Na kezdjük az elején:
-Akkor sem Bulcsúnak, sem Tormásnak nem szabad hinnünk.
Ők mondták a császárnak!

Árpádék nyelvével kapcsolatban amit írtál tökéletesen egyetértek.

Meg fogom keresni ezt a mongol dolgot.

Szerintem is közeli rokonaink az ujgurok,(ők is így gondolják)de ők is török nép,akiknek az őshazája tudomásom szerint kelet-Szibéria a mai mongólia környéke.

Mit értesz az íjjal kapcsolatban? Ezek az íjak is fejlődtek, egyre jobbak lettek.A magyarok íja másabb volt,mint a hunoké, stb.A működési elv volt azonos.
Ha kifejted, akkor megkérdezem egy barátomat,ő reflexíj bolond, és nagy "szíttya", hátha tud valami okosat mondani nekem.

Az onogur és a "magyar" -szerintem szabír- nem lehetett azonos nép, mert akkor nem lett volna szükség vérszerződésre.Ők ketten és néhány kisebb nép alkotta meg azt a népet, amelyet ma magyarnak hívunk.
A magyarság egy részének a történelme megegyezik az onogurokéval,a másiké a szabirokéval.És mindkettő történelme a sajátunk.
Bulgáriában szerintem az onogur-bolgárok és a szlávok történelmét biztosan mint saját történelmet tanítják.
Nálunk megelégszenek azzal, hogy kazár függőség megszünése, vérdszerződés honfoglalás.
A nyelvünk gyönyörű, és nehéz.Kialakulásában mindkettő benne van.