Megkérdeztem a barátomat.Azt mondja, hogy nem kell nagyon komoly következtetéseket levonni az íjak különbözőségéből. Abban az időben is voltak újítások,amik csak lassan terjedtek el akkoriban. A kazárok és besenyők íja azért rokon a magyarral, mert területileg és időben közel voltak egymáshoz,így az új tipusú íj hamarabb elterjedhetett ezek közt a népek között.200 év nagy idő volt akkor is. A működési elv és az és a készítés alapjai hagyományo- san többé kevésbé megegyeztek. Megemlítette a török(oszmán) íjat, ami a legjobb volt,de az már annyira visszahajlott nyugalmi állapotban, hogy nagy volt a hiba lehetősége(gyártási)és megcsavarodhatott.Viszont messzebb vitt,mint az addigiak. Tehát a lényeg, hogy az íjaknak is volt fejlődése, de ha jött egy jobb, az viszonylag hamar el tudott terjedni. Az avarok és az onogurok korábban éltek,önállóan már nem is léteztek a honfoglalás idejében. Jó lenne megtudni, hogy ebben az időben(honfoglalás) a dunai bolgárok milyen tipusú íjet használtak.Tudsz erről valamit?(egyébként a barátom magyarázatában, mivel nem foglalkoztam a témával,nekem is sok érthetetlen dolog volt ) Továbra is állítom, hogy nem értek az íjakhoz Most olvastam, ill. már régebben is, hogy az avar követek bizánci látogatásuk alkalmával hunul beszéltek.Ill. a bizánciak hun tolmácsokat alkalmaztak. Az avaroknál a hun volt a "hivatalos" nyelv?
|