Megkérdeztem a barátomat.Azt mondja, hogy nem kell nagyon komoly következtetéseket levonni az íjak különbözőségéből.
Abban az időben is voltak újítások,amik csak lassan terjedtek el akkoriban.
A kazárok és besenyők íja azért rokon a magyarral, mert területileg és időben közel voltak egymáshoz,így az új tipusú íj hamarabb elterjedhetett ezek közt a népek között.200 év nagy idő volt akkor is.
A működési elv és az és a készítés alapjai hagyományo-
san többé kevésbé megegyeztek.
Megemlítette a török(oszmán) íjat, ami a legjobb volt,de az már annyira visszahajlott nyugalmi állapotban, hogy nagy volt a hiba lehetősége(gyártási)és megcsavarodhatott.Viszont messzebb vitt,mint az addigiak.
Tehát a lényeg, hogy az íjaknak is volt fejlődése, de ha jött egy jobb, az viszonylag hamar el tudott terjedni.
Az avarok és az onogurok korábban éltek,önállóan már nem is léteztek a honfoglalás idejében.
Jó lenne megtudni, hogy ebben az időben(honfoglalás) a dunai bolgárok milyen tipusú íjet használtak.Tudsz erről valamit?(egyébként a barátom magyarázatában, mivel nem foglalkoztam a témával,nekem is sok érthetetlen dolog volt )
Továbra is állítom, hogy nem értek az íjakhoz

Most olvastam, ill. már régebben is, hogy az avar követek
bizánci látogatásuk alkalmával hunul beszéltek.Ill. a bizánciak hun tolmácsokat alkalmaztak.
Az avaroknál a hun volt a "hivatalos" nyelv?