Téma: Hunnan jöttünk?
|
onogur |
Válasz | 2007. július 08. 17:02 | Sorszám: 92 |
"Mi az erősebb? Ami összeköt vagy, ami szétválaszt az osztrákoktól." A II. világháború óta nem volt antropológiai vizsgálat Ausztriában... C. Coon szerint a típusok előfordulási sorrendje ma Ausztriában: noricumi, alpi, dinári és nordikus. Tehát még a dinári az, ami nagyjából összeköt(ne) minket, kár, hogy a dinári típus Tirolban a leggyakoribb, tehát Magyarországon inkább a magyar-délszláv együttélésnek köszönhető a dináriak viszonylag magas száma.
|
Előzmény: 87 |
|
onogur |
Válasz | 2007. július 08. 16:55 | Sorszám: 91 |
A finnek között egy darab turanidot sem találsz. A finnekre a nordikus, a nyugat-balti, a kelet-balti és az uráli rassztípus a jellemző. Ne a 30% turanidon lovagoljál, az a fontos, hogy a magyarság több mint 50%-a olyan rassztípusba tartozik, mely szomszádainknál nem található meg még nyomokban sem.Nem a turanid rassztípus létét vitatják tudományos körökben, hanem a típus elnevezéséről vannak a viták. A volt Szovjetunióban például dél-szibériai rassznak nevezték a turanidot. A Szovjetunióban óriási energiát fektettek az antropológiai kutatásokba és elfogulatlanságuk, tárgyszerűségük példaértékű volt ( legalább valami jót is el lehet mondani róluk... ). A szovjet-orosz kutatások alapján a turáni típus a Dél-Szibériában és Közép-Ázsiában a bronzkor óta őshonos andronovói típus és a keletről érkezett mongolid elemek összeolvadásából jött létre.
|
Előzmény: 87 |
|
|