A témához lényegében annyit, hogyha beirjátok a google.comba a Maotun, Csicsi ,hiung-nu kulcsszavakat, akkor beleakadtok egyjó hosszú "könyvbe" ami BelsQ Ázsiaókori és középkori történelmét felöleli.
A mongoloid vonásokról csak annyit hogy a korai avarok, Baján kagán népe a régészet szerint is mongoloid volt (koponya alapján történö arcrekonstrukció) ami azt jelenti hogy a bizánciak tévedtek az avarok származásával kapcsolatban, akik tényleg megegyeznek az ázsiaiavarokkal, zsuanzsuanokkal, akkik a türkök elöl menekültek nyugat felé. A hun magyar rokonságról vmi amit nem értek:a zsuan-zsuanoktól kezdve 460-tól minden lovasnomád nép Kina és NyEurópa között a vezetöjét kagánnak, ill kánnak neveziez igy megy 460-tól az orosz hódításig, gyakorlatilag az 1700-as évekig. Egyetlenegy népcsport van ezalatt a több mint ezer év alatt akik nem használják a kagán v. röviden kán címet, ezek a magyarok, akik a vezetöiket akkor sem nevezik kánnak mikor a kazár kaganátus részeivé válnak. Szerintem kicsit furcsa.
A másik, hogy Attila halála után a fiai kiszorulnak a Kárpát medencéböl a vazallus germánok (keleti gót, gepida és herul szövetség) miatt, a hunok szétszóródnak a kelet Európai síkságon, csupán Attila legkisebb fia alapít tartós államot, a volgai Bolgárországot. Ennek az államnak a központja a Volga nagy kanyarjánál volt, ahol a Káma belefolyik a Volgába. Elég érdekes hogy a magyar öshazát is erre a környékre teszik, ha jól tudom.
Nem akarok a régi klisébe bújni, hogy márpedig mi a hunok testvérnépe vagyunk és hogy semmi közünk a finnugorokhoz meg ilyesmi, de ha vki tud akkor adjon már magyarázatot erre a két érdekességre, kiváncsi volnék rá.
|
