"Mayer Aranka válasz | megnéz 2007.05.31 11:00:31 © (62092)

A perköltségről nem írtam. mert magam is kicsit tanácstalan vagyok abban, hogy mit és hogy értettem az ítélet szóbeli kihirdetésénél. (Már többször írtam, hogy a matek nem erős oldalam)

De azért ezt elmesélem:

Tény, hogy bár minden fél hozzájárult, hogy az újságírók hangfelvételt készítsenek, az Ítélőábla tanácselnöke megtiltotta, azzal, hogy ők -bírók nem járulnak hozzá ehhez. A médiaképviselők jelezték, hogy nem használják fel a hangfelvételeket, csak azért lenne erre szükségük, hogy tudósításuk pontos legyen. Ennek ellenére sem kaptak engedélyt.

Az ítélethírdetést követően ahogy szedelőzködtünk, a tanácselnök megszólította az MTI- képviselőét és megkérdezte tőle, hogy érti -e amit elmondott, Az MTI-s mondta, hogy ezt a nemvagyoni kár elutasítását nem érti pontosan, erre a bírónő elmagyarázta, abből lett a cikk:

"A táblabíróság indoklásában rámutatott: azért nem állapította meg a nem vagyoni kár megfizetését, mert a felperes nem bizonyította a kárát, valamint az elsőfokú döntéstől eltérően a bíróság azt állapította meg, hogy Mayer Aranka nem került közszereplői státuszba azzal, hogy televíziós szereplést vállalt. Az eljáró bíró rámutatott: közszereplői mivoltból adódóan vizsgálható lenne a nem vagyoni kár, ám a táblabíróság álláspontja szerint Mayer Aranka nem vált közszereplővé. "