Téma: Istenkereső Globális Fegyház
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 23:32 | Sorszám: 261 |
"Az alvók pedig munkálkodnak és együttműködnek abban, ami a kozmoszban történik." (Herakleitosz)
|
|
|
szürke egér |
Válasz | 2009. augusztus 23. 23:31 | Sorszám: 260 |
Az ókorban, a bölcsebbek példázatkban "beszéltek".
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 23:27 | Sorszám: 259 |
Hozzáteszek még valamit. Aze eredetileg, Jézus által felállított egyházat -outsider-ként- én mindig az Ő tanításait elfogadó emberek lelki közösségének véltem, intézmény nélkül. Ezek az emberek hiába is beszélgetnek Istenről, mert minden egyszerre beleférhet és nem is férhet bele. amiről beszélgetni lehet, az az objektív, avagy objektívnek kollektíven elfogadott rész, az Evangélium. A történések, a szándékok. A szimbólumok. Most megint hadd tegyek egy személyes megjegyzést, ami másoknak nem igaz, esetleg. Jézus -akárkiként is- a szimbólumok embere volt. Nemcsak példázatai voltak szimbolikusak, hanem cselekedetei is. Tehát ha valamit csinált, annak azonnal száz jelentése volt. Most többet nem írok, ez is sok... vagy kevés.
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 23:23 | Sorszám: 258 |
Szerintem kezdünk egy követ fújni.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 23:17 | Sorszám: 256 |
Ez tény, hogy eretnek vagyok, mert majdnem mondták. (Amikor azt véltem leírni, hogy a mai katolikus egyház nem feltétlenül azonos a Jézus által kétezer éve életre hívottal. Tehát Jézust és tanításait elfogadom, tiszta szándékát az egyházalapításra szintén, de a mai egyházat egy, az idők folyamán átalakult és az eredeti céltól eltávolodott intézménynek érzem. Olvass vissza és látod, az indokaimat is. Tehát eretnek vagyok, amennyiben a mai egyházat nem fogadom el, és hívő, amennyiben Jézust pedig igen. Mondhatni, egyfős keresztény szekta vagyok.)
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 23:13 | Sorszám: 255 |
Két hajótörött találkozik... akik már nem félnek Poszeidóntól
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:52 | Sorszám: 254 |
Mondtam, hogy eretnek! Meg mindenféle utólagos magyarázatra is szorul...
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:50 | Sorszám: 253 |
Professzor uram! Régi lövésem ez a "karakteriális rezonancia" dolog. Ezt kéne egy kicsit a "tisztázás" irányába vinni!Hogy van az, hogy látunk egy (nagyjából) síkon bizonyos karakter-sorozatokat megjelenni, és ennek hatására barátunknak és testvérünknek kezdjük ÉREZNI azt, aki ezeket valami nem is tudni milyen helyről oda-varázsolta? És elkezdünk "vele lenni"...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:45 | Sorszám: 252 |
Nono. Kegyelem mindig van és lesz Jézus óta. Neked magyarázzam??
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:44 | Sorszám: 251 |
Eretnek! (Természetesen csak bizonyos értelemben ))) Istent nem "megismerni" kell, nem is lehet, hanem a létét, és a kegyelmét megélni, nap mint nap megtapasztalni. És én eretnekségem is mond valamit erre. Ez maga a Mennyország! És sosem késő bejutni oda! Gondolj a "jobb latorra"! Neki is sikerült, még életében! (Hajlok arra, hogy akinek az életében nem sikerül, annak a feltámadáskor annyi esélye van bejutni oda, mint Szálasinak a népbíróságon volt arra, hogy fölmentik.)
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:41 | Sorszám: 250 |
Jó. Tehát van miről beszélnünk... van még mit a szavak halott gombostűjére tűznünk...
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:38 | Sorszám: 249 |
Juj, de gonosz kérdés! Ha a számításaim pontosak, a verbalizált rész az egésznek talán tíz a minusz 32-szerese. )))))
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:37 | Sorszám: 248 |
Jó, de Klaus van fegyházban, vagy vele együtt -aki ugye már megtalálta- minden istenkereső? Vagy többen...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:36 | Sorszám: 247 |
Én, mint bizonyos értelemben eretnek... úgy látom, ha Isten nem lenne része az embernek, az embernek nem lenne esélye arra, hogy megismerje... az Újszövetségben meg ott a Users' Guidelines, hogy hogyan kell csinálni.
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:35 | Sorszám: 246 |
A topikcím remek! Ezúton gratulálok a szerzőnek...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:34 | Sorszám: 245 |
Vagy a világ eddig nem verbalizált része a kisebb része a világnak?...
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:33 | Sorszám: 244 |
Illetve most foglaltad szavakba - amiket Tőle kaptál. )))))))))
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:32 | Sorszám: 243 |
Az egy más dolog volt! Az én bűnöm volt, hogy más - több - akartam lenni, mint aminek Ő teremtett. És kacérkodni kezdtem a Sátánnal...És amikor már egészen jól ment a dolog, ő - az Úr - kimentette a lelkemet abból a fertőből, ami akkor sem volt másnak a következménye, mint a politikáé. Illetve annak folytatásáé, más eszközökkel. ))
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:29 | Sorszám: 242 |
tőlem van... most agyaltam...
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:26 | Sorszám: 240 |
Ó. Hát igen. De hagyjuk a dukkót E topik címe alapján nyilván Klaus kifigurázására jö(hete)tt létre. Nemcsak az rab, aki istent keresi. Aki szavakat, fogalmakat használ, iskolában, otthon, életben kliséket tanult, rab. Mert a keretek, amelyeket maga köré képzel, vél, kizárják a világ egy jelentős részét. Ettől persze az ember még jól és biztonságban érezheti magát. De hogy hozzászólásod nyomán ne érezz válaszomban ürességet( ), ami a Hamilton-formalizmust illeti... minden objektivitás a szubjektum(ok) megegyezésének remeke... amit látunk, leírjuk a közös fogalmakkal és megtesszük objektívnek... Ha Te is azt írod, Istennek semmi köze a szubjektumhoz... nos, hogy is volt azzal a kémkedéssel??
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:25 | Sorszám: 239 |
Nádi! Figyeljed ezt a gondolatmenetet!Meggyőződésem, hogy ez Tőle van! (Mr. John Batky is only the interpreter... ))))))))))))
|
|
|
matahari |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:22 | Sorszám: 238 |
Nem így, király! Egymást keresik, és meggyőződésem, hogy egy-egy alkotó pillanatban meg is találják! ))
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. augusztus 23. 22:21 | Sorszám: 237 |
Ha úgy lenne objektív, ahogy gondolod, már a természettudósok rég szételemezték volna... mondjuk, itt valami sántít. Szubjektív is azonban. De ha valaki elkezdi leírni a szubjektív élményeit a harmadik típusú találkozásról, azonnal jönne néhány nagyokos, aki elmagyarázná, az nem úgy volt -rosszul értelmezted-, nem az volt -képzelődtél-, mert én megtanultam a szemináriumon, milyen találkozások lehetségesek a dogmák szerint Istennel és aki másként írja le, az hallucinált, stb., stb. Mert Isten teljességében egyszerre lehet objektív és szubjektív, ha nem lenne az, visszajutnánk Klaus-hoz és korlátozott isten-képéhez. Ha Isten holisztikus, milyen alapon zárnánk ki bármilyen tulajdonságot, formát, tartalmat jellemzői közül? Majd a kórus eldalolja
|
|
|