Már nem is beszélve arról, hogy ha a magyar Gyula és a baskír Yulaman törzset egynek tekintjük, akkor mi újság a besenyők Jula törzsével?
Az magyar volt, vagy török nyelvű?

4. A nomád hadakozás bonyolult lovasmanövereket igényelt. Ebben az egyes seregtestek feladata eltérő volt. Megvolt a hadrend felllásának sémája. Mindig ugyanazok a törzsek kerültek a balszárnyra és mások a jobbszárnyra. Elég fura lett volna, hogy mondjuk ha csak három vezér indít válalkozást,akkor nincs pl. balszárnya a seregnek.

Lehet, hogy 1000 év múlva azon fognak vitatkozni, hogy a
németek,germánok,tedeszkik,deutchlandok,östereichek,oszt-rákok,sógorok stb. egyazon nyelven beszéltek é.
Vagy ezek mind más népek voltak ?

Szerintem egy keletről jött törzsszövetségre sem lehet úgy gondolni, mint egységes népre.A magyar sem volt az.
A vezető törzs után kapták a nevüket.Ld: Mao-tun levelét
a kinai császárhoz.
Ezek a népek csak később váltak egy nemzetté.

Ez a probléma Györffy szállásterület értelemezésében is. Abból indult ki,hogy szinte minden törzsnév megatlálható, az ország bármely területén. A "hiányzó" névből következtetett,hogy melyik törzs van ott. Azonban az elvben vannak anomáliák. Viszont ha megnézzük, mit mond a krónika szöveg - "a vezérek szétosztották a törzseket egymásközt", akkor a hadászat szempontjai alapján minden vezérnek kellett minden törzsből egy kontingenst kapnia, ha önállóan ütőképes akart maradni. Minden kontingensnek más volt a feladata, de ha a vezérek egyesítették egy nagyobb operációhoz a seregeiket,akkor zökkenőmentesen összerakhatók voltak az azonos feladatot ellátó egységek.

Annyit pontosítanék. A besenyő törzsek nem etnikai egységek,hanem hadászati egységek voltak,amelyeket az egység lovainak szinei alapján neveztek el: pl. Küercsi Csúr.

Bajcsa halála után a besenyők csillaga leáldozóban volt. A nyolc törzs "osztódni" kezdett, a XI. században már 13 törzs versengett egymással is. A besenyők pusztulását nem külső támadás, hanem belháború okozta. Ugyanis 1048-ban két törzsfő, Tirek és Kegen vívott harcot az egyeduralomért, Kegen bizánci segítséget is igénybe vett. A belső harcoktól meggyengült besenyőket ezután már könnyűszerrel verték meg az úzok.

Sajnos magyar részről is pótolhatatlan veszteség: Árpád mind a három felnőtt fia életét vesztette az ötnapos öldöklésben, de Árpád maga is olyan súlyos sebet kapott, hogy azokba belehalt.

Ez a győzelem biztosította a megmaradásunkat. Ép ezért történelmünk, egyik ha nem a legjelentősebb csatája, természetesen nem tanítják.
A nyugati magyar határ az Enns folyó lesz, hosszú évtizedekre.

Higgadj le Bigel !

Majd megszokod.

Besenyők a maga teljességében nagyobb katonai erő jelentettek, mint a magyar törzsszövetség. De ! a háromszor akkora területre szétszórt besenyőség, belső kohéziója katasztrofális. A két különböző besenyő törzsszövetség között politikai összműködés alig volt.
Terület melyet lefednek óriási, tehát nincs szükségük újabb, más területekre, ezt bizonyítja, hogy a magyarok Kárpát-medencébe történt távozása után sem szállják meg azonnal az üresen maradt Etelközt.
Komoly koncentrált támadás nem is érte őseinket. Jellemző, hogy krónikáink se írnak erről.
Besenyő támadásról csak egy írás szól: Konstantinos császár, más nincs.
Lehetetlen, hogy akkora csapásról saját krónikáink ne emlékezzenek meg.

Török,vagy finnugor a magyar, ebből hun-magyar rokonság,
A Kijevi rusz nem is orosz, hanem viking,Oleg fejedelem eredeti neve Helgi,és még sorolhatnám.

Az origo-vizslában beütöttem a Hol volt Nagy-Morávia? kérdést, erre kinyomott néhány vebet.
Olvasd el a Múzeumi Hírlevél tükör részét.Az az első.
László Gyula mondja el az egyik emlékét.Érdekes, csak néhány sor van Nagy-Moráviáról, de nagyon érdekes.

Szerintem nyiss egy topikot valami érdekes névvel, hogy a többiek is akik hallottak róla,bekapcsolódjanak.
A téma jó lenne.
Egyébként ha Nagy-Morávia északon volt is, a tótoknak(a szlovák az önelnevezés) semmi közük hozzá,mert akkor még a szlovákok nem léteztek.
Vannak akik szoktak ilyesmiben tévedni,Pl: a Tihanyi apátság előtt áll egy szobor páros.
Aláírva: I.András(vagy Endre nem emlékszem) magyar király, Anasztázia ukrán hercegnő. Az ukránok sem léteztek akkor még mint nép.
A múltkor a TV-ben kérdésként felmerült, hogy a ruszin melyik nyelv nyelvjárása.A válasz az ukrán volt.
A ruszin(rutén) nép sokkal régebbi, mint az ukrán.Kizárt, hogy akkor a nyelvük az ukránból származna.
Moráviának utána kell néznem,de ez időbe fog telni.
Megkérdezek nálam okosabbakat is.