Könyörgöm, ha valaki éli az Evangéliumot az azt jelenti, hogy elfogadja az Egyházat is, mert ezt az Evangélium "írja elő". A mindenkori Egyházat, amiben van bűn és korrupció, de ez nem a teljes Egyház. Uez érvényes a legbűnösebb emberre is akit elfogadok, de a bűnét elválasztom tőle és azt nem fogadom el.

nem láttamezt az üzenetet, csak most.

....be jó, hogy nem kötelező..s be jó, hogy angyalként néha odaül az ember mellé, s pipázó vágy, elidőz egy öblös karosszéken. "nézd a kezem, háborúban szurony szúrta,s meggyógyúl ha megérinted"..."s adhatsz belőlem, s több lesz, antól több, mentől többnek .."

Ha ma Jézus besétálna egy pszichiáterhez, és azt -az igazat- mondaná, hogy Ő Isten fia, mi lenne a diagnózis? Borderline? Egyéb tudatzavar?

Visszatérve a korábbi disputára, talán nem értettem, de megismétlem:

Ha valaki elfogadja és éli a 4 evangéliumot, elfogadja Jézus kezdeményezését az Egyházról, de a mai egyházat egy korrupt világ képződményeként nem fogadja el, az

a, nem keresztény
b, nem katolikus
c, az ördöggel cimborál, mert az egyház ellen tör ordas gondolataival

A vakhitre persze számos világi példa van.

Kizárt dolog, hogy valaki az Ó és Újszövetséget tökéletesen megértse, mindenféle segítség nélkül. Számtalan olyan szimbólum találtatik ugyanis benne, amit ma már nem érthetünk. Vajh a Betániából Jeruzsálembe tartó Jézus, aki megéhezett és az útjába kerülő fügefán nem talált gyümölcsöt, majd mérgében elszárasztotta a fügefát mit jelent ? Mert nem azt, hogy Jézus éhes volt, nem tudott enni és ezért dühében kiírtotta a fügefát.

A hitet tudással kell alátámasztani, nem megalapozni magyarázatokkal. Erről szó sincs. Ez a konkluzió nem helyes.

Egyébként pld. Origenes szerint pld. minden bibliai mondatnak 3 értelme van: betű szerinti, erkölcsi és szellemi.