,,kimondhatjuk, hogy mi magyarok a finnekkel együtt az indoeurópai nyelvcsaládba tartozó népességekkel vagyunk közeli rokonságban, de egymással nem."

kedves egzisztenciás miabigyó!
Mi vagyunk rokonságban az indoeurópai nyelvet beszélő népességekkel, avagy ők vannak rokonságban velünk - nemfeltétlenül mindegy.

„A finnugor testvériség eszményébe rúg egyet” Oroszországban?
július 19.
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=421366&rvt=2

Ezt honnan veszed? Olyan kinyilatkoztatásoat "teszel", amikről akkor sem lehetne 100%-os ismereted, ha ez lenne a foglalkozásod. De hát nyilván 1%-át se ismered a genetika vagy antropológia ilyen témájú kutatásainak. Viszont, ha valaki olyat idéz, amit te nem ismersz, tehát a 99%-ból, mégis merészelsz ítélkezni. Nem nagyon értem mire fel.

A II. világháború óta nem volt antropológiai vizsgálat Ausztriában...
C. Coon szerint a típusok előfordulási sorrendje ma Ausztriában: noricumi, alpi, dinári és nordikus.

North European Phenotypes

In the course of history some efforts were made to distinguish between a number racial subtypes according to several competing classification criteria. No agreement was achieved on the number of existing subtypes, and sometimes a considerable overlap came into being between concurrent definitions of subtypes. Currently there is a strong tendency to name racial subtypes after corresponding prehistorical cultures known to have featured a certain dominant phenotype, for instance based on osteologic research, and to avoid the use of the historic denominations obscured by the visual description of color. Some examples of subtypes relevant to the North European geographical area are mentioned here.

The Hallstatt type is the most common Nordic type, mostly mesocephalic, high-vaulted, long and slender, with relatively long legs and a short body, moderately broad shoulders and relatively short arms.

Falid, Dalo-Nordic or "Fälish" is a tall, broad-shouldered, long-headed Nordic phenotype, with big bones and heavy musculature, a mesorrhine nose and short, broad face, most frequently found in north western Europe and is considered to resemble Crô-Magnon most.

The definition of the archaic Brünn phenotype largely coincide with the Falid phenotype. The type owes its definition to Coon and is still found in solution with other elements, mostly in Scandinavia and the British Isles. Specimens of this type, recovered from Brno (Czech Republic), inspired Ales Hrdlicka to his theory of a Neanderthal phase of modern man. Also Trinkhaus, an important modern proponent of the Multi regionality theory, refers to this phenotype to suggest a high degree of Neanderthal admixture to modern man. Anthropological investigation of the Carpathian Basis [5] reveals a high degree of isolation and local continuity here of this same type, being referred to as a Protonordic-Cro-Magnoid type. This type has proved to be strong in the Central European and Bohemian Linear Pottery populations and only lost its local predominance in the Celtic period at the end of prehistory. The virtual disappearance and discontinuity of the type in Central Europe by the arrival of new immigrants has been confirmed by recent investigations on mtDNA.[6][7]

The Borreby are large-headed brachycephals still found as a major population element in north western Europe. This phenotype has been strongly associated to the very expansive prehistoric Beaker cultures. An early Celtic Taurid group in the Carpathian Basin is assumed to derive from Bell Beaker admixed with local, essentially (by early eastern contact gracialized) Protonordic-Cro-Magnoid types.

The Keltic type is tall, slender, moderately broad-shouldered and mesocephalic, low-vaulted, with foreheads of much greater slope than those of the Hallstatt type. The face is relatively long and narrow, the nose is prominent being large and high-bridged. The type is concentrated in the British Isles and the low countries.

Elég régi. (Így is gondolták.)

Nem kéne tehát egybitesnek lenni és egy adatra, ami egy 30%-os kisebbségi részt talál elementárisan fontosnak. Ez alapján a magyarok mind szőkék is fennáll. Pedig nem. De nyomozzunk még mi ez a turanid, mert szvsz te sem tudod!

Anthropology: Modern DNA research has given a new insight into the concept of the Turan idea, at least insofar as it relates to Northern Eurasian populations, especially Finno-Ugric, Baltic, Altaic, and Northeast Siberian peoples. According to the DNA research of Tambets, Willems and Karaferet[31] at least 70% of Finnish, 49% of Sami, 53% of Udmurt, 35% of Latvian, 41% of Lithuanian, 20% of Eastern Evenk, 80% of Yakut, 47% of Buryat, 40% of Chukchi and some 60% of western Inuit a.k.a Eskimo males carry the so-called N3 haploid in their Y-chromosome DNA.

Tehát: a finnek 70%-a, jakut 80%-a, eszkimó férfiak 60%-a turanid. Ebből az következik, hogy ez az antropológiai csoport ilyen arányban képviseltetik ezekben a népekben. Ez egy igen régi csoport tehát, hiszen az eszkimók nem most keltek át a Bering szoroson. Viszont valószínű ez a csoport egy északról jövő vagy ott elterjedt csoport. Így nem is annyira ők a turanidok, hanem mások. Szóval akarsz még tudományoskodni?

---

Hosszú fejű nordikus koponya:

"ami az elmélet szerint is csak 30%-ban jellemző a magyarságra fapatkát sem ér."

Na ez épületes marahaság. Ha egy rassztípus egy nép minden harmadik tagjára jellemző, míg a szomszédos népek esetén teljes mértékben hiányzik, abból komoly következtetéseket lehet levonni.

"Mivel ezt nem sikerült cáfolnia a történettudománynak, el kell fogadnom..."

Én ezeket nem állítom, hanem másolom. Viszont az összes eredet-elmélet ilyen. Arról nem is beszélve, hogy a cikk sem állít semmit. S mindössze azért idéztem be, mert a "turáni" rasszt felhozta valaki. Én ennek létezésében nem is igen hiszek. S mint olyat, ami az elmélet szerint is csak 30%-ban jellemző a magyarságra fapatkát sem ér.

Én amondó vagyok, hogy ha a hagyományaink és bizonyos kézzelfogható bizonyítékok egybevágnak, akkor inkább azt kell elfogadnunk. Én ezért, mivel a magyarok alapvetően két "népet" neveznek meg, ezt fogadom el legbiztosabbnak: hunok, szkíták. Mivel ezt nem sikerült cáfolnia a történettudománynak, el kell fogadnom...

Most látom, hogy borzasztó bölcs voltam. De megnyugtatlak, nem hiszem magamról.

"A Hideo Matsumoto által a magyarokban megtalált mongoloid markerek Japántól kezdve megtalálhatóak egészen a dél- és közép olaszokig (egész pontosan szicíliaiak és szárdok), de megtalálhatóak a katalánokban is és indiában Madyha Pradesh és Orissan államokban élő törzsi társadalmú népek között is. A magyarokban és a nyugatabbra talált mongoloid markerek aránya azonban nem igazán az említett népek mongoloid eredetét támasztja alá, sokkal inkább egy szorosabb, közelibb kapcsolatot sugall, illetve azt, hogy a magyarságot alkotó népalakulat egy része valóban mongoloid eredetű lehetett."

---

"Kelet-Turánban (Xinjiang) több mint 100 olyan mumifikálódott europid holtestet ástak ki, amelyek jelentős része szőke, és mindegyikük legalább annyira régi, mint az óegyiptomi fáraómúmiák. A hivatalos felvilágosítás szerint ezek az “indoeurópaiak” Skandináviából és Germániából jöttek Kínába, hogy a Kr.e. 1200 körüli időben megtanítsák a kínaiakat a kerék használatára. Az igazság azonban mintha közelebb lenne ahhoz, amit a magyar származású amerikai antropológus, Horváth Izabella írt le felhasználván a kínai Han Kagxin professzor kutatási eredményeit. Ennek megfelelően a múmiák nem nyugat-európai típusokhoz tartoznak, hanem azon ázsiai szkíták sajátosságait viselik magukon, amelyek a Kr.e. 3000-1000 közti időben meghatározták Dél-Szibéria embertani alkatát. A hivatalos felvilágosítás azt is elfelejti, hogy a kerék már ismert volt a kínai Yang-Shao kultúrában 5000 évvel ezelőtt, következésképp az nem jöhetett Európából. A múmiák tehát a proto-hun kultúrához tartoznak Wu En professzor szerint, majd a téma összefoglalása is elkészült Prof. Han Kangxin kutatásain épülve: a terület nem tartalmaz emberi maradványokat a paleolitikus korban, így a legkorábbi lakosok bevándorlók."

---

"A kutatók találtak egy olyan gént, amelyet a zsidókra, pontosabban Áron, Mózes testvérének leszármazottaira leginkább jellemző génnek tulajdonítottak. Ezek alapján a gént Cohen Modális Haplotípusnak (CMH) nevezték el, egyszerűbb nevén Lévita gén. A kutatások eredménye, azonban nem teljesen igazolta az elvárásokat. Bebizonyosodott, hogy A CMH (Cohen Modális Haplotípus) a dél- és közép olaszok, magyarok, és az iraki kurdok között a legáltalánosabb és megtalálható még számos örménynél és a dél-afrikai lembáknál, de igaz az is, hogy a zsidókban is ugyanúgy megtalálható.
Lám, lám. A felsorolásban ismét felbukkannak a dél-, és közép-olaszok. A két marker (mongoloid és CMH) egyezését már kicsit nehezebb a véletlenre fogni, így már szinte egyértelmű a kapcsolat, főleg ha a néprajzi elemeket is a helyükre tesszük. Az eredmények azonban azt is jelentik jelenti, hogy mindezek a népek szorosabb összefüggésbe hozhatók a zsidókkal."

1. Turáni vagy turanid típus. Az ehhez típushoz tartozók ősi szállásterülete Kelet-Turkesztán ("Ázsia Szíve"); az ottani (asztanai) Kr-u. III. századból származó temetőbe eltemetetteknél gyakori. Az e típushoz tartozók a Kárpát-medencétől nyugatabbra (északabbra és délebbre) nem jutottak el. Előfordulását országosan 30-35% közé teszik. Bartucz Lajos antropológusnál olvassuk: "az alföldi típust mondhatjuk a legtöbb joggal "magyar típusnak", mert gyakoriságában ez a legnagyobb szám és ősiségében egyenesen a honfoglalókig megy vissza".
2. Pamiri (pamiro-fergánai, közép-ázsiai, folyóközi- vagy anatóliai) típus őshazája a Pamir vidéke, a Tien-san, az Altaj, Közép-Ázsia valamint az Iráni-magasföld. Az e típushoz tartozó embereket temettek a belső-ázsiai asztanai és az ordoszi temetőkbe. A Kárpát-medencébe először a hunokkal, majd az avarokkal és Árpád magyarjaival került be. Az alföldi magyarságnak egyik jellemző típusa, ilyenek a "kiaszott arcú alföldi parasztok"; előfordulását a Kárpát-medencében 10-15% körülire tesszük.
3. Taurid ("kaukázusi") típus részben a török, részben a szkíta-, szarmata- és jász népekre jellemző; a magyarságnál a hun kortól kezdve az avar koron és a honfoglalás korán keresztül máig 5-8%-os gyakorísággal előfordul, de a kiskunoknál és Baja környékén akár 14%-os is lehet. E típus őshazája Elő-Ázsia, a Kaukázus, a régi Mezopotámia és Perzsia, majd az Iráni-magasföld.
4. Keletbalti vagy kelet-európai típus azon kelet-európai sztyep lakóra jellemző, amelyen a magyarok elődei, a magyarok, majd a besenyők, a kunok és a jászok is áthaladtak. Bár a magyarok ősi szálláshelyeire nem jellemző, a levédiai és etelközi szállásterületen az ott lakó népekkel való keveredésből vagy a magyarokhoz csatlakozott népektől származik. Előfordulása 8-10 % körüli, de Palócföldön a szlávokkal való keveredés következtében elérheti a 35%-os gyakoriságot. A kelet-balti típusnak egyik sajátos változata a pontusi típus.
5. Uráli vagy ugor típus a finnugor népekre jellemző; őshazája az Urál és a Szaján közötti terület. Első magyarországi előfordulását csak a X. században lehet bizonyítani, gyakorisága régen és ma is 0,6%, ami azt jelenti, hogy a magyarság feltehetően átment finnugor lakta területeken, de etnikai képének kialításában e lakosság nem játszott szerepet; a magyarság őshazáját tudománytalan a finnugor népek között keresni. A magyaroknál ritkán előforduló "mongoloid" elemeket nagyrészt e típus képviseli.