gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: A magyar demokrácia és jobboldal nagykorúváválása
Edvárd
2002. február 04. 17:27 | Sorszám: 5
Ennél többről van szó. Azt pedzegetem hogy ez rendben ezt tudjuk. Vannak ők és vagyunk mi. Na de most már ideje lenne csinálni is valamit. Tízenkét év elszelelt és még alig történt pár előrelépés az ország a nemzet számára. (Kedvezménytörvény is csak most valósult meg pl.) Szerintem szorít az idő!
Edvárd
2002. február 04. 14:29 | Sorszám: 4
Huhh. Téged mindig olyan nehéz követnem... De nagyjából sejtem...
Edvárd
2002. február 04. 12:13 | Sorszám: 0
Vala egykor egy Konzervatív nyomorúság c. topik (onogurtól) a Társalgóban. Nos ez egy Válasz cikket kritizál meg. A cikk tényleg nem mézesmázos a konzervatív gondolkodókkal - bizony komoly (ön)kritikával illeti azokat...

Megmondom őszintén azonban onogur valóban nem az önkritikát érzékelte a Horkay írásban. Hanem a támadást - és szerintem is tévesen. Jónak tartom hogy végre önvizsgálatot kezd tartani a jobboldali értelmiség. Eleddig azt kell mondjam a jobboldali újságírás és gondolkodás szinte másból sem állt mint sajtókritikából, a baloldal kritikájából. Ez a kérdéskör számomra lassan már önismételgetésnek rémlik. (Nagyon szeretem ugyan a Demokratát s a baloldal kíméletlen kritizálását...) De lassan tovább kellene lépni. Meg kell találni hogy mik is vagyunk alójában mik is a céljaink. Ehhez szerintem az önvizsgálaton, önkritikán keresztül vezet az út.

Miről is van szó? Gondoljuk csak végig! Arról hogy mi a TEENDŐ! Mit kell tennünk, hisz a helyzetet lassan felmértük. Most a cselekvés és annak előkészítése, megtervezése a feladat. Tudjátok mint a jó úttörő: előre! Itt az ideje végre élni is az életet nemcsak figyelni és keserűen kritizálni. Ez volt eddig és ez tényleg nyomorúság - ha ezt vette észre Horkay akkor igaza volt.

2002-ben lesz 12 éves a magyar demokrácia vagyis lassan 'nagykorúvá' válik. (pár ciklus még...) Tekintsük röviden végig a honi jobboldal szellemtörténetét! (1990-2002)

1. Most jöttünk a falvédőről...

Az antidemokratikus és nemzetellenes erők 1990-ig teljhatalmban garázdálkodtak az amúgysem minden bajtól mentes amúgysem épp virágzó Magyarországon. (Pedig a Horthy korban még Ausztriával egy szinten álltunk... vö.: és ma...?) Szovjet hadseregek és többezer fős megtorlások árnyékában nem csoda hogy sikerült... egy darabig 1956-ig majd még egy puhább trabantos-guléyásos-szotüdülős ideig, 1990-ig. (Ezt az antidemokratikus népirtó csoportot egy rendes világban kisöpörték volna ahogy azt 1919-ben - nagyjából. A legfelső vezetőket min. életfogytig elítélik de egy részüket inkább felkoncolták volna - maga a Nép! Mint '56-ban.)

Aztán mégse. Nem történt semmi. Megvolt a vagyonátmentés. Megvolt a nemzeti vagyon ellopása. Majd a kapcsolatok révén megvalósult a hatalomátmentés is, mert a választások győztese, a demokratikus erők (MDF), nagylelkűek és nagyon demokratikusak-liberálisok voltak, sajnos! De olyan nagy volt a zűrzavar hogy csak kapkodtak... vagy kitudja? nem látunk bele a rejtett történésekbe...!

(Mintha aznap jöttek volna le a falvédőről.) Persze a zűr volt magától is meg csinálták is. Megtörtént az első árulás is a demokratikus erők szedett-vetett szekértáborában. (SZDSZ, Torgyán, Giczy...)

2. "A magyar csoda..."

Miután alig 4 év alatt az antidemokratikus erők minden fronton győzelmet könyvelhettek el. Találtak új idegen erős szövetségeseket... újból nyugaton. S megtörténhetett az amit joggal nevezünk csodának. A kiábrándult, elkeseredett panelmagyarság szavazati által megtörtént az amire korábban sose lett volna esélye a bolsevikoknak: demokratikus választáson győztek!

Győztek a médiában s ezért győztek az agymosott tömegek irányításában is. Az antidemokratikus erők örülhettek 4 év újbóli teljhatalom! És éltek is a lehetőségekkel, raboltak, pusztítottak, prédáltak. (Ne tesssék nekem ellenérvelni mert így volt. Ezen nem lehet vitázni. A folyamat már Antall idején is megvolt, de nem ilyen sebességgel, dühvel, arcátlansággal, kapzsisággal...)

Aki csodálkozna a történteken annak csupán a XX. század történelmének átfutása javasolható: Az alig ocsúdó demokratikus erőket kikiáltották gazembereknek, fasisztáknak, demokrácia elleneseknek! Ők! Éppen ők! Olyan ordító tények közepette mint tocsik, olajszőkítés, nemzetkiárusítás - korábban Recsk, kitelepítések, padláslesöprés és '56 kétszínű, aljas vérbefojtása. Minden az ellenkezőjét kezdte el jelenteni az ő sajtójukban és más sajtó meg nem nagyon létezhetett - legalábbis tömegeket elérő nem. De ezen se tessék csodálkozni hisz előtte is ez volt a szakmájuk... nem volt itt se sok rendszerváltás...

3. Dezsavü? Vagy mégsem...?

De természetesen 1998-ban éppenhogy ismét elbuktak - nem sokon múlott, de a kormány birtoklása nem olyan fontos 'nekik' nagy döntéseket egy "láthatatlan kéz" nem engedi megtörténni. (Néha igen látható ez a láthatatlan kéz: nem csak a 2/3-os törvények gátolják a kormány munkáját, de az EU, Viklágbank, nemzetközi pénzvilág hivatalos és "független" véleményformálóinak kívülről való "idemondogatásai" is...) Még gyengék vagyunk ahhoz a szervezett hálózathoz képest amit a nemzetellenes erők birtokolnak.

De ez is változik. 2002-től a demokratikus erők immár felcseperedve és megerősödve, lassan kiforrnak, magukra találnak - ebben a folyamatban jár az élen szerintem a MIÉP. Látásmódját nem a nyugati misztkusan, messianisztikusan "vágyott" és agyunkbadöngölt önként vállalt függőség határozza meg hanem a valód nemzeti érdek felismerése.

4. Mikor lesz végre rendszerváltás?

A szó legnemesebb értelmében vett nemzeti gondolkodás nélkül a jövőben már nem lehet politizálni Magyarországon - ezt bizonyítja a státustörvény nagytöbbségű elfogadása vagy az MSZP állandó "nemzetieskedése". Olyan gondolatok/kérdések kapnak teret, válnak több mint szalonképessé, amelyek (túl) hosszú évtizedekig tiltottak sőt büntetendők voltak (nacionalizmus, revizionizmus).

A közgondolkodás és (az azt sajnos uraló) sajtó átalakul. Remélhetőleg. Lassan, önmagától túl lassan...

Elérkezett az idő, hogy a magyar nép végül ténylegesen a kezébe vegye a saját sorsát amit évszázadok óta nagy ritkán tehetett meg! Ehhez azonban felelősen gondolkodó vezetők és nem tucatpolitikusok kellenek. Nem dogmákat, kliséket, szlogeneket szajkózó gépek hanem újat kigondolni tudó és merő szellemi műhelyek (s ennek nyilvános fórumai, lapjai!). Ehhez elengedhetetlen a (jobboldali) kormányok minden lehetséges segítsége. (Pénzben, infrastruktúrában...)

Ez fogja jelenteni a valódi rendszerváltás valódi első lépését enélkül nem lehetséges magyar feltámadás!


Téma: Tv2 Napló
Edvárd
2002. január 18. 19:28 | Sorszám: 57
Akkor... semmi... s...e...m... igaaaaaz...? Elsírom magam...
Edvárd
2002. január 14. 15:44 | Sorszám: 17
így van! (jééé! )
Edvárd
2002. január 14. 15:24 | Sorszám: 15
Ha majd egy Kontroll-csoportos erre jár majd elmondja az egzakt tényeket a tv2 műsorszerkesztéséről...

Asszem valami van tőlük a hálón is a témában...

A dolgot nem lehet lerázni azzal hogy ne nézük és kész. Nem ui. (bár én tényleg alig nézek tv-t) mi a fenéért találták fel a tv-t és miért olyan csatornáknaka dunk helyt a "mi" tulajdonunkban lévő frekvenciákon amiket csak kényszerűségből, jobbhíján vagy igénytelenség-pótcselekvés foyltán kapcsolunk be...

A tévék miértünk nézőkért vannak. Mégha kereskedelminek is mondatnak. (Bár a fogalom zavaros. És hivatalosan x%-ban közszolgálniuk is kell...)

Edvárd
2002. január 14. 14:13 | Sorszám: 12
Edvárd
2002. január 14. 00:39 | Sorszám: 2
színigaz

Téma: Közvéleménykutatások - összeesküvéselmélet
Edvárd
2002. április 03. 23:01 | Sorszám: 26
A torgyánizmusnak vége.
Torgyán végrehajtotta a küldetését? kinyírta az egyik legfontosabb magyar önállóságra képes társadalmi-gazdasági "gyökeret" képviselő pártot a kisgazdákat...
Edvárd
2002. április 03. 23:00 | Sorszám: 25
A Nyugat-Magyarországi Egyetemen úgy tudom. Mellesleg ott intézetvezető Lentner... És a tévében ők ketten vitáztak...
Edvárd
2002. április 03. 19:00 | Sorszám: 21
Poltizálni akar... Ez csak nem baj?
Mindenestre baklövés Torgyán mellé állni...
A rektorasszony rosszul döntött de ez mindegy.
Edvárd
2002. április 03. 18:40 | Sorszám: 19
Épp azért édes húgom mert Gidai a MIÉP által túlradikális kijelentéseket tett a MVSZ-ben. (A fő gond hogy ezt önállóan tette idejekorán és nem egyeztetve a párttal...) (Ismeretes hogy Trianonnal kapcsolatban elfogadtatott egy MVSZ határozatot.)

Gazdasági elképzelései bevallottan most is MIÉP közeliek. Ami mellesleg teljesen szemben áll a Torgyáni-Kisgazda FVM tevékenységével...

Edvárd
2002. április 02. 00:09 | Sorszám: 17
Látom egy szagértővel akadt dolgunk...
Persze MIÉP-Fidesz alkuk... igen... alacsony szinten vannak talán. Bár inkább hallgatólagos együttműködések...
Na de hogy paktum... Amúgy mindenki tudja - nem kell alkudni - minden MIÉP-es a Fideszt támogatja másodsorban...

És hogy Csurka kér érte valamit... Persze... Mit? És ki ad biztosítékot neki...
Szóval ha jól értelek Csurk azt hazudja... úgy hazudik hogy igazt mond...

Ez jó poén felírom!

Edvárd
2002. március 29. 13:22 | Sorszám: 10
Nézd kedves Dávid Ibolya úgy látszik neked sem mondtak el mindent a kormányüléseken...
Edvárd
2002. március 29. 13:19 | Sorszám: 9
Mi értelme az MSZP-ről szólni?
Az nem altenatva már elnézést!

Elnézést kérek ez a téma párhuzamosan folyik az indexen is. Nem akarok mindent átmásolni ezért ajánlom figyelmetekbe: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9059811&uq=22

Edvárd
2002. március 29. 12:29 | Sorszám: 5

Nem az az érdekes hogy Te mivel értessz egyet és mivel nem hanem az hogy mennyi az állás...

Az hogy azt hiszed mint szurkoló hogy a "saját" csapatod nem szabálytalankodott nem jelenti azt hogy úgy is volt. főleg ha olyasmiről van szó amit a nézőtér leghátsó csücskéből képtelenség látni.

Edvárd
2002. március 29. 11:49 | Sorszám: 2
(Azóta a Demó is erősebb Fideszt jósol... mielőtt jön valaki és kijavít...)
Edvárd
2002. március 29. 11:21 | Sorszám: 0
Egy kis összeesküvés-elmélet...

Már minden közvéleménykutató szerint a Fidesz vezet - Szonda-Ipsos, Gallup, Tárki, Median...


Szonda-Ipsos: 5%-kal vezet a Fidesz-MDF
Gallup: 11%-kal vezet a Fidesz-MDF
Tárki: 10%-kal vezet a Fidesz-MDF
Median: 4%-kal vezet a Fidesz-MDF


Vajon örüljön-e a jobboldal ennek a hírnek? (Azon túl hogy az nevet aki utoljára nevet...)


Minden jel szerint örülnünk kéne... hisz ez biztos jobboldali győzelmet jósol hisz ha a Gallup és a Tárki Fidesz közeli is és jobb eredményt mér (a 11% biztos túlzás) de a balos Szondának már csak nem ez az érdeke...


És vegyünk figyelembe még egy fontos furcsaságot. Az egyértelműen jobboldali-független hetilap a Magyar Demokrata mérései is Fidesz elsőséget mértek eddig folyamatosan de legutóbb sem ilyen erős Fidesz előnyt! Mindössze 3%-os különbségről számol be a lap!


A Demokratát én erősen jobboldali és jobboldali-radikális érzelműnek érzem, de nem jobboldali kötődésűnek! És bizonyos hogy nem a Fidesz holdudvar részét képezik. Talán ez a mérés is jelez valamit...


Na de vegyünk figyelembe még egy "apró" tényt! Minden hírforrásból kiderül hogy a jobboldalon nem egy hanem két erő létezik. A Fidesz mellett van nyílvánvalóan egy MIÉP is... Azonban a nagy közvéleménykutatók szinte ki se mutatják ezt az erőt. Noha minden baloldali publicisztika is kiemelten kezeli a MIÉP-et. Ami egyértelműen jelzi hogy a pártnak súlya van a poltikában. Bekerülése vélhetőleg nem kérdés. (Elég ha arra gondolunk hogy legutóbb csak a Hősök terén 250000 ember volt jelen. 1998-ban pont ennyi kellett a bekerüléshez. 5,5%. Vélhetőleg azonban nem volt jelen az összes MIÉP szavazó a téren tehát joggal jósolható a MIÉP előretörése!)


S mit mérnek a jobboldallal (Fidesszel) ropkonszenvező közvéleménykutatók? 2-3-4%-ot. A baloldaliak szintén. Biztosan az 5%-os küszöb alatti eredményt! Mit mér a Demokrata? Rendre több hónapon keresztül 9-11-12%-os eredményt! Nem furcsa?


Az egyik "jobboldali" erő iránt oly kegyes cégek éppolyan kimutatást mutatnak MIÉP ügyben mint a baloldaliak. És a független jobboldali lap amely a Fidesznek kisebb előnyt jósol mint a legrosszabb baloldali közvéleménykutató a MIÉP esetében egy igen erős támogatást jelez...


Mondanom se kell a "profi" közvéleménykuató cégek valahogy sose mérték jól a MIÉP-et... 1998-ban 1-2%-ot adtak neki s lám 5,5 lett belőle. (A nevetséges rejtőzködő szavazó elmélet elfeledhető hisz egy párt szimpatizánsai se jelnnek meg ilyen tömegben az utcán - mondanom se kell fényes nappal. MIÉP vagy MIÉP közeli jelvébnyekkel... énekelve stb. Ez minden csak nem rejtőzködés...)


Hihetünk-e a Demokratának? Az eddig méréseik rendre (némi hibahatárral) "beteljesültek"! A profiknak ez sose sikerült!


Nyílvánvaló kell legyen mindnyájunknak hogy a jobboldal két meghatározó pártja a MIÉP és a Fidesz jócskán eltér egymástól! Baloldaliaktól gyakran hangzik el hogy a MIÉP gyakorlatilag a kormánnyal tart együtt annak aféle külső függeléke (netán vérebe...) Ez azonban nagyon nem igaz.


A frakciók egyforma szavazatai %-ban 1999-ben (1998-ban):
MIÉP-Fidesz: 66 (54)
MIÉP-MSZP: 36 (33)
Fidesz-MSZP: 24 (21)


A MIÉP gyakran de csupán valóban jól mefgontolt esetben szavaz együtt a kormánnyal. Erről balodlali tanulmányokból is egészen valós képet kaphatunk. (Hajdú F. András: MIÉP – 2000, A STABILIZÁLÓDÁS ÉVE, világhálón megtalálható.)


A Fidesz és a MIÉP radikálisan eltér egymástól. A Fidesz a SZDSZ mellől érkezett poszt-liberálisból polgárivá lett párt. Egészen meglepő hogy ők képviselik a jobboldalt Magyarországon. Hisz nem is jobboldaliak eredendően... Részletesen nem kívánok foglalkozni munkásságukkal. Pár helyen már megettem. A pártra inkább jellemző a kitűnő piárral palástolt cinikus alkupolitika mint az állhatatatos egyenes következetes elvkövetés. Amennyiben a Fidesz ezen működése pragmatikus. A MIÉP nyílt politikai következetessége egyenessége ideologikusnak nevezhető. A Fidesz egy nemzeti-jobboldai párt imázsát építette fel maga köré de nem tudjuk milyen belül - csak sejthetjük. Míg a MIÉP ezzel szemben sosem takargatta magát. Nemzeti mivolta vitathatatlan. S nincs felszín ami alatt bármit is találhatunk. Hacsaknem a baloldali sajtó rágalomözöne alakít ki egy igen negatív képet a pártról... (De maga a MIÉP nem imázst hoz létre hanem önmagát adja.)


A jobboldal fog győzni tehát. Ez megjósolható. S azt is érzékelnünk kell hogy a közvéleményt igyekszenek akként befolyásolni hogy a jobboldal egyetlen nagy pártban a Fideszben jelenjen meg. A MIÉP 11%-os tömegét akarják ezzel felbomlasztani. El akarják hitetni velük hogy a MIÉP esélytelen. Arra akarják rávenni őket hogy a Fideszre szavazzanak ez nyílvánvaló. Hisz második helyen oda szavaznának...


Az egész médiabirodalomnak mintha minden sárdobálás dacára érdeke lenne hogy a Fidesz legyen A jobboldali erő - s ezáltal igen erős és a győzelemre egyértelműen esélyes erő...


Az hogy miért első számú kötzellenség a MIÉP a pénzügyi-gazdasági-média hidrának azt nem kell magyarázni. A MIÉP egyértelműen veszélyezteti az ő káros túlhatalmukat a társadalomban. A Fideszről ez nem mondható el. Ez tehát a legfőbb különbség! A balodalon közvetlenül megszólaló pénzügyi-gazdasági hatalmi hálózat számára tulajdonképpen a Fidesz is "jó"... Noha érdekeiket a balliberálisok szolgálják ki maximálisan de a kompromisszumos, a népnek is valamit adó de a hatalmi pozíciót nem veszélyeztető Fidesz is megfelel nekik. Éhségüket különböző kormánymegrendelésekkel csillapítják. Hatalmukat biztosnak érezhetik.


A Fidesz elért valamit. Akár jó politikusnak is nevezhetők, hisz ez is politika... De választóinak fogalma sincs arról mi is az amit támogatnak. A hátsó alkuk a titkos hatalmi szövetségek és megegyezések világa, a paktumok világrendje érvényesül itt. De nem a közakarat!


Időközben a gazdasági hatalom rájött hogy a birka akkor nyírható meg ha etetik is... Ezt az etetést valósítják meg a Fideszen keresztül! Akár támogathatnánk is ha ereinkben nem emberi s magyar vér, hátunkban nem emberi gerinc hanem gumimerevítés lenne.


Így azonban...


Téma: Hol a pofátlanság határa?
Edvárd
2002. március 27. 19:38 | Sorszám: 2
Magyar (elektronikus) sajtó te csodás!
Edvárd
2002. március 27. 19:38 | Sorszám: 1
Igen olvastam. És az origó mégis a MIÉP választási csalásával indít. (Egy sima plakátátragasztás-üggyel...)

Téma: Szavazz a maszopra, különben...
Edvárd
2002. január 21. 12:30 | Sorszám: 5
Ach so! Isch verstehe es.

Megjegyzem én biztos vagyok benne hogy jó gátat csak igaz baloldaliak tudnak építeni. És abban is hogy az Orbán kormánynak esze ágában sincs megvédeni a tiszaiakat mert az Orbán kormány ilyen. Ehhh. Ilyenkor szoktam kikapcsolni a tévét ha neaggyisten véletlenül bekapcsoltam volna...

Edvárd
2002. január 21. 12:01 | Sorszám: 3
miért ezt Te olvastad?

Téma: rasszizmus
Edvárd
2002. január 07. 19:58 | Sorszám: 40
Na szerintem egyébként feleslegesen marjuk egymást. Van egy olyan sejtésem nem áll olyan távol egymástól a véleményünk valójában - mégha meghatározási gondjaink is vannak...

Szóval. Kaltenbach (aki egyébként fajtársam mármint sváb az istenadta) blöffje: "az a pedagógus-hallgató a rasszista, akinek nem áll szándékában cigány iskolában tanítani" mint az általánosan országunk leendő értelmiségét jellemző rasszizmus pusztán politikai fogás - viszont mint magyar köztisztviselőtől tőle ez megengedhetetlen. Nem kell magyarázni de: nyilván muníciót szolgáltat csupán vele az szdsz-mszp-nek akik tkp. pusztán hatalomszerzés céljából tűzik zászlajukra a kisebbségvédelmet, pusztán hogy minden nap bekerülhessenek általa a híradóba (nekik ez amúgyse nehéz) jóllehet a kisebbségekért az Orbán kormány jóval többet tett mint elődje; s a MIÉP kisebbségekkel folytatott kapcsolatai is egyértelművé teszik: a jobboldalról nem fenyegeti politikai veszély a kisebbsgeket. Riogatásnak tehát helye nincs...

Amellett armagnac-nak igaza van abban hogy nem helyes ha valakit fajhoz való tartozása szerint ítélünk meg elsősorban miközben számos más jellemvonása van. Ez világos. (Nem hiszem hogy bizonyos iskolázottsági, értelmi szint felett ez kétséges volna.)

üdv AE

Edvárd
2002. január 07. 15:20 | Sorszám: 39
Ja. Így vagyon. De nem hiszem hogy armagnacot meg lehetne győzni arról hogy a faj létezik és a fajnek lehet önérzete érzései stb...
Edvárd
2002. január 07. 13:06 | Sorszám: 34
igen a faj egyszerre species és rassz is... örökléstanban a faj szót használjuk a speciesre rasszra esetleg a fajta lenne jó...

igaz a faj szó elmúltévtizedekben elmebutító píszískedés miatt szitokszóvá lett és kerülendő - és ezt áltudományos okoskodással próbálják erőltetni... nekem mindegy ha kell akkor kezdjünk el angolul beszélni - azon még viszonylag tárgyalóképes vagyok - nos race, racism?

Nem az MTA mondja meg mit jelent egy szó hanem az MTA figyeli és rögzíti a nyelvi változásokat és legf. szól hogy ez már durva vagy aszongya egyefene legyen - vagy kitalál okosságokat amit vagy betartunk vagy nem... ui: nem kötelező...

egyébként szintén örökléstanilag a minden ember valóban egy fajba tartozik - sőt alfajba is! persze ez is csak dogmatika ha úgy tetszik hisz az elnevezés a kutyát nem érdekli!

javaslatom: szerintem mindenki érti a fogalmakat itten ne menjünk bele a mélyére mimiérthánymennyihogyan - faj, emberfajok, fajták...

Edvárd
2002. január 07. 12:57 | Sorszám: 33
Azért hálistennek fejlettebb fajok ezt már bonyolultabban oldják meg. De ha arra gondolunk hogy mi is kinézetről azonosítjuk a társainkat mindössze csak bonyolultabb jelfeldolgozásról beszélhetünk. Biztos móccer meg nincs. AE - a tudatlan paraszt, ahogy eztet már bizonyította lenti értekezésében.
Edvárd
2002. január 07. 11:48 | Sorszám: 28
Edvárd
2002. január 07. 11:43 | Sorszám: 27
Tekintve hogy saját szamárságaira írt élcelődésem igen felzaklatta armagnac urat - aki rettentően idős hozzám képest és én a köntöse szegélyének megfogására se vagyok hivatott csak annyit szólok hogy: rassz = faj. Ui: a faj nem csak az örökléstan órán megtanult "faj" species de sok minden más is: elsőfajú perpetuum mobile, fajsúly (fizika) faj-fajta gyakori kifejezés: "magyar faj", apja fajtája... Áhh de üres szócséplés.

Amúgy Kaltenbech tiszta nekem. Nem értem egy lezárt kérdést miért kell felmelegyteni?

Edvárd
2002. január 07. 02:02 | Sorszám: 22
...minden esetre közvetlenül a miépesek kedvéért - szól a kinyilatkoztás - a magyarországi cigányok antiszociális viselkedést üzének vala... (avagy vagy mind vagy egyik se...) Vagyis ha a cigányok nem akarnának a miépesek kedvére tenni nem visltetnének úgy a társadalommal ahogy... vagyis a MIÉP a felelős a cigányság azössztársadalomnak okozott mindenéért... De misztikuséknál is ebből az következik hogy: 1. a miépeek találjanak ki maguknak más heppet mert nem jó ez így vagy 2. a cigányság ne a miépesek óhalyait lesse a továbbiakban hanem teszem azt az SZDSZ-ét... Ami tekintve a létszámbeli kevesebbséget bizony sokkal hamarább teljesíthető még ha 18 év alatt a törvény jelenleg bünteti is a fatalankodást...

azt hiszem ismét sokat megtudtunk a rasszizmusról, köszönjük armagnac kollegának a segítséget!

Edvárd
2002. január 07. 01:54 | Sorszám: 21
"Mármost, ez erős szimplifikáció. Emberek között, társadalomban, nincsenek fajok."

Akkor Te fajgyűlölő vagy: gyűlölöd mindet! Ez nálunk az identitászvaros-identitásszégyellő-túlidentitásos-identitástagadóknál vagyis a liberális származásúaknál jön elő mint misztikus kinyilatkoztatás. Egyébként írd fel magadnak: a föld pediglen lapos mert jehova annak teremtette punktum.

Na de ne álljunk meg az első mondatnál...
"Egyének vannak, akik tartoznak valamilyen csoportba..." Na bumm. Akkor most van csoport vagy nincs csoport? 100 bölcs rebbe se mondhatná szebben...

Ez már máshonnan idézet: "Egy újságíró írta le, mennyire megdöbbent, amikor először Magyarországra ért és messziről látta az első helységnév-táblát: rajta a felirattal: SHALOM Aztán közelebb ért és olvasta el: HEGYESHALOM." (Különpont jár annak aki kideríti honnan van...)

Na de mi az a helyzet amire kétféleképpen (se több se kevesebb!) lehet reagálni? Ez nem derül ki... minden esetre közvetlenül a miépesek kedvéért - szól a kinyilatkoztás - a magyarországi cigányok antiszociális viselkedést üzének vala... (avagy vagy mind vagy eggyik se...) És vagy politikai kaltenbachanáliát rendezünk emiatt vagy kultúrális körülmetélést: "elkülönítsük a genetikai-származási tulajdonságokat az adott genetikai-származási háttárrel rendelkező halmaz legjellemzőbb kultúrális csoportjától" Vagyis megnyúzzuk? Armagnac arra céloz: "ha valaki genetikailag (jól láthatóan) nem abba a csoportba tartozik" vagy épp abba...

Miről van itt szó kedves barátaim? Vagy aljas fasiszták vagyunk vagy ugyanezért fizetést kapunk... Továbbmenve: "Így aztán másokról is kiderül, hogy a szignifikánsan más kultúrájú közösséget nem szereti, vagy tényleg a genetikai-származási háttér zavarja." Magyarán vagy Czeizel Edrének hívják vagy egyáltalán nincs neve... Ki az aki HumanGenom prodzsekt mintájára most egy csak GypsieGenom projectet rögtönöz és ki az akinek azzal van baja hogy ahol nekem guanin van ott neked citozin? vagy adenin? vagy mi? Sokféle lehetőség nincs. Származási háttér misztikus fogalomköre azonban ismét csak kibontja elmém képzelőerejét és elképesztő tisztánllátással ajándékoz meg mint az úr megjelenése Salamon temlomának felszentelésekor: "...amikor hangosan megszólaltak a harsonák, a cintányérok, valamint a hangszerek és dicséneket zengtek az Úrnak, mert jó és örökké tart a szeretete, a házat, az Úr házát, felhő töltötte be. A papok pedig nem tudtak megállni a lábukon, hogy szolgálatukat ellássák a felhő [színe] előtt, mert betöltötte az Úr dicsőséges Isten házát. Ekkor így szólott Salamon: Az Úr mondta, hogy homályban kíván lakni" "(II. Krón. 5, 13-6, 1.)

Edvárd
2002. január 07. 01:25 | Sorszám: 19
Szerintem a negyedét se értetted meg annak amire céloztam... Persze "mentális kihívásokkal szembenéző" nem-miépeseknél ez előfordul... tehát sebaj...

Cigányokat látom itt jól kivesézted... (már persze nem úgy...) És mi van a zsidókkal? Rajtuk nem látszik hogy zsidók mégis mindig napirenden vannak az ügyecskéik... Róluk mi az elméleted, nagyon kedves armagnac?

Edvárd
2002. január 06. 22:04 | Sorszám: 14
Talán rossz ez a fogalom... Fajgyűlölet. Fajszeretet? Ez utóbbi miért nincs? Csak úgy mellékesen szeretni és gyűlölni - ezek magánügyek és ki-ki maga rendelkezik vele! Joga van hozzá... Na de...!

Mi van ha időnként egyes fajok hajlamosak megsérteni az együttélés egyetemes törvényeit? Háború, támadás, védekezés, bosszúra bosszú... igazságtalanságok.

Mi van akkor ha azt mondom hogy egy fajnak joga van önmaga megvédésére? Mi van ha azt mondom ez is bizony összeütközéshez vezethet a fajok közt?

Éppúgy van ez mint az emberek között... Csak sokkal nagyobb horderejű...


Téma: Mintegy rendelésre: Die Presse a MIÉP irredentizmusáról
Edvárd
2002. március 27. 16:48 | Sorszám: 5
Most volt a tévében... de szerintem bármelyőnk tudna fejből kitalálni ilyet - már annyira megszoktuk a móccereket. (Nem pontos ez az idézet se de remélem nem kételkedtek benne hogy kb ezt mondták/írták...)
Edvárd
2002. március 27. 16:07 | Sorszám: 4
Dobjunk rá egy lapáttal! Hogy is néz ez ki élesben:

fd.nl

Virágzik a magyar nacionalizmus - a szélsőjobb témák dominálják a választási kampányt címmel a holland gazdasági lapban most első ízben tűnt fel a Hetek c. hitgyülekezetes lap újságírója, a bécsi zsidó közösség lapjának, a Gemeinde volt főszerkesztőjének, Karl Pfeifernek cikke, aki azt hazudja, hogy míg a „szociáldemokrata" MSZP a liberális SZDSZ-szel, addig a Fidesz a szélsőjobboldali MIÉP-pel lépett közös listára". A hasonló állításokkal terhelt cikkel Magyarország ellen tudatosan hangulatot keltő lap ezután azt írja, hogy Orbán Viktor „Lebensraum" (német eredetiben a holland nyelvű cikkben) szót használta, „amit először a magyar nácik és most a MIÉP-politikusok használnak". (A Magyarországot befeketítő Pfeifer elhallgatja, hogy az „élettér" szóval az SZDSZ és az MSZP írásban kampányol szórólapjain.) Pfeifer ezután azt írja, hogy Magyarország Szlovéniával (!), Szlovákiával, Csehországgal és Lengyelországgal (!) viszályban van. A cikkíró szerint az, hogy Orbán Magyarországot támogatóira és baloldali „hazaárulókra" osztja, elriasztja a külföldi cégeket.

Ugye nem kell sorolni hány helyen nem passzol a valósággal a cikk és mégis miért íródhatott...

Edvárd
2002. március 27. 15:47 | Sorszám: 3
Korrekt cikk. Az idézeteket tekintve. Persze az hogy milyen a MIÉP szavazó réteg azt Csehországból nem látni. De a Népszava szerkesztőségéből se...

Nem is érdekes. Az irredentizmussal szerintem semmi baj. Magyar embernek mi baja lehet a nemzetegyesítéssel?


Téma: MSZP+SZDSZ=ÚJ "BOKROS" CSOMAG
Edvárd
2002. január 19. 22:56 | Sorszám: 3
"A multik adókedvezményeinek csorbitásával már megfenyegették a gazdaságot..."

Pedig ebben az egyben igazuk lenne. Csak nekik eszük ágában sincs ezt megtenni. Egyrészt így is túl sokat kapnak és sokat visznek el tőlünk másrészt mellesleg EU-s előírás...


Téma: Örül a kormány és minisztere
Edvárd
2002. február 19. 23:49 | Sorszám: 1
Má megin mi van?

Téma: Amerikai sajtó kellene
Edvárd
2002. március 25. 20:45 | Sorszám: 31
Vagy fogalmazhatunk úgy is hogy a "független" szó egy különleges konnotációval bővül eme sajtótermékek által.

"Tényektől is független", "valóságtól is független" értelemben.


Téma: LungoDromtól az exKisgazdákig, avagy hogyan működhet a Fidesz HazafiasNépfrontként?
Edvárd
2002. január 06. 21:55 | Sorszám: 9
Megengedem. Csak egy lehetséges véleményt idéztem.

De nem látom értelmét miért kellene elhinnem hogy Magyarországnak egy posztkomcsi és egy langyos posztantallista-neoyuppie párt közül kellene (csak) választania... És úgytűnik nem is így van: MIÉP egyenes úton a 20% felé!

Ha beleélitek magatok a kétpárti spanyolviaszba akkor hamarosan jön Ausztria2! Bár előbb utóbb biztos vagyok benne hogy inkább Fidesz vagy MIÉP-re egyszerűsödnek a politika kérdései!

Hajrá MIÉP!

Edvárd
2002. január 06. 21:50 | Sorszám: 8
Brrrr.
Edvárd
2002. január 04. 10:57 | Sorszám: 3
Honnan veszed az előítéletet? Tenyérjós vagy?

Akkor miért vittek most is ajándékot a cigánygyereknek a miép-esek a Tiszánál? Mert rühellik őket? Miből gondolod hogy értelmes emberek azzal töltik a napjukat hogy gyűlölködnek és acsarognak... ez olyan balos látásmód szokj le róla!

Gőzöd sincs a miép-esekről. Ne alkoss véleményt saját rögeszméid alapján!

Edvárd
2002. január 04. 10:54 | Sorszám: 2
Sehol nincs kétpártrendszer azért mert az "bevált volna". ez akkor a hülyeség mint ide mittoménmi...

Azért van Angliban-USÁ-ban 2 pártrendszer mert többségi-egyéni a választási rendszerük: nem arányos: nem elég demokratikus! Nem képezi le a társadalom véleménymegoszlását!

Magas ló az a kétpárti modell szerintem le kell szállni róla!

Edvárd
2002. január 03. 13:58 | Sorszám: 0
"Miután a Fidesz vezetése beemelte a választási együttműködési körébe a Farkas Flórián vezetése alatt álló Lungo Drom egyesületet, amely mindmáig tisztázatlan szerepet játszott a zámolyi ügyben, és amelynek vezetőjét korábban Göncz Árpád részesítette egyéni kegyelemben egy büntetés alól, majd támogatást ajánlott fel exkisgazdáknak, akik a bomlás előtt a legszorosabban együttműködtek Torgyán Józseffel, akinek legfőbb fegyverhordozóját csak azért nem lehet kikérdezni Torgyán Józseffel közösen végbevitt tettéről, mert Izrael nem adja ki őt, s miután Pokorni Zoltán személye a baloldali és liberális csoportok irányába történt nyitást jelképezi, felvetődik a kérdés: hogyan fog ez működni, ha mindez összejön? Milyen párt lesz kormányon, ha ennyi különböző és komoly mértékben ütköző elem foglal helyet egy pártban. Lehet-e ebből szilárd, egyértelmű kormányzást várni, lehet-e az ígéretek betartására számítani?
Ez veszélyes voksgyűjtés, amely éppen sikerre jutása esetén okoz zavart. Ha a Független Kisgazdapárt egykori frakcióvezető-helyettese, volt ügyvéd, ma környezetvédelmi miniszter, a Fidesz listájára kerül és éppen úgy megtalálja a számításait a népfront szerűen kiszélesített pártban, mint egykori ellenfelei, vagy mint a volt kereszténydemokraták, meg a baloldaliak, akkor valójában milyen politika várható a Fidesztől?
Ez a bővülés ellenkezik az 1989-90-ben megindított többpártrendszeres folyamattal, amelyben éppen határozott arcélű, meghatározott elemeket és értékeket és érdekcsoportokat képviselő pártok együttes jelenléte volt célul kitűzve.
A kormányzás is bizonytalanná válhat egy ennyire vegyes összetételű frakcióban: az egymás után fellépő igények kielégítésére és a belső tűzoltásra kell mind nagyobb figyelmet fordítani és az egyenes irányt lehetetlen tartani.
Természetesen van egy másik lehetőség is: a változatos összetételű pártban egy kis csoport tartja kezében a hatalmat és bolsevik módra, a választási ígéreteket elfelejtve vezeti a pártot és az országot. Ez ugyancsak olyan fejlemény, amely inkább hátrafelé mutat, az egypártrendszer korszakába."

Ez nem az én véleményem hanem a MIÉP elnökségéé (2001. december 13.). Bár vannak hasonló kételyeim... Ebben a kérdésben kérném ki a véleményeteket...


Téma: Cserhalmi János
20-100. blank . 00:00 | Sorszám: 13
20-100. blank . 00:00 | Sorszám: 10
20-100. blank . 00:00 | Sorszám: 8

Téma: Alapítsunk Sváby-díjat!
Edvárd
2002. március 13. 09:01 | Sorszám: 13
("A gondolán nem találtam. AZ origón viszont igen" )

Várom a fejleményeket. (Úgy se lesz.) Na majd az új Fidesz-MIÉP-es médiatörvény...!


Téma: Mintegy rendelésre: A Der Spiegel újabb cikke Orbánról
Edvárd
2002. április 03. 14:29 | Sorszám: 32
Robin Rúd te nem félsz? A fehér terror már a kertkapuban jár...

Téma: Politikai eszmerendszerek tükre: Holt Költők Társasága
Edvárd
2002. január 09. 17:08 | Sorszám: 23
Tekintve hogy a liberális államrend létrejött a pol. liberalizmus okafogyottá és szerepnélkülivé vált. Mára... Egyetlen célja a gazd. liberalizmus védelme és ennek bújtatott kiterjesztése - ill. ezen elvek más életterületekre kiterjesztése. Az önzés társadalmának konzerválása, világméretűvé, teljhatalmúvá tétele. (És lényegében egy szük csoport érdekeinek képviselete rafinált módon a szabadság hősei - v.ö. munka hőse - címke alatt.)
Edvárd
2002. január 07. 20:02 | Sorszám: 19
Szerintem túlértékeljük a romantika és a liberalizmus kapcsolatát. Különösen az általam korábban írottakkal összevetve.

"Kérem a politikai liberalizmus arról szól hogy ne firtasd mitől olyan gazdag a munkaadód mert joga van csalni ha nem veszi észre senki. Arról hogy az egyénnek minden lehetőséget meg kell adni hogy céljait elérje még a társadalom rovására is - főleg azon egyének gondolják ezt akik már bebiztosították maguknak hogy mások lehetőségei nem zavarják az ő lehetőségeiket, magyarán: már befutottak és erősek... a többiek joga meg marad papírjog... kitörölni vele sok mindent... Ez a liberalizmus.

A filmbeli tanár idealista. Márcsak ezért se lehet liberális hisz a liberális csak úgy mint a szocialista materialista. Vagyis: vak. Vak az élet valódiságát meglátni. Ez ellen küzd a főhős. Az azonban hogy a srác a végén öngyilkos lesz egy liberális hazugság: a srác valójában nem lesz öngyilkos - csak szeretné legfeljebb az egész Kóceráj (benne az apja meg mindenki)..."

A romantika pedig szembefordulás a hétköznapival, az elgépiesedő, bürokratikus stb. civilizációval.

Edvárd
2002. január 07. 09:55 | Sorszám: 14
Így van! Magam is panaszt emeltem már az előbb a srác halála maga a giccs. De ilyen giccseket szoktunk írni... nézni és néha még jók is... végül is én most nem tudom hogy tettszen a film - mint a romantikus világmegváltó lélek apoteózisa és tragédiája vagy ne mert az egész romantikus túlzás (a romantika mindig túloz ettől romantika!)

Üdv! Gyerekek ne apátok pisztolyával lőjétek fejbe magatokat éjfélkor a kitárt ablaknál a hóesésben...

Edvárd
2002. január 07. 02:14 | Sorszám: 12
Megy itt a süketelés látom...

Azt hiszem nagy baj ha Micu kartács azt hiszi hogy a Robin Williams alakította figura vélt liberalizmusának bármi köze is van a politikai liberalizmushoz.

Kérem a politikai liberalizmus arról szól hogy ne firtasd mitől olyan gazdag a munkaadód mert joga van csalni ha nem veszi észre senki. Arról hogy az egyénnek minden lehetőséget meg kell adni hogy céljait elérje még a társadalom rovására is - főleg azon egyének gondolják ezt akik már bebiztosították maguknak hogy mások lehetőségei nem zavarják az ő lehetőségeiket, magyarán: már befutottak és erősek... a többiek joga meg marad papírjog... kitörölni vele sok mindent... Ez a liberalizmus.

A filmbeli tanár idealista. Márcsak ezért se lehet liberális hisz a liberális csak úgy mint a szocialista materialista. Vagyis: vak. Vak az élet valódiságát meglátni. Ez ellen küzd a főhős. Az azonban hogy a srác a végén öngyilkos lesz egy liberális hazugság: a srác valójában nem lesz öngyilkos - csak szeretné legfeljebb az egész Kóceráj (benne az apja meg mindenki)...

"...hát most aztán itt az idő
nincs többé elveszett jövő
nincs nagyobb szégyen, mint hiába várni
nincs sürgetőbb, mint rohanni
fejjel rohanni a falaknak
ha mindenki rohan, leomlanak..."

Ez a helyes befejezés!

üdv: AE


Téma: Egységes támogatás a szlovák Parlamentben
Edvárd
2002. február 11. 01:49 | Sorszám: 26
(A többiekre nem tartozik ezért: levél ment!)
Edvárd
2002. február 10. 23:25 | Sorszám: 24
Lehet itt nem írtam de szerintem a háborút nem mi kezdenénk...
Edvárd
2002. február 10. 22:18 | Sorszám: 23
Na ja ez fontos figyelmeztetés Nekik de háborút ezekel (WTC) az eszközökkel nem lehet nyerni.
Edvárd
2002. február 10. 22:12 | Sorszám: 22
Elhúzol a jóédes...
-kád neked az öcsikéd majd megpróbálod felfogni - bár ehhez nem hiszem hogy sok affinitásod volna - amit írok és utána megengedem hogy hozzám szólj! Jó?
Edvárd
2002. február 10. 22:10 | Sorszám: 21
Igen már utolért! Most együtt árulunk serpenyőket. Megy a bolt nagyon!
Edvárd
2002. február 10. 22:08 | Sorszám: 20
Végtelenül kedves és türelmes Gen. Majd alkalomadtán az irántam megnyilvánuló személyes kérdéseidet légy szíves ímélben nekem intézni. Ez a kérdés sehogy se illeszthető be a téma tartalmába és Te mint moderátor tudod hogy OFF-topiknak lenni nem illik.

Baráti üdvözlettel: szerencsétlenségem.

Edvárd
2002. február 08. 12:21 | Sorszám: 15
V
Edvárd
2002. február 08. 12:19 | Sorszám: 14
(Megjegyzés a fekete változathoz: USA vélhetőleg szakít Európával mivel nem vállalja a nyílt szembenállást az orszokkal... Ennek következtében valamelyes megőrzi pozícióit Kínával és Japánnal szemben. De ez mit sem változtat a Nyugat csillagának leáldozásán.)
Edvárd
2002. február 08. 12:14 | Sorszám: 13
Feltételezehtően nekem kell majd lennem ülönösen ha tényleg úgy alakul a történelem ahogy most kinéz...
Nyugi nem Neked kell majd bevonolnud... ez sajnos a mi nemzedékünk átka lesz de reméljük nem lesz...
mint mondtam ez a fekete forgatókönyv. Tudod szokás mindig 3 változatot kidolgozni.

Rózsaszín: létrejön egy békés és egyenéően gyarapodó nemzetek közös Európája.

Fekete: új európai hánorú. NATO Vs Oroszország - jobb esetben lokális középeurópai villongásokban megynilvánulva. (Ennek valóban van valóság alapja! Szlovákia igencsak kacsingat a ruszkik felé... s a NATO-ba nem lesznek felvéve mostanában... Gondold végig!)

Középszürke: minden marad olyan posvány mint most semmi nem oldódik me viszont semmi nem durvul el igazán. Annyit mindig megkapnak a magyarok amennyi minimálisan elég és a magyar támogatásokból némileg lassul a magyarság fogyása a Kárpát medencében...

Edvárd
2002. február 08. 12:07 | Sorszám: 12
Pontosan tudom mit jelent ez milyen súlyos gondolat. Tanácsod tkp. megfogadom azonban kénytelen vagyok gondolni a legrosszabbra is... Mondtam amit mondtam... ezért nem fognak szeretni...
Edvárd
2002. február 08. 01:27 | Sorszám: 6
Előbb utóbb úgy is háború lesz... Szidjatok nyugodtan hogy vérszomjas barom vagyok de így lesz! Csak várjátok ki!

És tudjátok mit?

Ezt a háborút szeretném megnyerni Magyarországnak! Most már újra itt a győztes csaták ideje! Tehát a biztos magyar jövő záloga az erős magyar hadsereg! A határokon túlról néznek várnak minket s nekünk menni kell ha eljön az ideje!

Na jöhet a szidás de előbb megyek aludni!

Edvárd
2002. február 07. 20:18 | Sorszám: 3
Mégis mióta van Szlovákia a térképen? Vagy rajta van már? És minek? És meddig? És hogy lehet olyan végletesen hülye és dilettáns minden jogelméletet tagadó egy ország parlamentje hogy azt hiszi meg tudja akadályozni egy másik nép rajta kívüli, tőle független - mert a kedvezménytörvény független mindenkitől az csakis Magyarországé... csak a mi ügyünk! még az EU-hoz sincs semmi köze! - törvényeinek végrehajtását? Ugyanis Magyarország ad kedvezményeket és nem a szlovák államot kényszeríti arra a magyar törvény hogy azokat biztosítsa. Azt csak magyar pénzből pénzeljük, nem szlovákból, nem románból, nem németből. Akár a fejük tetejére is állhatnak! Akkor is van kedvezménytörvény! És ez még csak az első lépés volt!

Mégis mit lehet mást mondani Szlovákiára? Meddig fog létezni ez a képződmény még? Szerintem életképtelenek - egy dolog tartja őket egyben a magyargyűlölet és irigység de ez is mesterséges. De ha így gyűlölnek így félnek tőlünk az nem közvetett beismerése a magyar szellemi gazdasági kultúrális fölénynek? Ha lenne egy csepp eszük jóviszonyra törekednének az erősebb déli szomszédddal - abból sokat profitálhatnának gazdaságilag és erkölcsileg is - persze ekkor is elkerülhetetlen lenne a megszünése de legalább emelt fővel történne meg mindez...

Szlovákia napjai meg vannak számlálva!

Ti meg süllyedjetek el végleg abban a szellemi posványban amit ma baloldalnak nevezünk - még! de hamarosan remélem csak egy rég letünt fejezete lesz a történelemnek! Egyáltalán minek vannak megtürve az ilyen emberek mint Ti ebben az országban? Miért nem mentek el innen végre és hagytok minket végre csupán: ÉLNI?


Téma: Közélet - Politika
Edvárd
2001. december 20. 18:05 | Sorszám: 4
valójában ezek a szavak meg vannak csak nem használjuk őket... pszicho-pata (egy kevésbé ismert fórumon ) írt is párat egyszer. Amellett pl. franciáknál már régóta a saját nyelv a gyakorlat és a legtöb helyen is...
Edvárd
2001. december 20. 09:54 | Sorszám: 2
Pontosan, egyet értek!
Edvárd
2001. december 20. 00:51 | Sorszám: 0
Hmmm csak annyit akartam mondani teljesen fórumtalanul hogy a Közélet szó jobban tettszik mint a Politika... talán nacionalista volnék? Aha. Az. Szóval tettszenek a tiszta magyar fogalmak és szóhasználat... Neeggyisten még a végén jól megértjük egymást! Szóval csak így tovább!

(Amit külföldiül mondanak az mindig gyanús...)


Téma: Hírérték
Edvárd
2001. december 20. 18:12 | Sorszám: 1
Nos talán akkor a hírérték végül is szubjektív dolog ugye? (utálom a relativizálást de úgy tűnik mégis az...)

Szóval teszem azt egy zimbabweinek más számít fontosnak mint Vásárhelyi Máriának vagy éppen nekem... Hmmm.

Egyszerű tehát a dolog: mindenki írjon és olvasson saját ízlése szerint! VM olvassa a hasonszőrűek elmemenéseit A zimbabwei kollega a releváns zimbabwei hírlapot saját törzsének és nemzettségének megfelelően. Edvárd pedig tegyen úgyanígy... csak az a kérdés hol talál Edvárd kézbevehető jbboldali hírforrást? Remélem akkor fog születni ebben a témában itt valami...


Téma: Wir sind die Roboter
Edvárd
2001. december 30. 21:41 | Sorszám: 25
...pfffg ha akkor lesz még jobbközép... Ahogy a dolgokat nézem előb-utóbb csak a radikális vélemények lesznek hitelesek... (na ezt úgyse érthetitek...)
Edvárd
2001. december 23. 11:10 | Sorszám: 3
A neveken lehetne vitázni - biztos - de a benyomásaidban van valami...

Kovács Lászlóról én is azt szoktam írni hogy politikusrobot... meg hogy a Semmitmondás Címerállata... Nyilván lehetne találni mindenkihez ilyen homéroszi melléknevet... (Már amennyire a Politika eposz lenne s nem tragikomédia...) Vitára bocsátottam...

Juteszembe:

Mi robotok vagyunk?


Téma: EU-tanázia
Edvárd
2002. február 04. 16:32 | Sorszám: 9

Előzetes:

Május 26-án a Magyar Újságban jelent meg Kossuth ún. "Kasszandra levele", melyben a kiegyezés ellen tiltakozik: "Barátom! Engedd meg a megszólítást azon múlt emlékének nevében, amely a hosszú számkivetés keservei, a hazafibánat és a családi bú súlya alatt elõttem mindig szent maradt... A jogvisszaszerzés álláspontjáról a jogfeladás sikamlós terére jutottál... A magyar hadsereg az osztrák birodalmi hadsereg kiegészítõ részévé decretáltatik, s annak nemcsak szervezete s vezénylete, de még alkalmazása is magyar miniszteri felelõsség alul elvontatik, és a magyar országgyûlésnek nem felelõs birodalmi kormány rendelkezése alá bocsáttatik... De én e tényben a nemzet halálát látom, s mert ezt látom: kötelességnek tartom megtörni hallgatásomat... Ne vidd azon pontra a nemzetet, amelyrõl többé a jövõnek nem lehet mestere... Tudom, hogy Kasszandrának szerepe hálátlan szerep. De Te fontold meg, hogy Kasszandrának igaza volt!" (Kasszandra trójai királylány volt, aki megjósolta Trója pusztulását, de jóslatát senki sem hitte el.) Május 29-én a képviselõház 209:89 arányban 83 tartózkodással elfogadta a közösügyi javaslatot. Másfél hónapig épült Pesten, a Lánchíd elõtt a koronázási domb, melyre június 8-án Ferenc József felugratott fehér lován, hogy négy kardvágással jelezze: az országot minden irányból megvédelmezi.

1914-18. Első világháború. Tehát mintegy ötven év telt el 1867 óta. Ekkor Magyarország gyakorlatilag megszünik létezni, az az ország aminek lakói évszázadok óta remélték hinni, vagy aminek újraéledésében oly sokan reménykedtek, amiért nemzedékek sora sorra elvérzett. Nemcsak területe, gazdasági, politikai önállósága, de nemzeti identitása, nemzetmegtartó képessége is immár már jelebntéktelen kultúrájú kisországok által is állandó fenyegetettségbe kerül, nagyhatalmak pedig egyszerű játékszerévé válik sokkal jobban mint valaha történelemben.

A Nyugathoz való "új" csatlakozásunk kapujában még ugyan nem látható, de újabb nagy háború készül (nyilván megint az utolsó...) A nyugat - most elsősorban Amerika de a hozzá túlsúlyos, nehézkes csatlósként, mint valami elkényelmesedett hájas vén tehetetlen vak öleb, dörgölőző Európa szinte nem is felfogható okból, de vélehetőleg saját félelmében az egész világ megleckéztetésére indul.

Az egész világ ellen senki nem képes háborúzni aki megpróbálja rendre el is bukik. ez az egy szerencséje a világnak különben már rég létrejött volna az a totális világdiktatúra amit szintén a tengeren túlon már terveznek - benne olyan tervekkel hogy a 3. világban azonnyomban szükség van 4 milliárd ember halálára, hogy a technikai fejlődés és az azt élvező nyugati civilizáció tovább süllyedhessen abba a szellemi mocsárba amiből már így is alig látszik ki. Megpecsételve ezzel nemcsak önmaga, de az egész emberiség, a Természet sorsát is!

Ehhez a világhatalomhoz kötjük most szekerünket, ennek esküsünk fel napmintnap még álmunkból felkeltve is! Ennek lessük minden óhaját, teljesítjük minden kívánságát mégha gyermeikeinktől kell elvennünk a saját önálló jövő lehetőségét is. Ez a szövetség éppúgy végzetes lesz ha megvalósul hisz a jövő győztesei szemében mi magunk is a nyugat részei s bűnrészesei leszünk s mindazon bűnökért amiket nem mi de ők elkövettek a világ ellen az elmúlt évszázadokban most mi is meg bünhődünk, a mi fejünkre éppúgy visszahullhat!

Trójának, Rómának, Nyugatnak pusztulnia kell. Ez a sorsa! De nekünk akik most még választhatunk miért kéne velük együtt bünhődnünk? Nekünk kik nemhogy bünrészesek, vétkesek, de inkább évezredes áladozatok vagyunk?

Edvárd
2002. február 04. 11:28 | Sorszám: 7
Sőt: Kossuth sem.
Edvárd
2002. február 02. 10:43 | Sorszám: 4
Ezt így rögtön se szó se beszéd se magyarázat se alázat félkézből...
Sitty ki a szemétdombra, hajrá! Vakulj magyar!

Köszönöm kedves János én jól vagyok és Te?

Edvárd
2002. február 02. 02:34 | Sorszám: 2
Ha én Kossuth Lajos lennék megint megírnám a Kasszandra levelet...

(végül is így is megírhatom csak senkit nem érdekel...)

Én nem engedek a 48-ból!


Téma: Zsidó ügynököket tartóztatott le az FBI!
Edvárd
2002. január 18. 22:40 | Sorszám: 1
Tudok angolul, de magyarul szívesebben olvasok.

Téma: Választási elemzések
Edvárd
2002. február 04. 09:02 | Sorszám: 21
Te arra utalsz hogy kívánatos volna a leváltása... Aminek semmi értelme, oka nincs most. A MIÉP jóval sikeresebb mint 4 éve! Kétszer olyan jók az eredményeik.

Miféle pengeélt?

Értem a logikád csak nem hiszem hogy az szdsz-esek esélyeitől függne a MIÉP támogatottsága. Gondolod a miép-esek szdsz elleni dühből miép-esek? És ha erősebb az szdsz a düh is nagyobb? A matek alapján inkább az valószínű hogy ha a szadik nem jutnak be - imádkozom értük - akkor több az eloszló mandátum mind a Fidesz mind a MIÉP (mind az MSZP) számára.

Amellett van egy olyan érzésem hogy Benned még nem csapódott le az elmúlt 4 év tapaszatlata. A jobboldal két erős párttá egységesült. A kettő közt pedig eredendő különbségek vannak. A Fidesz egy össze-összegyúrt massza, tömegpárt a MIÉP pedig egy egységes mozgalomból, következetes eszemiségből kiinduló szervezett rétegpárt.

A legfőbb bajt pedig még mindig Torgyán okozhatja. Sajnos 4-5% körül van megint és ez botrány. Remélem az a sok vén szenilis posztkisgazda kihal végre mert a politikai analfabetizmususk mostmár kétségbeejtő... (Nem akrtam beléjük rúgni de ez van... Bocs.)

Szóval szerintem még bármilyen eredmény kijöhet... (Lásd Lajos bácsit... )

Edvárd
2002. február 03. 22:52 | Sorszám: 19
A kétharmad szerintem se kormányon belül lesz meg. Ui én nem hiszem ha meglesz a Fidesz-többség minek kötnének szövetséget a MIÉP-pel... Nem olyanok a fiúk... Viszont attól még az OGY-ben lehet 2/3-a a jobboldalnak és ez igencsak el kell ha valódi jobboldali kormányzást akarunk...
Edvárd
2002. február 03. 22:50 | Sorszám: 18
A B)-t nem értem az A)-ból de ez nem is érdekes.
Csurkát Te ne akard leváltani mert szvsz nem sokat tudsz a MIÉP-ről. A MIÉP-et Csurka tette valamivé. Nélküle a Magyar Út Körök mozgalom* nem vált volna olyan komoly politikai tényezővé hogy már az óvatosak is 8-9% kell hogy jósoljanak neki...

*Annak ellenére hogy ebben az országban a MÚK az egyetlen komoly önállóan gondolkodó politikai műhely. A Fidesz egy ki belterjes valójában tömegnélküli erő. Valódi politikai gondolkodás nélkül. Sajnos. De nem hinném hogy ezt Ti érzékelnétek valaha is...

Edvárd
2002. február 02. 02:51 | Sorszám: 15
Mit értsünk az 1 és 2% alatt?
Az nulla...
Edvárd
2002. február 02. 02:48 | Sorszám: 14
Erre én is gondoltam csak nem mertem beírni...
Edvárd
2002. február 01. 09:58 | Sorszám: 1
(Na erről a témáról én is akartam már nyitni egy rovatot...)

Remélem az FKgP-t illetően nem lesz igazad. Az a 5%-os biztos kisgazda érzelmű joggal végsőkig elkeserdett ember remélem lesz elég okos és rájön hogy a jobboldalon kell megmaradniuk. (Elcsábításuk volt Torgyán küldetése. És valljuk be jól csinálta az a szemét.) Pl. leginkább a MIÉP lenne alkalmas a képvislésükre, tisztességük és megalkuvásmentességük folytán.

2002 nayg kérdése hogy végre sikerül-e a jobboldalnak 2/3-ados többséget sezreznie. A legoptimistább forgatókönyv az volna ha 4 párt kerülne be az OGY-be:
(Mely négy a következő három: )

Fidesz-MDF: 50-55%
MSZP: 30-35%
MIÉP: 10-15%

Én ezt egyébként elérhetőnek tartom. A kulcs nem is annyira a Fidesz-MSZP párharc hanem a MIÉP szzereplése. Minél erőseb a MIÉP annál erősebb a jobboldal.
Ezért érdemes pl. Fideszesként is első fordulóban a MIÉP egyéni jelöltjére szavazni. Ugyanis a Fideszes jelölt vélhetőleg a 2. fordulóban úgyis győz így viszont az első fordulóban felszabadul plussz egy szavazatunk és azt érdemes a MIÉP-re adni. Így 3 szavazatot adunk le 2 helyett!

Magam részéről persze MIÉP-re szavazok a listán és egyéniben is. 2. fordulóban meg ha rendesen viselkedik a Fidesz akkor szavazok rájuk. Máskülönben megjárják.

Na persze volt két peremfeltétel: SZDSZ és FKgP nem jut be... Nos ezen kell dolgozni.


Téma: BOLGÁRT VÉGRE leépítették
Edvárd
2002. január 20. 20:32 | Sorszám: 19
néha előfordult nála egy kis erőltetett tárgyilagosság is - ahogy figyeltem pl az ATV-n hétfőnként... - mintha deklarálni akarná hogy ő "nem_is" közbe "de_igen"...
Edvárd
2002. január 20. 19:03 | Sorszám: 15
Hivatásos siránkozónk! Na már a gondolának is van! Fejlődünk!

Téma: Bush jókat mond(hat)
Edvárd
2002. január 30. 10:31 | Sorszám: 3
Állat vagy Amerika!
Edvárd
2002. január 30. 10:30 | Sorszám: 2
Miért mire a nagy ünnepség? Megnyerték a harmadik (negyedik?) világháborút?

Drusza se értem mit parolázik az elefántokkal hisz ő szamár...

Gyanús!


Téma: Mintegy rendelésre: ki tévedett '98-ban
Edvárd
2002. január 31. 23:06 | Sorszám: 50
Én még mindig inkább azt vallom hogy a közvélemény kutatók hazudnak!

Nincs más magyarázat. Sajnálom. Megszégyenítik a szakmájukat. De ez van. A Demokrata sokkal pontosabban mér amatőr módszerekkel. Hogy lehet ez? He?


Téma: mazsihiszcsőcselék fütyülte ki Martonyi Jánost
Edvárd
2002. január 19. 09:19 | Sorszám: 21
Az egyházakhoz átutalt adó 1%-ok igen jól mutatják hogy él az átlag zsidó és hogy él az átlag magyar - ez utóbbi saját hazájában...
Edvárd
2002. január 19. 09:18 | Sorszám: 20
"Akik könyvégetéssel kezdik azok emberé... "

áhh had égessék lehet fáztak... butának lenni nem bűn - bár nem is istennek teccő - A Hitgyüli parodisztikus filoszemitizmusa mármár agybaj - egyetlen oka ennek hogy sok az identitásvesztésből a gyökértelenségből fakadó frusztráció és hiányérzet okán hozzájuk menekült zsidó itt úgy érzik közösségre leltek - és így is van - egyébként ez az identitásvesztés volt az ami kaialakította a gátlástalan magyarfaló revansista paranioid judeobolsevizmust is - ami miatt többtízezer magyarnak kellett meghalnia börtönbe záratnia és ennek az országnak tönkre mennie stb.

Edvárd
2002. január 18. 19:52 | Sorszám: 17
"Szerintem ez azt jelenti, hogy nem akar semmi extrát, csak hogy élhessen, dolgozhasson,... nyugodtan."

Ebben ki akadályozza meg? Melyik jogszabály, intézmény, stb.?

Edvárd
2002. január 18. 19:51 | Sorszám: 16
Az "erőszakos" itt nem minősítő jelző hanem kijelölő, pontosító, megjelölő. (Vö fekete kutya - nem minden kutya fekete - az a kutya fekete. A cionizmus egyik mai formája azonos a nyílt fasizmmussal. Vagy ennek idegen országban való propagálásával a Jó Rituáléjának Koch-i értelmezése szerint.)
Edvárd
2002. január 18. 19:14 | Sorszám: 13
Tényleg nem érted, mert ez nem válasz rá!
Edvárd
2002. január 18. 19:13 | Sorszám: 12
"Csak emberként szeretnék élni."

Miért eddig hogy éltek? Állati sorba tartjuk mi a zsidókat vagy mi? Arcomra fagy a mosoly. Szerintem nem lehet csak emberként élni. Az ember ui. vagy férfi vagy nő, vagy zsidó vagy magyar vagy stb. És így van ez jól. Az erőszakos semlegesség-rögeszme éppoly káros mint az erőszakos nemzetközpontúság (avagy magyar sovinizmus vagy ha tetszik zsidó cionizmus...)

Értessz? Vissza kel kérdezzek mindig mert úgy látom nem mindig azt olvasod ami írva vagyon...

Edvárd
2002. január 18. 19:00 | Sorszám: 9
"Nagyon is méltóságteljes tömeg volt. Az élethez való jogukat pedig nem lehet elvitatni, még az un. "balzsidó közszsereplőktől" sem."

"A parlamenti demokráciában helye van a baloldalnak is."

Ennek a két mondatnak semmi relevanciája nincs együtt. Különösen nincs az én mondókámmal... Ha megint érted mire célzok...?

Edvárd
2002. január 18. 18:58 | Sorszám: 8
Itt a tegeződés az általános. És megszólítva éreztem magam ez miatt:
"Főképpen "Zérótolerancia" és "Edvárd": amíg Önök így beszélnek a zsidóságról, hogy várják el, hogy ők ehhez tapsoljanak?" Gondoltam ha ilyen jól ismered a véleményem akkor közel állunk egymáshoz - ergo Gézám lettél de ne sértődj meg ezen. Jobb ma egy Gézám mint holnap egy führer. Ahogy a mondás tartja

Készséggel elhiszek mindent. És egyet is érzek mindennel azonnyomban. ŐSöm nekem is sok volt. Szavam járása szerint 3 milliárd éves a családfám és a zöldszemes ostorosig tudom visszavezetni - ha érted mire célzok?

Edvárd
2002. január 18. 18:06 | Sorszám: 4
Az ott jelenlévőkre egészére visszavonom a topiknyitó nevében is a csőcselék szót - nem is erről van szó! ha figyelnél és kibújnál a sértettségi szemellenző mögül - de nehogy már ne lehessen azt mondani valakikre hogy csőcselék ha a viselkedésük teszem azt a csőcselékére emlékeztet. Nemde, Gézám?
Edvárd
2002. január 18. 18:03 | Sorszám: 3
Nem nekem kell alkalmazkodnom! És a véleményalkotásom a balzsidó közszsereplők tevékenységére vonatkozik és nem a zsidóságéra! Azt hiszem semmi baj nincs itt a zsidósággal csak egy hangos, hamisszándékú és arrogáns kisebbségükkel.
Edvárd
2002. január 18. 14:37 | Sorszám: 1
Ez a mostani parlamenti Showműsor volt? Ja igen látom az. Akkor erről már van topik. Nos AMrtonyit nem bírom egyébként mert egy komcsi a komcsik közt de a mazsihiszes csőcseléket még ennyire se.

Saját rendezvényüket köpték egyébként le végül is...

Email a webmesternek | Gondola