1981-es lengyel puccsig én sem..:O)

Tehát csak folytasd!

:O)

Én kitűnően érzem itt magam, barátaim egy része a FIDESZRE SZAVAZOTT MÁSIK RÉSZE MEG NEM..DE BAROM SINCS KÖZTÜK AKI E MIATT, OLYANOKAT MONDANA MINT TE...

Debrecen meg maradt...magnak.

és mekkora tapsok..de mekkorák.

Nem vér-bí-ró volt ér-ted?!

lehetett volna_ tulajdon képpen lehetett volna_ majdnem az volt_ugyan olyan volt_etc_..:O)

Lovas hazudott és ennek semmi köze a népi ülnök kinevezésének mikéntjéhez..

:O)))
Lovas hazudott immár sokadszor.

Ha már szerény porszemségem is talál néminemű hazugságot akkor baj van, nagy baj.

Azt írta BARCS VÉRBÍRÓ volt
oszt közben népi álnok.

Nem azt írta, hogy tképen vérbíró volt, etc..

Jöhet a fordítás..

A Mai jegyzet, amit ön helyett mondtak a Vaú-ban..nagyon gyöngécske vót.

Lovas úr!

A debreceni adventi gyűlölet félórájában említette, hogy egy amerikai honlapon olvasta , hogy egy újságírótól néhány héten belül megjelenik egy könyv amely kétségtelen bizonyítékokkal szolgál az izraeli részvételről az amerikai terrortámadásról..

Itt az ideje , hogy lefordítsa...hiszen nyilván már megjelent.

Ne titkolja előlünk... okuljon a magyar!

Lovas úr!
Mivel tudomásom van róla, hogy olvassa a rovatot, kérem válaszoljon!

1/Megjelent-é a könyv ?
2/ Milyen bizonyítékok vannak benne?

Lovas úr!
Ugye nem hazudott Debrecenben?

vérbíró

ami nem helyes, népi álnoknak sem volt érdem lenni...csak esetleg kényszer.

Attól tartok nem ez a rovat témája..

A Modera nyilván téged is letilt 3 napra offolásért, ami 5 lesz..

Lovas hazudik..

"Barcs Sándor egykori vérbírót.."

ergo Lovbs István esmét hazudott.

Barcs Sanyiról írta, hogy vérbíró..vegyél elé egy korabeli, vagy 89-es könyvet a Rajk perről...nyisdki, és kérj meg valakit olvassa föl a képek alatti szöveget.

Ha vérbíró..kapsz egy láda Don Perinont...:O)

Mennyünk egy szinttel léjjebb...:O)!

Bár lehet, nem a kút mély, hanem a kötél rövid...

Lovi azon séránkozott, hogy kizsákmányolják a gaz zimralisták a szegény ugandai kávétermelőt..

És , hogy mi pénzt kellett neki _miközben Ugandába kényszerítették a liberálbolsik, üdülni_kávéjára pocséklania..erre fel javasoltam:
hogy LOVINK VEGYEN 140-ÉRT KÁVÉT ÉS LOVINK FÖZZÖN A SZÁLÓ VEDÉGEKNEK A SZOBÁJÁBAN ..:O)

Nna már jobban érzem magam a napi jócselekedet mián..

Amit Lovas idézetként mondott el, nos azt Tóth nem mondta..

Sajnos ez az én erkölcsi mércém, és vaslogikám alapján azt jelenti, hogy hazudott.

Mint garnélarák ügyben, ahol nem az a baj, hogy makrélarák helyett írta..

Ezzel meg az a baj, hogy ezt a poént egyszer már Tescoilag elsütötte, hogy ti. büdös és a hülye magyar ugyse veszi észre mert életében nem evett ilyet..

1/ a garnélarákot az olaszországban üdülők, mint filléres étket már a 70-es évek vége óta tömegesen megismerhettek, úgyhogy ezt nem idolunktól fogjuk megtudni..
2/a Corában (nem a budörsiben, mert ott csak Lovi szerint van, általában hetente egy max két alkommal kapnak 3 azaz három kilót, aminek nincs ideje megromlani..

Tehát Lovi a multik elleni, elfogultságát muitatta be egy újabb hazugsággal..

Egyébként a makréla hal tényleg nagyon finom.

Barcs Sándor , hogy ki ne maradjon...:O)

Kiderült Vik-tor tanácsadója Soros embere...még ilyet.

Pityú!

Ugye most nem hazudsz?

A Demo multheti számában, amelyben utólag BARCS SÁNDORT kinevezte vérbírónak..szal, érdekes vajh' mit ártott neki Mári néne?

Nem kap szabad kezet más ország titkosszolgálata

NOL • 2003. február 13. 0:01

A magyar állam, ha tudomást szerezne arról, hogy területén bármilyen külföldi titkosszolgálat törvénytelen akciókat hajt végre, a leghatározottabban fellépne ezek ellen – nyilatkozta Tóth András a Népszabadságnak. A polgári titkosszolgálatokat irányító államtitkár arra a Magyar Nemzetben megjelent hírre reagált, miszerint az izraeli titkosszolgálat, a Moszad terrorellenes harcban a szövetséges államok területén is végrehajthat likvidálásokat.

A UPI amerikai hírügynökség által korábban kiadott hírt – miszerint az izraeli miniszterelnök szentesített volna egy ilyen jellegű törvényt – Izrael washingtoni nagykövete cáfolta.

Tóth András lapunknak kijelentette: Magyarország jogállam, amelynek területén a saját törvényei érvényesek, és ahol semmilyen más ország titkosszolgálta sem kaphat szabad kezet.

(Munkatársunktól)

:O)))))))))))))

...Barcs Sándor VÉRBÍRÓ...

Hazudik Lovas István.

Barcs Sándor népi ülnök volt (mint értelmiégi, Czéh József paraszt és Konta Gyuláné gyárimunkás társaságában.

:O)
Az meg véletlenül bukott ki egy munkatárs ajkain, hogy a kedves millárdos férjura ...munkásőr volt.

Amit ugyancsak ellenőrizendő felhívtam Ungár András urat, aki korrekt módon el is ismerte.

A múltheti Demóban..aljjas módon támadta meg Lovas István...:O(

Azé egy hölggyel szemben..

Lovi teljesen hülye, ha nem imádói rajongják körül...

1/ Scmidt Mári nénit veszi célba..( a szokásos sunyi módszerével) utal is meg nem is, de akinek füle van a hallásra az érti..

Azután kiderül, hogy a FIDESZ nagy barátjának nem fizetett, ráadásul meg sem köszönte, és hálátlan.

Mármint a FIDESZ..ez lehet, hogy Lovnak új. Bár vele eléggé gáláns volt, amíg nem vált érezhetővé..az a rossz szájíz, ami a nem egészen elvakult szavazók éreztek. És ...morgások nem váltak túl hangossá.:O(

Még ilyet...

Kedves Pityú!

..ha erre járnál, légyszíves a legközelebbi számban korrigálni..:O)

Pityú!
Kölcsön adjam..makrélarák saláta receptedért?

41. oldal

"..Barcs Sándor egykori vérbíró.."

Kedves Pityú!
ne hazudj...plíííz.

Barcs kijelölt népi ülnök volt, újságíró (és nem jogász)..a másdik népi ülnök Czéh József parasztember, a harmadik konta Gyuláné gyári munkásnő volt.

A vérbírák dr. Jankó Péter tanácselnök és dr. Alapy Gyula ügyész voltak.

a fityeszisták más különös anyagból vannak gyúrva...:O)

Mindenhez értenek.

:O)
Mutass egy főnököt aki érti azt, amit munkatársai csinálnak!

Egy fricska a reggeli kávém mellé:

:O)

Deutsd Tompika:
""""""""""""""

Szegény Lovas.

Agytúltengésben szenvedő../valszeg Lovi és/vagy Tóth Gy.-re gondolt)

"""""""""""""""

Tompika a szádra ütök!

Még ilyet..egy leszart lovasszoborról így beszélnie egy taknyosnak!
Továbbá:

"

Szégyelje magát Lovas István
!
Szégyelje magát Tóth Gy, László!
"

Lovas István

A nemzetközi mezőnyben minőségét tekintve verhetetlenül ócska a sajtónk. Nem csak azért, mert már-már szinte felülmúlhatatlanul pártos. Hanem, gyaníthatóan, egyszerű szakmai okokból is. Három példa. A Magyar Nemzet a héten leleplezte Szili Katalint, hogy ő és férje közpénzen Ausztráliában és Új-Zélandon járt. Mit tesz erre a köztelevízió? Hallgat. Melynek kuratóriumi elnökségének olyan tagjai, mint Haraszti Miklós és a szintén SZDSZ-es Kozák Márton feltehetően nagyon örül. És a Népszabadság? Amely állítólag a piac kegyeit keresi, vagyis olvasói érdekeit szolgálja? Tegnapi, szombati számában az 5-ik oldalon Az alkotó nem pihen címen még a Story magazinnak is a sokadik oldalára illő kis szívhez szóló színessel édesgeti az olvasót Szilihez. A cím alatt elhelyezett nagyméretű fényképen az egyébként olykor még mosolyogni tudó Szili Katalin - nehéz erre mást mondani - vicsorog, kezét saját, frissen festett portréján nyugtatva. A festmény bal oldalán a büszke alkotó. „Így nyalunk mi” - nagyjából ez a Népszabadság mondanivalója Sziliről, akiről tudja, bajban van. Nem csak az egzotikus utazás miatt, de azért is, mert a Magyar Nemzet pert nyert a parlament szocialista nagyasszonya ellen.

A másik példa Juhász Ferenc, ahogyan mondani szokták, elhíresült, magyarul kifejezve: aljas nyilatkozata arról, hogy miért fogadta Bush elnök Medgyessyt. Vagyis, hogy ő, Medgyessy, nem antiszemita, rasszista, nacionalista. A sajtóban minderről jelentek meg kommentárok, balliberális és jobb oldalról is. Csakhogy senki nem tette fel a kérdést: Juhász Ferenc miként merészelte átvenni Ari Fleischer, Bush elnök szóvivőjének szerepét és miként merte ő megindokolni, hogy miért fogadta Bush Medgyessyt?
A komolyabb baj azonban az, hogy a sajtó a legnagyobb bombát sem veszi észre, még akkor sem, ha az a feje kellős közepére hull. Márpedig hullott most is, csütörtökön. Aki hullatta, az Stumpf István volt. Hogy éppen a 168 Óra című hetilapnak adott interjújában tette ezt, amelynek a bojkottjára hónapokkal ezelőtt a Nemzeti Egységmozgalom adott ki felhívást, már nem is említjük, hiszen a jobboldal még egy pontosan célzott bojkott felhívást sem képes betartani, miközben multik tucatjainak bojkottjáról álmodozik. Nem megmondta Borókai Gábor is, hogy a jobboldalon mindenki a saját útját járja?
Na de térjünk vissza Stumpf István volt kancellária-miniszterre, aki ezt mondta. Idézőjel kezdete: „Én úgy gondolom, a választás napján történő mozgósításnak az a technikája, amelyet a szocialista párt alkalmazott, a magyar törvények szerint törvénysértő. Ebben az értelemben állítom: választási csalás történt… A Ron Werber-i stratégia a választás napján történő mozgósításra épül. Ha előveszi azt a füzetet, amelyet Werber fél évvel a választások előtt minden aktivistának a kezébe adott, részletes ábrán le van rajzolva, mit jelent az akció közbeni mozgósítás. Miként kell elfoglalni az utcát. Az is le van írva, hogy mind a 11 ezer választókörzetben legyen öt-öt aktivista, aki különböző dolgokért felelős. Fél évvel korábban feláll a stáb, és feldolgozza a körzet összes sajátosságát, beleértve a választók legfontosabb szociális vonásait, mindent, ami kihat a szavazói magatartásra. Ha a 11 ezer választókörzetnek csak a nagyvárosi lakótelepi részein valósul meg mindez, ha ezeket jól koordinálják, olyanokat is el lehet vinni, akik még sohasem szavaztak. A csúcspont a választás-napi mozgósítás. Vissza kéne nézni, hogy a számítógépes forgalom vasárnap délután 1-től 4-ig hány százalékkal haladta meg a normális mértéket. Ugyanis volt saját számítógépes rendszerük.” Idézőjel vége. Majd Stumpf egy további kérdésre válaszolva hozzáteszi: “Akkor lehetett volna tetten érni őket, ha valaki vállalja a kockázatot, és a számítógépet helyben ellenőrzi”. Idézet vége.
Az első kérdés az, hogy Stumpf István miért várt ideáig, hogy ezt elmondja? Miért nem mondta el ezt werberi készülődést a nyilvánosságnak fél évvel a választások előtt? És ha most mondta el, miért éppen a másik oldal sajtójának? És ha Stumpf minderről tudott, akkor a Fidesz miért nem tartott azonnal, a választások napját követően rendkívüli, nemzetközi sajtótájékoztatót a csalásról, illetve annak alapos gyanújáról? Miért nem tudatta mindezt a választókkal? És ha ezt már fél évvel a választások előtt tudni lehetett, vajon mit tett Demeter Ervin, volt titokminiszter? Miért nem kérdezi meg tucatnyi újságíró Demeter Ervint? Arról, hogy mit tett? Arról, hogy mit nem tett? Arról, hogy mit miért nem tett? Az is a nagy kérdések közé tartozik, hogy miért nem lehetett a nemzetközi ellenőrök bevonásával ellenőrizni a Stumpf által említett számítógépes rendszert? Hiszen a nemzetközi ellenőröknek az volt a feladata, hogy ellenőrizzenek?
A jobboldali szavazók mindezidáig maguktól is meg voltak győződve arról, hogy masszív csalás történt a választásokon. De annak ilyen, egyértelmű, immár gyakorlatilag hivatalosnak is tekinthető megerősítését még nem kapták. Az az iszonyatos gyanújuk viszont egyre erősödik bennük, hogy talán valakiknek nem is volt olyan fontos a választási csalás kiderítése és a választások elvesztése. "

:O)

Mi vár az ellenfelükre?

Lovas István ...:O))

Örömünkre az egész balliberális sajtót alázta meg saját agit-propos múltjának atavisztikus előtörésével Aczél Endre, a Népszabadság vezércikkírója, a Pannon mobilcég házi lapjának főszerkesztője, a szocialista Klubrádió hullámlovasa, amint közszolgálati álarcában búcsúzott el a Nap-keltében Kovács Lászlótól. „Köszönjük, hogy itt volt és hogy eligazított bennünket!” – így Aczél. Több mint egy pillanatra eltűnt a díszlet és előbújt a nem is olyan régi munkásőrmúlt, amelyben a fegyvert oly közmondásos sikkességgel forgató mai médiatársaság (Bedő Iván és társai) fejét jobbra csapva menetelt a munkásosztály szent ünnepein a Dózsa György úti dísztribün, a nagy eligazítók előtt. Förtelmes pillanat volt. Akár az új demokrácia hangadóinak eligazításra váró és az egykori, aczélgyörgyi időknek megfelelően önjáróan is igazodó embereinek folyamatos és gyakorlatilag kizárólagos látványa a képernyőn.
*
Épp egy hete, múlt szombaton zajlott le egy olyan beszélgetés Verebes István és Betlen János között, szintén a Nap-keltében, amelyet mindenekelőtt a médiát Budapesten figyelemmel kísérő szervezeteknek és nagykövetségek sajtósainak ajánlhatnánk. A dialógus külföldi füleknek megdöbbentő, hiszen kiderül belőle: még a jobboldali elfogultsággal igazán nem vádolható műsorvezető is teljes egyetértéssel és azonosulással részletezi azt a helyzetet, amely szerint a mai koalíció nemhogy a számára ellenségesnek ítélt (értsd: kritikus) hangokat parancsolja le a képernyőről, de azokat is, melyek tulajdonosai úgy érzik, hogy függetlenek a két tábortól.
*
Születésnapját ünnepelte Habsburg Ottó. „Köztiszteletben áll, valóságos erkölcsi intézménynek tekintik, becsülik családszeretetét.” Így hirdeti címoldalas kiajánlójában a Népszabadság szerdai száma a posztkommunista lap bécsi tudósítójának, Szászi Júliának fél újságoldalt betöltő írását (Európa fontosabb a trónnál – Ausztria ünnepli a kilencvenéves Habsburg Ottót). A szélsőjobboldali elhajlást zsigerileg is olyannyira „megérző” újságírónő, hogy Jörg Haider irodája annak idején tiltakozott is, amiért Szászi a vele készült interjút meghamisította, Habsburg Ottóhoz írt ódáját nyilván már korábban megírta. Így azután nyilván helyhiány miatt szorult ki a Népszabadságból az a szenzáció, amelyet a Der Standard című osztrák liberális lap a Pentagon ma zsidó intézmény, a Magyar Nemzet pedig Habsburg Ottó kemény nyilatkozata címen hozott. A nyilatkozat, mely a szenzációkra amúgy rendkívül kiéhezett balliberális lapokban még a botrány kirobbanását követő harmadik napon sem jelent meg, aláhúzza a Szászi cikkének bevezetőjében írtakat, mely szerint a tiszteletre méltó európéer nem olyan ember, aki „egy percig is titkolná, mi a véleménye a világról”. Hát nem titkolta. Méghozzá a Haiderék pártjához közel álló folyóiratban, a Zur Zeit-ben. Habsburg Ottó szerint az amerikai hadügyminisztériumban a vezető tisztségben zsidók ülnek, akiknek fő célja Izrael megvédése. A másik oldalon, a külügyminisztériumban pedig feketék vannak. Vagyis tudtunkra adta, hogy a világ legfontosabb külpolitikai történése zsidó–néger biznisz. A kérdés az, hogy Bárándy Péter készülő új gyűlölet- és antiszemita törvénye értelmében Habsburg Ottót bekasztniznák-e nálunk? Nyilván enyhítő körülménynek tekintenék, ha azzal védekezne: enyhe drog hatása alatt tette ezt a Neue Zürcher Zeitung csütörtöki számában antiszemitának minősített nyilatkozatát, amelyet, roppant érdekes módon, az antiszemita vádiparban utazó balliberális média most egyöntetűen nem támadott. A média ez ügyben is eligazodott.
*
Magyar delegáció tárgyalt a bukaresti igazságügyi minisztériumban. A téma: miként iktatható a román jogrendbe a gyűlöletbeszéd, a magyarok elleni etnikai gyűlöletkeltés, a rasszizmus formáinak elítélése. A delegáció vezetője kijelentette: a tárgyalási fordulótól a román törvényalkotási mechanizmus beindítását várja. A Medgyessy-kormány akciója dicséretes – még ha „extraterritoriális” átnyúlásról is van szó –, hiszen így talán sikerül elejét venni C. V. Tudor pártvezér és Gheorghe Funar kolozsvári polgármester magyarellenes őrjöngéseinek. Ezek még nem szúrtak szemet sem a NATO-nak, sem az amerikai politikusoknak, sőt, még a nyugati újságíróknak sem, és ez ugyancsak figyelemre méltó. Bámulatunkat fokozza, hogy ugyanezek és más román politikusok antiszemita nyilatkozatai sem érdemelnek említést még azokban a cikkekben sem, amelyek szorgalmazzák, hogy Romániát vegyék fel a NATO-ba. Abba a szervezetbe, amelyből Magyarországot ki kellett volna lökni Orbánék állítólagos antiszemitizmusa miatt. Talán csak az állítja helyre magából kifordult világképünket, hogy a hír nem igaz. Semmiféle magyar delegáció nem tárgyalt Bukarestben. Az eredeti hír a Népszabadságból való és aszerint Avraham Becker, a Zsidó Világkongresszus főtitkára tárgyalt kedden az itteni Igazságügyi Minisztériumban. Az idézet többi része – mutatis mutandis – igaz. A fordulat a magyar jogrendben és a többiek. Hiszen, mint szintén olvashatjuk, „Medgyessy Péter kormányfő New Yorkban megbeszéléseket folytatott a ZSVK vezetőivel, ahol kilátásba helyezte ilyen törvények megalkotását… a ZSVK javasolni fogja azt, hogy a magyar büntető törvénykönyv ne csak általánosságban ítélje el a rasszizmust; tartalmazza az antiszemitizmusnak – mint a szélsőséges fajgyűlölet egyik formájának – elítélését is”. Habsburg Ottónak tehát a jövőben nagyon vigyáznia kell arra, hogy hol beszél.
*
A fényes papíron nyomott Oktogon című építészeti lap Torony és düh címmel támadja Makovecz Imrének Petőhenyén épült új templomát. Az Oktogon ítésze szerint a templom dühöt fejez ki. Innen már csak egy lépés a „gyűlöletkeltés” vádja. Makoveczet is le kell csukni, hiszen a kiengedett drogosok teremtette cellavákuumot csak be kell tölteni valahogy. Egyébként jellemző, hogy a templomot azonnal megszerető petőhenyeiek Makovecz Imrét keddre egy csellel elhívták Petőhenyére, és ott az építész 67. születésnapjára egyebek között aranygyűrűt is kapott. A petőhenyeiek tudják azt, amit mindenki: Makovecz tornya kizárólag annak a körnek a szemében fejez ki dühöt, amely Orbánról terjeszti azt, hogy antiszemita.
*
Havas Henrik „Kurva vagyok” című könyvével lepi meg a Big Brother-fogyasztó olvasókat karácsonyra. A könyv a hírek szerint nem önéletrajz.

****************

KURVAÉLET a címe!

Pityú!

mit is akartál írni tképpen?

Gönczöt átvilágították, nem volt spicli...még csak alá sem írt mint Röfögi.

III/III-as típusú volt a törvényszerinti átvilágítás.

A III/II. nem tartozorr oda...Orbánt, Kövért sem világították át III/II-ileg...:O)

Hogy áll a bal/jobb besúgók aránya?

:O)

a te stílusodban rákérdezhetnék, hogy Mádl Elnök úr..hogyan utazhatott nyugatra...a +60-as években?

De nem teszem, mert nem ez a témája a rovatnak...és őt is átvilá
gították III/III-ilag.

Ja és ez Lovi rovat,...aki 2 hét után az egyik bakiját végre korrigálta..:O)

" három olvasó is felhívta a figyelmet a garnélarákra..."

né 3-an olvassuk figyelmesen a leszart lovasszobrot*..?

:O)

1/Nem beszélgettünk túl hosszan...de nem ajánlotta föl.

Mongyuk, nem sértődtem meg ...hogy tegezett és nem jutott eszembe visszategezni.