Ha beírsz egy ftp://izehoze.ize jellegű URL-t, két lehetőség van.

1. Az ftp szerveren engedélyezve van az anonim login. Ekkor tallózhatsz.

2. Nincs engedélyezve. Na, akkor meg kiír valami olyasmit, hogy anonymous login is not allowed, és b@szik jelszót kérni.

Ahhoz, hogy felhasználónévvel be tudj lépni, azt be kell írni az URL-be, esetleg jelszóval együtt. Pl: ftp://bela@izehoze.ize. Vagy ha akarod, egyből jelszóval: ftp://bela:belajelszava@izehoze.ize.

Lehet tovább osztani az észt ...

No igen, a maguk módján, ahogyan kissé eufémisztikusan fogalmazol.

Mert nem tudom pontosan, miképpen vehetem ironikusnak azt, ha lekomcsiz, és/vagy lehülyéz engem olyasvalai, aki úgy általában, amikor komolynak szánja a beírásait, a kormánypártok képviselőit és szavazóit is lekomcsizza és lehülyézi. Vagy annak, aki hazugnak nevez. Én nem tudom még elképzelni sem, hogy iróniából hazugnak nevezzem azt, aki nem ért velem egyet (olyan már előfordult, hogy olyat ironikusan lehazugoztam, akivel igen, de az általában értette), mert az szerintem nem irónia, hanem agresszivitás és a másik megvetése, gyűlölése.

Továbbá azt sem tudom, miképpen veheti magára egy Fidesz (maszop, szadesz, amit akarsz)-szavazó, ha a pártjával ironizál az ember? Talán azért, mert megszokta a ti szócska használatát?

Lehetséges, hogy a második éppen elegendően elvesztett választás után közbetlenül én sem lennék vidám, ezt aláírom. Csakhogy ugyanezek az urak a két választás közt sem voltak finomak.

Ők azt mondják, az igazságot mondják csak ki, én meg hazudok.

Eklatáns példa a kollégám esete. Legjobb tudtommal egyébként polfórumon totál újonc, ez volt az első szavazása, az első körben a madöfre, a másodikban a fidesz jelöltjére szavazott, ő mondta nekem, én is elmondtam neki, hogy mindkét kanyarban a szadira böktem, nem egy hazudós gyerek, amilyen hülye vagyok, elhittem neki.

Alig pár órája írogatott be, amikor először megkapta a ti névmást, meg a komcsi jelzőt. Csak nézett. Nem csodálom, amikor én elkezdtem írogatni valamikor az ősködök idején az origo fórumára, ugyanez fogadott, és meg is lepett, persze, megszokja az ember. Jó, persze ott ha megfelelő emberekkel találkozol, akkor meg a fasiszta vagy az orbánhívő jelzőt kapod meg (én is megkaptam párszor), én ezért járok ide, itt legalább csak a komcsi dívik, elég egy jelző is nekem.

Amúgy ez talán nem lenne tragédia. Megesik, hogy az ember félrérti a másikat, Kant óta tudunk ezt-azt a való világ érzékelésének és feldolgozásának problematikájáról.

Ami engem személy szerint hihetetlenül megdöbbent az egészben, az a bizalom hiánya. Tudom, anonim fórum, elméletben azt írsz magadról, amit akarsz, de akkor is. Miért kell hazudni? Vagy miért kell hazugnak nézni valakit, ha nem olyan, mint amilyennek képzeli az ember? Elképesztő, tényleg elképesztő, a személyeskedést már úgy-ahogy megemésztettem, de a bizalmatlansággal, a másikkal szemben, no azzal nem.

Nem tudom, pontosan mire gondolsz. Azt sem, én azt csinálom-e, amire gondolsz, azt sem, milyen rendszerességgel. Nyugodtan mondd ki, nem fogok megsértődni, egy a lényeg, mutass rá, hogy itt meg itt ezt nem kellett volna.

"PS: Hülye fasz! :-("

"Demagóg seggfej vagy"

Na, vissza a témához!

"mi lenne a te és a hossád hasonló kettős mércéjűek"

"ez a baloldali szavazókkal a baj. A nézőpontjuk megáll a média által kiemelt napi botrányocskák szintjén"

Persze ezt te is pontosan tudod, de ennek ellenére rendületlenül írod ide és még ki tudja hány fórumra a féligazságaidat, csúsztatásaidat, a ballib kommunikációs csapat által preferált témákat, magyarul megpróbálod tematizálni a fórumot és berögzíteni az agyakba a propagandát.

Ha egyszerűen tájékozatlan lennél, akkor szívesen beszélgetnék veled.

PS: nem azt mondták, így, szó szerint, hogy "igen, embereink bűncselekményt követtek el", hanem azt hogy tényleg lenyúltak ezt-azt a maszopos érdekeltésgű cégtől. Az meg sajna bűncselekmény.

Mint látod, kitörő sikerrel.

Úgy fogalmaznék, enyhítő körülmény lenne, hogy nem tudtad, mit teszel.

Megértem mindazokat, akik mint te, nem értenek az informatikához, és csak a saját logikájuk mentén igyekeznek felfogni a történteket. Én is fejemet vakargatva tárnám szét a kezemet, ha egy műtétről el kellene döntenem, műhiba-e.

Jelenleg tény, hogy főleg az idősebbek körében az informatika festett varázslat, sokuk még leülni is alig mer egy gép elé, miért várhatnánk le, hogy a faéknél lehellettel bonyolultabb esetekben értésk, miről is van szó.

„ha a FIDESZ /de akár az MSZP/ illegálisan szeretne bejutni a másik fél adatbázisába nem ennyire amatőr és lenyomozható módszerrel tenné!”

1. Még eccer: a Fidesz sem kizárólag informatikai gurukat alkalmaz. Simán előfordulhat, hogy Jóskapista tényleg kapott egy mailt és fűtötte a kíváncsiság, amikor pedig meglátta a Hiller Haveres píárcsomagot, az első félórányi fuldokló röhögés után altruista gondolattól vezérelve megosztotta a közzel.

2. Az nem úgy megy, hogy éber rendszergazdák napi 86400 másodpercben figyelik, ki honnan mászkál a szervereikre befelé. Én sem teszem, mert nem tudnék értelmes dolgokkal foglalkozni, plusz még a szemem is kirohadna. Na jó: ennél is jobban kirohadna. Pláne ott nem, ahol, mint kiderült, nem túl paranoid rendszergazdák vannak — ha vannak. Inkább óvszert húznak a hálózati csatlakozóra, vagy jobb híján nem osztogatják boldog-boldogtalannak a rendszerjelszavakat. Aztán ha mégis kilopták alóluk a fél boltot, naplófájlokból iugyekeznek kivakarni, ki és honnan.

Nem. Abszolút nem. Lopott laptopot keresni a nagy magyar éjszakában még nem a világ legnehezebb dolga, de meg is találni, na azért én minimum kiskeresztet adnék ... Lendvai laptopja sem fog megkerülni az életben soha.

És igen, az is bűncselekmény, ha a Posta bár tudomásom szerint a minisztérium felé próbálkoztak inkább, és az tolta ki dévaj kacajjal a sajtónak, hadd sápadjon a Fidesz, ami aztán, tekintve, hogy a választási törvény komcsi gúzsa szorongatja patyolattiszta kezeit költséghatárilag, inkább a feszt tagadás mellett döntött, némi önoxidációt okozva, tehát bejött a számítás, míg ha becsületesen azt mondják, igen, a mi kutyánk, de ehhez mi közötök, a Vizslát se érdekelné a téma. Ha eredeti minőségben teszed közzé egészben vagy részben, mint a Hiller haveres tolltartókat és hűtőmatricákat a MN. És remélem, egy schwarz-weiß faxon közzétett fejlécrészlet neked nem eredeti minőség ... bár a Vizsla nyomási és tipográfiai minőségét elnézve, lehet, hogy tényleg elég közel áll ... :-)

PS: döbbenet. Itt egy balhé, és jé, hát mit ad Isten, csak a másikra mutogatás a válasz megint ...

Nem. Csak éppen, akárhányszor szóbakerült bármilyen stiklijük, ahelyett, hogy (tudom én is, mert én gyakorlom, hogy nem egy orgazmus) azt mondanád, wazze, ez télleg nem szép, hanem rutinból egyből deakomcsikdeagyurcsány szöveg jön.

És ezen nem segít az, hogy közben tolod a "minden esetben mindenkit" irgumburgumot.

Van olyan verzió is, miszerint a maszop szándékosan szivárogtatta ki a jelszót. És az egyből menti Tónit és a Szentkirályi utcai Warez Hacker Polgári kört.

Megvallom, a kikerülő anyag "minősége" nem enged arra következtetni, hogy ez a verzió teljességgel kizárt, mert hogy ezzel a Hiller Haveres nyalókát, kutyagumit és kotont mindenkivel akcióval Hiller Haver előbb nyert volna lottóötöst, mint választást, az tuti. Nem mintha a "maszop, hogyne" jellegű piros táblácskákat a PR-egyetemek kötelező tananyagai közé emelné majd a boldog utókor, de a Havert az sem übereli, még a sanyarú borostájú műbányász sem, pedigaz nagyon ott van a szeren.

Na szóval: legyen provokáció.

Na, akkor a legkínosabb az egész. Ott van a Fidesz, az itteni fanok beírásai alapján hazánk szakembereinek elit kis csapata, és annyit sem tesz, hogy felvilágosítsa embereit, hogy ismeretlenből jövő jelszóval nem kurkászunk más szerverén, mert még megdőlünk vele, mint az ólajtó — hát kell az nekünk polgárok?

Simán el tudom képzelni, hogy egy túlbuzgó aktivista volt, Rogán csak nem olyan hülye az informatikai járatosságával (ő mondta, hogy ő olyan, én meg elhiszem), hogy önként tolja medvecsapdába a tappancsait.

Olyan hülye viszont volt ezek szerint, hogy hülyékkel vette magát körül. Nem hiszem, hogy a nevezetes anyag láttán kibuggyanó (jogos) önfeledt röhögés (meg még százezreké a MN jóvoltából, na legalább ők jól jártak, ha mások nem is annyira) megérte ezt a blamát, amit tényleg csak a hardcore sikálgat óraszám szidollal, hátha néhány hét után már aranyként ragyog, holott tudhatnák, a szar nem fényesedik az idő múlásával, hanem porlik és beterít mindent: ha sikálják, még inkább.

Na szóval: és ha nem provokáció.

Akkor meg a maszop is kiérdemeli az informatikai birkák tisztesen bégető gyülekezete címet (a Píárhülyék Gyémántokkal Kivert Nagykeresztje mellé) a megbízott céggel egyetemben, mert az valóban balfékség, hogy nem vigyáztak arra a hétpróbás hackereket elme és ideggyógyintézetbe küldő bonyolultságú jelszóra. Ergó én is úgy vélem, ha ez történt, valahol tényleg megérdemlik.

Egészen másról van szó. Elkövetődött egy bűncselekmény, jó alaposan ki is derülődött, mire elébb letagadták (ez még belefér), majd jó alaposan elkezdték magyarázni, hogy először is ez nem bűncselemény, mert a sarki fűszeres is tudta már a jelszót (hogyne, én meg 5 méter magas vagyok és gőzborotvával vasalom az ingemet), mert egy fórumon úgy kering, mint a Mir állomás, azazhogy pár nap múlva már csak egy kis mail volt, de azt is megkapta még a baktalórántházi kisnyugdíjasok varró szakköre is, és különbem is, az egy nyilvános szerver, mit nekünk jelszavas védelem, az meg hogy véletlenül, de becsszó véletlenül a legnagyobb választási vetélytárs cucca lapult ott, hát Istenem, az meg pláne, hogy merő véletlenségből a Magyar Nemzethez került (pedig a Népszava vagy a 168 óra sokkal logikusabb, ugye tesvíreim?), amely leközölte, mert biztosan a maszop akarta, hogy így legyen.

2/A. A nem nyilvános jelszó közzététele önmagában bűncselekmény, ezt egy informatikai szakértő köteles tudni, bár a törvény nem ismerete, mint tudjuk.

2/B. Ha e-mailben kapsz egy jelszót, köteles vagy meggyőződni róla, nemcsak arról hogy a jelszó tulajdonosa küldte, hanem arról is, hogy azzal a céllal, hogy annak felhasználásával adatokat tölts le, ellenkező esetben ismét csak bűncselekményt követsz el.

2/C. Eredetileg fórumról szerzettnek tartottad, márpedig oda garantáltan nem teszi fel a tulajdonosa, és érdekes módon azt is törvényesnek vélted.

3/D. Akármilyen viccesen egyszerű egy jelszó, megszerzése és felhasználása ugyanolyan törvénytelen, mint ha 84, kis- és nagybetűk, számok és egyéb karakterek sorozatából álló retenet lenne. Ahogyan ugyanolyan törvénytelen a legmodernebb zárat feltörni, mint egy ócska TUTO lakatot leverni.

3. A jog- és jelszóvédett anyag letöltése akkor is bűncselekmény, ha már a fél ország ismeri a jelszót.

4. A gyakorlattal se példálózz, ugyanis már született ítélet a 300/C alapján (például: http://www.jogiforum.hu/hirek/10935).

Addig tehát eljutottunk, hogy úgy beszélsz a szerverügyről, hogy nem ismered sem a törvényt, sem annak alkalmazását.

Tudod, ha a baloldalon és nem a jobboldalon lenne a komcsi szitokszó, náluk nézelődnék ...

Viszket a tenyerem, hogy pár társad példáján hazugnak nevezzelek, maradjunk a tényszerűségnél, hiányosak az ismereteid. Lássuk, mit mond a törvény:

2001. évi CXXI. törvény
a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról

57. § A Btk. 300/C. §-a és az azt megelőző alcím helyébe a következő alcím és rendelkezés lép:

"Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény

300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Aki

a) számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,

b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(3) Aki jogtalan haszonszerzés végett

a) a számítástechnikai rendszerbe adatot bevisz, az abban tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz, vagy

b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését akadályozza,

és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(4) A (3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény büntetése

a) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény jelentős kárt okoz,

b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény különösen nagy kárt okoz,

c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény különösen jelentős kárt okoz."

58. § A Btk. a következő alcímmel és 300/E. §-sal egészül ki:

"Számítástechnikai rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés kijátszása

300/E. § (1) Aki a 300/C. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetése céljából, az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő számítástechnikai programot, jelszót, belépési kódot, vagy számítástechnikai rendszerbe való belépést lehetővé tevő adatot

a) készít, b) megszerez, c) forgalomba hoz, azzal kereskedik, vagy más módon hozzáférhetővé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a 300/C. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő, számítástechnikai program, jelszó, belépési kód, vagy valamely számítástechnikai rendszerbe való belépést lehetővé tevő adat készítésére vonatkozó gazdasági, műszaki, szervezési ismereteit másnak a rendelkezésére bocsátja.

(3) Nem büntethető az (1) bekezdés a) pontja esetén, aki - mielőtt a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges vagy ezt megkönnyítő számítástechnikai program, jelszó, belépési kód, vagy valamely számítástechnikai rendszer egészébe vagy egy részébe való belépést lehetővé tevő adat készítése a hatóság tudomására jutott volna - tevékenységét a hatóság előtt felfedi, és az elkészített dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetővé teszi a készítésben részt vevő más személy kilétének megállapítását."

59. § A Btk. a következő alcímmel és 300/F. §-sal egészül ki:

"Értelmező rendelkezés

300/F. § A 300/C. § és a 300/E. § alkalmazásában számítástechnikai rendszer az adatok automatikus feldolgozását, kezelését, tárolását, továbbítását biztosító berendezés vagy az egymással kapcsolatban lévő ilyen berendezések összessége."

Unalomig ismerjük a magadfajták eféle reakcióit: ha valaki azt állítja, a Fideszre szavazott, de kiábrándult belőle, az hazudik, komcsi bérfórumozó.

De ez mind mellékszál.

1. Apelláljunk a keresztény erkölcsre. Ha az utcán valaki a kezedbe nyom egy kulcsot, hogy az a szomszédodé, vigyél onnan, amit akarsz, te tényleg odamész és viszed, amit látsz?

2. Apelláljunk a jogra. Szar ügy, de a jelszóval védett adatoknak a tulajdonos engedélye nélküli megszerzése, és azoknak a tulajdonos engedélye nélküli leközlése bűncselekmény.

Na, ennyi.

Amúgy éppen ezen a fórumon tette közzé valaki azt a cikket, amelyben az egyik nyugati lap nem csak Gyurcsányék kampányígéreteit ekézte, hanem a Fideszét is — mindkettőt teljes joggal.

melyiket?
azt amit a maszopért tett?"

Négy láb jó, két láb rossz. :-)

"Én a kommunizmust is megéltem! /Egy részét/."

Én is. Szegények voltunk, ráadásul apám révén még gyanús elemek, mégsem komcsizom.

Igen, Orbán tényleg megcsinálta.

„Az meg - úgy tűnik -, hogy neked az rohadtul érdektelen, hogy kinek is volt igaza a kettős állampolgárság kérdésében...”

Másként fogalmaznék: mindkét csapat anyait-apait beleadott a demagógiába, az egyik ezt ragadott ki, a másik azt, hogy győzködje a szavazókat, csak éppen a tényeket, a valódi pro és kontra érveket nem hallottam sehol.

Mert nekem az sem érvelés, hogy azért szavazzak ellene, hogy majd idejönnek, elveszik a munkát tőlünk, és négyévente droid módjára szavaznaka Fideszre, de az sem, hogy csak azért szavazak mellette, mert ha nem teszem, nem is vagyok magyar. Mivel pedig ennek a érdésnek (sem) vagyok szakértője, ráadásul egyik demagóg jobban riasztott, mint a másik, nem mentem le szavazni, mert nem tudtam volna megindokolni, miért szavazok így vagy úgy.

Ettől még érdekel a helyzetük, amiről tudom, hogy rossz, és hogy ezen sürgősem válatoztatni kell, különben tényleg elfogynak, de bevallom őszintén, én nem tudom a tutit, és azt sem látom,aki tudná, már azon túl, hogy efféle hisztikkel nem kellene a velük együt élő többségel összeugrasztani őket ... a Vatra Romanescát em kell bemutatni, Szlovákiában meg egy faszfej egy áltörténelmi művecskében olyan simán összerokonította a magyarokat a zsidókkal, s kanyarított belőle, szlovákellenes összeesküvést, hogy a Csurka Pesta mind a tíz ujját megnyalta volna, ha ő meg a szlovákokkal tudta volna magtenni, de az kicsit nehezebben menne, ugye ...

Nem mondtam, hogy olyan nagyon nekiestek azt mondta, seperc alatt kiérdemelte a komcs kjelzőt.

Az indexet nem nézegetem, nem is érdekel a fóruma, tehát tudás híján nem nyilatkozom róla, a NOL fórumára rég tévedtem már, akor tényleg belterjeske volt, de milyen legyen, az MNO-n is seperc alatt bedarálják a betévedő szoc fanokat, szóval egál, még ha riasztó is mindkettő, nem is látogatom őket.

Az SZDSZ és az MSZP nem tud hitelesen képviselni olyan értékeket, amelyeket egy normális Fidesz képviselhetne, sőt, a maga módján képvisel most is. Mindkét kormyánypárton lötyögne a jelmez, te is tudod, én is tudom.

A Fidesz vezérkar vérprofi színész, és bármikor képes csalódott arcot vágni, miközben belül ujjong, hogy nem nyertek, a szocik viszik el helyettük a balhét?

Ha ez igaz (rebesgetik, bár Ibolyka drogos fiát is rebesgették az ugyan kicsodák), akkor a Fidesz jól átverte a saját szavazóit, de mondhatom, azt is, a pofájukba hazudta a győzelem ígéretét, és a későbbi, kényelmesebb kormányzás érdekében odadobta azoknak hazánkat, akikről ők maguk mondták ezerrel, hogy tönkretették azt. Tényleg csak ennyi gerinc lenne Orbánban? Tényleg annyira akar segíteni az ő népén, hogy odalöki őket a nemzetrontók karmai közé?

Te tényleg kinézed Orbánból, akit nagy formátumú államférfinak tartasz, hogy ezt tegye nemzetével?

Tényleg?

Már csak ezek miatt sem sem hiszem.

Inkább érzem azt, hogy ez azoknak az önbecsapása, akik nem tudják elhinni, hogy a példás mozgósítás, a fegyelmezett szavazás (le a kalappal) nem volt elég, ennyi volt a tartalék, a párt elérte lehetőségeinek határait.

Ráadásul olyan ismerős ez az 1-2 év szöveg ... Megyó alatt már az őszre előrehozott választásokat ígértek egyesek, aztán a következő évben is, aztán következő évben is, a puccs után jött a "lottóötös", és az újabb ígéret, hogy most már fél lábon is ki lehet húzni az előrehozott választásokig, csak tavaly év vége felé halkultak el ezek a hangok, amikor rájöttek, "ezek" bizony kihúzzák.

Sokadszor tapasztalom, a hozzád hasonlók arról regélnek, hogy gonosz elvtársaimmal szét akarom verni a Fideszt. Csak a magam nevében nyilatkozhatok, de akarja a Fidesz-frakciót szétzúzni a rossebes franc (nem vagyok én bájerbencsiklovas, hogy akármelyik párt megsemmisítését is kívánjam, ezt meghagyom azoknak,akik szeretnek gyűlölni), majd a KDNP eldönti, mi a jobb nekik, már ha erre célzol. Állítólag önálló párt, majd elválik.

A határon túli magyarságot egyébként akkor és ott emlegetem, amikor jól esik, ebben meg te nem tudsz engem megakadályozni, ha nem tetszik, nem kötelező szóbaállni velem. Nekem az a véleményem, hogy mind Orbán, mind Fletó kényszerpályán mozgott 2004. december 5-én, így jártak, meg persze az élen, már ami a demagógiát illeti, amikor be kellett adni a híveknek, hogy ők ebben mennyire hisznek. Mindketten. Bár Orbán a húzósabb, mert korábban, még hatalmon azt mondta, szó sem lehet a kettős állampolgárságról az helyett gründolták össze a magyarigazolványt, biztosan hallottál róla.

Ugorgyunk ...

Az biztos, csak azért, hogy az általam leírtakat (az egyvelegemet) habltynak nevezhesd, hogy kvázi lehazugozz, miközben válaszodból kirí, hogy tök mindegy volt, mit írok, nem érdekelt téged egy cseppet sem, a lehazugozás hiányzott, de az nagyon. Na, most túlvagy rajta, remélem, elégedett vagy, én már megszoktam, nem egészen egy nap alatt megkaptam párszor.

Ráadásul nem is igazán érdekel, én nem alakoskodni jöttem ide, leírom a véleményemet, aztán te, ti, értékelitek, ahogy akarjátok. Ha van véleményed, ha a minden konkrét magyarázat nélkül (na jó, egy kis határon túli magyarokat a szádra ne merd venni típusú irgum.burgum kivételével) hablatynak és hazugnak minősítésen, prédikáción, meg vádaskodáson kívül van egyéb mondanivalód, szívesen beszélgetek veled bármikor.

Mellékesen: felhívom figyelmedet, hogy Megyó bukásához a Fidesznek nem sok köze van, éppen a Fidesz nevezte puccsnak az esetet, az meg belső ügy szokott lenni, szóval kéretik eldöntetni, ők tudják jól, vagy te.

Más. Tudod én úgy vagyokvele, hogy a magyart el tudja fogadni más nemzet tagja, és egy magyar is képes lehet elfogadni egy másik nemzet tagját, nem vagyunk mi alapból olyan kirekesztők. Ezt lehet magyartalanságnak aposztrofálni, akár még magyarellenességnek is, ha neked az esik jól, nekem elég, ha én tudom, a valóságban hogynm állok nemzetemmel és hazámmal. Már csak azért is, mert akárcsak a hitem, ez is magánügy, nem vagyok hajlandó melldöngetve bizonygatni se neked, se másnak, mennyivel magyarabb vagyok, mint te, vagy akárki mást.

Van ugye egy társaság, amelyik megkülönböztetendő magát a másik társaságtól önmagát nemzeti oldalnak nevezi. Ergo a másik társaság nem nemzeti.

A 2002-es bukta után ugyanennek a társaságnak a vezetője azt mondta, nem vesztíthetnek, mert Magyarország nem veszíthet.

Ugyanez a társulat sajátította ki a polgár jelzőt is. Őka polgári oldal, a másik meg akkor nem az, vélhetően bolsik, meg csúnya, pedofil libsik.

Ez van.

„nem tudom neki elfelejteni 2004. december 5-ét, amikor egymásnak ugrasztotta a nemzet két részét a saját önös érdekei miatt”

Én ismerek baloldali szavazókat, és nyoma sincs a mondókájukban annak, amit te írsz. Fletó nekik egy tökös csávó, aki életet lehellt a korábban teszetosza, píárnulla maszopba.

Csak tudod annak is vannak fokozatai. Én képes vagyok elismerni, hogy a kormány hibázott, hazudozott, hogy Gyurcsán pofázáson kívül sokat nem tett (nem is szavaztama maszopra), de valahová kellett tennem az ikszet, bevallom, inkább valami ellen, mit érte.

Aki normálisan beszél velem, rólam, arra tudok szavazni, aki nem, aara miért tenném.

Egyszerűen nem kell azokból kiindulni, akik ezerrel zsidózzák, drogosozzák, pedofilozzák a szadit, bolsevikozzák a maszopot, Ebolázzák és savazzák az elnökasszonyt, de ha Orbánt lecigányozza valaki, ők vannak a legjobban felháborodva. Akik simán végignéznék Fletóék meglincselését, sőt, talán részt is vennének benne, de ha Orbánnak ígér be valaki egy pofont, azonnal háborogni kezdenek. Meg azokat, akik cigányozzák Orbánt, zsidózzák Deutschot spionfiókázzák Pokornyt, de a korábban felsoroltakon meg ők hőbörögnek.

Mi lenne, ha egyik fél sem aggatna jelzőket a másikra? Én röpke fél nap alatt voltam már elvtárs, komcsi, "ti", vertem az ellenzéket a 80-as években, ajánlottak pufajkát, elsütötték a hihetetlenül ötletes mavo=ávó viccet, tessék megnézni, hányszor és kire agattam jelzőt cserébe?

Lehet, hogy te roppant humorosnak érzed, de felhívnám figyelmedet, hogy Tóta W-t azért volt kedves le keretlegényezni az emlegetett MN egyik publicistája, mert azt merészelte írni, hogy Orbánt egy "az igazságot nem teljes mértékben fedő" állításáért fel kéne pofozni. Nem autodaféról vízionált, nem út mentén lógó komcsikról, nem lelőtt Heti Hetes szereplőkről, csak egy pofonról.

Na az baszna még be, már elnézést ... hogy a hozzátartozóim életében, múltjában és jövőjében turkáljon mindenki, csak azért, hogy karriert fussak be? Politikusnak nézel? :-)

"Egyébként honnan veszed a jogot, hogy egy jobboldali pártról eldöntsd, hogy milyen??"

Pláne, hogy ahogy én itt elnézem, jómagam és kollégám osztjuk mindkét balféket rendesen, a helybéliek meg ... hmmm ... szóval ők inkább mintha csak az egyiket, ráadásul gyakran nem éppen racionális érvekkel.

Én készséggel elhiszem, hogy Gyurcsány szívatásból kéri az ellenzéket, hoyg ugyan, szálljon bele a buliba, mert ugye, mint az kiderült, a szavazóinak óhaja az, hogy csak akkor működjön együtt, ha már minden hepi, amíg pusztul az államháztartás addog coki büdös komcsik, és a Fidesz nagy eséllyel meg is fog felelni ennek az igénynek.

„Egy normális Fideszre nagy szükség lenne. Egy olyanra, amelyik nem ezekkel eteti a szavazóit, amelyik a választási vereség kitudódása után nem kezd el sem választási csalásról hőbörögni (mint 2002-ben, de sajnos most is vannak ilyen hangok) és nem is jelenti be, hogy majd ő megvédi a szavazóit. Kitől is? Olyan Fideszre, amelyben nem tolnak előre olyan embereket, akik azt mondják, hogy úgyis jól megnyerjük a választásokat, de meg mégse, hát majd forradalmat csinálunk. Olyan Fideszre, amely nem óhajtja egyetlen tömbnek látni a jobboldali szavazókat, és ezért mindenáron beolvasztani magába minden más jobboldali pártot, amelynek esélye van a Parlamntbe kerülésre. Olyanra, amelyik nem hirdeti magáról azt, hogy aki rá szavaz, csak az az igazi magyar, aki nem sajátítja ki magának Istent, a Hazát, a polgárság fogalmát. Olyan Fideszt, amelyik nem csinál pártpolitikát a határon túliak státusából, vagy ha már megteszi, nem rak olyan embert a főnök jobbkezének, aki ezt el is kottyantja, hiteltelenné téve a korábbi magyarázkodást, hogy á, dehogy azért akarunk nekik jogokat adni, hogy majd jól ránk szavazzank. Egyáltalán: olyan, amelyik meg akar venni magának pár millió szavazatot. Nyíltan. és amelynek az elnöke nyíltan buzdít a( néhány tekinteteben valóban rossz) választási tövény megszegésére.

És engem nem érdekel, hogy Orbán vagy valaki más vezetésével, bár tény, hogy Orbánra ráférne egy kis pihi. Szerintem.”

Holott jó minőségű ún. tartós tankönyveket kellene előállítani, és év végén visszavásárolni a tanulóktól X százalék megtartásával. Vagy x százalékért odaadni, és a 100-x százalékot csak akkor elvenni, ha a gyerek tönkrevágta. A szegényebbeknek talán utóbbi lenne szimpatikusabb. Az iskola pedig, ha vigyáznak a könyvre, még nyereségesebb is lehetne, hiszen ha már z alkalommal kiadták és behozta az eredeti árát, minden további évben már hasznot hozna, nem sokat, oké, e kis pénz is pénz.

Ja, hogy ehhez be kellene feccölni a tankönyvkiadásba a magánkiadóknak (is), és nem a pillanatok alatt tönkremenő vackokat nyomni? Hogy nem arra kellene várni, hogy majd állam bácsi a hónunk alá nyúl, és jó kis fincsi hitelfelvétel árán ingyen tankönyveket osszon válogatás nélkül. Mert azt ugye azt se képzeli senki, hogy a könyvkiadók fogják finanszírozni az ingyen tankönyvesdit ...

Egyetlen példa. Valóban volt olyan eset, hogy a beteg vitt be gyógyszert, de ez kirívó, és éppen az általad ostorozott bulvármédia csinált körülötte akkora csinnadrattát, mintha ez szinte mindenütt így lenne.

Az euro árfolyamnövekedése meg a kutyát sem érdekelné a hitelfelvevők közül, ha a mesterségesen (naná, hogy állami pénzből) irgalmatlanul alacsonyra szorított kamattal a piaci forinthitel nem bírta a lépést tartani, ezért a bankok kényszerűségből devizahitelekkel pótolták a kieső piaci forinthiteleket, ami duplán kiváló. Egyrészt áramlik kifelé a pénz, megborítva a devizaegyensúlyt, másrészt, mint azt te is látod, ha romlik a forint értéke, póruljár a hitelfelvevő.

Nekem is lett volna lehetőségem devizahitelre, de (nagyképű leszek) annyira hülye azért nem voltam. Ha a forint csak a megszokott infláció mértékével romlik, már rosszabbul járok, mint a támogatott hitellel, holott azt jóval nehezebb volt kiverni a bankból.

Megyóék egyik legnagyob faszsága volt, hogy még rá is lapátoltak a lakáshitel-bizniszre, hadd adósodjon a magyar, ne tudjon befektetni — magyarán külföldi tőkére legyen szükség az államháztartás fenntartására. Ami ugye lehet működőtőke, privatizálásért kapott gempa, vagy hitel.

És nahát ... hát nem megnőtt az adósságállomány (jobban mondva folytatódott a növekedése, de ez részkletkérdés)? Hogy mik vannak?

Ellenben Népszagát nem olvasok, és nem érint meg különösebben, hogy miket írkálnak benne bértollnok. Számomra az a Népszaga maszoposnak, mint a Magyar Nemzet fideszesnek.

Gond?

Bevallom, hogy idén 22 éves kollégám saját kezűleg verte Orbánt.

Most jobb?

[És itt visszafojtódott egy kis ez meg az.]

Érdeklődnék, mi lett a vége ...

Hűha, akkor valaki hazudott, amikor ezt plakátolta ezerrel. Szóval ez oda-vissza működik.

Sokkal inkább azt, hogy bizonyos fontos kérdésekben tárgyal (nem bólogat, tárgyal) a kormánnyal, és igyekszik a saját elképzelését is belevinni a dologba, ne adj Isten, egyes kétharmados törvények esetében, amelyekben igazából egyetért, nem szavaz dafke ellene.

Egyébként persze, a hitleri politika is egyenesen vezetett a háború és ezáltal a csőd felé, csakhogy ha ezt (mondjuk) '38-ban meg merted volna említeni, lehülyéznek bárhol a világon ...

De off a téma, ha jól sejtem.

Nem volt kiváló???

Elnézést kérek, de egy csőd szélén álló, hihetetlen inflációt és elképesztő méretű munkanélküliséget felmutatni bíró Németországot vett át, egy vesztest, amely megszűnt igazi nagyhatalom lenni, és biza, igencsak kihúzta a szarból, és vezetőt csinált belőle ... és még a háború előtt ám ...

Ja, ha ez nem kiváló teljesítmény, akkor bocs, meg sem szólaltam ...

Ja, persze, mindig elfelejtem, hogy itt baloldali médiaterror van, hazudnak, hazudnak és hazudnak ... Istennek hála van a rendszeres helyreigazítás rovat bevezetője, a Magyar Nemzet, meg a Heti Válasz, a Hír TV, a Kossuth Rádió, meg persze a gyémánt az igazmondó média koronáján, a Magyar Demokrata elnevezésű nagyon nem szélsőséges, soha nem buzizó, zsidózó, akasztgatni, közibük lövetni még véletlenül sem vágyó csoda.

"Ami pedig a Bokros-csomagot illeti, én egyetértek vele, mert nem biztos, hogy akkor lett volna más megoldás."

Másodikra meg azt mondom, hogy 1942-ig Hitlerék kormányzati teljesítménye is kiváló volt ...

Nézd, ha nálad az az alázás, ha valaki nem válaszol ha kérdezik, nem kérdez vissza (a vita ebből a két dologból áll ugyanis), hanem a kamerának szónokol, akkor természetesen igazad van ... alázta, mint a Fekete Lovag Arthúr királyt a Gyalog galoppban ... :-)

Halkan ajánlom figyelmedbe, hogy a Fidesz-szavazók majdnem negyede nem látta győztesnek Orbánt, és kb 8% szerint egyenesen Gyurcsány nyert. Történt ez egy olyan párt szavazóinak esetében, akiknél Orbán szent és sérthetetlen.

Szóval az a "az a baloldali médiaterror hazugsága" igazából úgy volt, hogy "az hogy nem így látszik, az a baloldali médiaterror hazugsága" etc. etc.

Érdemes ezt a cikket elolvasni (http://index.hu/velemeny/jegyzet/egyvezer/), megjegyzem, ez is Tóta W., a nagy közelenség, a baloldali médiabunkón a szeg ...

Az egészben egyébként ez a furcsa: aki szerint mindkét nagy párt (vagy, ha már belehúztunk, legyen mind a négy, sőt, aki kint van, az se jobb) úgy szar, ahogy van, (http://index.hu/velemeny/jegyzet/val060412, hogy megint a mocskos, elfogult indexhez nyúljak) — az a baloldal eszköze, talán még hazaáruló is, mindenesetre nem magyar, de legjobb esetben is megtévesztett hülye, aki nem érdemel szavazati jogot; aki szerint a Fidesz a tisztesség maga, kompetens, okos, ügyes és csak igazat mond, de mindig, az a baloldali médiaterror hazugsága, csak a mindenki más korrupt, hazaáruló, és persze hülye, inkompetens, és soha, de soha egyetlen igaz szót ki nem ejt (horribile dictu: komcsi)— na, az meg tisztán lát, aranyként cseppen ajakiról az igazság maga.

Odáig rendben, hogy a Horn-kormány tűrhető volt — már amennyire: például a Xénia-lázat és az egész Czégé-féle társaságot hányinger nélkül nehéz említeni, márpedig őket (is) Hornék szabadították a nyakunkra.

Bátornak is csak módjával hívhatom őket, nem egy szakértő mondta, hogy ha 1994-ben nem tökölnek, hanem azonnal nekiállnak korrigálni a csődközeli helyzetet, akkor nem lett volna szükség Bokros-csomagra, csak hát akkor is ott volt az ömkormányzati választás, és mint kollégám is említette, nálunk megszorításokra nem vevő a nép. Az a majd háromnegyed év tökölés sokba került az országnak, sokba került, hogy csak akkor léptek, amikor már nem tehettek mást.

A Horn-Orbán vitát láttam, sok analógiája volt az Orbán-Gyurcsány vitával, a nyertes fél megszorongatta a vesztest, azzal a különbséggel, hogy Horn úgy-ahogy próbált vitapartner lenni, hogy úgy mondjam, vitapartnernek tekintette Orbánt, és nem a kamerába szónokolt, pedig hasonlóan fásult és fáradt volt, mint most Orbán.

Elnézést kérek, de a hívek kivételével mindenki annak látta a vitát, ami: Orbán KO-val veszített. Lehet pampogni, hogy így agresszív, meg úgy agresszív, aztán tessék megnézni egy tetszőleges kampányvitát a rohadó Nyugaton, ugyanezt kapod. A magyar értelmiség, (inkluzíve a rettegett ballib értelmiség) meg fanyalgott, hogy jaj, nem kellett volna ennyire rámászni Orbánra.

A végéről: 1990-ben komcsizással lehetett nyerni, vélhetően porhintésnek az is elmegy, 1994-ben Hornék is adtak az ívnek, nem véletlenül 3,60-as kenyereztek utána jó darabig, Orbánék sem lacafacáztak, ha demagógia kellett, és Gyurcsányék sem.

Magyarországon valódi gazdasági programmal még senki nem nyert választásokat, tessék csak visszaemlékezni a legendás "azok választási ígéretek voltak" beszólásra.

Ettől függetlenül keményen elkanyarodtunk a témától, ami az, lesz-e végre konstruktív ellenzék haznkban, vagy folytatódik a széthúzás, a "megfőzitek, megeszitek" politizálás, aminek az az eredménye, ami: 4 évenként új társaság kezdett mindent tök előről.

Aztán mutogattak egymásra: beeee, miattatok szar minden ... bee, nem is igaz, mert miattatok ...

Brrrrr.

Ha mindenáron, akkor:

a, Bebizonyítod, hogy Orbán és/vagy a többi nem idióta (zárójelben jegyzem meg [mint látható :-)], az "és a többi"-ben érzésem szerint a szocik, a szadeszesek, és a többi is benne vannak).

b, Belátod, hogy tényleg azok.

c, Lehülyézed a vitapartnert.

Olvasd már el még egyszer ... éppen azt nehezményeztem, hogy ezen a fórumon nem is egyszer ütköztem bele abba, hogy ellenfél helyett ellenséget emlegetnek ...

Ha nem arctalanul vitatkoznánk, hanem szemtől szembe, az lenne a minimum, hogy bocsánatot kérsz, amiért szándékosan kiforgattad a szavaimat ... persze egy ilyen fórumon ez érdektelen ....

Látod, ez tény ... :-)

De ismételjünk ... egy romokban álló ország hogyan képes kigazdálkodni egy bő 60 százalékos (tehát négy év alatt éves szinten kb 15 százalékos) minimálbér emelést, ha a négy évvel korábbi 50 százalékos, csak a diplomásokra vonatkozó minimálbér emelés már betett az állítólag csodálatosan jó állapotban levő gazdaságnak?

"Itt most is "trendi" komcsizni, és szerencsére az is fog maradni, szadeszkretén-büdöskomcsi. Szóval nyugodtan húzzál el a francba és várjad csak idegesen, elvtársaid társágában az igazság pillanatát, amikor végre rátok borul a bili."

"Hja, hogy sík hülyék vagytok a gazdasághoz"

"Mit vered itt a nyálad??"

Argumentum ad hominem. Én ezt kaptam, méghozzá elég hamar, te pedig, amikor bírálni merészelem a Fideszt, azt olvasod ki belőle, hogy én csürhézek, stb.

Hazaárulózás, sípolás, füttyögés, hogy mikola és semjén veretes szavait ne is emlegessem ...

Ajrópai, az már héccencség! :-)

Igen fontos gondolat! Ez ugyanis azt jelenti, hogy a Fidesz semmilyen, a gazdaságot rendbe tevő intézkedést nem szavazhat meg, ugyanis ilyen egy darab sem volt a programjában.

No ez az, amiről nem vagytok kéőpesek felfogni, hogy lehetetlen.

Nincs olyan, hogy Fletóka és az ő baromarcú kormánya jól megszívja, ha hülyeséget csinál, a jónép pedig nem. Értsd: te, meg én, meg mindenki, aki itt él. Na jó, a majdnem mindenki.

Volt itt Fidesz-kormány is, és nekem egy percig nem jutott eszembe sem Deutsch(-amióta nem dugom a titkárnőmet szeretem a feleségemet Für Elise) édesanyja nevének übertitkosszolgálati megfigyelése, sem a Joszip Tot és Kaya Ibrahim, de még csak Szabadi Béla Fradiba síbolt zsozsója, a cseresznyeimport ... hadd ne folytassam, ennek a kormánynak is van épp ugyanennyi simlije, egyik kutya, másik eb ... kapcsán azért szurkolni, hogy jól menjen csődbe az ország, hogy le lehessen váltani őket.

Isten őrizz, hogy arra reagáltál volna.

Mondja ki a kormány, hogy igen, az a kellemes osztogatás, amit a Fidesz szemrebbenés nélkül szavazott meg, valamint a lakosságnak az az eladósodása, amit a Fidesz indított el, és amit Megyóék csak azért folytattak, hogy népszerűek legyenek (magyarul: hogy a Fidesz ne basztassa őket miatta), oltári baromság volt.

És azt is mondják ki, amit hajtogattok: aki megszavazta, az nem felelős érte.

"Egy biztos, hogy nem három ország van, nincs konzervatív, meg liberális, meg szocialista ország, hanem 10 millió magyar állampolgár országa vagyunk"

Igazad van.

PS: khm ... ezen a fórumon olvastam, milyen aljasmocsokszemét volt Fletó, amikor lerohanta nemzetünk Örökös Miniszterelnökét.

Ahhoz képest, amit Fletó művelt, te olyan szelíd vagy velem, és olyan meggondolandó érveid vannak ... :-)

Ha azt mondom, X.Y nem szavazott a Fideszre, az a te "logikádat" alkalmazva azt jelenti, hogy X.Y. a Fidesz _ellen_ szavazott. Holott a francokat.

Mindegy, ha valaki elhatározta, hogy csak azért sem ért meg egy klasszikus tőmondatot, minek erőlködjek?

PS: jöhet a magyarázkodás, hogy a 27 titkosszolgálati eszközökkel megfigyelt az hajszálpontosan azonos az egyszem Pokorny magáncélú figyelgetésével. Mert ha az nem volt igaz, akkor most höröghetetek, hogy hazug a Viktor.

A másik "hozzászólás" ez: "Mit vered itt a nyálad??"

Igazatok van gyerekek. Ott, ahol az a közhangulat, hogy igen, dögöljön meg fél Magyarország, ha azzal buknak a "komcsik", valóban nincs értelme hozászólni. De tudjátok, hogy van ez: reménykedik az ember, hátha megesik, hogy leír valamit, és a mások majd jól meg akarják érteni, amit ír, és még véletlenül sem fogják (szántszándékkal, vagy sem, ne firtassuk) félreértelmezni.

A lassan évtizede nem trendi komcsizásról, ellenfél helyett ellenségről nem is beszélve.

Pszt! Nem komolyan írom. Tudom (nagyjából), hova írok. Azt is tudom, hogy volt, egy kormány, amelyik döbbenetes mennyiségű állami lovettát tolt ebbe bele.

Megérte ... :-)

PS: a kollégám, aki szintén írt ide, vasárnap a Fideszre szavazott.

Akkor meg pláne miért szavazták meg? Csak nem, mert népszerű volt?

"Amikor pedig megszavazták,a ciklus elején,még nem lehetett tudni,hogy mennyire sikeres teljesítményt fog nyujtani a kormány."

Még egyszer: nem egy, és nem hülye közgazdász ingatta már akkor a fejét, hogy nem lesz ez jó ...

"Ha az a csomag hiba volt,az nem a FIDESZ hibája volt."

Megszavazták, vagy nem? A szavazásukkal kifejezték _egyetértésüket_, vagy sem? Nos? Vagy szerinted adták volna a szavazatukat olyasvalamihez, amivel nem értettek egyet? (Szerintem igen, de ez más kérdés, és ezzel nem csak ők voltak így, ez politikusbetegség)

Höhö ... szóval az ellenzék hülye volt? Akkor minek szavazzunk rá? Mert ugye én is lehetek cinikus? :-)

"A kassza kulcsa Megyónál volt."

Attól még nem kell csak azért megszavazni a nagy osztogatást, hogy a kormány utána ne mutogathasson demagóg módon, hogy tessék, megszavaztátok ti is ...

"Nehogymá a kialakult tragikus helyzetért az ellenzék legyen felelős, mert röhögőgörcsöt kapok."

Lásd Viktor esetét a lemondással, _ha_ ismét nem nyer a Fidesz, lemond-e; gondolom hallottad, olvastad te is sokszor. Tedd a szívedre a kezedet: _ha_ Fidesz-szavazó vagy, meg merem kockáztatni, hogy 9-éig meg sem fordult a fejedben, hogy az a _ha_ bekövetkezhet ... erre tessék ...]

"Az ellenzéknek az a dolga,hogy ellenkezzen."

Halk kérdés: akkor miért szavazták meg mégis a Megyó-féle ígéretcsomagot, főleg, hogy már akkor nem egy közgazdász csóválta a fejét, mert szerintük az a padló felé fogja indítani az államháztartást? Akkor miért nem ellenkeztek, ha az a dolguk, mint írtad?

Ja, hogy akkor _népszerű_ dologhoz kellett adni az ő egyszem, érzékeny kis ellenzéki nevüket, most meg népszerűtlenhez kellene ...

Ha meg a jól bevált "kimegyek a teremből, amikor megszavazzák" taktikát alkalmazza, felkínálja magát a "nem szavazta meg" típusú demagógiának ...

Tessék kicsit pallérozódni formális logikából.

A nem szócska itt két dolgot jelenthet.

1. Nem arra szavazott - a tárgyat tagadja
2. Egyáltalán nem szavazott - a cselekvést tagadja.

Jól esne egy kis bizonyíték ... :-)

Tegyük hozzá ez a megszavazta-nem szavazta meg marhaság elég elképesztő ostobaság. Orbán ott cseszte el, hogy egyáltalán reagált az egészre, és ha már reagált, akkor azzal, ahogy tette ... hagyni kellett volna a francba, vagy azt mondani, itt-meg itt szolgáltam a hazát, amikor a szavazás volt, magától lecsengett volna ez a szoci faszság, nem pedig bizonygatni, hogy jaj, de én ott voltam és megszavaztam ...

Mint tudjuk, üres a kassza.

Politikus ...

Lásd Viktor esetét a 27, titkosszolgálati eszközzel figyelt egyszem Pokornyval, meg hogy ő igenis megszavazta, aminek a szavazásán jelen sem volt ...

Mellesleg a gazdaság nyilvánvalóan szarban van, csak éppen ezt nem úgy kellett volna kommunikálni, hogy szarabbul élünk, mint 4 éve.

Ja, hogy értelmes szövegekkel nehezebben lehet demagógnak lenni ... :-)

Választások alakalmával egyébként a kormány kampánya nyilvánvalóan abból kell áljon, hogy jadejóminden, meg hogy hűhadefrankómindenkienk, az ellenzéké meg abból, hogy jajdenemisannyira, meg hogy jajdemimennyiveljobbanhamegválasztanak.

Mert a győzelem a fontos, még akkor is, ha — mint az a Fidesz kampányilag, majd vereségutánilag is volt kedves megjósolni — közben csődbe megy az ország.

Nézzük csak a választási kampányszövegek oldaláról:

Mert ugye, rosszabbul élünk, mint 4 éve, az ország gazdasága pedig romokban.

Majd ezen hozzászólás oldaláról:

De megszorítás az ne legyen, pazaroljunk ezerrel.
Ha meg valaki meghúzná a féket, hogy rendbetegye a romokban álló gazdaságot, akkor nehogy támogassuk, mert a VÁLASZTÁSI ÉRDEKÜNK nem azt kívánja.