ORBÁN:
kisz-titkár - alternatív politikus - libertiánus politikus - keresztény-konzervatív politikus

MEDGYESSY:
balos pénzügyi kutató az átkosban - balos bankár - balos szociáldemokrata

VAGY

Orbán:
angyal - népvezér

Hát igen. Csatnak, fasznak, kardnak baloldalt a helye.

De tudod nekem a szívem is a baloldalon dobog... Te hogy vagy ezzel?

De inkább mégse...

Tanultam olvastam eleget. Nem nagy érdem, de volt, hogy ország első 20 filozófiadiák között voltam. Hallottam, olvastam, gondolkodom, érzek.

Dícséretes lépés. Nem mertem volna én sem meglépni. És ha minden egyes módosító indítványomat elutasították volna, akkor én is ellene szavaztam volna. NEm mindennek -mint ahogy az MSZP sem tette.

2, Adók. Előző kormányzásuk alatt az MSZP megszüntette az alacsony keresetüek adómentességét, viszont csökkentette a társasági adót. Tehát a szegények adóját növelte, a gazdagokét csökkentette.

Ez egyetlen, kiragadott példa. Számos, szegényeket segítő intézkedése is volt, de 94-98 között nehéz volt, kellett egy Bokros-csomag. Ebből élt az Orbbán-kormány.

3, Egészségügy, nyugdijak. Az MSZP mindkét esetben növelni akarja a magántőke szerepét, a gazdagok pénzének kivonásával a szegények járnak rosszul, elit egészségügy a gazdagoknak, szegényellátás a szegényeknek.

Nem erről van szó. Selmeci Gabriella volt az első, aki megpróbálta az ún. többiztosítós rendszert bevezetni, ki is röhögte a TB.

És igen. Emelni kell amagántőke szerepét, hogy legyen esélyünk csatlakozbni a sokkal szabadabb EU-hoz.

Nyugdíjak: Az első évi emelés alacsonyabb volt, a másodiknál pedig hitelezett a nyugdíjjas réteg az államnak. Vissza is kapták, de csak most a Medgyessy-kormány alatt 19 kHuF-ot.

4, Gáz és gyógyszerárak. A Fidesz kormány nem engedte ezeket az árakat a lakosság fizetőképessége fölé emelni, mire az MSZP tiltakozott, mert szerintük a piacgazdaságba avatkozni nem szabad. (A profit fontosabb mint hogy a nyugdíjas is fűteni tudjon.)

Nem a profit, tévedsz. Az indokból kiderül, nem azt mondta, hogy " mert szerintük a profit fontosabb" hanem azt, hogy "mert szerintük a piacgazdaságba avatkozni nem szabad" avagy meg kell teremteni egy jogbiztonságot. Nem véletlenül helyeződött át a külföldi tőke beáramlása hazánkból CSehországba.

5, Oktatás. Az MSZP kormány csökkentette az esélyegyenlőséget a tandíj bevezetésével, a Fidesz kormány viszont esélyt adott a szegény tanulóknak is a tandíj eltörlésével, és a diákhitel bevezetésével.

A tandíj be lesz vezetve. Be kell vezetni. Ez európai norma, mi pedig az európához igyexünk. A diákhitelt a Fidesz-kormány vezette be, de inkább úgy foglamazok, hogy az előző kormány. Miért? Mert ezt is be kellett vezetni. Mert ez is eu. norma.

Ebből is látszik, hogy az Mszp a szegények pártján áll. ;o×

Ejnye no. Megbocsájtás az keresztényi, hát nézd el nekem, hogy úgy váalszoltam, mintha épp beszélgettünk volna. ;o)
És te csakugyan őszintén válaszoltál?

"A kommunizmus nem XIX. sz.-i, hanem I. sz.-i (keresztény) eszme !"

Az MSZP képviseli baloldali eszméket. Hivatkozhatnék azokra, amiket megtettek, de mondhatnád, hogy ezek csak szavak, meg hogy pártkatona vagyok. De nekem el kell fogadnom ,hogy mit tett eddig a Fidesz, méghozzá úgy, ahogy azt a Fidesz mondja magáról.

Aki-magyar-velü-nkvan!

Nananana...

Lehet-e szidni, becsmérelni, kétségbevonni Istent? (szabadság)

Mennyit ér egy katolikus pap és egy müezzin Isten előtt? (egyenlőség)

Mennyit ér egy balos ateista fiatal és egy jobbos teológushívő, mondjuk előtted ? (testvériség, de ha úgy tetszik MADÁCH ;o) és "i")

A topikindító hozzászólásomat ajánlom a figyelmedbe.

"Remelem , hogy mire utalok ezzel a kis tortenettel ?"

Sejtem. Ha nem kötök kompromisszumot az élettel, akkor lelőhetnek.

"Fogalmad sincs neked, cicukám sem a baloldalról, sem az értékeiről, meg valószínűleg a jobbról se sok. Olvasgassál a XX. szd. történelméről sokféle forrásból, aztán keresd meg a helyedet: bal vagy jobb. Feltéve persze, hogy nem a D209 szerinti szabvány szerint készültél: kóla meg viszki."

Hát kedves cicukám -ha már ilyen közel kerültünk- azt hiszem eleget olvastam, hogy belássam: attól, hogy azt monom, hogy "balos" vagyok, néhány ember előtt elástam magam. Nem kíváncsiak az érveiomre, egyből, hülyeköcsögelvtárs vagyok. Nézz le. Nem mondom, lehet, hogy megváltozatom az álláspontom, de azt nem azért fogom megtenni, mert magyar vagyok, meg mert kersztény vagyok. Hanem mert akkor úgy _gondolom_. Az itteni topikolók között nagyon sokat jobbosaoknak _érzik_ magukat. Ezért aztán hitből vitáznak, és úgy szólnak be, mintha nem néznének a szemembe, nem tisztelnek, holott én mindannyiótokat (függetlenül iskolától, politikai megygőződéstől, hittől) igen.

Melyik párt tűzte kalapjának legszebb csokrába Farkas Flóriánt?

No, harcos:
Az öngyilkosságok aránya Magyarországon 1999-ben 100.000 főre 33 volt, és folyamatosan csökkenő tendenciát mutat 1983 óta.

A roma kisebbség és a magyar kisebbség természets szaporodásának az aránya 1:7-hez, azaz, minden 8-ik gyermek roma nemzetiségű.

Ami még írsz: Nyugdíjban, nyugdíjszerű ellátásban részesülők átlagos létszáma, 3 millió 84 ezer fő volt, 2001-ben, ami tovább fog nőni, pár év múlva 3,5 millióig fog fölkúszni (a munkavállalók nagyon nagy része 40 és 45 év közötti), ami csakugyan jelentős probléma, csak úgy, mint a 14 év alatti lakosság 16,3%-os részesedése.

A 2 milliós roma kisebbség 2060-ig elképzelhetetlen, ez csak egyszerű haladzsa. Gondold el, mi lenne, ha a romák csak annyira szaporodnának, mint a nemromák! Jelenleg (2001) ezer főre 13 halálozás és 9,5 születés jut. Ez több, mint évi 35600 fős fogyás.

"nem kimondottan jogkövető állampolgárral" oktatás, oktatás, oktatás, elfogadás, tisztelet, megismerés.

Ezen igazán jót röhögtem.

Ösztönzés: a vágy az egyén és a közösség boldogulására.

Mégyeszer Egykő Albert mondta:
"Peace cannot be kept by force; it can only be achieved by understanding."

Az emberek egyenlőek.
Az embernek nincs szüksége személyes fölöslegre.
Az ember ha pótolható hiányt szenved, akkor azt egy másik ember pótolnia kell.

Egyszerű tehát, ha az emberek egy nagy "raktárba" termelnek és igényiknek megfelelően részesülnek belőle. Az kap orvosi ellátást, akinek kell, az élvezi a társadalom előnyeit, aki áldoz rá.

Ez a kommunizmus. Hiba volt elfecsérelni a szót az elmúlt 45-100 év egyik sajátos, diktatórikus berendezkedésére. Az több, mint undorító volt. Elnyomás volt,nem kommunizmus.

Az emberek önzőek és nem szeretik egymást: a kommunizmustleginkább a mormonok közelítették eddig meg.

A kommunizmus jó. A múltunk borzalmas.

Ez több, mint jólesett. A jobboldal sokadik jó pontja.

Balról is jöttek jó dolgok. Sokat tudnék fölsorolni. Igaz még akkor is megmaradna a "az úthálózaton, a boron,az egészségügyüön kívül még mit adtak nekünk a rómaiak? Semmit!" érv. (

"svéd baloldalt sértés összehasonlitani a mi baloldalunkkal.az angol példa már megállja az összehasonlitást,ök sem tettek semmi jot,csak a konzervativok munkájának eredményeit használják ki."

Ha a svéd államfő fogadts volna Megyót, akkor is így beszélnél. Másrészt nem tudom elképzelni, hogy ennyire jó rálátásod lenne a UK beügyeire. Mondjuk abébikötvény ottani formája segítség volt a családoknak.

"ha bejártál volna akkor tudnád,hogy Mo a baloldaltol a XX.sz. folyamán nem sok jot kapott."

Ez fontos lenne. Nem csak meghallani, hanem megérteni. Hogy nem csak jobboldali igazság van. Van baloldali igazság is. Csak szubjektív igazságok vannak, az objektívek: tények.

Hogy méltányolom a jobboldali kormány eredményeit és hogy úgy érzem az országnak a legtöbbet az tett volna, ha ha Orbán Viktor nyer,, de nem ez, hanem a rendszerváltás Viktora. Mert ez már nagyon más. Néhol szöges ellentéte, és ez nagyon zavar. Illetve nem is ez, hanem hogy csak a fideszesek változását fogadjuk el. Azt, hogy egy Megyó megváltozhatott, azt nem. Kettős mércvére hivatkoznak a jobboldali polgárok, nagyon soxor, vádolván a baloldalt. De Pokorni apja miért tiszta, és Megyó miért fekete? Miért érnek a Fidesz kommunistái kevesebbet? Martonyi? Stumpf?

Miért nem lehet azt mondani, hogy oké: te is magyar vagy, meg lén is magyar vagyok, te az egyenlőségben én a szabadságban látom az utat, mert ez lenne a filozófia.