|
Téma: És mi lesz a jövővel?
|
|
banyus |
2002. július 29. 10:30 | Sorszám: 193 |
Kedves Eszbey!
Nem nagyon örülök,hogy vannak akik az "életminöséget" ilyen egyszerüen látják.Ugyanis vannak döntöbb paraméterek is amik megszabják a fentit.Pl: a lét biztonságot,/nem a kriminalitetre gondolok/,a pontos megbizhatóságot /ez amunkára is vonatkozik/,a szervezettséget,az öregkori betegellátást, a testi fogyatákosok,beteg emberek ellátását,az egészségügy ellátást amit nem kell "ígen magas hálapénzzel megfizetni" a szolgáltatásokat stb.Ja és egy fontos a tisztaság, a másik tulajdonának nem megrongálása és a levegö szennyezettségének minimálisra való csökkentsége és még sorolhatnám.A fentiek határtozzák meg az életminöséget és nem az ami "fogyasztásra és kényelemre" alapul.De mondd csak: miért elégedettlenek az emberek,azokban az országokban ahol az életminöségnagyon alacsony.Jártam Cubában a mult évben és Dominikában, láttam,hogy milyen "boldogok".De meséld el,miért akarnak a magyarok és ezért minden áldozatot meghoznak egy "boldogtalanná tevö" CD lejátszót vagy autót vagy mittudoménmit vásárolni.Az emberiség 90% csorda?
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 25. 21:20 | Sorszám: 181 |
Kedves Eszbey!
Jobb lett volna , ha hallgattál volna.Azt hiszem ezen az adatokon rajtad kivül, senki sem vitatkozik.Aki csak nyomon követi egy kicsit is a nyugati országok életminöségét,vagy netalán arra is jártak,annak nem "nudli a hir". A fakta igaz.Igy is Magyarország nagyon rangos helyen áll a sorban.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 22:21 | Sorszám: 173 |
Kedves 1gyöngy1!
Sajnos amit irtam mind igaz,söt az europai hirekben sürun vannak botrányok emiatt.Sajnos ezzel kell élni,ahogy ök megveszik töletek az árut,ugy nektek is meg kell venni.ès a csomagolásra nincs ráirva az összetételé az se,hogy honnan jött az áru/ez EU-szabály/.De nem kell tragikusan venni,az ember hozzászokik,mert már minden genmanipulálva van.A szabályokat,direktivákat,feltételeket már a tárgyalások alatt tisztázzák.Azt nem kell hinni,hogy akármelyik kormány megmondja a népnek az igazat.Söt már jogászok tanulmányozzák a több tizezer oldalas szabályokat,törvényeket stb.Sok belölük delegálva lesz Brüsszelbe.Kicsi zökkenökkel,de átvészeli az ország a kezdeti nehéz idöket az EU-ba.Sajnos nem szabad kimaradni,mert csak a nagyon gazdag országok tehetik meg,ideig-óráig.èn nem vagyok hive az EU-nek mert amint látom is,sok nemzetböl,kulturából,egymás iránti gyülöletböl tevödik össze és ezért vannak a viszályok széthuzások.De ez az én szubjektiv véleményem.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 22:04 | Sorszám: 172 |
Kedves Apoka!
A világ uralkodoi gazdagságainak a hátterében a bankárok álltak,akik kezelték ,kölcsönözték,forgatták a pénzt.A pénzt forgatni kell,erre már rájöttek régen a bankárok,söt az inflacio is az ö találmányuk.A királyok pénze nem fial a ládában. Az igaz,hogy ezek kihasználják és meglovagolják a változásokat,sok mögött ök állnak,de semmi sem történhet pénz nélkül,és minden ujhoz pénz kell,amiböl aztán szép sápot huznak.Montecuccolit idézem "pénz,pénz,pénz"-egyszerü csodaszer és akik ezt birják,azok mindig a túlélök.
Zöld párt: a mai pénzhajszolo világgazdaságban nincs helyük,kicsit idealisták.Nem akarok belemenni,mert nem ismerem az europai zöldek programjait.Azonkivül az etablérád pártok mellé beférni lehetetlen ill.rövi idö után ki lesznek marva a hatalom közeléböl,mert mint fennt irtam,nem férnek be a világ szinpadi társulatába.Sajnálom,de nem tudok tanácsot adni.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 16:33 | Sorszám: 163 |
Kedves Apostól!
Tehát mindent és mindenkit megölnek ill.az alaperkölcsöt eltörlik a föld szinéröl/kivéve ott az AIDS elvégez mindent/és mindezt kb 600 család /de lehet hogy már kevesebb/ irányitja a világon. A felénél több késsel keresztelt,aki"Isten kiválasztottja",a másik nagy része a "burnuszosok" akik elvakultan hisznek a "fehér ördög " elpusztitás´ban,ki fog maradni?De nem tuom én sem,hogy meddig mehet ez igy,jönni kell egy fordulatnak-kezdek hinni a Bibliába,Johannes vagy Nostradamus profétiájaiban.
Nincs aki vagy ami kivezesse a világot ebböl a förmedvényböl? Nem hiszek az emberekben , az emberi etikába,mindenki megvásárolható.Ha nem látom jól a fenntieket,sajnálom egyszerü lelkületemet.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 14:58 | Sorszám: 158 |
Kedves Apostol!
Mindenbe igazad van ,nem lehet ellened argumentálni.Szerinted ez a büvös szó"GLOBALIZÀCIÒ" bennefoglalja pl.Afrikát,Ausztráliat,Közelkeletet,ill.àzsia több részét is.àtveszik ezeknek az országoknak áruit horribilis vámmal? Vagy ez egy olyan szó amit felkaptak és jól hangzik a mediában,vagy egy politikai, gazdasági zsargon lett?
Nem csak a demokráciát hangoztatják-ami nincs,nem volt,és nem lesz.
üidv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 09:44 | Sorszám: 156 |
Kedves Apóka!
Még egy kis kiegészitéss.A hidhoz füzött pozitiv fejlödés és anyagi megtérülés nem jött be,amit irtam azért.Mindenesetre nagy munka volt,de csak 300 ember dolgozott rajta!!Ami miatt a zöldek nagyon ágáltak a hiddal kapcsolatban az volt,hogy nem akarták Europával a kapcsolatot,az EU-be való bemenetelt is ellenezték.-Viszont most egy szót sem szólnak,mert ott ülnek Brüsszelben és felmarkolják a hatalmas pénzt és egyéb juttatást.
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 09:00 | Sorszám: 155 |
Kedves Apóka!
Amit a zöldek mondtak igaz lett,de nem a hid miatt,hanem mint már emlitettük mindnyájan a szabad töke kivándorlása,fuzionálások stb.miatt.Itt a zöldek lementek,be sem jutnak a "riksdag"-ba azaz a parlamentbe.Teljesen nem realisztikus elképzeléseik voltak.Az itteni zöldek politikája,nem azonos az europaival,-ezek egy kicsit hobortosak-egyszóval.Egyet tudok mondani,hogy Svédország "nem Europa" és soha sem lesz az.Amit a háboru alatti viselkedéseikröl irtam,az egy pár éve jött ki hivatalosan,amiért az átlag svéd szégyeli magát.Sok sötét dolgot csináltak ezek¨,oldalakat lehtne erröl irni. Meliyik részén voltál Svédnek?
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 18. 08:44 | Sorszám: 154 |
Kedves 1gyöngy1!
tegnap este irtam egy hosszu levelet amiben leirtam a pozitiv és negativ dolgokat.De rájöttem,hogy ez az országra vonatkozik és nem az egyénre.
Nehéz objektiv szemmel nézni a kérdést mert Magyarország helyzete is más és más a "nyugati világé " is. Egy biztos,az átlag embernek semmi változást nem hozott.Ami történt az,hogy több ország termékeit importáljuk nagyobb lett a verseny.Ez jó is meg nem is.A hazai termékek drágábbak lettek,viszont külföldröl bejön a jó antibiotokás hus,és különbözö preparátokon kinött zöldség, gyümölcs- olcsobban.A nép igy sulytva lett ,mert a svédek nagyon komolyan veszik a mindenféle mesterségesen feltöltött termékeket, inkább vásároljak a drágább hazait.Mivel a nagytöke szab meg mindent az "kis aktie tulajdonos" ki van téve a nagytökének.Tehát bukhat sokat,de nyerhet is.Rengeteg szabály,kikötés,direktiva jön az EU-böl.Ez sokba fog kerülni egy lerombolt országnak.Ami pénzt befizet az ország az EU-nek, abból kap egy részt vissza,ami nem az ország életszinvonalának emelésére megy direkt,hanem az infrastruktura kiépitésére és a termelök,kisvállalkozok támogatására.levegöszennyezettség megoldására stb. Egyre számitsatok : az elsö évek nehezek lesznek,kemény kitartás kell hozzá. üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 17. 10:43 | Sorszám: 146 |
kedves Armagnac!
!00%-ig igazad van a svéd üggyel kapcsolatban.Még a 300 éves háborunélküliséghez azt tenném hozzá,hogy a svéd soc.dem-ek jó ill.moráltalan politikát folytattak a háború alatt.Egy ´szabad ut az északi jó minöségü rézbányákhoz,jó Bofors ágyuk a németeknek és Bofors fegyverek az antantnak.A háború után meg az ércük -ha sz@r-ból is lett volna,a ´földig lerombolt Europának jól jött mert igaz, hogy kitünö minöségü volt.Igy könnyü volt meggazdagodni,de utána elhuzott Europa a fejlödésben.Ez a mitikus története a gazdagságának.Ha valakinek van kedve és gondolata várom azokat.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 17. 09:21 | Sorszám: 143 |
Kedves Marco P.!
Mi megeggyezünk abban,hogy itt jobban él az ember mint a banánköztársaságokba ill. a volt szovjat államokba. de hadd irjam le,hogy ami volt régen már nincs. 1991! a töke szabad kivándorlásának engedélyezése /ill. a volt szocialista államok megszünése
óta megszünt a védelme a népnek,a szakszervezetek ereje le lett törve,már nem is hözöngenek.Az ipar kiviszi a termelést olcsó országokba,ahol nem kell csak a negyedét fizetni az adónak és a bérnek.Itt is lecsúszott az életszinvonala az 1 mill.embernek.Nem szabad viszonyitani senkihez. Jelenleg is a legmagassabb adót mi fizetjük és az élelmiszerárak a legmagasabbak az EU-ben. Akiknek még van munkájuk reszketnek,vasárnap is, betegen bemennek dolgozni/sok esetben nem pénzért/csak ki ne rugják öket.
A betegellátásról nem is beszélek,hónapokat,éveket kell várni fontos mütétekre,az északibb részeken 250 km-re vannak egymástól a kórházak.Ami megmaradt csak az emlék a régi gazdag idökröl. De sajnos nem tudunk mit csinálni,ilyen pénzéhes,kiméletlen lett a világ.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 16. 22:33 | Sorszám: 136 |
Kedves MarcoP!
Igaz,hogy már rég irtad a véleményedet,de most tudom csak lereagálni.Ezt a mondatodat nem értem tisztán "Skandináviában a kormányok megvédik lakosságuk érdekeit,de hagyják a multikat is érvényesülni". Hogy érted? èn aki elég régen élek Skandináviában ismerem a helyzetet.A kormányok nem tudják megvédeni a lakosságot a multik fuzionálásától mert több mint egymilliót rugtak ki az elmult 10 év alatt,munkanélküliek lettek,azóta sem kaptak munkát, a fele tanu kölcsönre ill.Kommun munkát végez a többi le van százalékolva vagy nyugdijba van küldve.Ezek nem nagy pénzt kapnak az hogy még "aránylag" jol élünk,viszonyitva Magyarországhoz, az annak köszönhetö, hogy gazdag az ország,bár sokszor én sem tudom,hogy miböl.Dánia már kivétel.Nem számitom ide az norvégokat,mert azok ülnek az olajukon és a halaikon,de a szociális ellátás csapnivalo a gazdagsághoz viszonyitva.Ha van kedved magyarázd meg nekem légyszives.
üdv. banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 14. 16:22 | Sorszám: 102 |
1gyöngy1 kedves!
köszönöm részletesen magyarázatodat,de mivel nem vagyok járatos a levelezgetésekben nem tudtam mit kell megnyomni a kéken.ezer köszönet.Hajrá magyarok!
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 14. 13:27 | Sorszám: 100 |
Kedves Apoka! Sorsz:99
Igazad van, a birodalmak belülröl rohadnak,de egy egészséges erö adja meg a halálos döfést.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 23:18 | Sorszám: 97 |
Kedves Apóka!Sorsz.96. Csak a kulturálól.: a nyugatiak átlag tudása a "pénzbefektetés" Ezek lehetnek akciák,mükincsek stb.az igazából értendö kultura nem jellemzö rájuk,Mint irtam valahol 40 éve Skandináviaban élek,ezekröl még rosszabb a véleményem.Vissza a multikra: ´nem gyözöm hangsúlyozni,hogy az ember nem számit csak a gyors haszon.ezt mint közgazdász tudod.Embertelen világ de ebben fogtok ti is élni ha beléptek az EU-be.persze a kommunizmusban is ilyesmi volt.Az EU pénz ad.hogy éptsétek az infrastrukturát az utakat és segiti a kis-közép gazdaságot.De itt is elöjönnek a nagygazdaságok és piacképtelenné teszik öket,adóval,követelménnyel stb.Egyre jobban elöjönnek ezek a képek,azonkivül nem tudunk annyit fogyasztani minta amennyit termel¨nk.Mit gondolsz miért vol a "marhakor" cirkusz?
Szóval ezzel a kérdéssel nem értünk egyett.Vissza a nökhöz:
A mai nök már kissé emancipáltak /nem csak anyagit nézek/
ugyanolyan képesitésük van mint a férfiaknak,és psychologia okokból nem lehet kényszeriteni öket a fözökanál mellé.Kétlem,hogy nem jó megoldás -e egy közép ut,vagy ahogy itt lehetöség van felajánlva: az asszony 60 %-ba dolgozik,addig a gyerek közösségbe van-mégha csürhébe is.-de szocialisan nem elizoláltak.A gyerekek száma egy családban nem az ideállis kettö,hanem három vagy több,Ez viszi elöbbre anépszaporulatot. majd legközelebb folytathatjuk más témával
jóiéjt és üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 21:36 | Sorszám: 94 |
Apoka kedves! elfelejtettem valamit.
Az utak a beruházások ott maradnak az már az országtol függ,hogy tartják fennt a minöséget.
èn 40 éve nyuagati világban élek,de ezelött 15-20 éve Spanyolországot csak a tengerpartjáról ismerték és a service nem volt megfelelö. Azt mondhatom,hogy a mai napig nem sok turista tudja,hogy mi az Allhambra,a Giraldi torony,a katedrális,és a Prado. Lehet hogy nem értesz vele egyett de ez az én régi tapasztalatom.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 21:29 | Sorszám: 93 |
|
Apoka kedves! sorsz.92. MAGUKTÒL a spanyolok nem tudtak volna felfejlödni,csak a multinacionalista beruházással, ami vonatkozik a hatalmas turizmusra is.Kell tudjad,hogy a piackutatás a propaganda legfontosabb egy országnak vagy egy terméknek. Ezért kell felhivni a figyelmet az országra vagy termékre.
Nem véletlenül a világi események megtartásért hatalmas a küzdelem.Plusz valami munkát is ad.De örülök,hogy a munkanélküliség kérdésében egyet értünk,mert a déli országokban a 40 éves életerös nö is -aki munkaerönek számit- is otthon van a gyerekekkel.
¨dv.banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 19:57 | Sorszám: 91 |
Kedves Apóka! Sorsz.90
Nem tudom,hogy gondolod,de természetesen a megmaradt létesitmények, ha nem tudják helyileg felhasználni akkor csak ott maradnak.De nem ez jelenti az országba a befektetését a tökének.Azelött csak "koszos, szegény spanyoloknak" ismerte a "nyugati világ". senki sem tudott roluk többet mint Magyarországról.De az olympai és a világkiállitás plusz az EU-segély felhozta oda öket ahol vannak, egyszerre megismerték öket a joszimatu befektetök.A 20% munkanáelküliségbe számold be,hogy a nök nagy többsége nem dolgozik,ez tradicio náluk.Egyébként többször éveken keresztül nyaralgattunk spanyolba és láttuk a hatalmas fejlödést nem beszélve a Gran-Kanári szigetekröl.Egyébként Budapest után Sevilla volt nekem a legszebb város.
¨dv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 16:59 | Sorszám: 89 |
|
Utoszó.próbáltam mind a két kék szinre kattintani,ahogy irtátok,de csak a régi modon ment el. Majd probálkozom.üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 16:56 | Sorszám: 88 |
Kedves Zsirosb.Ödön! Sorsz.87
Köszönöm nNektek a kattintási javaslatot. Ne légy kishitü.1989-ben senki sem mert gondolni,hogy egy viláhatalom és egy eszme összeomlik a tudatlan felelötlen kormányzás miatt.Egy rozoga házra nem lehet épiteni.Ezt csinálja most a baloldal.A legnagyobb pofont válsztói, majd az EU-be lépéskor kapják/sajnos ezt a jobboldal is érezni fogja/Ismerve fajtánk türelmetlenségét , nem fogják tudomásul venni,hogy a beigért kaszálásból hosszu ideig nem lesz semmi.Tudod van egy mondás: a nép a nagyhazugságokat elhiszi,a kicsiket nem.Erre fognak ráebredni é eltüntetik öket,és végleg le lesz bontva ez a férges kommunizmus,ez nem scocialdemokrácia.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 13:19 | Sorszám: 86 |
Kedves 1gyöngy1!
Sajnos biztos receptet nem tudok adni,de az biztos,hogy a baloldal nem fogja megélni a másik választást,mert az egész programjuk egy hamis igéreteken alapuló, lehetetlenség.Ezeket az igéretek még a leggazdagabb nyugati államok sem tudják sem tudnák megtartani,föleg a világ gazdasági helyzete miatt.Az emberek felébrednek,hogy az "egy tál gulyásleves" után nincs uánpótlás,söt még a " szalonnát is megcsonkitják" rövidesen.Az egészben az a feneség.hogy a minden adósságot,és nyomort az uj kormánynak kell majd rendbeszedni.De ne csüggedjetek,folytassátok a meggyözését az elbolonditott embereknek.De ne drasztikusan,hanem finoman-sokkal hamarabb ér el az ember eredményt ezzel a modszerrel-.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 09:22 | Sorszám: 84 |
Kedves Apóka! sorsz.82.
Egyet ne felejtsünk el ami Spanyolország fejlödését elösegitette.Nemcsak a kifejlödött az elvárásoknak megfelelö turizmus,hanem a különbözö nagy világesemények /olympia,világ és más ki´llitások/ mind hozzásegitették,hogy felfedezze a nagytöke az befektetési lehetöséget.Spanyolország a gazdasági részröl a világ szinpadára került.Ugyanez történt Dél-Koreával is.Nem lett volna egy hülye dolog Orbántól egy esetleges Olympai megtartása,vagy még a 90-es évek elején a Világkiállitás megszervezése-amit a kedves Horn elvtár kormánya megbuktatott/.Lehet egy nép boldog,ha van gazdasági háttere.
|
|
|
banyus |
2002. július 13. 09:12 | Sorszám: 83 |
Kedves 1Gyöngy1!
Tudatot,"az ország egyenletes fejlödéséröl" a választási eredmények bizonyitották sajnos.ès ez ellen nem lehet jelenleg mit tenni,a többség igy szavazott.Sajnos ezt az egyszerü ekonomi törvényt sokan nem fogják fel és több általam "értelmes" embernek ismert személytöl is hallottam. Nem egy népet birálok,de a tények szerint jogos.
üdv Banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 12. 15:25 | Sorszám: 72 |
Kedves Armagnac! Sorsz.69
Mint már irtam,nem lesz szaporulat-ez most a nyugati világ problémája-ki fogja megteremteni az idös emberek eltartására a pénzt.Egyébk´net itt a nyugati világban sok helyen rangsorolják már az emberek egészségét.Hogy értem, aki öreg,vagy kétséges a gyógyulása,nem áldoznak az orvosok rájuk idöt,ugy mint egy életerös emberre,aki majd tovább tud dolgozni.erre a saját családomban volt példa. Azonkivül itt nyugaton sokkal nagyobb az emberek tudata az egészséges élettel kapcsolatban,Mikor erre rámutattam otthon kinevettek. údv
|
|
|
banyus |
2002. július 12. 14:32 | Sorszám: 66 |
Kedves Armagnac!Idézlek a 61.sorsz´m alatt. "az idösek életmód váltásával" fog megoldodni a szocialis probléma a világon.Hogy érted ezt ill.mit értesz alatta?
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 12. 14:06 | Sorszám: 63 |
kedves Armagnac és Apostol!
Nem vagyok a munkaerövonalon jártas,de azt tudom,hogy a legomunka a legolcsobb a vállalatoknak.Tehát kiviszik a munkát az olcsó országokba/kina,Tajvan, Balitcum ,Többek között Magyarország is/.Nincs szakszervezet,magas fizetés,adó stb. Sajnos a mammutvállalatok fuzionáltak,bevásárolják magukat egymásba.igy az aktitulajdonosoknak meg van az követelménye.Fütyülnek arra,hogy kirugnak több tizezer embert.A másik, nagy a munkanálküliség az egész világon,mert a technika olyan fejlett lett,hogy nincs szükség emberi kézre az iparban.Pl: a Koppenhága és Malmö közötti hidat 2 év alatt 300 munkás épitette fel.Ez a modern technologia.Akik nem tudtak felkapaszkodni tudásban ehhez,azok alábuknak.A töke kormányoz!!
|
|
|
banyus |
2002. július 11. 19:07 | Sorszám: 57 |
Kedves Armagnac! Válaszom az elözö hozzászolásodra. Ez mind igaz amit irsz De amihez Montecuccoli monddása kell: "Pénz,Pénz,Pénz".ès ez nincs-legalább is a nép számára-.Egy példa csak. Norvégia a leggazdagabb europai ország,akik ülnek a legjobb minöségü olajtengeren és ülnek a hatalmas halászaton.Pénz van tehát.ès a szociális´, beteg ellátás egy szégyen viszonyitva az ország gadagságához.és ez csak Norvégia akiröl tudom.Kérdés: miért?
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 11. 18:56 | Sorszám: 56 |
|
Kedves Apostol! Örülök,hogy igazat adsz sok mindenben és én is egyetértek veled ez tényleg a kor,tapasztalat és a reálisabb szemszögböl nézése a világnak. Jó néhány éve hallottam egy baráti besz´lgetés alatt, egy ismeröst ,aki akkor számomra felfoghatatlan teoriákat mondott izrael befektetési céljairol´.ès ami meglepett ,egyik fö cél a "viz" volt.Ha utána gondolok a harc a palesztinokkal háttere az ivóviz kisajátitása.De mi lehet-és ezt nem fogjuk megtudni-az érdekharc mögött? De annyi sötétités folyik a világban minden téren hogy jobb nem tudni róla.De a Mammon az úr, az vezet mindent.De mikor ott a baj,akkor mindenki meghasonlik.Tudod,hiába probálsz segiteni a magyaroknak,nem tudnak távlatokban gondolkozni,mert sosem volt alkalmuk rá,mindig más irányitotta öket és gondolkozott helyettük.Nem tudják felfogni,hogy egy országnak-akár egy pici babának- lassu egyenletes fejlödés kell, ami az Orbán alatt elkezdödött.Nem értik meg,hogy a "gazdag nyugat" évtizedes, kitartó munkával jutott oda, ahonnan le fog esni-szerintem-.A kitartás nem jellemzö a magyarokra.Türelmetlenek vagyunk,mindent egyszerre akarunk és sosem vagyunk elégedettek-bár ez viszi elöre az emberiséget- de nem otthon.Ezért féltem az országot az EU-be való belépéstöl.Az utolsó mondatod nagyon tetszett" a jövö záloga az igazi értékek becsülete és ápolása" és itt teszem fel a kérd´st .Hány százaléka gondolkozik igy az emberiségenk?Felelt : nem sok.ès ez lesz a vesztünk. üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 11. 10:51 | Sorszám: 53 |
Kedves Apostol!
Igazad van.Tudod,nem vagyok oroszbarát/bár az egyszerü emberek nagyon szeretettre valók/,se kommunista söt gyülölnöm kellene öket./14 évesen a legvadabb idökben a szüleimmel ki voltunk telepitve,markot szedtem,vizes kannát cipeltem a kitelepitetteknek,istállóban berendezett helységben lakott két család stb./ .Vissza az elsö gondolatra.Sokszor gondolom,hogy jó volt az orosz,mert fenntartotta a katonai egyensúlyt Amerikával szemben.Bár, nem szabad lebagatelizálni az orosz katonai potenciált.Sajnos Amerika lett a világ polisa,mert ott a töke,az ész-mert pénzzel mindenkit meg lehet vásárolni.Ahhoz hogy jól érezzük magunkat,meg kellene tanulnunk csak az életre figyelni.Azt veszem észre,hogy sok fiatal itt lemondott a több ekonomi célról,inkább többet szentelnek a családnak és az életnek. Egyszóval át kell értékelni az életet.Tudom,most a´z otthoniak azzal érvelnek,hogy "nektek könnyü,mert gazdag országban éltek",bár ez egy elcsépelt ige ami már nem is igaz,amit egyik hozzászolásodban irtál.Mit csinál az ember ha az ekonomi hajszolásának következtében felbukik? Mint annyi példa van erre? Lehet,hogy én már avultan gondolkozom.ûdv
|
|
|
banyus |
2002. július 11. 10:32 | Sorszám: 52 |
Barnus! Sajnos amit irsz az igaz sajnos szükség van rájuk,mert mint irtam az europaiak nem szaporodnak,hogy fenntartsák az europai népfajt ill.az europai civilizáciot./ezzel nem akarok bántani senkit csak azt akarom mondani,hogy az összetevökböl álló kultutális különbség igen csak elütö egymástól/. De ha meghallgatod a francia Le Pen érveit ,tulajdonképpen nagyon sokban igaza van,de a media ill.magukat demokratáknak mondó rétegek kikiálltják minden fasisztának stb.Persze a dánok vagányabbak lettek és minden feltételt megszabtak a bevéndorlóknak kivéve a kultura ápolását./bár ebben látom a nagy veszélyt./
A bevándorlással kapcsolatban az az én véleményem,hogy maguknak az idegen kulturából jövöknek a legnehezebb lesz,mert egyrészt ki-ill.ki nem mondva gyülöletnek vannak kitéve,lehetetlen munkát kapjanak,a társadalom nem fogadja be öket söt ök sem akarnakbeilesszkedni.Az amerikaiak rettegnek a latin-amerikaiak bevándorlásátol,Florida már el van latin-amerikazálodva.Tudod minden kormánynak tetszik a "demokrata´-szocialista értékrend" kifejezés ami a legnagyobb hazugság.
|
|
|
banyus |
2002. július 10. 21:14 | Sorszám: 48 |
Kedves forumtársak!
Armagnac elinditotta a topicot,de a felvetett kérdések felett átsiklottunk ill. kimaradt a témákból.Gondolog pl: jövö energiája,levegöszennyezödés,életkor ,egyáltalán a jövövel mi lesz? Sajnos az én meglátásaim szerint ill. tapasztalataim alapján,lassan rohanunk a vesztünkbe.Europai nemzetek eltünnek mivel nincs megfelelö számu utod ill.beolvadnak erösebb népekbe akik pontosan Europa gyengesége folytán befurakodtak közénk és az ö saját népfajtájuk életfelfogását gazdaságilag és szociálisan és ránkkényszeithetik.Szerintem Europa elkényelmesedett,nem "éhes"., sok a "demokratikus szempont".Mint már irtam,"demokrácia" nincs és nem volt és nem is lesz a világon.èn már ezt az idöt nem érem meg,nagyon nehéz foglalkozzak ezekkel a feltevésekkel. Mindegy mikor és hogy a történelem ismétli önmagát,a fejlettség utolsó fokát át nem léphetjük büntetlenül.Ez nagyon borusan hangzik,de magunkat tesszük tönkre.
|
|
|
banyus |
2002. július 10. 16:50 | Sorszám: 46 |
Kedves Apostol!
Nem akarok kötekedni,de pontosabban fogalmazva az elsö mondatod igy hangzana:Egy nép sem Isten kiválasztottja , pláne ha az...Sajnos a többiben megint igazad kell adjak Neked,miszerint ez a káosz ami fellépett a világba mesterségesen elöállitott. Mint tudjuk mindent és mindenkit a média befolyásol azok,akik hatalmukban tartják, és irányitják magát Isten kiválasztott népének tartják. Ugyanezek kormányozzák az ekonomi életet.Szinte nekem is az az érzésem,hogy ez egy tudatosság,amivel az erkölcsi normákat lesüllyesztik.ès mivel mindenkinek be van dorongolva az agyába a ez a tudatosság média által,termékeny földre talál. Apropo termékenység.Ami inkább nagyon elgondolkoztat/néha azt is tudok/,hogy a "gazdag világban élö fiatal fiuk 25%-a steril.Ez igy kicsi szám,de veszélyes a népesedésre.A gazdasági következmény a trsadalomra nagy veszély,mert ki fogja elöteremteni a társadalomnak, a nyugdijasoknak a pénzt,pláne,hogy kitolodik az életkor.Tudod a Nobel dij után egy 2-3 órás beszélgetés van az okos Nobel-fiukkal és a legszörnyüségesebb terveket, sci-fi teoriákat mondják el,persze azt is cenzurázva.De ha meghallgattam az évek során öket,mindig beigazolodott amit homályosan megmondtak.Tehát rengeteg dolog van amiröl fogalmunk sincs és azt hiszem nem is lesz.Talán nem is jó rágondolni.
|
|
|
banyus |
2002. július 10. 13:13 | Sorszám: 44 |
Kedves Apostol!
A zsidosággal kapcsolatosan, nekem is az az álláspontom-és azért idéztelek Téged- ami Neked.Egy népet sem lehet a többiek felé emelni ,igy a magyar sem "az Isten választott népe".Ha nem jól idéztelek bocs.Az összefogással kapcsolatban valoban nem gondoltam az anyaországtól elszakadt magyarokra,de el kell fogadjad,hogy a magyarság mindig széthuzott,nem tudom miért,de már öreg vagyok ahhoz,hogy elmélkedjek rajta. Annak ellenére,hogy az életem 3/4-t külföldön éltem,mégis szeretem a hazám,aggódok a jövöjée´rt.Ha nem igy lenne el is felejteném,hogy van forum,ahol gondolatokat lehet cserélni aa hazámról,mert itt 40 év után, is csak "élek".
Innen is más szemszögböl látni az otthoni helyzetet,nem biztos,hogy ha épitö a kritikánk nem-e tenne jót?
|
|
|
banyus |
2002. július 10. 09:16 | Sorszám: 41 |
Kedves Barla Diák!
Azért nem olyan veszélyes a Föld helyzete,mint amilyennek az lap lehozta. Pontosan igaz,hogy a földet kihasználtuk,a népszaporulat hatalmas méreteket fog ölteni,de a természet é szerintem a gyógyszergyártás-amit a profit irányit- kiválasztja a gyengéket és hagyja elpusztulni./milliók hallanak meg AIDS-be föleg Afrikába/.Tény,hogy hallottam,hogy a holdon azért is folynak a munkálkodások,mert hatalmas mennyiségü édesviz van lekötva amire a földnek sz¨ksége lesz.èn inkább tartok egy olyan pusztito lehetöségtöl-ami be fog következni a csillagászok szerint- mint összeütközés egy komettel vagy egy aszteroid becsapodással.Semmi sincs idöhöz kötve,de sok minden tölünk is füugg.Idézek egy indián mondást amit magyarul nem tudok,de kb ezt jelenti" aFöldet nem az öseinktöl örököltük,hanem az unokáink kölcsönözték nekünk".
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 10. 09:04 | Sorszám: 40 |
Kedves Apostol!
Minden gondolatodat,aláirom /kivéve, "hogy a magyarság az Isten választott népe".sorsz.9.jul.09.7:42/ Ez tudtom szerint a judeizmus alapelve ami egy kicsit ellenszenves nekem."A magyarság hatalmas összekovácsoló ereje" sajnos azért buktak el a történelem során a nagy gondolatok,mert mindig acsarkodtunk egymásra.Egy példa a mostani választás is./
Egy nagy pozitivum,hogy 1989 óta ilyen pozitiv ,konstruktiv változás nem volt a kommunismus alatt,függetlenül,hogy belföldi vagy külföldi eröböl.De még borzasztó sokat kell otthon csinálni,ahhoz évtizedek kellenek egy egyenletes fejlödéssel.Amig a pénz, profit lesz a fö mozgató erö a világon,addig az ember nem számit
Sajnos a legtöbb hozzászólásnak is ez az alapgondolata,kivéve ez a topic.
|
|
|
banyus |
2002. július 10. 08:48 | Sorszám: 39 |
Kedves Zsirosb Ödön!
Mint emlitettem,annyi negativ kioktato és közönséges választ kaptam / a HetiVálasz forumán/,hogy már rögtön félelem tölt el a válaszokra.Azonkivül egy ide nem tartozó téma miatt is sürgös volt az irásom: tudod itt ezen a földtekén a világnak,nagyon kevés a nap és ha van mindenki kiáll vagy kiül és élvezi a meleg napocskát.Ez annyira hiányzik a 40 év után mint most otthon az esö.
üdv: Banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 09. 19:26 | Sorszám: 30 |
Kedves Zsirosb.Ödön!
Ne haragudj,de félreértettem a szavaidat sietségemben. Ezer bocs érte,visszavonom minden szavamat.
üdv banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 09. 19:08 | Sorszám: 29 |
1gyöngy1 Üdvözöllek ismét!
Mivel nincs idöm magyarázkodni és vitatkozni, de hidd el hogy nem Te ´tartoztál azok közé aki elküldött a....Itt van egy példa zsirosb.ödön. néhány h´zzászolással lejebb elolvashatod,hogy finomabban elküldött a....
Zsirosb ödön! félsz,hogy egy kicsit mást is fogsz hallani mint a népszabadságot? Ha nem tudnád mindenkinek van joga irni a forumba és szemléletét megirni.Te itt most egy jobboldali forumon vagy.
|
|
|
banyus |
2002. július 08. 20:48 | Sorszám: 8 |
bARLA DIÁK! öRÜLTEM,HOGY KEDVEN KÖLTÖMET IDÉZTED.dE ÉN IS AKAROK VÁLASZOLNI AZ ALÁBBI VERSSEL-TUDOD MELYIK.
-KUNFAJTA, NAGYSZEMÜ LEGÉNY VOLT,.....
-DE HA VIRÁG NÖTT SZIVÉBEN,A CSORDA NÉPEK LELEGELTÉK...
.SZENT DALNOK LETT VOLNA BELÖLE.....
-dE HA A PISZKOS,GATYÁS ,BAMBA TÁRSAKRA S A CSORDÁRA NÉZETT,
-ELTEMETTE RÖGTÖN A NÓTÁT:
-KÁROMKODOTT VAGY FÜTYÜRÉSZETT.
|
|
|
banyus |
2002. július 08. 19:43 | Sorszám: 6 |
|
1gyöngy1!üdvözletem,bár megigértem magamnak,hogy nem levelezek veled.De mosyt mi nem a pártigéretekröl beszélünk,hanem "GLOBÀLISAN/,más szemszögböl mint az otthoniak,és ez csak beszélgetés,semmi cél nincs vele.Próbáljatok már elszakadni a magyar kis világtól és nagyobb volumokba gondolkozni.
|
|
|
banyus |
2002. július 08. 19:35 | Sorszám: 5 |
Kedves armagnac és apostol!
Nagyon örültem,hogy végre nem lettem elküldve a.. és gondolkodo emberekkel ´beszélgethetek. èn Svédböl vagyok,több tiz éve eljöttem,de mindig figyelem az otthontörténteket.De megkaptam,hogy "ne pofázz bele a dolgunkba" holott csak rá akartam világitani olyan tényezökre,ami nyugaton a demokratikus értékeknek megfelelö./Egyébként magáról a demokráciáról vitatkoznék,csak egy jól hangzó szó/.Amit én látok,az országnak nincs adófizetöje,miböl produkáljon,azoknak akiknek volt merszük vállalkozásba kezdtek,ezt tudtommal támogatta az Orbán kormány.De a legtöbben még mindig a 40-éves ´letfilozofiából élnek."Majd az állam megoldja"-hogy miböl az nem az én gondom de követelésem van.Hiába nincs megteremtve a lehetöség,hogy egy kis nyugati tudást szivjanak magukba,a büszkeség nem engedte. Csak rá gondolok,hogy pl: a Józsi-bácsi aki az apjátol örökölt pár holdon a kaszával arat,a pár disznóját a moslékkel eteti,hogy vehetné fel a holland"ez csak példa" paraszttal az EU-be a versenyt,akinek a legujjabb technologia a kezébe van.? Ha kiváncsiak vagytok a véleményemr folytatom.èn a Tietekre igen.
üdv.banyus
|
|
|
banyus |
2002. július 08. 16:33 | Sorszám: 1 |
Kedves armagnac!
Teljesen eggyett értek Veled.Tudod én egy EU országból figyelek Magyarországra. Teljesen mindegy hogy Orbán vagy Péter-kém,mindkettö elkeddözi az igazat.Ugyanis amiket te irtál az EU-belépés feltételei,amit a gazdagabb országok is nehezen teljesitenek.Senki sem árulja el a honfitársaknak,hogy nagyon sokat fognak szivni.A pénz aratást csak a mesékben fogják hallani.èn már többször leirtam,de csak elutaítást kaptam ami az emberek morális felfogását, viselkedését érinti. Szerintem legalább 2 nemzedéknek kell kihalni,hogy megprobáljon az ország a sorba felsorakozni.ès ez nem csak anyag kérdés.Ha esetleg válaszolsz, kérlek,hogy érvelj és ne küldj el a... mint sokan a topicban.
|
|
|
