2. Az orosz maffiának Magyarország kicsi, de azért fontos tétel.

3. Amit Csurkáról írsz megfordítható és alkalmazható bárkire, aki valamit képvisel. Például itt van mindjárt Orbán. A modern hírszerzés módszerei szerint Orbántól olyat kértek, hogy verje szét a Fideszt méghozzá úgy, hogy legyen belőle mozgalmár. Ő ezt szívesen teljesítette is, és létrehozta a polgári köröket, ami kétségtelenül nagy, ámde teljességgel hasznavehetetlen, a többi csak parasztvakítás. Hülyeségeket nem csak te tudsz írni... (Bár az utolsó mondatot fenntartom, mert ugye erről megint elfelejtettél beszélni.)

4. Az, hogy az MSZP jó kapcsolatokat ápol az orosz maffiával egyáltalán nem újság. Az se hogy az SZDSZ is.

2. Azért a kisegér még mindig nagyobb, és az oroszlán szájából megmenekülést szolgálhat, ha megvan, mint a nemlétező légy. (Igaz griffmadárnak gondoltuk, de mostanra kiderült hogy csak egy rovar.)

3. A MIÉP-et azzal vádolni, hogy az MSZP-nek kedvez, amikor ilyen hülyeséget a Fideszre is lehet mondani, bornírtság.

4. Miért véded ennyire a zsidókat? Miért véded ennyire a Fidesz - még fideszesek számára is - nyilvánvaló mellékvágányát? Miért kell egyből "zsidó maffiáról" beszélni, ezzel mintegy méretén felülre torzítani a témát? Miért kell az orosz maffiára terelni a szót, amiről én az utóbbi négy évben nem hallottam, maximum az azt megelőző négy év összefüggésében?

Én nem érzékelném egyébként, hogy a miépes kritika az a Fidesz ellenében hatna. Sokkal inkább érzékelem azt, hogy a Fidesz egyszerűen nem hajlandó saját (elkövetett) hibáit számba venni. Az önkormányzati választásokon bekövetkező pofára esés remélem már kijózanító lesz, de félek az már eső után köpönyeg. A nagy és "erős" Fidesz-tábor minden olyan hangot elhessegetett maga körül a választások előtt, akik azért óvatosságra intettek, meg azt mondták, hogy nem biztos, hogy amit csinálnak az nyerő. Hidd el, utálok vészmadár lenni, de ha valamihez értek, az a tömegek viselkedése. És most rossz irányba megy a csorda.

De a MIÉP súlya még nem mentség arra, hogy miért kell ilyen mereven elzárkózni tőle, amikor ez nyilván liberális/zsidó érdekekhez köthető. Akkor most a Fidesz tesz egy szívességet az SZDSZ-nek? Hogy van ez?

***

Azért azt a második fordulót se nyerte meg a Fidesz valami nagy előnnyel... Annál sokkal többet "jósoltak" nekik. De én nem egészen értem azt se, hogy egy komoly (?) párt hogyan képes a választási stratégiáját a közvéleménykutatásokra alapozni...

***

Az SZDSZ négy minisztert adott hivatalosan, és még hetet fű alatt. Lehet hogy ettől retteg a Fidesz, a kompromisszumkötés árától?

***

"Nem igen ismered a tortenteket."
Történelmünk tudósa, világosíts meg.

***

"Igen csakhogy nagyon sok ember mondhatta el, hogy en ott voltam es kulturalt emberek voltak ott."
Egy választás nem a kultúrált embereken múlik. Egy választást meg kell nyerni. Egyébként még mindig nem értem a "kultúráltság" politikai hasznát. Nyilván jó érzés megerősödni, hogy nem egyszál egyedül vagyok, de ugyanakkor szar érzés látni, hogy kisebbségben vagyok a "kultúráltságommal".

***

"Hadd ne kommentaljan. Mert megint csak olyanokat tudnek mondani, hogy eszre sem veszitek mikor lesz az a velemenyetek, ami az MSZP-nek hasznal."
Erről kicsit konkrétabban, mert ez egy visszatérő elem, és nemigen látom értelmét.

Én Lovasnak adok igazat amikor azt mondja: ">>Mindent elkövetek, amivel a balliberális média megvádol.<< Egy sikeres jövőbeni magyar miniszterelnök mottója." (Nyilván Lovas is az MSZP-nek szolgál fű alatt.)

Magyar Tanácsköztársaság: 1919. március - augusztus
Bajor Tanácsköztársaság: 1919. április - május
Szlovák Tanácsköztársaság: 1919. július - agusztus
Brémai Tanácsköztársaság: 1919. január - február.

Ekkor még nem "égtünk be". Jó, a háborút elvesztettük, de Trianonról még szó sem volt.

Mercurius, légy szíves azt is magyarázd meg nekem, hogy miért tartod olyan fontosnak a párbeszédet a MIÉP-esekkel, amikor szerinted a Fidesznek nincs szüksége rájuk? És miért tartod olyan fontosnak a „jobboldali” egységet, amikor a MIÉP-et nem sorolod ide? És egyáltalán: mit értesz akkor te „jobboldal” alatt?

A Fidesz miért határolja el magát világosan a MIÉP-től? Úgy értem ki kérte rá? Gondolkodó emberek számára teljesen nyilvánvaló, hogy két külön pártról van szó, külön ideológiai háttérrel. (Bár az utóbbi időben mintha a Fidesz is átvett volna retorikai elemeket a MIÉP-től.)

És Mercurius drága, ha négyszer nem hoztam tudtodra itt a fórumon az utóbbi 1 hónap alatt, hogy én nem vagyok miépes, sokkal inkább fideszes, akkor egyszer se. Elhiszem, hogy lassan szállingózik a pehely-húszfilléres, de ideje lenne tudatosítani. Amikor én a Fideszt kritizálom, akkor azt kritizálom, hogy a Fidesz – eléggé elítélhető módón – elcsúszott egy liberális, baloldali ideológia (?) felé. (De nem veszem zokon a miépezést, csak nem stimmel. Szeretem ha a vitapartnerem jelzést ad legalább időnként arról, hogy érti mit mondtam.)

Az hogy a Fidesz retorikáját tompán kell tartani nyilván azért van, hogy a középen levő szavazókat megtartsa/meggyőzze, akiket nyilván zavar a radikális hangnem. Azonban éppen te ismerted el, hogy ezek mégsem voltak olyan sokan, hogy választásokat lehessen velük nyerni. Viszont a Fidesznek azért nem jött volna rosszul az a +4.5%, amit a MIÉP jelentett, nem? Tehát a Fidesz-hívő tagozatnak el kellene ismernie végre, hogy délibábot kergetett, és (erős liberálbolsi nyomásra) otthagyott az út szélén egy kétségtelenül kicsi, de valós szavazóréteget.

Apropó méret. A MIÉP pontosan akkora, mint az SZDSZ, mínusz izraeli charter-járatok, mínusz azok a zuglói ingatlanfejlesztések, ahol igazolnod kell, hogy te zsidó vagy ahhoz, hogy lakást vehess. Tényleg, a határon túli magyarok miért nem szavazhazhatnak?

Az MDF-es históriához hozzátartozik, hogy az MDF ugyanolyan „sokszínű” párt volt anno, mint most a Fidesz. Más szóval tele volt exkommunistával. Nem véletlenül nem történt a mai napig semmi érdemleges ami a kommunista hatalomgyakorlást érdemben megingathatta volna. Értékeld ebből a szemszögből Csurka kiválását.

Én úgy érzékeltem, hogy a miépesek nem sok kis akciót akartak/akarnak, hanem egyre nagyobb hullámokat kavaróakat. Az átmázoláshoz csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a retektévében 100-150 ezres tömegről tudósítottak a Kossuth téri gyűlés kapcsán. Aki csak a ballib oldalról tájékozódik, az ebben a hiszemben is maradt.

Nyugodj bele, MSZP még sokáig lesz. Hacsak nem jön egy 3-4 ciklusos jobboldali kurzus. (Valódi jobboldaliról beszélek, és nem olyan látszat-jobboldaliról, mint amilyen a Fidesz volt. 4 év munkáját néhány hónap alatt semmivé tették. Szép emlék volt...?)

Igazad van, hogy tanulni kell, tájékozódni: Szerinted ha a Fidesz segédkezet nyújt az MSZP-nek ahhoz, hogy a kommunisták minnél nagyobb arányban nyerjenek az önkormányzati választásokon, akkor mire mész az önkormányzati jogosítványokkal? Az pusztán elméleti lehetőség marad, amit nem fog egyetlen önkormányzat sem kihasználni, mégpedig két okból nem:

1. Egy kommunista önkormányzat, csak nem képzeled, hogy az MSZP ellenében bármit is tenni fog?

2. Elméletileg minden önkormányzatnak megvan a lehetősége arra, hogy ne engedélyezzen újabb lakóparkokat, üdülőterületi parcellázásokat a területén, ne vonjon belterületbe újabb földeket, stb. Ez mindaddig elméleti lehetőség marad, amíg az önkormányzatok 90%-a minden évben forráshiányos. Soknak ez az egyetlen lehetősége arra, hogy kifizesse a számláit. És ilyenkor mindegyik meghajlik a "piac törvényei" előtt. Vedd hozzá azt is, hogy az önkormányzatok forrásainak döntő többségét a központi költségvetésből kapja, amit az MSZP osztogat. Ugyanis ma a törvényi helyzet olyan, hogy az önkormányzati források abszolút bizonytalanok, gyakorlatilag kormányzati kegynek számít a folyósításuk.

Látványos Csurka- és MIÉP-gyűlöleted már-már elgondolkodtató. Mentségedre szolgáljon, hogy gyakori és látványos elgépeléseidből azt a következtetést lehet levonni, hogy felindultságból írtad amit írtál. Néhány hónappal ezelőtt még mintegy etalon jöttél számításba, megfontolt és kimért hozzászólásaiddal bizonyítottad a „hideg fej” gondolkodásmódjának feljebbvalóságát sokunk számára. Mára ebből a szellemi státusból szinte semmi sem maradt. Ha valaki olvassa a hozzászólásaidat, az kizárólag a Csurka- és MIÉP-gyalázásban merül ki. Egyszer azt írod, hogy a MIÉP-nek nincs akkora súlya, hogy számolnia kellene vele a Fidesznek, másszor meg azt írod, hogy a MIÉP rengeteget ártott a Fidesznek, és talán bizony miatta vesztette el a választásokat. Minden véleményedet konkrétumok nélkül fogalmazod meg, ahogy a mai napig adósom maradtál a polgári körök politikai hasznosságának elmagyarázásával is. A fentiek pedig erősen elgondolkodtatnak. Mintha egy SZDSZ-es aktivista véleményét látnám a szavaid között felbukkani. Elképzelhető hogy ez az üldözési mánia, de erről te éppen úgy tehetsz mint én. Ideje lenne visszatérni a higgadt elemzésekhez, véleménycseréhez, nem?