Téma: Jobbik MM
|
Don |
2003. december 06. 20:35 | Sorszám: 359 |
Tévecc. Ma az MN és a Heti Válasz csinál csak tényfeltáró újságírást. Senki más. Ha jobboldali kormány lenne, akkor baloldali "újság"oknak állna érdekükben tényfeltárni. Kíváncsi vagyok, H. Kovács és a többi kedvenced akkor is ilyen hévvel perelgetné-e a hátulról a barnát róluk nyalogató lapjait, mint most az MN-t. Tippelj. A Fidesz perelne, és két hét alatt tönkremenne az összes balliberális wécépapír. Ha az MN el akarná kerülni, amit most a komcsik csinálnak, hogy szakmányban perelnek minden betűért, amit az újság nem bizonyít, akkor kizárólag csak jogerős bírósági ítéletekről lehetne cikket írni. Nem volt jogerős bírósági ítélet se Magyarellenes Bólint ügyeiről, se Gyuri Miazhogy Feri ügyeiről, se Laposs Elemér ügyeiről, mégis bebukták az említett szívedcsücskei.
|
|
Don |
2003. december 04. 21:16 | Sorszám: 341 |
"A jobboldali sajtó esélye. Kövér Lászlónak egyáltalában nincs igaza, hogy a sajtó mindenütt eredendően baloldali. A brit napilapok például túlnyomó részt jobboldaliak (Daily Telegraph, Times of London, stb. és szinte az összes brit bulvárlap). A vezető német lap konzervatív. A mérföldekkel vezető, több milliós német bulvárlap, a Bild jobboldali. Olaszországban is túlsúlyba került a jobboldal a médiában. Az amerikai média pedig egy csapásra átcsúszott a szélsőjobbra. Semmi eleve elrendeltséget nem látok."
|
|
Don |
2003. december 04. 21:13 | Sorszám: 340 |
Nem reménykedni kell a pálfordulásában, hanem pálfordítani. Honnan veszed ezt a világméretű ballib hegemóniát? A legnagyobb német bulvárlap, a Bild, jobboldali. Az USA-ban a Fox News, egy hatalmas országos hírtévé, szintén jobboldali. A norvég sajtót patikamérlegre lehet tenni, 50.0000%-50.0000% lesz. Sehol sincs előírva, hogy nekik többségben kell lenni.
|
|
Don |
2003. december 04. 21:11 | Sorszám: 339 |
Ha az MDF és a JOBBIK egyszerre létezik és valamennyire számottevő, akkor maximális mértékben egymás ellen dolgoznak. A JOBBIK befelé tolja (és tehermentesíti) a Fideszt (helyesen), az MDF meg kifelé próbálja tolni, tehetségtelen eszközökkel, eleve lehetetlen helyre próbálva befurakodni. A kettő közül csak az egyik maradhat. És hogy melyik az, amelyik épkézlábabb vezetőséggel rendelkezik és melyiknek van önálló mondanivalója, az teljesen egyértelmű. A jelenlegi felállásban az MDF a világon semmit nem csinál, amit a Fidesz ne csinálna (sokkal jobban). A JOBBIK igen, nekik van eltérő véleményük, az más kérdés, hogy ezt károkozás nélkül is meg lehetne jeleníteni. De mellettük legalább szólnak érvek. Az MDF mellett nem, ők csak a soha nem definiált "antalli örökség" jelszót hajtogatják (járatják le), no meg a "mérsékeltség"-et, aminek szintén nincs önmagában semmi értelme. Az MDF-re nincs szükség, de nem csak azért nincs, mert DI meg HK teljesen alkalmatlan a posztjára, hanem azért is, mert ha ők jók lennének, akkor meg pláne nem szabadna konkurrenciát játszaniuk a Fidesszel szemben. Aki nem tud semmi alternatívat mondani, az ne akarjon másik pártot, főleg nem öncélúan azt emlegetve, hogy a kispártok színesítik a demokráciát. Mert ahhoz előbb demokrácia kellene, no meg párt, amelyik arról ismerszik meg, hogy akar valamit.
|
|
Don |
2003. december 04. 21:04 | Sorszám: 337 |
Nem bukna el, pont azért, mert a médiatörvénnyel meg a nem feltétlenül az emberek szeme láttára történő takarítással egy életre elhajthatja a ballib monopóliumot az útból. Ha csak egyenlő lenne a pálya, már akkor magasan nyernénk. De nem muszáj egyenlővé tenni, nyugodtan túl lehet rajta menni, nincs az előírva sehol, hogy csak a ballib hasznára lehet elfogult a média. 50 év után hadd jussunk mi is levegőhöz. Kőkeményen elfogult jobboldali sajtót akarok. Na,ez az,amit én pont fordítva látok.ha nem vállajuk fel minden pozícióból a nézeteinket,akkor azok örökké "szalonképtelenek" maradnak. Semmi indokot nem látok emögé téve. Mitől maradnának örökké szalonképtelenek? Azért, mert egy biztos vesztes adok-kapokba most nem megyünk bele, örökké szalonképtelenek maradunk? Túrót.
|
|
Don |
2003. december 04. 20:04 | Sorszám: 333 |
A kétharmad még jó ideig álom marad. Szerintem meg nem. Ha nem kétharmaddal nyerünk legközelebb, akkor nem csináltunk semmit. Ez teljesen reális cél, 5-6% szavazatfölénnyel 2/3-os mandátumfölényhez juthatunk. Ha nem oszlik sokfelé a szavazat, hanem egy nagy blokkba, legfeljebb még egy kisebbe a nagy mellé. marad.Egyébként is,milyen médiatv.-t hoznál,amely kitakarítja a libsi újságírókat a média élvonalából? Nem a törvénnyel kell kitakarítani, hanem a törvényt meg kell hozni és kitakarítani. A törvény biztosítaná, hogy nem jönnek vissza. De ha csak annyit mondana a törvény, hogy sajtós rágalmazásért a minimum a 3millió és nem a maximum, továbbá a maximum mondjuk olyan 300millió, mindjárt meggondolnák a komcsik, hogy mit hazudnak össze. És ehhez az kell,hogy a jobboldali,konzervatív,nacionalista világnézeti megnyilvánulásokat válalja fel a politikai elit is. Így van. Teljes gőzzel föl kell vállalni, sőt, propagálni kell, de csak azután, hogy nyertünk. Mert különben nem győzünk soha a büdös életbe. Ha nyertünk, propagálni kell és tetejébe ezeknek a pofájába röhögni, amikor acsarkodnak. Az lesz a szép világ.
|
|
Don |
2003. december 04. 18:13 | Sorszám: 331 |
Meddig? Addig, amíg úgy nem látjuk, hogy nem tehetnek már kárt bennünk a médiával. Például a következő választási győzelemig, annak tudatában, hogy csinálunk új médiatörvényt és kitakarítjuk őket. Meddig lehet alkalmazkodni egy tőlünk idegen ízlésvilághoz és világnézethez? Nem kell alkalmazkodni egyáltalán, ezért mondtam, hogy hazudni kell. Vajon,ha a Fidesz így kerül hatalomra újból,vagyis alkalmazkodva a liberális dogmák kereteihez,képes lesz-e megtenni azokat a radikális lépéseket,amelyeket sok szavazójuk és tagjuk(példul szvsz Te is) várnak tőlük. Beszélni valamiről és megtenni valamit két teljesen különböző dolog. Szerintem Te is érted, hogy mit mondok ezzel.
|
|
Don |
2003. december 04. 17:54 | Sorszám: 329 |
Hát egyrészt nagy hiba volna, ha olyanokra nem hallgatnának, akik nem a frontvonalból, hanem kicsit hátrébbról látnak. Másrészt meg ne hasonlítsuk már össze Viktorka meg Dávidka helyzetét és ne csináljunk már úgy, mintha Dávidka csak annyi információval rendelkezne a ballib táborról és a folyamatos antiszemétázásról, mint amennyivel Viktorka rendelkezett másfél éves tapasztalattal.
|
|
Don |
2003. december 04. 00:17 | Sorszám: 326 |
Én láttam, hogy te mit írtál, de Dávidotok valahogy nem egészen ezt mondta. Mindenki tudhatja, hogy normális esetben Grespik kérdése simán elmegy bárhol, de ezek a nyomorultak csak így fogják be a pofájukat. Hazudni kell nekik, hogy bekussoljanak végre.
|
|
Don |
2003. december 03. 18:51 | Sorszám: 320 |
Orbán Viktor elhatárolódása Grespik Lászlótól - az ügyvéd egy szkinhedperben a bírónő zsidó származásáról érdeklődött - megoszthatja a jobboldalt - olvasható a Magyar Hírlapban. Kovács Dávid, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke a lapnak elmondta: Orbán Viktor kijelentése azt erősíti meg, hogy a Fidesz ismét megkezdte a közeledést az SZDSZ felé. Márpedig az a körülmény, hogy a Fidesz ismét liberális gyökerei felé fordul, hamarosan új helyzetet teremthet a jobboldalon. Az MDF-es Csapody Miklós az adatvédelmi ombudsman állásfoglalását tartja irányadónak, aki azt nyilatkozta, hogy a származás és a hit mindenkinek a legbensőbb személyes ügye és "adata". Győri Béla, a MIÉP szóvivője szerint pártjának sokat ártott Grespik tagsága. No mi van, ez az a nagy bojkott? No és mi van a minimális gondolkodással, ami belátja, hogy ha OVi nem hajlandó megszólalni ebben az - egyébként teljességgel jelentéktelen - ügyben, akkor Gusztustalan Petike meg a "párt"ja legalább két hétig üti azt a horpadt fazekat, hogy "OVi szélsőséges", valamint éveken át fognak erre mutogatni, míg így egy huszárvágással be lett fogva a pofájuk és visszazuhantak az ötlettelen nihilbe, amíg nem találnak maguknak egy újabb lelkiismeret88as tüntetést vagy hasonlót?
|
|
Don |
2003. november 07. 19:46 | Sorszám: 274 |
Én ezzel csak annyit mondtam, hogy a Fidesz ahhoz tartotta magát, amit mondott, tehát következetes maradt. Hogy a te elvárásaiddal ez nem találkozott (az enyémmel sem egyébként), az más kérdés, ettől még ők konzisztensek voltak.
|
|
Don |
2003. november 07. 13:48 | Sorszám: 252 |
Most ne nyissunk vitát arról, hogy a csatlakozás nemzeti érdek-e vagy épp a nemcsatlakozás a nemzeti érdek, mert szerintem csatlakozni kell, csak más feltételekkel. Mivel OVi vezényelte le a csatlakozás nagy részét, csak pont a kritikusat nem, már nem léphet vissza. De hazudsz, mert nem szólított csatlakozásra. Úgyhogy nem menetelt szembe (itt sem) a nemzeti érdekkel. A Fidesz kezdettől fogva azt mondta, hogy ha lesz ENSZ-felhatalmazás, akkor szavazza meg a katonák kiküldését. Lett. Nem hazudott. Én sem értek egyet a katonák (akik önkéntesek és pénzért mentek) kiküldésével, de engedelmeddel körberöhögném azt az állításodat, hogy a Gripenek ügye vagy az osztrákok támogatása nem jelentős (előbbi esetében az USA-val, utóbbiban a teljes világgal fordultunk "csak" szembe), tekintve, hogy ezek váltották ki nem kis részben a nemzetközi kormánybuktató offenzívát. Az "USA-NATO-EU szentháromság" meg úgy marhaság, ahogy van, az USA-EU konkurrensek, a NATO meg totál más tészta. Hárman mennek három irányba, ez nem szentháromság, hanem sz@rháromság.
|
|
Don |
2003. november 06. 16:41 | Sorszám: 229 |
Hajlandóak figyelembe venni a globalista célkitűzések mellet a nemzeti érdekeket is.De csak addig,ameddig azok nem ütköznek a NATO-EU-USA szentháromság érdekeivel. Ne kövesd el azt a hibát, hogy a sok Fidesz-szidás hatására belelendülsz és csatlakozol ahelyett, hogy rendesen végiggondolnád. Mert esetleg problémát okozna annak az aprócska ténysorozatnak az általad fölvázolt képletbe illesztése, hogy például a nem kis részben amerikai nyomásra végrehajtott, Haider-féle Ausztriát elszigetelni szándékozó törekvésekkel OVi nyíltan szembeszállt, vagy mondjuk az amerikaiak nem kicsit pofátlan zsarolása ellenére a svéd Gripenek melletti döntés az F-16osokkal szemben, amiknek az lett a jutalma, hogy a jó családból származó Nancy Goodman Brinker mami és a mögötte álló lobbik amerikai és egyéb érdekeket képviselve tevékenyen közreműködtek az előző kormány megbuktatásában.
|
|
Don |
2003. szeptember 23. 17:47 | Sorszám: 206 |
Utóbbi.
|
|
Don |
2003. szeptember 23. 17:47 | Sorszám: 205 |
Pokorni nem vetődött rá, a MNO tényleg azt írta, hogy az atomfizikus gondolatairól beszélt Pokorni, de nem, mert a sajtó sztereotípiáiról beszélt. Egyrészt semmi értelme nem lenne annak a mondatnak, ha Tellerről szólna, hiszen sztereotípiái a sajtónak vannak, másrészt meg tartalmilag is ellentmond a további lényegnek, miszerint szöges ellentétben áll a "levél" tartalma Teller közismert véleményével. Be kell látni, az MNO hülyeséget írt. Minden más médiumban a sajtóról volt szó. Az MTI nem hozta le, a Kossuthon jól van idézve, és még a ballib index is jól hozta. Illés pedig elnézést kért: http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=14667 Most ha a te stílusodban akarnék írni, akkor azt mondanám, hogy nézzél széjjel, mielőtt hazudsz, de inkább nem mondom.
|
|
Don |
2003. szeptember 23. 17:43 | Sorszám: 204 |
Ez így van, Bencsik sok szempontból egy bohóc, de ő legalább őszintén vállalja saját magát, nem bújik a függetlenség álcája mögé. Azzal meg, hogy a tévében bemondja, hogy belép a szövetségbe, legalább erősen reklámozza azt. Még mindig sokkal tisztább dolog belépni, mint függetlenséget hazudva közben pártpénzből működtetni a lapot, ahogy azt a másik oldalon csinálják.
|
|
Don |
2003. szeptember 23. 11:11 | Sorszám: 199 |
Különösen, hogy jó ideig a lap bolsevik módon bojkottálta a JMM híreit s nyilván pártutasításra kap szót most ismét a JMM _helyett_ pl. Balogh. Nyilván hegyekben állnak a bizonyítékaid arra, hogy pártutasításra volt olyan a Demokrata, amilyen. Nem sokban különbözöl te sem a bolsevikoktól, öregem. Kígyót-békát rákiabálsz arra, aki nem tetszik. És tökre nem zavar, hogy fogalmad sincs róla, miről beszélsz. De egyszerű megoldásokat találsz minden kérdésre és ez megszabadít a gondolkodás gyötrelmeitől. Balogh szerepét meg ne tegyük már egyenlővé a két helyen. Baromira nulla az arányérzéketek. Most sem a magatok szennyesét mossátok, hanem kiabáltok, hogy a Fidesznek is jó volt Balogh, akkor most minek rinyálunk. Mintha ez a ti Baloghotok szerepét bármennyire is szépítené. De nem. Mert az nyilván teljesen elhanyagolható, hogy Balogh Gyula a Fideszben egy 0 ismertségű és fontosságú niemand volt, nektek meg vezéregyéniség. És az is nyilván teljesen elhanyagolható, hogy egy fideszes sem ejtett könnyeket, amikor kilépett a frakcióból és még az a vágyatok sem jött be, hogy rántotta volna maga után az embereket. Nem, ehelyett ez a helyes kis akció az ő kilépésével semmi mást nem csinált, csak nevetségessé tette őt. De szegény ember vízzel főz.
|
|
Don |
2003. szeptember 21. 13:38 | Sorszám: 154 |
A lényeg ott volt, hogy ép államokban. Biztos is, hogy egy Franciaországban vagy a spanyoloknál labdába nem rúgna egy ilyen alak, mint kertész. Az idézőjeles minősítések - mérsékeltség ide vagy oda - híven jellemzik kertészt. Mérsékeltnek lenni legfeljebb a stílusban kell, tartalomban nem. Csak a miénk nem egy ép állam, ezért nem lehet ilyen - egyébként indokolt - dolgokat megtenni fővesztés terhe nélkül.
|
|
Don |
2003. szeptember 21. 02:11 | Sorszám: 147 |
Minden szavad igaz, de ha a fidesz úgy csinálna egy csapásra, ahogy javasolod, akkor soha többet nem jutna kormányzati pozícióba, mert azonnal nekiesne a méðiagőzhenger. Előbb be kell jutni a várba akármilyen dumával, aztán lehet elfoglalni. Garanciát nem látok arra, hogy minden szép és jó lesz, de van okom remélni. Mert azért látok javulást. Pokorni a Teller-hamisítványra reagálva azt mondta (ellentétben azzal, amit Lovas idézett, mert annak még értelme sem volt), hogy a ballib sajtó sztereotípiái vannak a levélben (és nem Telleré, ahogy Lovas forrása írta). Már legalább odáig eljutott, hogy észrevegye, hogy sztereotípiák sulykolásával keltenek kisebbségi érzést bennünk. Ez is valami az eddigiekhez képest. Ettől függetlenül Pokornit szavazatszerző arcelőretoláson kívül másra én sem használnám. Schmidt Mari mikor nyalt be kertésznek? A HírTV-ben nagyon jó volt, osztotta a Szabad Népet rendesen. Itt a videó.
|
|
Don |
2003. szeptember 21. 02:01 | Sorszám: 146 |
Reménytelen. Hiába pofáztam egész idáig. Nem mindenki tudja felfogni, hogy mi az igaz és a kimondásra érdemes közti különbség. Menj inkább kapálni a mezőre.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 23:02 | Sorszám: 141 |
Nem is ezzel van baj. Ha mást gondol, mondjon mást. De ezek a nézetkülönbségek nem a pártra vonatkoznak, hanem az álláspontjukra. De ezek mellett fűnek-fának elmondani csak úgy ad hoc, hogy a Fidesz hiteltelen és terhelt múltú (mintha az emberek nem fejlődhetnének), az bunkóság és KÁROS. Erről pofálok már mióta.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 21:27 | Sorszám: 136 |
Egy új jobbos párt feltétele lehet az MSZP eltakarításának, egy sima vereség után nem fognak maguktól eltakarodni, igény lesz rájuk - és ilyen közegbe a Fidesz nem fogja megkísérelni az immár - egyébként általa is - legitimizált MSZP hatalommal történő felszámolását... Ezek abban az esetben igazak, ha változatlanok maradnak az erőviszonyok. De pont ezen kell változtatni. Egy kétharmados győzelem után Sorost azonnali hatállyal kitiltani az országból, környezetvédelmi adót kivetni a nyomtatott sajtótermékekre, majd állami támogatásként a pénzes lapoknak odaadni (-> Metro becsődöl), új médiatörvény, lecserélt közszolgálati garnitúra, újraszervezett ORTT, könyörtelenül megszorongatott nyakú kereskedelmi TV-k, régi SZDSZ-es csókák kihajtása a kulcsfontosságú pozícióból. És mindjárt nem jönnek vissza.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 19:25 | Sorszám: 132 |
Szerintem totál indokolatlan a kétpártrendszeri mutyitól félni, amíg a kommunisták itt vannak és a túlélésért küzdenek. Majd ha kinyúvadtak végre és stabilizálódik a helyzet, föl fognak jönni kisebb pártok. Ha megszűnik a túloldalon a hatalmas tömb (mert szét kell verni, ha választást nyerünk, nincs mese), akkor ott is, itt is lesznek más pártok.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 19:23 | Sorszám: 131 |
Nem is minősíteni kell a beírásomat, nem azért van. Feldolgozni próbáld meg. Elég nehezen tudom elképzelni, hogy az érdemi mondanivalójával vitatkozni tudnál, de megnyugvással veszem tudomásul, hogy talán pont ezért nem is próbáltad meg. Egyébként tényleg hanyag voltam, meg sokmindenen gondolkodtam, miközben írtam. Ezért keveredett össze a bosszúszavazás a JMM-esekkel, mert ti idáig azért nem hülyültetek, nálatok csak a dögöljön meg a Fidesz típusú zárványig jutott a dolog. A bosszúszavazás néhány igazán hülye radikálisra, remélhetőleg csak minél kevesebbekre jellemző. Nem tartom jelentéktelennek a JMM-et, és egyáltalán nem foglalkozom többet vele ennél a topiknál. Bár ahogy telik az idő, egyre esélytelenebbnek érzem őket. De ebben a hozzászólásodban végre tényleg a lényeggel foglalkoztál. Nem azzal van bajom, hogy a JMM keményvonalasabb a Fidesznél és itt-ott mást akar, ez így van jól, ne is legyenek hantázó megélhetésiek, mint az MDF-esek. De a szerepzavarotokban a saját magatok propagálása mellett (ami nagyon helyes) az egyetlen és kényszerű stratégiai szövetségeseteket, akiktől az életetek függ, rugdossátok. Erről kéne leszállnotok és ha ti nem cseszegettek minket, mi sem cseszegetünk titeket mert nekünk is érdekünk, hogy a radikáljobbon levő nemtomhány % szavazót valaki begyűjtse és segítsen vele leverni a kommunistákat. De ez egyoldalúan nem megy. A médiapolitikában senki sem várja el, hogy a Jobbik ne rinyáljon, mert pont az az a terület, ahol leginkább rinyálni kell és ráadásul a Fidesz balkézzel kezeli. A négypárti mutyizás egy összeesküvés-elmélet (ezekről kellene leszoknotok a Fidesz-fikázás mellett), kőkemény érdekharc folyik és a Fideszt a számodra nem szimpatikus irányba terelgető befolyásoló erő nem a mutyi, hanem a nyilvánosság előtti megfelelési kényszer. Ez pedig sajnos jelen lesz, amíg nem győzünk, mert addig még egy választást sikerre kell vinni.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 15:48 | Sorszám: 117 |
Ezért nem is írok túl sokat, ha esetleg észrevetted...
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 15:48 | Sorszám: 116 |
Minek kellene bizonyítanom? Hogy jobban érezzed magad? Mit gondolsz, álmatlanul fogok hánykolódni éjszaka, csak mert nem hiszel nekem és gyakorlatilag hazugnak nevezel? Nem értékeled egy kicsit túl saját magadat?...
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 15:46 | Sorszám: 115 |
Nem,egyáltalán nem voltál bonyolult.Csupán normális,meberi hangon próbáltál kommunikálni velünk,aminek egy szvsz nagyon értelmes és termékeny vita lett az eredménye.Don erre az utóbbi hetekben képtelen.Letudja azzal,hogy mind hülyék vagyunk,és nem lehet velünk vitatkozni.Na,így persze nem is lehet,tehát ez egy önigazoló feltevés.Kényelmes álláspont,csak épp nem túl termékeny. Hát ha magaddal akarsz megint vitatkozni, akkor hazudozz csak olyanokat, miszerint én azt gondolom, hogy hülyék vagytok és veletek nem lehet vitatkozni. Tudod, a hülyét a radikálistól többek között az választja el, hogy a normális radikális nem tekinti ellenségének azt az egyébként erkölcsös és normális embert, aki nem vele egy véleményen van bizonyos esetekben. Ezen a téren van mit tanulnotok, úgy látom. A termékenység meg aztán baromian nem jellemző erre a vitára, mert ez minden, csak nem termékeny. Az lenne termékeny, ha mindenki a kommunisták elzavarására fordítaná az energiáit, de ti még mindig nem veszitek észre, hogy a Fidesszel foglalkoztok az időtök legnagyobb részében ahelyett, hogy leszállnátok róluk. Ezért nyilvánvaló, hogy eszetekben sincs együttműködésben gondolkodni, ehelyett azon vagytok, hogy minél több szavazót összeszedjetek, és mivel a betonkommunisták nem fognak rátok szavazni soha, hát arrafelé kotorásztok, ahol van esély, és ez a Fidesz szavazótábora. Ennek fényében pedig különösen kevéssé hihető az az állítólagos igyekezetetek, hogy az országot megszabadítsátok a kommunistáktól, mivel azt a vezető erőt gyengítitek szándékosan, amelyiknek kulcsszerepet kell játszania ebben, akármit is gondoltok a magatok hihetetlen nagyszerűségétől. Iszonyúan el vagytok szállva. Amíg nem veszitek tudomásul, hogy 1. egyedül esélyetek sincs döntéshozó pozícióba kerülni, de valószínűleg a parlamentbe se; 2. szükségetek lesz a Fideszre, ha bármit el akartok érni, akár tetszik, akár nem, addig nem tudok mást tenni, mint egyre inkább röhögni (de inkább szomorkodni) az önjelölt zsenialitásotokon, amivel a valóságot elzárjátok magatoktól. Nem röhögnék, ha nem járatnátok le a hiteleteket a Fidesz folyamatos cseszegetésével, de úgy látszik, az együttműködés szükségessége még nem hatolt be a szellemi bástyáitok mögé. Egy olyan esetben, ha mondjuk egy nyugati típusú demokrácia lenne nálunk, ahol minden politikai erő alapvetően tisztességes célokért küzd, a JMM és a Fidesz akár egymás ellenzéke is lehetne és nem lenne vele semmi probléma. De az alapvető életösztön is azt serkenti, hogy a közös, nagyobb ellenség ellen össze kell fogni és a vitákat addig félretenni, amíg a nagyobbik probléma nincsen letudva. Addig pedig nem érzékenykedni kell, hanem a cél érdekében pragmatikusnak lenni. Az elvek ilyenkor nem sérülnek, mert a célt az elvek alapján határozzuk meg. (Már aki normális.) De jelenleg el sem tudunk indulni azon az úton, ahol mennünk kellene, mert még mindig a Fidesszel foglalkoztok a bolsevikok helyett. Ebben föltúrázzátok magatokat a nevetségességig és ilyenkor buknak ki olyan hajmeresztő szellemi sötétségről árulkodó jelek, hogy inkább az SZDSZ-re kell szavazni bosszúból, mert a Fidesz milyen hülye volt. De ha nem is rájuk, akkor legalább nem elmenni, mert dögöljön meg a Fidesz. Mert nyilván inkább legyenek a kommunisták, mint egy helyenként kifogásolható, de alapvetően a magyarok érdekét szem előtt tartó kormány, ugye? Ugye, hogy milyen baromian termékeny ez a vita, amikor egymást marjuk? De gyanítom, hogy nem én leszek kettőnk (hármunk) közül az, aki nemsokára kiböki, hogy balliberális áruló a másik. Vagy tévednék? Hát ezért nincs türelmem. Mert nem vagyok gyógypedagóg. (Gál J. bekaphatja, én ezt már sokkal régebb óta használom.)
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 15:30 | Sorszám: 109 |
Nekem nincs türelmem magamat ismételni hónapokon át, terra kartács meg jól ír.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 15:30 | Sorszám: 108 |
Arra reagálok érdemben, ami a vita tárgya volt. Attól, hogy te mellébeszélésekkel írsz fél oldalakat, én még nem fogok. Senki nem vitatta az ORTT hülyeségeit meg a többieket, de neked beakadt a gumipánt és ezeket leírod minden nap tízszer. Attół még semmi sem fog változni, de ráadásul nem is beszélt ezekről senki rajtad kívül. A kényszerképzeteiddel meg nem fogok vitatkozni. Idióta rágalomnak tőlem nevezhetitek azt, hogy több közeli ismerősöm is ugyanazt mondja nekem egymástól függetlenül, sz@rok én rátok olyan magasról, hogy ha rátok esne, betörné a fejeteket. Nekem ezek az emberek a leghitelesebb forrás és ha a tapasztalatom a ti kompetenciahiányotokból előadott véleményetekkel ütközik, akkor abszolút nem fogok megtérni, de még sajnálni se foglak titeket. Tájékozódjatok. A jellemfejlődés pedig nem röhejes, neked, a stagnálónak talán igen, de akinek egy hangyafaroknyi pedagógiai érzéke van, annak nem. Mást még ezen kívül nem bírtál mondtál erről, indoklást még kevésbé, viszont a kijelentéseiddel már tele a polc. Egy 12 éves gyerek nem is érti, hogy mi az a nemzeti szimbólum, legfeljebb nevelésből nem mocskolja, de ha azt látja, hogy tömegek mocskolják, nem fog benne erkölcsi gát emelkedni a mocskolás ellen önmagától. És amíg átélhető példát nem lát, addig később sem fog, akár felnőttkorában sem.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 13:27 | Sorszám: 100 |
Ne beszélj ilyen bonyoultan, nem értik meg.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 13:26 | Sorszám: 99 |
Személyes ismerős, nem is egy. Egyébként ezek közszájon forognak, mindenki tud róla, akinek nincs a jobbikos pávatoll a s@ggébe dugva. Nagy ez a jobbikos arc iszonyatosan, de majd összemegy a tapasztalatban. Nem baj. Nem mindenki fogja fel más kárán, hogy más dolog a pálya széléről felelősség nélkül ordibálni és más dolog a pályán játszani. Az meg, hogy már vagy a harmadik ütésváltás megy és még mindig nem tudod felfogni, hogy a fidesz sosem volt balpárt, már orvosi eset. Ballibnek lenni nem ugyanaz mint antikomcsi fél-libnek. De neked ezt nyilván úgyis hiába magyarázom.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 13:24 | Sorszám: 98 |
Pontosan!A Fidesz máig adós azzal,hogy megmagyarázza,hogyan lettek jobboldaliak.A Fidesz korrekt liberális antikommunista párt volt.Hogyan lettek jobboldaliak.Odáig el tudom képzelni,hogy valódi liberálisokként nem akarták megbuktatni a szabadon választott kormányt a taxisblokád idején,illetve nem közösködtek a chartában a komcsikkal.Azt is értem,hogy '94 után a jobboldal felé nyitottak.De,hogy ők maguk miképpen lettek hithű konzik,az sehogy sem fér a fejembe. Egyrészt nem olcsó baromság, ez sima letagadása annak a problémának, amit nem tudtok agyilag feldolgozni. Nem baj, talán majd idővel sikerül. Másrészt meg beleférne a fejedbe, ami most nem fér bele, ha kinyitnád a receptoraidat, mert például OVi is számtalanszor elmondta, hogy a feleségének nagyon sokat köszönhet.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 13:22 | Sorszám: 97 |
Totál melléfröcsögsz, mert nem a Fidesz, hanem a JMM baromságairól van szó, arról, hogy azok, amikkel a JMM vádolja a Fideszt, annak nem igaz a fele sem. A kivonulás pedig elsősorban Fodor és az SZDSZ "érdeme", hantázhatsz akármeddig, akkor is így van. Elég vicces, hogy te beszélsz verbális radikalizmusról, miközben ami te csinálsz meg az imádott JMM-ed, na pont az semmi más, csak verbális radikalizmus. A Fidesz kormányon is tett ezt-azt. A hülyeségeik mellett. Persze odáig eljutni agyban, hogy pl. ha JMM-es külpolitika lenne, két hét alatt úgy el lennénk szigetelve, ahogy Haider volt, már nem számít. A Fidesz is tudja, hogy nem kell szeretni azokat az embereket, akik a másik oldalra dolgoztak. Pl. kihagytad Mendreczkyt. Csak az a különbség, hogy sokan hisznek abban, hogy a Fidesz tanulni tud a hibáiból és nem követi el azokat még egyszer, te meg semmi mást nem akarsz, csak elpaterolni őket az útból. Hogy mi lesz utána, az nem érdekes, és az sem, hogy vannak tanulásra képes emberek. Nálad pillanatok alatt halállistára kerül az, akinek kicsit rossz a nézése, totál függetlenül attól, hogy mi pozitívat csinált előtte. No de nyilván rendben van a világ ilyen fekete-fehérben. Az összeférhetetlenség mintapéldája vagy te is, meg az egész JMM is, ha így folytatjátok.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 00:53 | Sorszám: 77 |
Pedig elmondtam. Trianoni kivonulás Hitelesség kérdése
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 00:34 | Sorszám: 72 |
Hogy a fikázás mellett én is kicsit konstruktívabb legyek: Megfér a Fideszben egymás mellett Pokorni is és Kövér is. Kövér tudja, amit tud és gondolja, amit gondol, de emellett józan arányérzékkel is rendelkezik és tudja, hogy a politika az érdekérvényesítés tudománya és nem a magamutogató szereplésé. Ezért van a Fideszben. És amíg Kövér ott van, addig az én szimpátiaindexem sem mutat túl rossz párt felé.
|
|
Don |
2003. szeptember 20. 00:29 | Sorszám: 70 |
Én asszem Te nézed teljesen hülyének a Fidesz-szavazókat.A JMM nem rágalmazza a Fideszt,nem állít róla semmit.Nem beszél titkos paktumról,vagy titokzatos "ügynöklistákról",mint mondjuk az idióta Lakatos.Kommentálja azokat a lépéseit,amelyek amúgy is nyilvánosak. Mégiscsak hülyének nézel mindenkit. Mert ez már hazugság. Például Kovács Dávid lakossági fórumokon nem egyszer hazaárulónak nevezte Orbán Viktort és meg is kapta a magáét pár jelenlévőtől. Emellett nem hagynak ki egyetlen alkalmat sem, hogy megkülönböztessék magukat a Fidesztől azzal, hogy ők bezzeg hitelesek és tiszta múltúak, ők egyedül, és akármennyire színleled itt az értetlenséget, mint itteni kommunista kartácsaink, ez bizony a Fidesz folyamatos fikázása. Ráadásul olyanoktól, akik még kurtafarkú malacfaroknyit sem bizonyítottak, ennek fényében finoman kommentálva is nagyarcúnak nevezhető a fenenagy előadásmódjuk. Mindezeket vagy nagyon jól tudod és eközben hazudsz, vagy egyáltalán nem ismered a JMM-et. Egyik sem vall túl sok jóra. Idővel meg kénytelen-kelletlen leszel azt is tudomásul venni, hogy a saját magad által kreált árnyékkal vitatkozol, amikor minden egyetértésem ellenére hevesen bizonygatod nekem, hogy de igenis kell a Fidesztől jobbra mégvalaki. Nem baj, én kivárom, míg elolvasod, amire válaszolsz.
|
|
Don |
2003. szeptember 19. 22:41 | Sorszám: 60 |
Újabban folyamatosan hülyeségeket beszélsz, a Fidesz soha nem volt balos párt, mindig is határozottan antikommunista volt és akár tetszik, akár nem, az egyetlen rendszerváltó párt a magyar politikai palettán, amelyik mindvégig szemben állt a kommunista nómenklatúrával és jelenleg az egyetlen párt, amelyik továbbra is veszélyt jelent a kommunista nómenklatúrára. Úgyhogy nemtom, feltűnik-e, de te folyamatosan a jobboldal támasztó lábát rugdosod. Orbán csuhásozott, mert hülye volt, meg még páran a környezetében, de te, már bocs, igen szar tanár lehettél, ha annyit nem érsz föl ésszel, hogy mekkorát változtak a magyar viszonyok az elmúlt 10 év alatt. Marhára könnyen vagy okos, és marhára könnyen beszélsz úgy, mintha mindig is tudtad volna, hogy milyen és mekkora erők állnak az SZDSZ mögött és milyen céllal, meg hogy ők valójában kicsodák. De egy túrót tudtad te. Pedig ez az elmúlt 10 év legfontosabb tanulsága. Én se tudtam, Orbán se tudta, és az SZDSZ magján kívül szerintem ember nem volt az országban, aki tudta volna, max. Antall sejthetett valamit belőle. A JMM azzal a 10 év tudáselőnnyel indult, amit a Fidesz - benne Bayer is - és az SZDSZ egykori igazi demokrata, mára kivált része - benne Tóth Gy. is - a saját kárán, saját erejéből megszerzett az egész országnak. A Fidesz akkor kapcsolt, amikor Fodor Gabriella gyakorlatilag be akarta tagozni őket az SZDSZ-be és innentől kezdve a Fidesz útja egyenes volt oda, ahol most van és aki egy cseppet is ismeri Orbánt, Kövért, Ádert (nem kell személyesen), és nem teljesen hülye, az tudja, hogy amíg ezek az emberek meghatározóak, addig a Fidesz ott fog maradni, ahol most van. Úgyhogy a hitelesség vagy nem hitelesség kérdését gyorsan szabad ejteni, mert csak az idődet pazarlod. Egy tanárnak szvsz nagyon is tudnia kellene a személyiségfejlődésről és a környezet és példaképek hatásáról a vélemény kialakulására. Nem?
|
|
Don |
2003. szeptember 19. 22:30 | Sorszám: 59 |
Meg sem értetted,amit mondott. Nagyon el vagy te tévedve, előtted járok egy jókora brosúrával, de erre már magadtól is rájöhettél volna, ha emlékeznél rá, hogy mit mondtam mindig is a JMM-ről, ezelőtt is (egyébként mindig ugyanazt). Szerintem is szükség van a Fidesztől jobbra egy pártra, te egy árnyékkal hadakozol. De a JMM - ahogy én látom - jelenlegi formájában rohadtul és töketlenül alkalmatlan erre, mert láma. Egész egyszerűen ostoba dilettánsok. Azt hiszik, hogy az ő marhanagy igazságukkal ideszarnak egy lyókora adag spanyolviaszt és ettől majd térdre borulnak előttük az emberek. Hát egy nagy büdös túrót. Mert nyilván teljesen érdektelen apróság, sőt, gyávaság és hazaárulás olyan szempontbół gondolkodni, hogy azon túl, hogy gondolunk, amit gondolunk, mit mondjunk a nyilvánosság előtt, hogy minél több szavazót szerezzünk és választást tudjunk nyerni. És baromi ostobának kell ahhoz lenni, hogy valaki ne tudjon a Fidesz nyilatkozataiban meg eljárásaiban a sorok között olvasni és ne vegye észre azt a nagyon kényes lavírozást, ahogy a nyilvánosság előtt a hatékonyságot szem előtt tartva próbálják tálalni a tálalhatót. És nagy néha jönnek a rácsodálkozások, hogy a Fidesz.hu némmáhogymilyenszókimondó, miközben a tévében sokkal mézesmázosabban fogalmaznak. De odáig már nem juttok el, hogy baromira nem véletlen, hogy a szűk körű, kis nyilvánosságot kapó és elsősorban az elkötelezettek által olvasgatott weboldal nyíltan tálalja a párt igazi véleményét a nyilvánosságra hozott állásfoglalások mögött, és hogy a kettő nem véletlenül nem esik egybe. A mostani UFi-ban nagyon jó jellemzés van a JMM-ről: olyanok, hogy ha látnak egy seprűnyelet, rögtön beleszólnak és ilyenkor tökre azt gondolják, hogy megmondták a frankót. Ettől még ugyanolyan dilettánsok maradnak. Mert ha egy icuripicuri agy lenne a gyűszűnyi kis agyhelyükben, akkor nem a Fidesz bírálata lenne a figyelmük középpontjában, hanem baromi mélyen kussolni kellene erről a témáról, mert ha bármit el akarnak érni ebben az elkövetkezendő előrelátható büdös 100 évben, akkor a Fideszre, mint alapvető szövetségesre szükségük lesz és a hülye kritikákkal - amiknek a fele sem igaz, lásd a Melnyikov kontra GM meccset itt - nemcsak a Fideszt haragítják magukra, amely nem kicsit nagyobb erővel és befolyással rendelkezik, hanem hiteltelenné is teszik magukat a jövőre nézve. Bár ha így haladnak és összeállnak még pár ilyen tökre hiteles alakkal, mint Balogh Gyula, akkor nem kell sokat várni a maradék respektjük nagy hirtelen bekövetkező elvesztésére sem. Magyarán: hogy ki mit gondol, az egy külön téma, mindenki tartsa meg szépen magának. Mert amíg ennyi hülye ember van az országban, addig a legkisebb lelkifurdalást sem fogom érezni, ha úgy kell választást nyernünk, hogy átbasszuk őket, mint szart a palánkon. Mert az ő érdekükben tesszük. És ennek a közepébe baszarintja bele a féltéglát néhány ünjelölt erkölcscsősz, akikből csak a totális tapasztalatlanság ordít első ránézésre, de az nagyon. Mert bőszen tökre igazmagyar csávók ők, de az a bagatell apróság, hogy kinek és hogyan van esélye választást nyerni a jelenlegi közegben, nyilván tökre nem érdekes.
|
|
Don |
2003. szeptember 19. 14:36 | Sorszám: 49 |
Minden szavaddal 1-etértek. Csak a kulturáltan politizáló nemzeti radikális párt hiányzik. Mert amit a JMM csinál, az minden, csak nem kulturált politizálás.
|
|
Don |
2003. szeptember 19. 00:20 | Sorszám: 47 |
A jobbos szavazók köréből merítsen a JMM, de ne a Fidesz táborából, hanem abból az elégedetlen radikális táborból, akik most leginkább sehová sem szavaznának. A Fidesz sosem volt balliberális, csak fél-liberális akkor, amikor a liberális még mást jelentett, mint ma. Az MDF törvényszerűen bebukott, a széthulló morzsákat kapargatta össze OVi, szó sem volt arról, hogy ő farigcsálta volna le.
|
|
Don |
2003. szeptember 19. 00:15 | Sorszám: 46 |
Ha én is olyan hülye lennék, mint te, akkor valóban el is húznék. No, remélem, hogy ezt sikerül megértened, elvégre a te válaszodéhoz hasonló színvonalút adtam most én is.
|
|
Don |
2003. szeptember 18. 17:31 | Sorszám: 3 |
Nem lenne hányingerem, ha megint nem a Fidesztől akarna szavazókat szerezni. Viszont onnan akar: "Balczó Zoltán szerint jelen pillanatban a nemzeti politika hiteles és hatékony képviseletére egyedül a Jobbik Magyarországért Mozgalom alkalmas. A pártot olyan emberek hozták létre, akik tiszták a múlt bűneitől, alkalmasak modern, lendületes politizálásra, valamint egy nemzeti program megalkotására és végrehajtására." Így elhúzhatnak a halál náthás f@**ába.
|
|
|