Téma: Bársony András et. kettős állampolgársága
|
Eques |
2003. szeptember 29. 03:44 | Sorszám: 23 |
Ha netalán valakinek kételyei volnának, hogy kinek/kiknek az érdekeit képviseli ez a két Quisling utód, az olvassa el az alábbi cikket! ÚtilapuMegtörténhet, hogy kettős állampolgárságra vágyunk, és ehelyett útilaput kapunk. Egy tény, amíg a kárpát-medencei magyarság számára ezt Kovács László külügyminiszter patkolja a lóvá tett határon kívüliekre, vagy amíg Bársony András politikai plüsspárnán hozza el nekünk, addig Medgyessy Péter még részt vehet néhány eredményes tőkésréce-vadászaton. A kettős állampolgárság szerbia-montenegrói fogadtatása valósággal sokkolta a Kovács—Bársony kettőst. A legócskább hazugságoktól, csúsztatásoktól sem riadtak vissza, hogy Zoran Zsivkovics kormányfő arra vonatkozó, többször is megismételt ígéretét, miszerint a kettős állampolgárság intézményét magyarok is igénybe vehetik, mindenáron megmásítsák. Folyamatosan kiforgatták-beforgatták, félremagyarázták, majd a vajdasági magyar pártok együttes és határozott fellépésére nem tehettek egyebet: Szabó Vilmos politikai államtitkár és Kovács László külügyminiszter két- és többoldalú tárgyalásokat ígért ebben az ügyben. Az egyeztetésekre a napokban került sor, és végeredményben kedvező döntések is születtek a délvidéki magyarokra nézvést. Ingyenes, meghatározatlan számú be- és kilépésre érvényes vízum Magyarország uniós csatlakozásáig és így tovább. A vajdasági magyarok egységes és kemény fellépése a magyar kormányzatnál egyébként minta- és példa értékű a többi Trianonban és a párizsi békemegkötés alkalmával szétporciózott külhoni magyarság számára. [b]Ennek a Kovács—Bársony kettős úgy ,,próbálja elejét venni”, hogy — amint ezt már többször is jeleztük — érvek, példák után koslatnak otthon és a nagyvilágban, hogy a kettős állampolgárságra vonatkozó igényt elfojtsák. A belpolitikában az a nemzetellenes áramlat erősödik újra fel, ami szerint a hárommillió határon túli magyar fellazítaná és tönkretenné a magyar egészségbiztosítást és a szociális juttatásokat. Erről úgy beszélnek, mint a múlt évben még a 23 millió román magyarországi inváziójáról, és oly módon, mintha az esetleges munkavállalókkal nem fizettetnék ki a járulékokat és a társadalombiztosítási összegeket. Az erdélyiek kettős állampolgárságára vonatkozó ,,új elem” az is, hogy Kovács László állítása szerint bukaresti látogatásuk alkalmával ,,Markó Béla nem is igényelte a kettős állampolgárságot”. (Ez nem is volt tárgyalási téma, elegendő volt a szégyenletesen ,,elintézett” másik kettő, a kedvezménytörvény romániai alkalmazása és az aradi Szabadság-szobor visszaállításával kapcsolatos, megfelelő tanulságok levonására igen alkalmas fiaskó.) Markó Béla viszont okot adott arra, hogy Kovács László a kettős állampolgárság ellenzését a nyakába varrja — ez baráti támogatás a majdani választások megnyeréséhez —, mert számunkra sem értelmezhető kijelentései is voltak ebben az ügyben, mint az például, hogy meg kell vizsgálni, az autonómiaigény és a kettős állampolgárság követelése mennyiben egyeztethető össze. De mennyiben zárja ki a kettő egymást? Közben Bársony András, amint erre számítani lehetett, más politikai közegben nyüslet, híveket toboroz, érveket gyűjt a kettős állampolgárság ellen. A szeptemberi médiahajózás alkalmával riogatta hallgatóit: ,,Hihetetlen feszültséget jelentene Magyarország és szomszédai együttélésében az EU-n belül és azon kívül egyaránt, ha az európai intézményekkel szerződésben vállalt jogi megoldásokat úgy kezelnénk, mintha azokat szabadon, bármikor megváltoztathatnánk.” (Mindenki tudja, hogy a kettős állampolgárság intézménye régi gyakorlata a mostani és a leendő tagállamoknak.) Kialakult a magyar nemzetpolitika kidolgozásában egy Bársony—Kovács—Năstase tengely is. Utóbbi ugyanis mindent elsöprő nyilatkozatot tett a magyarok ,,etnikai alapú” kettős állampolgársági igényével kapcsolatosan. Megáll az ember esze! A románok esetében a külhoniak számára rátukmált állampolgárság etnikai megalapozottságán most erősítettek. Sylvester Lajos
|
|
|