|
Téma: Kik és miért szavaztak az MSZP-re?
|
|
Wilson |
2006. december 01. 23:51 | Sorszám: 171 |
|
"Ez pedig csak azzal magyarázható hogy még mindig jobban félnek Orbán visszatérésétől, mint attól amit Gyurcsány tesz az országgal." No pont ez az, amit nem értek. Most már Gyurcsány nem "csak" az országgal teszi azt, amit tesz, most már MINDENKI SZÍV, mint a torkosborz. Nincs olyan társadalmi réteg, amelyik ne szívna. Helyesebben: nincs olyan, az MSZP bázisát alkotó népréteg, amelyik ne szívna. Szívatnak és mégis rájuk szavazok? Azért mert gyűlölöm a Zorbánt? Mondjátok meg, miféle lelkivilág kell ehhez. Egyébként meg: tényleg mutassatok egyet, mert én egyet sem ismerek, hála Istennek, azok között, akiknek tudom a hovatartozását.
|
|
|
Wilson |
2006. december 01. 21:42 | Sorszám: 164 |
|
Olvasom itt a Gondolán a Századvég legújabb felmérését, ímhol egy részlet: "A 2006. novemberi adatfelvétel eredményei alapján az összes megkérdezett 30 százaléka szavazna a Fidesz–MPSZ-re, 24 százalék pedig az MSZP-re. Az egy hónappal korábbi felvételhez képest a Fidesz esetében mindössze 1 százalékpontos csökkenés, míg a szocialistáknál ugyancsak 1 százalékpontos emelkedés regisztrálható, így a Fidesz továbbra is jelentősnek mondható, 6 százalékpontos vezetést birtokol a nagyobbik kormánypárttal szemben." Noha jómagam nem sok hitelt adok egyik közvéleménykutatónak sem, újra felmerül bennem: ki az a megátalkodott eszement fajankó, aki a mai helyzetet és 2007-es perspektíváinkat látva még mindig az MSZP-re szavazna? Mutassatok egyet! Miféle lelkivilággal rendelkezik az ilyen?
|
|
|
Wilson |
2006. szeptember 08. 08:26 | Sorszám: 161 |
|
"Megvilágosodást hozhattak volna az augusztus huszadikai villámcsapások. Az államalapító ünnepén történt! Csupán félórás a tűzijáték az adott napon! És az égiek ezt a fél órát választották ki: ekkor küldték a megvilágosító fényt a helyszínen ázó másfélmillió embernek, és a képernyők előtt görnyedő több milliónak. A Teremtő megtette, amit gondviselés gyanánt megtehetett. Vajon átjárja-e a felismerés világossága az agytekervényeket? Vagy valami mégis elsötétülést borít a szürkeállományok derengésére? Ez a sötét valami alighanem a Stockholm-szindróma lehet – Budapesten. Még 1973-ban történt a svéd fővárosban. Két bandita megtámadott egy bankot, túszul ejtett négy tisztviselőt, majd öt és fél napig terrorban tartotta őket. Az élmény elborította a túszok agyát: megkedvelték fogva tartóikat, és utóbb pénzt gyűjtöttek ügyvédi költségeikre. Erre az esetre visszautalva nevezik a túszok és az őket terrorizálók vonzalmát Stockholm-szindrómának. Ehhez mit szóltok? Tömeges Stockholm szindróma Magyarországon 40 (+) év gazemberkedés után? Teljes cikk: Molnár Géza Pál http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=50018
|
|
|
Wilson |
2006. szeptember 07. 13:57 | Sorszám: 155 |
|
OK, értem, de szted miért?
|
|
|
Wilson |
2006. szeptember 07. 13:55 | Sorszám: 153 |
|
Hát, minálunk aligha... Még sosem volt szoclib polgármesterünk, sőt, még választott OGY képviselőnk sem. Nem hiszem, hogy pont most lenne... De bennem is felmerül manapság, mikor innen is, onnan is egyre csak panaszt, elkeseredést, keserű humort hallok: ki az ördög szavazott ezekre a gazemberekre? Április óta vált ilyenné a közhangulat vagy mindig is ilyen volt és én csak mindig ilyen emberekkel találkozok, vagy esetleg az emberek szoclibre szavaznak, aztán meg jár a szájuk? Nem tudom...
|
|
|
Wilson |
2006. szeptember 07. 13:48 | Sorszám: 151 |
|
ÉLETKÉP 2 Ma délelőtt az egyik Tüzép telepen jártam. Tetőtérben lakunk, egy szakival szétszedjük a belső lambária borítást és alászigetelünk (25 éve épült a ház), mert nagyon be vagyok ....-va a téli gázszámláktól. A pénztáros hölgy jókedélyű, harsány nőszemély, amolyan vidéki mindentudó tüzépes asszonyság. Szinte ordítva kérdi tőlem fizetéskor: - Milyen névre írjuk az ÁFÁ-s számlát? Halkan mondom neki, hogy nem ragaszkodnék a számlához, mire ő kacsint, és az iroda ajtó felé bök. Kiderül: éppen APEH ellenőrzés folyik a cégnél, 90 napig vizsgálódnak. Röviddel ezután bejön a főnök, fülig ér a szája és közli: - Gyurcsány édes jó anyja elkapta a madárinfluenzát! Értetlenkedve nézek rá, még erősen a számla végösszegének hatása alatt, mire folytatja: - Elkapta a baromfijától. Elsőre nem esik le, valami olyat mondok, hogyan lehet neki baromfija a pápai panelban. A főnök megismétli: - Elkapta a BAROM FIÁTÓL! - és hahotázva szalad tovább, hogy megossza a rádióban imént hallott poént a telep munkásaival.
|
|
|
Wilson |
2006. szeptember 01. 07:41 | Sorszám: 147 |
|
ÉLETKÉP 1 Édesanyám lakásában felújítják a fürdőszobát. A burkolók között van egy fiatalember, aki fényképeket készített a munkálatokról és a kész csempézésről titokban, hogy a többi munkás ne lássa. Szóba elegyedtem vele: - Hallom, fényképezel...
- Hát, ha nem baj... Mindig lefényképezem, amit csinálok.
- Jó ötlet. Gyűjtöd a kész munkákról készült képeket. Esetleg majd önállósodni akarsz? Saját vállalkozás?
- Hát, már régóta gondolok rá. Akartam is már korábban, de aztán jött ez az MSZP, oszt mostmár mégse. Megvártam a választásokat, oszt mostmár nem. Most nem lehet, megölik az embert. Majd esetleg...
|
|
|
Wilson |
2006. május 01. 11:45 | Sorszám: 120 |
Idézet:
Sokat számít a média, de még így is nyerhettünk volna... Igenis a Fidesz kampánya is gyenge és elhibázott volt...
Igen, igazad van a Fidesz gyenge kampányteljesítményét ostorozva. Ép ésszel fölfoghatatlan, hogyan nyerhetett az MSZP ilyen fölénnyel ilyen elképesztően gyalázatos négy év után. Egy valamit azonban ne felejtsünk el: a médiatúlsúly nem önmagában létező helyzet, annak kihasználásához kellenek a tömegek, akik vevők a média általi manipulációra. Ez itt a kulcs sztem. Ezek a tömegek, a proletárok, lakosok, állampolgárok, a nép - kinek melyik tetszik - a kádári akólmeleg posvány gulyáskommunizmusában szocializálódtak, lelküket ott törték meg, erkülcsüket ott rabolták el tőlük és sokak mai kiszolgáltatottsága is onnan ered. Ők váltak mára konzum-tömeggé, Mónika-show nézőkké vagy éppen szereplőkké. És bármilyen furcsa, ezek a tömegek mégis ártatlanok, vádolni őket a kialakult helyzetért értelmetlen. Még egyszer hangsúlyozom: ez a vegetatív proletár lét nem függ az anyagi státustól és attól, hogy ki hol lakik. Vannak köztük jólmenő vállalkozók, értelmiségiek, kisebb-nagyobb stiklikkel szépen evickélők is. Ami a Fidesz kampányát illeti: egy olyan rétegnek, amely immár akciósan, hitelre bármit megvásárolhat és meg is vásárol, fogyaszt, fogyaszt és fogyaszt, ámde nem látja be és nem is érdekli saját eladósodása és országa száguldása a gazdasági csődhelyzet felé, valamint az a tény, hogy jóléte csupán látszólagos és kimerül az anyagi javak fogyasztásában, ergo életminősége semmivel sem jobb, mint a kádári langymeleg szocializmusban, ostobaság azzal kampányolni, hogy "rosszabbul élünk, mint négy éve". Ő ugyanis nem él rosszabbul: van hitelre házimozija, DVD-je, olcsó német söre, keletre gyártott olcsó autója és még egy halom más olcsó szemét, ami boldog birtoklás-érzést kelt benne. A nagyívű összefüggéseket, makrogazdasági mutatókat, szociológiai adatokat, folyamatokat nagy ívben lesz@rja, ha egyáltalán eljut a fülébe. Sztem elsősorban ez a tömeg szavaz az MSZP-re, bocsánatot kérek, ha valakit megsértek. No, ezzel a tömeggel kellene valamit kezdeni. Nem kis feladat. És ilyen közegben már nagyon is helytálló, hogy a média az elsődleges fegyver, az nyer, akinek több van belőle.
|
|
|
Wilson |
2006. május 01. 10:36 | Sorszám: 117 |
|
Egyetértünk. Úgy tűnik azonban, hogy megint az antalli "tetszettek volna forradalmat csinálni" szállóigéhez jutunk el... Sztem nem véletlen mondta ezt Antall. Belátta, hogy - mivel az összes rendszerváltó pártot szövevényesen behálózta a kommunista titkosszolgálat, egészen vezetői körökig eljutva - a törvényi szankciók nem működhettek, hiszen azok alapjaiban érintették volna az összes ellenzéki tömörülést. Ki volt ez találva - mondják sokan, bár sztem a kommunista titkosszolgálat jelenléte nem terv, hanem adottság volt, amit persze később, a kilencvenes években kiválóan kihasználtak az immáron demokratává átvedlett bolsevikok. Ahhoz, hogy - ahogy írod - "el tudják zavarni őket", lényegében forradalomra lett volna szükség. Szerintem erre gondolt Antall, és sokan, akik vádolják, mindezt nem gondolják át. Kérdés, hogy mire mentünk volna egy forradalommal a 20. század végi Európában? Az antalli tehetetlenséget a kommunisták kiválóan kihasználták. A titkoszsolgálatok jelenléte, később pedig kádereik és a média felhsználása a politikai konkurencia és az ellenzék kicsinálásában az MSZP rendszerváltás utáni története. Nincs még egy párt vagy tömörülés, amely ennyire egységesen, érintetlenül átélte volna 16 év viharait. A média a stabil MSZP szavazóbázis megőrzésében és a választásokkor a bizonytalanok behülyítésében igenis aktív szerepet játszik, ezt balgaság lenne letagadni. Azt is látni kell, hogy most a Fidesz szétverése van soron, úgyhogy a mostani időszak, a mostani ciklus szinte szó szerint vérre megy: most dől el, marad-e versenyképes ellenlábasa az MSZP-nek. Sokan úgy vélik - magam is hajlok ennek elfogadására - , hogy az egész rendszerváltásnak hívott politikai folyamat lényegében a hatalom átmentéséről szól. Nem tudni, eleve így tervezték-e a kommunisták a 80-as évek végén, de az valószínű, hogy látván azt, hogy Antall keze meg van kötve, aljas körmönfontsággal használták és használják ki a mai napig a helyzetet: kezdetben a beépült káderek bomlasztó munkájával, mára inkább a média segítségével kedvük szerint tematizálják a közbeszédet, manipulálják a "lakosságot" (copyright by Horn Gyula), akiket a kádári rezsim lélekölő, erkölcs-gyilkos puha diktatúrája alatt ők maguk hoztak létre.
|
|
|
Wilson |
2006. május 01. 09:43 | Sorszám: 115 |
Idézet:
Te itt élsz Magyarországon?
Itt. Hinni kell abban, hogy ki tudok, ki lehet törni. Az én értelmezésemben ez az egyik alapvető eltérés a polgári oldal gondolkodásában a szoci-neolibsi gondolkodáshoz képest. A polgári oldalon több olyan ember van, aki meri azt hinni, hogy ha belevág, sikerülhet, önmaga, saját erőfeszítései és családi, baráti segítség révén. Nem segélyre várni, mert az életben tart ugyan, de hosszú távon csak vegetáláshoz elég és elvész a lélek. A szoci-neolibsi kormány irtózik a fejét felemelő polgártól, mert azt nem lehet többé ostobaságokkal gyalázatos módon manipulálni, leperegnek róla a Mónika showk, Győzike eszement baromságai és a Fókusz-plusz-ultra-extra-különkiadás a háromfejű kiskutyáról. A polgár ezután elmegy szavazni és elküldi őket a jó édes anyjukba, vagy kimegy az utcára és hangosan követeli ország-világ füle hallatára a gyalázatos gazemberek távozását. Egyre több ilyen polgár kell, más út nincsen.
|
|
|
Wilson |
2006. április 30. 20:14 | Sorszám: 113 |
|
Amit írsz, elszomorító, de egybevág a saját tapasztalatommal. Mégsem szabad ezeket az embereket kritikával illetni, én bízom abban, hogy sokuk igenis jobb sorsra érdemes, ki akar és ki tud törni. Még egyszer utalnék arra, az, hogy ez a jelenség tömegesen fordul elő Magyarországon, a kádári posvány hagyatéka, amit 16 éve nem tudtunk felszámolni - van helyette autópályánk, agropolisz-, ecopolisz-, meg az Isten tudja miféle agyrémek, meg persze pannon puma. Mára persze hat rá a globalizmus multikulti jellege is, ahogyan írod is: a SLUMOSODÁS. És még egy fontos dolog még egyszer: a proletár nem anyagi, jóléti fogalom, hanem lelki, morális. A lakótelepi lét nem jelenti egyenesen a proletár létet, és az anyagi gyarapodás nem segít az embernek kibújni a proletár bőrből: proletár marad, konzum-média-proletár, ízléstelen házat épít, fogyaszt, fogyaszt és fogyaszt, ebben merül ki a léte. És én ezt tekintem a Kádár-rezsim iszonyatos örökségének, gyalázatos történelmi hagyatékának. És úgy vélem, a könnyen befolyásolható elesetteken kívül ez az a réteg, amely az MSZP-re szavaz.
|
|
|
Wilson |
2006. április 30. 08:42 | Sorszám: 111 |
|
Egyetlen egyszer sem írtam ide, hogy "panelproli". Egy hozzászólásban említettem "proletárokat" és több sorral később "lakótelepet". Nagyon jól mutatja, milyen érzékeny ez a probléma, hogy ezt a két szót rögvest egybegyúrták itt páran. Azt is leírtam, hogy nem tartom helyesnek a panelban élők vádolását. A "proletár" kifejezést nem vagyoni helyzet leírására használom, hanem a mentalitás, erkölcsi beállítódás jellemzésére. Következésképp azt hiszem, hogy rengeteg proletár van a módosabb rétegekben is és igen sok olyan ember él lakótelepeken, akik egyenes gerincűek, becsületes, jóravaló, rendes, dolgos emberek. Márai, amikor Mexikóból megy át a határon az USA-ba, konzum-proletároknak nevezi a jómódú, családi házakban lakó, két autóval, medencével rendelkező amerikaiakat, hitelesebbnek gondolva a mexikói tarka szegénységet. A "proletár" a Kádár rezsim lelki erőszakkal létrehozott, idomított embertípusa. Hívhatjuk "nép"-nek vagy Horn Gyulával: "lakosság"-nak. Lakhat akár a Rózsadombon is: lelkében proletár, nem vagyoni állapotában!!! Továbbra is próbálok választ találni arra a kérdésre, vajon kik szavaznak az MSZP-re és miért.
|
|
|
Wilson |
2006. április 29. 17:56 | Sorszám: 99 |
Idézet:
nem hiszek abban, hogy a szocikra szavazók alávaló emberek, legföljebb - és ez kizárólag magánvéleményem - valószínűleg könnyebben befolyásolhatók.
Nem akarom a panelban lakókat bántani. Amit írsz, azzal egyetértek. Pontosan ez a Kádár-korszak legnagyobb bűne: eltiporta a lelkeket, kiszolgáltatottá tette a népet, lakást adott, amiért hálásnak kellett / illett lenni, míg nálunknál szerencsésebb történelmű országokban a lakás az élet szükségszerűségéből adódó tárgyi vagyon, van, mert kell hol lakni, nem pedig életcél. Ha egy oroszlánt szűk ketrecbe zársz, elérheted, hogy egyetlen életcélja az legyen, hogy enni kapjon esténként. Nem is gondol már a szavannák végtelenjére és a szabadságra: eszik, mert adnak neki, és hálás annak, aki megeteti. Vajon az oroszlán vádolható bármivel ebben az esetben?
|
|
|
Wilson |
2006. április 29. 16:52 | Sorszám: 97 |
|
Csendesebb pillanatokban szinte naponta felteszem a kérdést: Uram, Atyám, vajon ki szavazott az MSZP-re? Közelebbi ismerettségi körömben egyetlen ember sincs, aki rájuk szavazott volna, bár ez valószínűleg nagyon rossz minta ebből a szempontból. Az utóbbi 1-2 hétben igen sok emberrel (pl. szomszédok, virágkertészet tulaja, autószerelő, felbérelt fűkaszáló, bolti eladók) találkoztam: anélkül, hogy szóba hoztam volna a politikát, mindből kibukott az elkeseredés vagy a szitok (vérmérséklet szerint), hogy az MSZP nyert. Végeztem ugyanakkor egy nagyon felületes elemzést a városunkban: megnéztem, a szoci és a fideszes jelölt melyik körben mennyit kapott. A körök száma mellett a szavazás helyszíne is szerepel, vagyis a szavazókört el tudom helyezni a városban. Meg sem döbbentem, amikor egyértelműen azt tapasztaltam, hogy a szoci jelöltek sokkal több szavazatot kaptak tipikusan lakótelepi körökben, kültelki (infrastrukturálisan kevésbé fejlett) területeken, nyugdíjas-otthonban berendezett szavazókörben. Az ország mandátum-térképe is egyértelműen mutatja, hogy a jobboldal Nyugat-Magyarországon (elvileg fejlettebb régiókban) nyert. Az infrastrukturális/gazdasági/megélhetési fejletlenség és a szocikra való szavazási hajlam közötti összefüggés csak egy sejtés részemről. De ha csak kicsi igazság van is benne, döbbenve gondolok a szoci szavazók lelki világára: rosszul élnek, nagy a munkanélküliség, kevés a kiugrási lehetőség, erre megválasztanak egy KISZ-führerből lett milliárdost, aki - többek között az ő kárukra - lopta össze a milliárdos vagyonát. Az is igaz lehet viszont, hogy pont a hátrányos helyzetű, gazdaságilag fejletlen régiókban lehet tömegeket manipulálni vagy akár pénzzel, ajándékcsomaggal a szocikra szavazásra bírni. Nem tudom... Mielőtt nekem esne bárki: nem hiszek abban, hogy a szocikra szavazók alávaló emberek, legföljebb - és ez kizárólag magánvéleményem - valószínűleg könnyebben befolyásolhatók.
|
|
|
