|
Téma: Történelem: '56 részletei
|
|
magor2004 |
2004. október 28. 00:14 | Sorszám: 12 |
|
Akkor néhány konkrét észrevétel: A Kossuth hídon nem ment át a tömeg, mert az 1956 tavaszi árvíz óta le volt zárva.
Forradalmat miért kellett volna kordinálni? A forradalom attól forradalom, hogy a népharag elemi erővel kitör és nem attól, hogy megszervezik.
25-én az orosz tankok természetes módon viszonozták a Parlament előtt a rájuk is zúdított tüzet. Talán elvtársi szolidarításból nem kellett volna viszakőniük?. Egyébként egy oroszt is eltaláltak az ávósok golyói.
26-át követően egy pár napig a kormányt tették felelőssé az emberek a vérengzésekért, melyek akkor már az egész országban előfordultak és mindenki azt hitte, Nagy Imre báb és fogoly az ávósok kezében. Miért lett volna különös, hogy a bolsevista-sztálinista hatalom ellen fordult a tömeg? Ráadásul úgy is tünt, hogy az oroszok kivonulnak.
Hogy a CIA robbantotta ki a forradalmat, az egy bődületes marhaság, akárki is állítja. Biztos, hogy tetszett nekik, de hogy itt az ő ügynökeik dolgozhattak volna azt csak a bolsik mondogatják, mert így kisebbíthetőnek vélik a szégyent, hogy három nap alatt elsöpörte a „munkáshatalmat” a munkásság.
A pártházat nem rohanta le a tömeg, az ott megbúvó ávósok gyilkosságait és az általuk elhurcolt forradalmárokat akarták kiszabadítani az oda vonult tüntetők. A harc a pártházból leadott löveésekkel kezdődött. A pártház „ostromának” halottai a pártházból kimenekülni akaró sorozott ávós kiskatonák közül kerültek ki, akiket odabentről, az ávós parancsnokok lőttek le orvul.
A holtak „meglincselése” meg bolsi provokátorok gusztustalan szinjátéka, cirkusza volt.
Az, hogy Kádár nem repesett az örömtől, amiért kinevezték helytartónak, honnan tudod?
Akik ott voltak a Corvin köznél honnan tudták a srácokról, hogy kurvák kölykei, és javító intézetekből szöktek? Egyébként javító intézetekbe is politikai okokból zárták a fiatalokat, tehát ha fegyvert fogtak, volt okuk rá.
Nagy Imrét 1958-ban akasztották fel és nem az elsők között.
Nagy Imre bármilyen is volt, a forradalom híve lett és a varsói szerződés felmondásával, a semlegesség kinyilatkoztatásával a világ felé kiáltott segély kérésével, ha vétett is valaha a magyar nemzet ellen -mindent jóvá tett. A tárgyaláson bátor viselkedésével, azzal, hogy lehetetlenné tette Kádár legitimitását (ami 1989-ben Kádár megőrüléséhez vezetett) Magyarország mártír miniszterelnöke és nemzeti hőse lett.
Ami Kádárt illeti, hitvány helytartó volt, gyáva és koncepció nélküli, lehet, hogy félt végrehajtani a gyilkosságokat, de rongyemberként megtette. A legnagyobb bűne pedig az volt, hogy elhitette az emberekkel, hogy csak kényszarű és "ésszerű" kompromisszumot kötött és ezzel őket is rávette, hogy megkössék aljas kiegyezésüket az elviselhetelennel. Innen ered az emberek depressziója, az önvád miatti makacs gyűlölködése, a demográfiai csőd, az egész nemzet lerohadása, aminek megváltozásához valószínűleg még évtizedek kellenek.
A gulyás kommunizmust csakis a kölcsönök egy részéből lehetett fenntartani, de a nagyobb részt elvitték az oroszok és az úrhatnám pártbürokrácia feneketlen kapzsisága. A népnek csak a Robert bácsi ingyen konyhájának szinvonalát el nem érő gulyáskommunizmus maradt csak, ami a Rákosi kor iszonyatos nyomorához viszonyítva maga volt a Kánaán. De ha azt nézzük, hova jutott ezalatt Ausztria és hol maradtunk mi a Kádár kompromisszumai miatt, akkor Kádárt nagyobb gazembernek kell tekinteni Szálasinál is. Egyébként nagyon is kézzel fogható a párhuzam. Ahogy a háború elött a vezetők gyávasága és tehetetlensége a nemetek mellé állított minket utolsó csatlósnak, ugyanúgy Kádár gyáva kompromisszumai bilincseltek bennünket a még rosszabbhoz, a Szovjetúnióhoz.
|
|
|
magor2004 |
2004. október 27. 21:56 | Sorszám: 8 |
|
Azt, hogy szar és hazug.
|
|
|
magor2004 |
2004. október 27. 16:48 | Sorszám: 1 |
Azok után, amiket írzs, nem becéznélek.
Tudod én nem húsz évvel a forradalom után születtem, saját szememmel láttam az egészet, mert nem otthon gubbasztottam, hanem az utcákat jártam.
Csőcselékről és lumpen elemekről írsz, pedig ilyeneket csak az akkori hatalom oldalán találhattál. Emlékszem, amikor elkaptunk egy ávóst és megmotoztuk, hogy elvegyük a fegyverét a kabátja alól kötegekben hullottak ki a százasok. Akik a Kossuth téren a fegyvertelenül gyülekező tömegre lőttek, halomra gyilkolva őket, azt érték el, hogy eldurvult a forradalom. Attól kezdve az emberek számára nyilvánvalóvá lett, hogy vadállatokkal állnak szemben, meg kellett védeni magukat.
A Corvin közben nem bajkeverők védték a hazát, hanem ellenállók, és igen eredményesen. A csőcselék a száguldozó csillagos tankokban ült és lánctalpaival palacsintává taposta saját sebesült bajtársát, akinek szétlapított tetemei borították a kövezetet.
Kádár nem egy jóindulatú ember volt, hanem egy megszállott bolsevik, aki a vörös ködön nem látott túl.
Rosszarcú, bűnöző, kétszínű, aljas és iszonyúan gyáva.
A kölcsönöket meg ostobaságból vették fel, hagyták magukat bepalizni a "nemzetköziek" hazai ügynökeitől. Uramisten, miket vettek a pénzen, milyen lejárt, idejétmúlt kiselejtezett szarságokat! Garantált volt a csőd és eladósodás. Természetesen a zártkörű, elvtársi diplomata és konzumboltokban maguknak biztosították mindazt, ami a jó közérzetükhöz kellett.
No, egyelőre csak ennyit.
|
|
|
