gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Taggyűlés minden nap
rastignac
2005. május 28. 20:00 | Sorszám: 53
Így van.
rastignac
2005. május 28. 19:43 | Sorszám: 51
Én viszont igen és ez a lényeg.
rastignac
2005. május 28. 18:39 | Sorszám: 49
Csak az jöjjön, aki bírja
Aki tudja, hogy végigcsinálja
Csak az jöjjön, csak az jöjjön....

Ha gyün, hát gyün.
Kétségbe nem esek.

rastignac
2005. május 28. 09:51 | Sorszám: 47
Csak jöjjön.
rastignac
2005. május 28. 09:48 | Sorszám: 45
Persze, hogy Orbán a legfontosabb. Elvégre egy Orbán-imádó helyen irogatunk.
rastignac
2005. május 27. 07:20 | Sorszám: 40
Nógrádi László esetében is ugyanezt mondod, EU-s pénzek magánzsebekben? Ugyanis nem igaz Nógrádi állítása, mely szerint konzorcium nyert. A minisztérium honlapján egyedül az ő önkormányzata szerepel nyertesként, majd ő osztja a saját egyletének is a pénzt.
Amint olvasom klf. honlapokon, gyakorlatilag ugyanaz az eljárási rend, mint ezen esetben. EU-ból induló alap, EU ellenőrzéssel, bár igaz, magyar elbírálás, magyar döntés. Ha a szociknak maguk felé hajlik a kezük, hogyan kapott Nógrádi? Meg egy csomó más? Vagy esetleg 70-30 mégiscsak?
rastignac
2005. május 26. 12:11 | Sorszám: 34
Továbbre sem látom bizonyítottnak a kormány ráhatását.
Se GYF. sem Göncz Kinga nem volt akkor helyzetben. Továbbá az EU ellenőrzést gyakorol. Még továbbá az 1992-ben alapított R.Ö.M. Management Kft., fő tékenysége a település- és kistérségfejlesztés, vidékfejlesztés előmozdítása, különösen az elmaradott- és munkanélküliséggel sújtott területeken.

2. A tékenység fő területei

1. Regionális tanulmányok és fejlesztési programok

2. Helyi és nális fejlesztési koncepciók és programok kidolgozása

3. Turisztikai programok

4. Szociális és foglalkoztatási programok

5. Képzési programok

6. PHARE Projektek és Nemzetközi Együttműködések
http://www.celodin.org/read.php?lang=hu&pid=852


Ez a KFT már 1992 óta hasonló projektekkel foglalkozik, honnan tudták előre, hogy a Göncz Kinga majd egyszer miniszter lesz?

rastignac
2005. május 25. 22:57 | Sorszám: 27
Ízlések és pofonok. Nekem változatlanul az jön le, hogy a kormánynak nem volt ráhatása a konzorcium "benyomására".
rastignac
2005. május 25. 20:00 | Sorszám: 24
Jól.
rastignac
2005. május 25. 19:43 | Sorszám: 22
Számomra ez jön ki.
rastignac
2005. május 25. 19:14 | Sorszám: 20
Hát ez az!
Én is tehettem volna kérdőjeleket.
Mi az, hogy sajátságos az interpreterem?
rastignac
2005. május 25. 19:02 | Sorszám: 18
Az a sajátságos, hogy nem harapta el a torkomat?
rastignac
2005. május 25. 18:45 | Sorszám: 15
ja és még:Tatjana Fjodorovna az a nick, aki hozta a tényeket és e szerint sem tud Göncz "odahatni". Sem a kormány.
rastignac
2005. május 25. 18:43 | Sorszám: 14
Szerintem erre mondta:


A miniszter asszony vagyonbevallása szerint két gazdasági társaságban érdekelt, egy bt.-ben 99 százalékban, a GHG Partners Hungary Kft.-ben pedig 45 százalék erejéig.

rastignac
2005. május 25. 18:24 | Sorszám: 12
http://www.nfh.gov.hu/doc/pro/Ramboll_ESZA_Kid.pdf


http://www.nfh.hu/xindex2.htm?p=&t=2&i=2046

Kiválasztották a PEA projekteket kidolgozó konzorciumokat!

A projekt kidolgozáshoz összesen négy, PHARE tendereken kiválasztott konzorcium fogja biztosítani az uniós és hazai pályázati rendszerekben jártas szakértőket, akik segítséget nyújtanak ahhoz, hogy a projekt ötletből EU-konform pályázat legyen. A négy konzorcium közül kettő az ERFA, kettő az ESZA projektekkel fog foglalkozni. Mindkét alap esetében az egyik konzorcium a projektek kidolgozásáért, a másik konzorcium azok minőségellenőrzéséért lesz felelős.
...

A konzorciumok rövid bemutatása:

* ÖIR Konzorcium [114KB,PDF], ERFA ( Európai Regionális fejlesztési Alap) Minőségellenőr
* Ramboll Konzorcium [98KB,PDF], ESZA (Európai Szociális Alap) projekt kidolgozó
* HRD Konzorcium [108KB,PDF], ERFA (Európai Regionális Fejlesztési Alap) projekt kidolgozó
* BBJ Konzorcium [92KB,PDF], Európai Szociális Alap (ESZA) minőégellenőr

rastignac
2005. május 25. 18:08 | Sorszám: 11
Szóval ez megint nem igaz.
Az Indexen épp tárgyalás alatt van a dolog és valóban, sem a kormány és sem Göncz kompetenciájába nem tartozik a dolog.
De tény, a vita elejét elbaszarintottam. Az ügy alapjában magyar ügy, de része az EU is.
rastignac
2005. május 25. 16:57 | Sorszám: 8
A kettő nem ugyanaz.
Nógrádi konzorciuma is tudtommal az EU-tól nyerte a pénzt, amiben az önkormányzata és az egylete is benne van.
Vagy az önkormányzata nyerte és adja a pénz egy részét az egyletnek, nem ugrik be hirtelenjében. Nem a nyerés lehet önmagában a probléma, hanem az egylet pontos szerepe. Ugyanis az egylet feladatát a többiek hivatalból megcsinálják. Akkor miért kap pénzt?

Emitt egy dán konzorcium szerepel, benne Gönczék mellett még 15-20 magyar céggel, ami szintén az EU-tól nyerte a pénzt, de azt sugallni, hogy az EU-szervezet döntésében a magyar kormány /Göncz/ keze benne lehet, vagy Göncz nyomta be a saját cégüket a győztes konzorciumba, az khmm...hülyeség.

rastignac
2005. május 25. 16:16 | Sorszám: 6
Olvasni, kérem:

"Az egyik konzorcium, a dán Ramboll konzorcium, amelynek tagja a RÖM Menedzsment Kft., több mint 450 darab - Európai Szociális Alaphoz és Európai Regionális Fejlesztési Alaphoz tartozó - projekt előkészítését, kidolgozásának segítését nyerte el a Pályázat Előkészítő Alap keretében.

- Sokféle pályázat-előkészítő támogatás zajlik, valóban van ez a nemzetközi konzorcium, amelynek a részvételéről nem magyar döntés született. Ennek a fővállalkozója egy dán vállalkozás, kft., és azt hiszem, hogy ebben legalább 10-15 magyarországi cég is részt vesz.

Még egyszer hangsúlyozom, abba a döntésbe a kormánynak nem volt semmiféle beleszólása, hogy ki vesz részt ebben, és ki nyeri el ezt a pályázat-előkészítési lehetőséget. Ez ténylegesen így van, hogy a RÖM Menedzsment Kft. vezetője az én férjem, de mondom, a döntésbe semmifajta beleszólása nem volt a kormánynak. Azt gondolom, szintén követhető, hogy ezek az előkészített pályázatok elnyerik-e a későbbi támogatást vagy sem, az szintén egy olyan döntés, amely teljes mértékben kívül esik, nemcsak az én döntési kompetenciámon, hanem a kormány döntési kompetenciáján is.

Szóval így juttatta a rokonát megbízáshoz. Korrumpálta az EU szerveit.
Továbbá vártam volna a képviselőtől a további 10-15 cég megnevezését. Képzeld, ha kijön valami ellenzékinek a cége? Mit mondanál? Minden rendben vagy fideszék mutyiznak a maszoppal? Na, he?

rastignac
2005. május 25. 09:55 | Sorszám: 4
Van picike probléma:

"Cégük /R: RÖM Menedzsment Kft.,/ több mint 450 projekt előkészítését nyerte el a Pályázat Előkészítő Alap keretében.
...
A pályázat Előkészítő Alapban kizárólag külföldi konzorciumok vehettek részt..."

Az látszik, e kettő nem ugyanaz. TAGJA a konzorciumnak, vagyis tényleg nem ugyanaz. Jó lett volna tudni, még mennyi tagja van a konzorciumnak, de ezt a képviselő elhallgatta. Miért?


..."külföldi konzorciumok vehettek részt, úgy, hogy óriási késéssel és jóval többért, háromszoros áron készítették el a vállalt munkát. "

Mihez képest óriási késéssel, háromszoros áron? Mihez képest, képviselő úr! Csak nem félrevezet?


Téma: Varga Tamás előkerült - FIDESZ vezetőink szavatossága lejárt
rastignac
2005. május 21. 08:46 | Sorszám: 310
Szabadlábra kerülhet Varga Tamás

* Index

2005. május 20., péntek 6:45

Elképzelhető, hogy még hazahozatala előtt kiengedhetik az előzetes letartóztatásból Varga Tamást, a Fidesz egykori gazdasági tanácsadóját. A holland jogszabályok értelmében, ha július ötödikéig nem döntenek a kiadatásáról, úgy nem lehet tovább előzetesben tartani – írja a Népszava.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Nyomtatható változatNyomtatható változat
hirdetés
Továbbra sem lehet pontosan tudni, hogy mikor kerülhet Magyarországra az egyelőre amszterdami előzetes letartóztatás alatt lévő Varga Tamás, a Fidesz egykori gazdasági tanácsadója, Orbán Viktor közeli ismerőse. A vállalkozót április 5-én fogták el a hatóságok, miután ötévi bujkálás és szökés után a magyar fejvadászok holland segítséggel rajtaütöttek Amszterdamban.

Zamecsnik Péter ügyvéd, Varga jogi képviselője a Népszavának elmondta: védence nem egyezett bele az egyszerűsített eljárásba. (Emlékezetes, a brókerbotrány főszereplője is hasonlóképp döntött: Kulcsár Attila emiatt kilenc hónapot töltött Bécsben)

Zamecsnik közölte, hogy az érvényes holland jogszabályok szerint a fogvatartás maximális időtartama hatvan nap lehet, amit rendkívüli esetben harminc nappal még meg lehet hosszabbítani.

Ez elméletben azt jelenti, hogy ha július ötödikéig a holland bíróság nem dönt Varga kiadatásáról, úgy szabadon kell engedniük. Természetesen ebben az esetben sem hagyhatná el Hollandiát, kényszerintézkedést azonban nem foganatosítanak vele szemben.

A Népszava kérdésére Zamecsnik hozzátette, védence amszterdami képviseletét egy holland ügyvéd látja el, az ő munkája igazából csak Varga hazatérése után kezdődik el. Zamecsnik már találkozott a volt tanácsadóval Amszterdamban. Ez alapján úgy nyilatkozott, hogy Varga a budapesti tárgyalásokon érdemi védekezést terjeszt elő.
-------------------------------------------------------

Ki fizette Varga hollandiai luxuskörülményeit és ki fizeti Zamecsniket? A magyar adófizetőktől ellopott forintokkal maga Varga? Vagy más, mások?

rastignac
2005. április 29. 13:11 | Sorszám: 309
Nem tudni mágyár?
rastignac
2005. április 29. 13:09 | Sorszám: 308
Látom szándékosan érted félre az írásomat. Sehol nem állítottam, hogy akkor fidesz-kormány volt. Azt mondtam, szólt az akkori belügyminiszter, minek következtében Varga "betegszabadságra" ment. Orbán jelentette be.
Hogy milyen választ írok neked, az tőlem függ és nincs jogod meghatározni, milyen legyen. Legfeljebb figyelmen kívül hagyod. Érdemes lenne átolvasnod néhány hozzászólásodat és minőség szempontjából értékelned. Alább adnád.
rastignac
2005. április 29. 12:00 | Sorszám: 305
Örülök a hatalmas ismeret anyagodnak.
Javaslom kiegészítésűl, hogy olvasd el Debreceni könyvét, melyet Orbánról írt. Abban az szerepel, hogy Vargát már 1992 végén leállították Orbánék, mert figyelmeztette az akkori belügyminiszter őket, hogy Varga a rendőrség látókörébe került.

A Teller levél kapcsán: egy pillanatra azt hittem, hogy a Kossuth téren felolvasott Teller levélre gondoltál, arra a nagyon eredetire. De látom nem.

rastignac
2005. április 29. 07:35 | Sorszám: 303
Ezek a szocik biztosan saját magukat akarják kényelmetlen magyarázkodásba hajszolni:

Varga Tamás ügye az Országgyűlésben

április 28. 8:55
[Népszabadság]

Mennyi pénzzel károsította meg az adófizetőket Varga Tamás, a Fidesz volt gazdasági tanácsadója? - erről kíván kérdést feltenni hétfőn az Országgyűlésben Török Zsolt szocialista képviselő.

Török szerdán Egerben azt mondta: "Érdekesség, hogy Varga a legtöbb áfát akkor igényelte vissza az APEH-től, amikor annak vezetője Simicska Lajos volt. Az a Simicska Lajos, aki ugyanúgy iskolatársa Orbán Viktornak, mint Varga Tamás. Szintén tagja azoknak a cégeknek, amelyeknek tulajdonosa, tagja Varga a kilencvenes évek elején, s amelyek közül többek között a Centrum Kft.-ben Orbán Viktor neve is mint tulajdonos neve szerepel."

A szocialista politikus kijelentette: parlamenti képviselőként kötelességének érzi azonnali kérdés formájában megérdeklődni a Belügyminisztérium illetékesétől, miért kereste a rendőrség itthon és külföldön Varga Tamást, milyen bűncselekményt követett el, és mekkora összeggel károsította meg a magyar államot. "Joggal vetődik fel az is, hogy segítette-e valaki Varga Tamás tevékenységét, akár az áfa-visszaigénylések vagy más gazdasági cselekmények elkövetése során, de ugyanígy abban is, hogy Prágában vagy Amszterdamban luxuskörülmények között tudjon élni" - jegyezte meg Török Zsolt, aki arra is kíváncsi, hogy mikor hozzák haza Vargát, illetve hogy az állam és az adófizetők visszakapják-e valaha a milliárdokat.
---------------

Varga ellen nemzetközi elfogató parancs volt érvényben, már egyszer majdnem elkapták, de akkor épp kicsúszott a cseh rendőrság kezei közül, így eléggé értelmetlen dolog azt feltételezni, hogy a magyar rendőrség vagy a szocik épp most fogatták el. Ugyanis az Interpol is nyomozott, tehát azok a saját adataik alapján is lecsaphattak. Vagyis ez rossz nyom.

rastignac
2005. április 29. 07:29 | Sorszám: 302
Gyenge a Heti Válasz. Magyarázkodás és terelés szaga van. Csak jöjjön Varga minnél hamarabb és énelekjen. Lesz nemulass a FIDESZ-nek. Önmagában az a tény, hogy mely kormány alatt csinálta a stiklijeit nem játszik. De ha akarod, hogy játsszék, akkor Orbánék alatt, Simicska APEH elnöksége alatt igényelte és kapta vissza a legtöbb jogosulatlan ÁFA-t. Felmerül a gyanú...
rastignac
2005. április 28. 22:19 | Sorszám: 295
Nem mind arany ami fénylik.
Ez az Orbán-Simicska-Varga háromszög is csak fénylik.
rastignac
2005. április 28. 21:11 | Sorszám: 293
Iratok a szemétkosárban

FIDESZ VARGÁJA 2.
2005/17 - Közélet

Bartus László


Varga Tamás ügye évekkel ezelőtt a Világgazdaság című lapban jelent meg. Hogyan született a kétmilliárdos áfacsalást leleplező cikk? Hogyan lett belőle rendőrségi ügy?

Varga Tamás nevével egy szemétkosárban találkoztam először. A szemétkosár a Fidesz Andrássy úti székházának emeleti szobájában állt. A szemétkosárral mint alkalmi takarító kerültem kapcsolatba. Varga neve luxusautók bérbeadásával kapcsolatos szerződéseken szerepelt. Az iroda ajtaján olyan cégek nevei álltak, amelyek később a lapok címoldalára kerültek, és áttételesen Kaya Ibrahimhoz vagy Josip Tothoz vezettek. Ezek a cégek akkor ebben az irodában működtek. Akkoriban még ismeretlenek voltak azok a nevek is, amelyeket a szemétkosárba dobott iratokon olvastam: Schlecht Csaba, Brunner István, Varga Tamás, Kövér Szilárd. Egyedül Simicska Lajos neve nem volt az, mert róla tudni lehetett, hogy a Fidesz gazdasági igazgatója.

A kidobott fecniket és szerződésmásolatokat érdekesnek találtam, ezért azokat mindennap alaposan átnéztem. Az érdekesebbeket magammal vittem (úgyis a szemétbe kerültek volna), vagy lemásoltam őket, hogy a székház ajtajában álló fegyveres biztonsági őrök ne csodálkozzanak, hova viszem az orruk előtt a sok gyűrött szemetet. Kifelé menet azon csodálkoztam, minek ide fegyveres őrség. Mire vigyáznak? Hacsak nem azokra a titkokra, amelyek abban az irodában voltak...

Az iroda közelébe úgy kerültem, hogy 1992-ben egyik barátom és a felesége ott takarított. Megkérdezték, nem tudnék-e segíteni, mert egyedül nem bírják. Szabadúszó újságíróként állandó jövedelmem nem volt, ezért szívesen vállaltam egy kis pluszmunkát. Minden reggel fél hatkor a Prompt Profit Kft. és más Fidesz-közeli cégek irodáját porszívóztam, és (persze) a szemétkosarát ürítettem. Búgott a porszívó, dolgozott a fénymásoló. Nem hosszú idő alatt vaskos dosszié volt a kezemben. A piszkozatokon olyan cégügyletek szerepeltek, amelyekben az egyik cégben levő tulajdonosok ötezer forintért megvették a másik cégben levő üzletrészeket, és fordítva. A szereplők minden cégben ugyanazok voltak: Simicska, Brunner, Varga, Kövér, Schlecht és néhányan mások.

A szemétből jegyzeteket készítettem, és besétáltam a cégbíróságra. Átnéztem a Fidesz székházában működő cégek papírjait. A cégháló működése olyan tanulságokkal szolgált, hogy annak alapján tanítottam az ELTE újságíró-iskolájában a szervezett gazdasági bűnügyek feltárásának módszertanát. A hallgatóságban ült egy éles eszű fiatalember, aki élénk érdeklődést mutatott a téma iránt. Hatalmas ábrákat és modelleket készített. Néha jobb megoldást tudott, mint amit az elkövetők használtak. Máskor pontosította az elhangzottakat. Összebarátkoztunk. Aztán eltűnt az iskolából, és nem jött többé. Eltűnt. Míg aztán néhány hét múlva megcsörrent a telefon.

Egy budai étteremben találkoztunk. A fiatalember bujkált, azt állította, veszélyben van az élete. Először megkérdezte, tudnék-e olyan áfacsalásos konstrukciót kitalálni, amivel nem lehet megbukni. Próbálkoztam, de nem ment. Ezután a "tanítvány" elkezdett tanítani. "Kell egy projekt" - mondta. Mindegy, hogy mi az, csak nagyberuházás legyen, ahol az áfát százmilliós tételben, havonta lehet visszaigényelni. Kell egy beruházó, aki papíron finanszíroz, és az áfát visszaigényli. Kell egy beavatott fővállalkozó, aki kiállítja a hatalmas számlákat, aztán kell néhány alvállalkozó, aki reális áron dolgozik, és kellenek fiktív cégek, amelyek a láncolat végén nem fizetik be az áfát, és fantomizálódnak. A fiktív cégeket a beruházó hozza létre, de nincs velük közvetlen üzleti kapcsolatban. És így tovább...

Az ötlet lényege, hogy a beruházó és a fővállalkozó közötti számlázás ütemterv alapján történik (valójában egy számítógéppel modellált körbeszámlázás zajlik), amelyet az APEH előzetesen jóváhagy. Az irreálisan magas számlákat előbb állítják ki, mint ahogy egy kapavágás történt volna. Pénz nem mozog, vagyis a számla ellenében nem fizetnek, csak visszaigénylik a százmilliós áfát. Ebből a pénzből kezdik meg az építkezést. A projekt végére mindent áfából építenek meg, és az objektum a beruházónak nem kerül semmibe.

Mire befejezte, el kellett ismerni, hogy a modell zseniális. "Csak nem lehet megcsinálni - mondtam -, túl macerás." A fiatalember rám nézett, és szárazon közölte: amit elmondott, nem fikció, már megcsinálták. Az ügy szereplői kétmilliárd forint áfát tettek zsebre, de annyira mohók voltak, hogy a projekteket nem építették meg, csak az áfát vették el. Ő kiszállt, és menekül előlük. Nevet változtatott, és mindenki úgy tudja, külföldre szökött. A főnök mindenkit fenyeget, a strómancégek vezetői közül egyeseket már durván megvertek. "Ki a főnök?" - kérdeztem. "A fideszes Varga Tamás" - mondta. Aztán megkérdeztem: "És ki veri az embereket?" A válasz: "Nem ismeretlen előtted a név." Az az ember később engem is megfenyegetett.

A fiatalember néhány napos hezitálás után elfogadta a javaslatomat. Felrajzolta az egész modellt a konkrét cégekkel együtt. Odaköltözött a közelünkbe, és titokban jártam fel hozzá. Voltak emberek, akikkel még ő sem beszélt, mert nem adhatta ki magát. Elkezdtük begyűjteni a dokumentumokat, a számlákat és a szereplőket. Fonyódon kezdtem, aztán végigjártuk a projekteket, a cégháló tagjait, a pénzintézetet, amelynek a tudta és segítsége nélkül ezt az ügyletet nem lehetett volna lebonyolítani. Felkerestük azokat a tényleges kivitelezőket, akik elvégezték a munkát, de nem fizették ki őket. Közben elindult egy nyomozás az APEH Bűnügyi Igazgatóságán, mivel az ügy szereplőit sikerült meggyőzni, hogy a maguk érdekében sétáljanak be az adónyomozó hivatalba egy emberhez (egy nagyon félős, leizzadós, de igen becsületes bácsihoz), aki már várja őket.

Az APEH munkatársa nem látta át a konstrukciót, időbe telt az is, mire a nyomozó megértette. Soha nem jött volna rá a cégháló működésére, ha az ügy szereplői nem segítik. A modell pedig működött, Vargáék újabb és újabb projektekbe kezdtek, mert kellett a pénz a megszokott életszínvonalhoz. Varga, úgy tűnik, nem félt attól, hogy a Fidesz-kormány alatt komoly ellenőrzést kaphat az APEH-tól. Az adóhivatal elnöke korábban Simicska Lajos (Varga egykori üzlettársa) volt, akivel ugyan már nem voltak jóban, de az nem lehetett az érdekük, hogy Varga Tamás lebukjék. Még a nyomozás is rejtett volt, nehogy felülről leállítsák a vizsgálatot.

Amikor a kétmilliárdos áfacsalásról elkészült a cikksorozat, megkértem az APEH akkori szóvivőjét (aki még semmiről nem tudott), nyilatkozzék hivatalosan: van-e nyomozás az ügyben. Kérésére elküldtem a tervezett cikk kéziratát. Néhány nap múlva, egy lapzárta utáni időpontban telefonált: a Magyar Nemzet is megkereste őt, és a holnapi újságban írnak a történetről. Akkor már nem lehetett semmit tenni. A Magyar Nemzet másnap közölte, hogy az APEH nyomozást folytat. A cikk Varga Tamás és a Fidesz érdekében íródott, hogy elébe menjen a botránynak, és tompítsa az élét. Az APEH akkori szóvivője szerint a polgári napilap nem tőle szerzett tudomást a témáról, és nem tőle kapta meg a Világgazdaság tervezett cikkének kéziratát.
A cikk olyan adatokat tartalmazott, amelyeket szerintem más forrásból nem ismerhettek.

Megkerestük a plágiumvita másik érintettjét, Burillák Attilát, az APEH akkori szóvivőjét. Ám ő - mondván, nem emlékszik a régi ügyekre - nem kívánt nyilatkozni. Lapunknak a Magyar Nemzet volt munkatársai azonban elmondták: az adóhivatal kommunikátora szoros kapcsolatot ápolt a lapvezetéssel, több ízben segítve információkkal a munkájukat.

rastignac
2005. április 26. 17:39 | Sorszám: 289
Mondani mindent lehet - Máriusz nem először hazudna.
rastignac
2005. április 26. 15:58 | Sorszám: 285
SZDSZ-es Varga?
Szerintem nem kéne az Orbán-család jelenleg is jóbarátját és Viktor egykori üzlettárást áttolni máshova. Jó helyen van ott ahol, Orbán mellett.
rastignac
2005. április 26. 15:55 | Sorszám: 284
Te csak bolyongsz a nagyvilágban kerge-bolygó, de nem látsz semmit...
rastignac
2005. április 26. 07:30 | Sorszám: 280
MSZP: az Orbán és a Varga család szoros kapcsolatban van

2005. április 25. 11:53

A kormánypárt arra szólította fel a volt kormányfőt, tisztázza viszonyát Varga Tamással

Az MSZP szerint Orbán Viktor volt miniszterelnöknek tisztáznia kell, milyen kapcsolatai vannak neki és családjának a Fidesz múlt héten elfogott volt gazdasági tanácsadójával, Varga Tamással és családjával.

A több milliárd forintos áfa-csalással gyanúsított Varga Tamás, akit Amszterdamban fogtak el, az 1990-es évek elején szoros kapcsolatban állt Orbán Viktorral, közös tulajdonosai voltak a Centum Kft.-nek - közölte Török Zsolt, az MSZP országgyűlési képviselője.

A politikus elmondta: a volt miniszterelnök apjának, Orbán Győzőnek a tulajdonában lévő Dolomit Kft. könyvvizsgálója Varga Sándor, aki Varga Tamás édesapja. Mint mondta, az Orbán- és a Varga-család mind a mai napig szoros gazdasági kapcsolatban van. Hozzátette: érdekes, hogy Varga Tamás áfa-visszaigénylése során a legtöbb kiutalásra akkor került sor, amikor az APEH elnöke Simicska Lajos volt.

Török Zsolt szerint az MSZP joggal szólíthatja fel Orbán Viktort, hogy tisztázza, milyen gazdasági kapcsolatai vannak mind a mai napig.

Azt is meg kellene vizsgálni - tette hozzá -, hogy az elmúlt 15-16 évben a volt szobatársak, iskolatársak, kollégiumi társak az adófizetők pénzéből, milyen módon gazdagodtak.


hirado.hu/MTI

rastignac
2005. április 22. 14:22 | Sorszám: 277
Aszonta Viktor, hogy a "Kreatív Könyvelés" az valójában csalás, és bűnös dolog....

A Fico Kft., a Quality Invest, Lux Trade, Jet-Car cégek valszeg nem is mertek efféle eszközökhöz folyamodni.

Minden tiszta, de főleg a múlt.....

Csókoltatom V. Tamást!

rastignac
2005. április 21. 22:20 | Sorszám: 276
http://www.168ora.hu/article.php?id=3468

Kivonatok:

A Fidesz Vargája

"A Fidesz-MPP a pénzeivel elszámolt, tehát a pártból pénz soha nem tűnt el" - mondta Orbán Viktor miniszterelnök '99 nyarán, ...
(A lap állítását, miszerint Fidesz-pénzből stafírungozták a kormányfő apjának vállalkozását, soha senki nem cáfolta.) Az orbáni kijelentés igaz lehet a Magyar Polgári Pártra, az eredeti Fideszre semmiképp. Szavait párttársai árnyalják. A gazdasági ügyekről "senki nem mert, még a legszűkebb pártnyilvánosság előtt sem, érdemi diskurzust kezdeményezni" - írta Such György pártmegrendelésre 1994-ben készített belső használatú elemzésében. Az ugyanezen évben a pártelnökségért is ringbe szálló Wachsler Tamás pedig így fogalmazott: "A Fideszen belül a szervezet pénzügyeit, különösen ami a vagyongazdálkodást illeti, sűrű homály fedi. (...) A Fidesznek sikerült fából vaskarikát csinálni, és gyakorlatilag saját pénzünkből felépíteni azokat a vállalkozókat, akiktől aztán teljesen függővé váltunk."
...

Érettségi és katonaság után a trió Budapesten tanul tovább: Orbán és Simicska a jogon, Varga a közgázon, ám gyakori vendég a másik kettő közös kollégiumi szobájában. Varga a tanulásnál többre tartja a bizniszt, így előbb halaszt, majd bukik az egyetemen. Első nekifutásra antik könyvek, periodikák adásvételével foglalkozik, sikerrel. Ennek köszönheti, hogy beveszik a Századvég című folyóirat kiadási munkálataiba. Alapítója és tulajdonosa lesz a lap működtetésére életre hívott Századvég (később Centum) Kft.-nek. Az ügyvezetők és tagok között megtalálható Orbán Viktor, Kövér László, Kövér Szilárd, Stumpf István, Simicska Lajos és Schlecht Csaba. A céget végül - több másikkal együtt - a németországi török hegesztőmunkás, Kaya Ibrahim vette meg.
...
Első pártmegbízatása alapítványi támogatások begyűjtése - Simicska Lajossal karöltve. 1990-ben a Soros- alapítványtól 1,76, a Fúzió Kft.-től pedig másfél milliót kapnak. A szegényes apanázs meglátszik a Fidesz és a párt hivatalos cégének, a Fico Kft.-nek főkönyvein is. A vállalat '90-ben 649 ezer forintos, '91-ben 3,6 milliós hiánnyal zár, a párt ez időben szintén veszteséges mérleget ad le.

A parlamentbe kerülés minőségi váltást hoz a Varga-Simicska-duó számára. Miközben a Fidesz filléres gondokkal küz, nekik van mit a tejbe aprítaniuk. A garbós, "szakadt" fideszeseknek először a számukra idegen öltözködés szúr szemet.
- Méregdrága öltönyökben jöttek közénk, talpas fideszesekhez. Osztották az észt, de annyi nekik sem volt, hogy a márkajelzést levágják a zakó ujjáról - így az egyik hőskori aktíva.

- Olyanok voltak, mint két ukrán maffiózó - mondja más. - Nehéz smukkokkal és bojárbundában virítottak még nyáron is.
Harmadik, néven nevezhető "informátorunk", Bayer Zsolt (még a régi, liberális) '94-ben így fogalmazott: "Dr. Simicska körül egyre több volt a fegyveres őr, s lassan kezdtünk úgy kinézni, mint valami kokainbáró rezidenciája Kolumbia-Alsón."
Vargáék '91-ben ébrednek tudatára: pénzzé konvertálható a Fidesz népszerűség-emelkedése.
...
- 1991-re Orbánék szűk körén kívül senki nem tudta, mit csinál a "vargasimicska" - mesél most egy mozgalmár.
A valódi áttörést '92, a "székház éve" hozza. Varga Tamás '94-ben azt nyilatkozta a Népszabadságnak, hogy akkorra már megszakította napi kapcsolatát a Fidesz vezetőivel. Nehezen hihető. Az MDF-fel közösen kimódolt pénzszerzési akció fideszes koordinátora - Orbán döntése nyomán - "vargasimicska", oldalukon a fórum pénztárnoka, a későbbi üzlettárs, Kollár K. Attila.
...
- A legtöbb ügyet a Fico révén kívánták intézni - állítja egy párttag. - Ezen vesztek össze Herter Róberttel, az akkori ügyvezetővel.
Kérdeztük Hertert, hogyan emlékszik Vargáék tevékenységére, ő azonban elzárkózott a nyilatkozattól. Viselkedése érthető. Eltávolítása után "Kövér László bejelentette a frakciónak: Herter hallgatáspénzt kapott, de ha nem tartja a száját - ahogy a Csak a narancs voltban olvasható -, átmehet rajta a csuklós busz oda-vissza". Ha a busz nem indult is neki, ismeretlenek súlyosan megrongálják Herter autóját.
...
- Sokak szemét szúrta, amit Vargáék műveltek - mondja forrásunk. - A hőbörgők egy részét megfenyegették, másokat megvettek: csajozásra kölcsönkaptak egy Jaguart vagy a piros Ferrarit.
Ez időben alakul 102 milliós alaptőkével a Quality Invest Rt. Igazgatósági tagja: Varga, Simicska, Kövér Szilárd. Felügyelőbizottsági tag: Kollár K. Attila. Részvényese: Varga, Simicska, Kövér Szilárd, Schlecht Csaba, Kaya Ibrahim. Egy nappal korábbra, április elsejére datálódik a 25 milliós Dolomit Kft. megalakítása. Utóbb e cég alapozza meg Orbán Győző bányabirodalmát - a Quality Invest hathatós segítségével.
...
Az ügyet ismerők nem értik, hárommilliárdos csalás után miért nem hagyta el a kontinenst. Egyik munkatársa lapunknak ezt azzal magyarázta: nem volt tartaléka, soha nem gondolt rosszabb időkre.
- A közelben kellett maradnia, hogy tarthassa a kapcsolatot azokkal, akik itthonról pénzelték.

rastignac
2005. április 21. 20:57 | Sorszám: 275
...elfogadhatatlan, hogy olyan kapcsolatrendszerrel rendelkező személyek vállaljanak aktív közéleti szerepet, akik a mai napig nem tisztázták viszonyukat a jogerősen több éves szabadságvesztésre ítélt Varga Tamással, a Fidesz egykori gazdasági igazgatójával, aki a korábban említett Rejtő E. Tiborhoz hasonlóan - aki jó kapcsolatot ápolt Orbán Viktorral - szökést kísérelt meg és hamis útlevéllel évekig bujkált az igazságszolgáltatás elől - mondja az MSZP.
rastignac
2005. április 18. 18:57 | Sorszám: 274
Kettő jogerősről olvastam.
Durván mindkettő 2,5 év.
rastignac
2005. április 18. 16:33 | Sorszám: 270
Azért erre ne végy mérget.
rastignac
2005. április 18. 16:16 | Sorszám: 268
Csak úgy mondtam. Annyi minden íródik itt csak úgy.
rastignac
2005. április 18. 15:24 | Sorszám: 266
Azért van más is:

A Varga által vezetett International Finance Consulting (IFC) Rt. a gyanú szerint 1996-1999 között több milliárdos áfa-csalást követett el. A cégcsoport félbehagyott beruházásoknál fiktív számlákat állított ki, s így két (más adatok szerint három) milliárd forint áfát igényeltek vissza. Cégbírósági adatok szerint Varga volt a csalásban részt vevő IFC Rt. elnöke, a tulajdonos IFC Kft. ügyvezetője és az IFC Ltd. igazgatója. Az ügynek több mint húsz vádlottja van, Vargát "mindössze" bűnsegédlettel gyanúsították meg a különlegesen nagy értékre elkövett csalásban. A legnagyobb összegű visszafizetések Simicska Lajos APEH-elnöksége idején történtek, akinek korábban Varga több cégben is tulajdonos- és üzlettársa volt. Az APEH Bűnügyi Igazgatósága 1999 végén indította el a nyomozást, amikor Varga Tamás már külföldön volt, pedig az adóhivatal már Simicska kinevezése előtt vizsgálódni kezdett az ügyben.

Varga ügye és szökése többször szóba került a parlamentben is; az előző ciklusban több ellenzéki képviselő kérdezte és interpellálta Polt Péter legfőbb ügyészt, illetve a pénzügyminisztert. Szalay Gábor (SZDSZ) az ügyben hozzá intézett egyik kérdésére Polt azt válaszolta: Varga Tamás nem érintett az áfacsalási ügyben, mert a bűncselekmények idején egyik érintett gazdasági társaságnak sem volt vezetője. Cégbírósági adatok hatására utóbb elismerte: Varga csak 1997 júliusában mondott le tisztségeiről, de Polt válasza szerint a nyomozás nem igazolta az addig visszaigényelt áfa jogosulatlanságát. Pedig a dokumentumok és a tanúvallomások szerint az ügylet értelmi szerzője és irányítója Varga Tamás volt, akit ennek ellenére még tanúként sem hallgatott ki ebben az időszakban az APEH Bűnügyi Igazgatósága. Polt Péter egyik válaszából derült ki az is, hogy az áfa-visszautalások többségét 1998-99-ban fizette ki az APEH, amikor már Simicska volt az adóhivatal elnöke."

r: a volt üzlettársa falazta a kifizetéseket.


"Részlet Szalay Gábor 2000 novemberi "Miért hagyják futni Varga Tamást?" című interpellációjából:

...Mindezen - szokványosnak igazán nem mondható - előélet ellenére Varga Tamást ezen legnagyobb ügyében most még csak kihallgatásra sem idézik be, sem tanúként, sem gyanúsítottként. Körözést sem adnak ki ellene, s így persze őrizetbe sem veszik. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, a múltkori válaszától eltérően most ne azt részletezze, hogy milyen adórendszert örököltek, hanem hogy miért hagyják futni Varga Tamást."

rastignac
2005. április 18. 15:11 | Sorszám: 265
Azt nem tudom, ki engedte szabadon. Bizosan Kuncze. Orbánék meg kiengedték az országból. Melyik a nagyobb baj? A fogvatartásnak vannak feltételei, melyek részben vagy egészben megszűntek, nyílván ezért mehetett. De arról bizonyosan nem volt szó, hogy az országot is elhagyhassa.
rastignac
2005. április 17. 23:14 | Sorszám: 261
Ne erőlködj.
Talán tudsz róla, hogy Vargát, két esetben már elítélték jogerősen, összesen négy év és tizenegy hónapra. Amiről te beszélsz az már valóban a Simicska utáni időkben volt, akkor már tényleg nem volt kapcsolata vele. Ha meg ezt nem tudtad, most már tudod.
rastignac
2005. április 17. 21:37 | Sorszám: 256
Varga 1999-ben hagyta el az országot. Vajon segítette ebben az Orbán-Pintér rendőrség? Vagy Főügyészi kocsi vihette a reptérre? Megtudjuk valaha?
rastignac
2005. április 17. 21:33 | Sorszám: 255
Sajna nem megy.

Varga Tamás számos üzletben volt társa Simicska Lajosnak, akivel közösen szignálta a Fidesz részéről az MDF-Fidesz székházügyletet. Simicska Lajos alapítója, tulajdonosa vagy üzletvezetője volt szinte minden Fideszhez közeli cégnek, köztük a Kaya Ibrahimhoz és Josip Tothoz juttatott vállalatoknak is. A Kaya Ibrahimnak 88,5 millió forintnyi APEH-elmaradással eladott Centum tulajdonosai a kilencvenes évek elején Simicska Lajos mellett Kövér Szilárd, Schlecht Csaba, Stumpf István, és az ügyvezetőként is szereplő Varga Tamás voltak. A Bibó Kollégiumban Századvég néven alapított cég nevét akkor változtatták Centumra, amikor megalakult a Századvég Politikai Iskola. Az 1989-ben 1,08 millió forint törzstőkével alapított cégnek Varga Tamás 1989. február és 1992. február között volt ügyvezetője. A cégbíróság a vállalkozást 1998 őszén hivatalból törölte.

rastignac
2005. április 17. 21:23 | Sorszám: 253
Volt ott autóseft is, amit nem "évekkel az üzleti kapcsolatuk után" csinált Varga. Akkor kezdte, amikor még tandemben simlizett Simicskával. Ezért is rúgták ki.

1992 végén: "Orbán bejelenti, hogy Varga beteg, és hosszabb betegszabadságra megy. Hegedűs úgy tudja, hogy Boross Péter szólt Orbánnak: vigyázzanak, mert Vargával bajok vannak, a rendőrség látókörébe került, törvénytelen vámügyek stb. Egy időre vizsgálati fogságba is helyezik emiatt." (Debreczeni: OV)

Addigra Simicskával már közösen megcsinálták a székházüzletet és a sok Fidesz-közeli cégalapítást.

rastignac
2005. április 17. 21:05 | Sorszám: 250
Parlamenti bizottság volt vagy sem?
Ezt már egyszer kérdeztem, válasz sehol.
rastignac
2005. április 17. 18:11 | Sorszám: 248
Nem, te nem állítottad, te csupán nem vetetted el a lehetőségét és tkp. inkább erősítetted az állítást. Persze nem lehet teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy nem tulajdonos, de az eddig megismertekből semmi nem utal erre.
rastignac
2005. április 17. 17:20 | Sorszám: 246
Azt én nem vitatom, hogy van akinek ez a véleménye. És azt sem, hogy igaza is lehet. Én csak azt mondom, hogy hazugság volt azt állítani, hogy Anitáé a cég és Anita havi 8 millát kapott. Semmi többet.
rastignac
2005. április 17. 17:18 | Sorszám: 245
Sajnálom.
Nem én hazudoztam itt.
rastignac
2005. április 17. 10:50 | Sorszám: 240
Veled beszélgetek róla. Aki mondta jött, látott és azt hiszi győzött.
Természetesen kapott pénzt a cég bevételéből. Csak nem ő közvetlenül kapta és nem annyit, amennyi az állításban megfogalmazódott. Vagyis valótlanságot állított aki álította.
rastignac
2005. április 17. 10:46 | Sorszám: 239
Varga megkerült:
http://img.index.hu/imgfrm/2/3/3/7/THM_0000492337.jpg
rastignac
2005. április 17. 10:27 | Sorszám: 236
Elolvastam, de továbbra sem találom a bizonyítékát Anita tulajdonlásának és annak, hogy havi nyolcmilliót kapott volna.
rastignac
2005. április 17. 10:14 | Sorszám: 233
Miért?
rastignac
2005. április 17. 10:13 | Sorszám: 231
Eszedbe jutott a tagygűlés, nem taggyűlés? Ugye-ugye!
rastignac
2005. április 17. 10:11 | Sorszám: 229
Valaki azt állította, Anita tulajdonos? Ővé a lehetőség, bizonyítsa. És azt is állította, hogy 8 milliót kapott havonta. Szintén adva van a lehetőség, bizonyítsa. Addig az ÉS állításai kapcsán elhangzott jobboldali hozzászólásokat összegezve: amíg nem bizonyítja, rágalmaz és hazudik.
rastignac
2005. április 17. 09:47 | Sorszám: 227
Még neked, aztán oljara lépek:
Részbizottság: hivatalos parlamenti bizottság volt? A Fidesz is felállíthat hasonlót.
Henrikról ki tudja ki mit tudott? Te tudod biztosan, azon kívül, hogy Florida?
Kulcsár: tudtommal amikor meglépett, még csak vizsgálat sem volt ellene, mehetett. Mivel Ő volt a fej, a bukta szagát ő érezhette meg legelőbb. Azért is ment már Áderhez is idejekorán.
A két Gergő: munkát végeztek, nem pedig vissza nem térítendő támogatást kaptak vagy ÁFA-t csaltak. Más dolog.
Unikumról nem tudom kiféle, kefél-e.
rastignac
2005. április 17. 09:18 | Sorszám: 225
Onnan, hogy sehol nem szerepel. Iszalag is azt másolta, hogy Hajdú a tulajdonos. A te linkeden sem szerepel. Azon kívúl ott van az a rész amit másoltam: együtt kezdenek, de később Anita kiszállt. Az "együtt kezdenek" nem bizonyítja a tulajdont.
A Bt-ben kültag, így lehet alapító is, meg nem is, de ha az előbbi, az önmagában megint csak nem jelenti azt, hogy a kft.-ben tulajdonos /volt/.

Most mennem kell, vendégek jönnek ebédre, készülni kell.
Örülök a találkozásnak.
Viszlát!

rastignac
2005. április 17. 09:11 | Sorszám: 224
Orbán papa nem közszereplő. Nem is akar alakítani a vizsgálatára bizottságot senki. Vele az újságok foglalkoztak, ahogy teszi az MN a Gyurcsány-Apró famíliával. Teheti.
Bíróságot még soha nem érdekelt igazság. Magyarországon nem igazság-, hanem jogszolgáltatás van. Ezt jó tudni. Így volt Orbán alatt is és így van ma is. Ha nem így lett volna, a bánya-ügy kapcsán Orbánéket leültetik. Ugyanis a keresethez igazodva csak a tények érdekelték akkor is a bíróságot, nevezetesen: fideszes vagy fideszközeli a cég. Ezen bukott az ÉS, nem a székházpénz eltűnésén, elszámolásán és a bánya egyéb körülményein. Annak vitatását gondosan kifelejtették Orbánék a peranyagból.
Ha "Henrik gyereket" megtalálják, haza is hozzák. Nem a magyar hatóságok nem találják, hanem az Interpol, pl.
rastignac
2005. április 17. 09:02 | Sorszám: 220
Elolvastam. Továbbra sem jó Iszalag másolmánya.
Ez az álatalad adott linkről való:

" 1997-ben kezdett tévézéssel foglalkozni, a hajdani MSat csatornánál. Egy produkciós cégnek, Happy-Film Média Kereskedelmi Szolgáltató Bt-nek kültagja, a cég vezetője Hajdú Péter. Együtt kezdték készíteni az MTV Néwshowr című showműsorát, de később Anita kiszállt a produkcióból.

Vagyis Anitának ma már nincs köze Hajdú Péter kft-jéhez. De volt, vélhetően, mint alkalmazott, a kft. ugyanis Hajdú Péteré, az pedig sehol nem szerepel, hogy Anita pl. tulajdonostárs lett volna. Így Anita nem kaphatott havi nyolc milliót. Feltételezésnek is rossz.

rastignac
2005. április 17. 08:55 | Sorszám: 218
További megjegyzésem: a Névshowr az MTV egyik legsikeresebb műsora, nagy nézőszámmal, sztárokkal, neves fellépőkkel, stb. Éppen ezért nem kevés pénz a gyártása. Remélem, kedves Mandala te nem gondolod, hogy költségek nincsenek és Anita egymaga elrakja a havi nyolcmilliót, mint kft kültag.
rastignac
2005. április 17. 08:51 | Sorszám: 216
Én a bíróságot várom inkább. Vizsgáló-bizottság csak az elkenésre jó.
A Gyurcsány bizottság esetében Alkotmánybírósági aggályok merültek fel, a közszereplők meghatározása folytán. Ha csak Gyurcsány lenne a megnevezésben, nem lenne semmi gond. Ezt tudja Szíjjártó Péter is, de mivel tudja azt is Polt Péter általa eldugott levele alapján, hogy nem fog semmit sem találni, így pusztán azt a látszatot akarja fenntartani, hogy van, lehet valami és ezt a szocialisták nem engedik felszínre kerülni. De nem ez utóbbiról van szó, hanem az előbbiről.
Nem tudom, milyen jegyzőkönyv és/vagy hangfelvétel van, hiszen sem Rajnai sem Kovács Z. nem vagyok. Találgatásból élünk, te is én is.

A támáról azért esik kevesebb szó, mert jelenleg kevés hír lát napvilágot. Elkezdődött a kiadatási procedúra. Zamecsnik ügyvéd úr eddig annyit közölt, hogy lesz olyan vádpont, amiben nem vonhatják felelősségre Vargát, mert elfelejtették a kiadatási kérelembe beleírni. Ettől meg áll az ember esze! Van egy bűnöző bűnlajstrommal és kimarad a felsorolásból valami. Dillettánsok.

rastignac
2005. április 17. 08:42 | Sorszám: 215
Szándékosan írtam "Orbánné cégét". Bejött a számításom, szinte azonnal reagáltál: ez nem frankó. Kérlek, ezentúl így járj el másokkal szemben is.
rastignac
2005. április 17. 08:40 | Sorszám: 214
Kedves Mandala!
Iszalag nevű nick egyértelműen valótlant állít.
Két, kétségtelenül hasonló nevű cégről van szó. Az egyik Happy Film '97 Bt, a másik Happy Média kft. A kft nem Anita tulajdonában van, ez Iszalag bemásolásából egyértelműen kiderül. És ez a kft /mely nem Anita tulajdona/ az, melynek szerződés-kivonatait ugyancsak Iszalag másolta be, végzi a köztv-nek a műsorgyártást. Ugyancsak kapitális hiba azt állítan Iszalag nick részéról, hogy Anita a kft-ben kültag. Olyan ugyanis nem létezik.
rastignac
2005. április 17. 00:24 | Sorszám: 206
Kicsi csúsztatás, hogy az ÉS nem tudott még semmit sem bizonyítani. Nincs is rá egyelőre kötelezettsége. Vagyis ez nem jött be neked.

Orbánné cége már 70 milliónál tart, támogatásilag.

A Tankönyvkiadón elbukott a jobboldal a bíróságon.

rastignac
2005. április 17. 00:20 | Sorszám: 205
Bocsánat, a link: Gondola!
A cég pedig nem T. Anitáé, bár a két cég neve hasonló. További hiba, hogy többször is megemlíti a link írója, hogy kft kültagja. Ilyen nincs.
rastignac
2005. április 17. 00:06 | Sorszám: 203
Köszönöm!

Ez a valaki aki hozta az "infót", egyértelműen hazudik.

Nem T. Anita kapta a pénzt, hanem egy cég. Ez a cég pedig:

"2003 "a köztévé a Hajdú Péter tulajdonában lévő Happy-Film Média Kft.-nek "...idézet a linkről.

És még: a linken olvasható egy Happy Film '97 Bt, az T. Anitáé.
De a szerződés nem ennek a cégnek a nevére szól, hanem a fenti Happy-Film Média kft. nevére.

Vagyis hazugság azt állítani, hogy T. Anita kapta a pénzt.

rastignac
2005. április 16. 23:52 | Sorszám: 200
Szerinted.
Igazíts el, kérlek, hogy a linkeken hol található, mert bogarésztam, de sehol semmi. Olyanok vannak, hogy vetkőzött, pl.
rastignac
2005. április 16. 23:47 | Sorszám: 198
Értelmezni komám, értelmezni!
rastignac
2005. április 16. 23:33 | Sorszám: 196
De nem ám.
rastignac
2005. április 16. 23:29 | Sorszám: 194
Egyszerűbb lenne, ha az összegre hoznál forrást.
rastignac
2005. április 16. 22:35 | Sorszám: 189
Szdsz: biztosan. Nem a Magyar Nemzetet olvasom.
MP lánya Orbán alatt is tévézett. Varrj rá gombot.
Nem örökségről, hanem átalakulásról írtál, vagyis tökéletesen illik Orbán kormányára is.
Sorolni nem kell, azzal sem jön ki a KB ülés.


Pá.

rastignac
2005. április 16. 22:29 | Sorszám: 187
Fúú, nagyon komoly.
Berosáltam.

na, pá

rastignac
2005. április 16. 22:20 | Sorszám: 185
Bocs: az SZDSZ nem székházalt az MDF-el sem. Mi marad?
FIDESZ-MDF.
rastignac
2005. április 16. 22:19 | Sorszám: 184
A máséval foglalkozol, nem a magadéval.
Az SZDSZ nem székházalt a FIDESZ-szel, pl.
A magad médiáját ki látta el közpénzzel? Horn? Medggyessy?

Tilos Rádió nem a koalíció!

Nehéz lennne a volt A Horn pufajkás kormány kommunistáit lekőrözni,bár igaz:
Nem igaz. Orbánnak sikerült.

"Kommunista nem vész el csak átalakul vagy gazdát cserél." Egyetértek. Kádár gazdától Orbán gazdához került.

"2002-ben megalakult kormnyán nyugodtan tarthatott volna ervényes MSZMP-KB ülést, meg lett volna a létszám!"
Mondjál még ilyen butaságokat.

Majd elolvasom később. Mennem kell.

rastignac
2005. április 16. 21:59 | Sorszám: 182
Csak tudnám hány éves vagy, hogy ilyen lekezelően beszélsz.
rastignac
2005. április 16. 21:57 | Sorszám: 181
Köszönöm.
Bizonyára így volt, nem tudom pontosan.
Azt viszont tudom, hogy a poltika mocskos dolog. Ugyanúgy, mint a hatalomvágy.
És azt is tudom, át is éltem, hogy 1990-94 között egy másik párt is mocskolta az MDF-et, de a háttérben székház-tárgyban összefeküdt vele, még a titkos kormányhatározathoz sem volt egy rossz szava sem. Persze, a pénznek nincs szaga.
A Parlamentbem ugyanez a párt keményen mocskolta a vallásos embereket.
Később ugyanez a párt kijelentette, hogy a kisgazdákkal sose lép koalícióra, majd mégis. Aztán ugyanezen párt vezetője a kormányába egykori erős kommunistákat, szt.tisztet, besúgót, Fő-spontánpriatizátort tett be miniszteri székekbe. Előtte még egyik kormányban sem volt annyi egykori kommunista, mint a polgári-nemzeti kormányban. Ma ugyanez a párt egykori KB és PB tagokkal kokettál.
Hát akkor miről beszélünk?
rastignac
2005. április 16. 21:45 | Sorszám: 177
maga meg itt cseszi az edeasanyukajat!

Szabadságon van ma ennek a fórumnak a moderciója, vagy ez itt bevett szokás? Mert, ha ez utóbbi akkor nagyon polgári helyre keveredtem. Kezdem is jól érezni magam.

rastignac
2005. április 16. 21:37 | Sorszám: 174
Nem a történelemről, hanem a magyartalan és érthetelen mondatairól van szó.
rastignac
2005. április 16. 21:35 | Sorszám: 172
A jövő elkezdődött!
Merjünk nagyok lenni!
rastignac
2005. április 16. 21:33 | Sorszám: 171
Az első két mondatodat értem. Ha a többit is magyarul fogalmaznád, talán válaszolni is tudnék rájuk.
rastignac
2005. április 16. 21:29 | Sorszám: 169
"Tudjuk, merjük, lopjuk! Ameddig hagyják!"

A legjobb topikba raktad be.

rastignac
2005. április 16. 21:14 | Sorszám: 162
Olvasgasd vissza személyeskedés témában a hozzámszólókat. Sehol nem vagyok, mert nem stílusom.
Amit írtál, komoly ember nem hiszi el, egy az egyben.
rastignac
2005. április 16. 21:11 | Sorszám: 161
Hát ha ilyen egyszerű lenne és helytálló, hogy mocsok és igaz, de nem ilyen.
rastignac
2005. április 16. 21:06 | Sorszám: 157
Mi az a zsadesz?
Hallotam egyszer egy olyant, hogy zsidesz.
Ez ugyanaz vagy mi?
rastignac
2005. április 16. 21:05 | Sorszám: 156
Nem haragszol ugye, ha azt mondom ehhez a dumához illik a neved.
rastignac
2005. április 16. 21:03 | Sorszám: 155
Nem.
rastignac
2005. április 16. 19:26 | Sorszám: 150
Mert pl. nincs kedvem hozzá.
Az illetékes topik témájához szeretek hozzászólni.
rastignac
2005. április 16. 19:24 | Sorszám: 148
Ő lemondott.
Viktor is követhetné. Így lenne tisztességes.
rastignac
2005. április 16. 19:08 | Sorszám: 146
Orbán Viktor
rastignac
2005. április 16. 18:53 | Sorszám: 142
Mellélőttél.
És a másikkal is mellé lőnél.
Nekem Orbán Viktor, Varga Tamás üzlettársa a vezérem.
rastignac
2005. április 16. 18:51 | Sorszám: 141
Most aztán jól megmondtad.
hahaha
rastignac
2005. április 16. 18:35 | Sorszám: 137
Megmagyarázhatnád, ki lehet az én vezérem, mert ha arra gondolsz akire én gondolok, hogy gondolhatsz, az szerintetek sosem volt antikommunista, pl.
rastignac
2005. április 16. 18:26 | Sorszám: 135
Nem teszik, hogy vezéred számára előkerült egy újabb buktalehetőség? Tetszettek volna nem lopni és megmaradni tisztességes liberálisnak.
rastignac
2005. április 16. 18:04 | Sorszám: 130
Azt férgezd akire én most gondolok.
rastignac
2005. április 16. 17:49 | Sorszám: 128
Simicska azt az APEH-et vezényelte, amely a Varga-simlihez szorgosan fizette az ÁFA-visszatérítést.
rastignac
2005. április 16. 17:29 | Sorszám: 127
Simicska megúszná?

Volt ott autóseft is, amit nem "évekkel az üzleti kapcsolatuk után" csinált Varga. Akkor kezdte, amikor még tandemben simlizett Simicskával. Ezért is rúgták ki.

1992 végén: "Orbán bejelenti, hogy Varga beteg, és hosszabb betegszabadságra megy. Hegedűs úgy tudja, hogy Boross Péter szólt Orbánnak: vigyázzanak, mert Vargával bajok vannak, a rendőrség látókörébe került, törvénytelen vámügyek stb. Egy időre vizsgálati fogságba is helyezik emiatt." (Debreczeni: OV)

Addigra Simicskával már közösen megcsinálták a székházüzletet és a sok Fidesz-közeli cégalapítást.

rastignac
2005. április 16. 15:06 | Sorszám: 126
Nem igazán tudlak követni haverkám!
Talán, ha kijózanodnál.
rastignac
2005. április 16. 14:22 | Sorszám: 124
Példát vettek tán a MaNemről? Az is mindig önként, a saját hibáit feltárva igazít helyre.
rastignac
2005. április 16. 14:14 | Sorszám: 123
Gazdagnak lenni nem bűn. Más meg írigykedik.
D209 hanyadik és melyik listán, ha szabad kérdeznem?
rastignac
2005. április 16. 08:50 | Sorszám: 117
Szégyenlik Orbán Viktor iskola- és üzlettársát Fehérváron is.

Nem szívesen beszélnek az egykori büszkeségről

Kifejezetten csöndes, amolyan magának való fiatalembernek tartották a szakosított matematika osztályban végzett Varga Tamást, a székesfehérvári Teleki Blanka gimnázium egykori büszkeségét. A nemrég Hollandiában letartóztatott férfi huszonöt éve együtt érettségizett a Fidesz későbbi elnökével, mára azonban csak egy név lett Orbán Viktor "hiányzó évfolyamából".

Mintha Székesfehérvár rettegné Varga Tamás nevét és emlékét. Fura dolog, hiszen az egykoron a Teleki Blanka Gimnázium büszkeségének számító fiatalember sokra vitte: vállalkozó és cégtulajdonos lett, eddigi életének egyik csúcsa pedig kétségtelenül a Fidesz legfelső vezetése mellett gazdasági tanácsadóként eltöltött idő. Igaz, nem is oly nehéz megmászni egy ehhez hasonló csúcsot akkor, ha az ország leendő miniszterelnöke az illető egyik közeli jóbarátja, egykori iskolatársa, sorstársa. A napokban Hollandiában letartóztatott Varga Tamás ugyanis már a székesfehérvári időkben is egy évfolyamon koptatta az iskolapadot Orbán Viktorral. De visszatérve Varga nevének különös és érezhető hatásához: mintha Székesfehérvár szégyelné egykori tanítványát. Az emberekre bizonyosan hatással vannak az újságokban megjelenő tudósítások és a tény, hogy Vargát hat év szökés után sikerült csak előállítani; korábban két és fél évre már elítélték, s számos további büntetőeljárás vár még most is rá. Talán utóbbi és az amúgy is pattanásig feszült közélet az oka annak, hogy Varga középiskolai éveiről személyesen, névvel szinte senki sem akar nyilatkozni. Mintha jobb lenne nem emlékezni.
...

Varga Tamás a székesfehérvári évek után közreműködött a később Bibó Istvánról elnevezett Jogász Társadalomtudmányi Szakkollégium megalapításában. Alapító-szerkesztője volt a kollégium által kiadott Századvég című folyóiratnak, majd a hasonló nevű cégnek, a Centum, majd Századvég Kft.-nek is. 1992 végéig a Fidesz gazdasági tanácsadója volt. Varga szignálta Simicska Lajossal - a Fidesz későbbi gazdasági igazgatójával - együtt az MDF-Fidesz közös székházának eladását. Az egykori Tiszti Kaszinóért csaknem másfél milliárd forintot kapott a két párt. Varga később jelentős szerepet játszott a Kaya Ibrahim-féle cégvásárlásokban is. Amszterdami elfogását követően a Fidesz kijelentette: régóta nincs kapcsolata Varga Tamással.
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=729228

rastignac
2005. április 14. 19:48 | Sorszám: 114
Én a helyetekben lemondatnám ezt a komcsibérenc főügyészt, aztán hadd jöjjön helyette egy tisztességes, szakmabeli, gyakorló, kétharmaddal, ahogy kívánta nemrég.
rastignac
2005. április 14. 17:52 | Sorszám: 112
A vecsési számlagyár még zajlik, pl.
Mondassátok le Poltot, ha a komcsik embere. Merjetek nagyok lenni.
rastignac
2005. április 14. 17:36 | Sorszám: 110
Kikre gondolsz?
Néz csak milyen szorgalmasan ismételget Állatka itt, Bordódy Kristóf egy másik topikban, aztán bárki bárhol azt, hogy Gyurcsány lopott. Pedig Polt igazolta az alibijét. Polt hazudik?
rastignac
2005. április 14. 17:30 | Sorszám: 108
Látom Polt levele neked sem mond semmit.
rastignac
2005. április 14. 16:11 | Sorszám: 105
Az nem is úgy volt, majd megmagyarázzák neked. Látod, tojnak Poltra, csak a mantra.
rastignac
2005. április 14. 16:10 | Sorszám: 104
Ugye tudsz róla, hogy fideszes színekben parlamenti választásokon indult?
rastignac
2005. április 14. 16:09 | Sorszám: 103
Ja, hogy mindenkinél az apuka a bibis. Ahogy Pokorni spiclifinél is pl.
rastignac
2005. április 14. 16:03 | Sorszám: 102
Elfelejtetted már Polt levelét?
rastignac
2005. április 14. 15:13 | Sorszám: 96
Elvileg bárki számára úgy tudott felgyűlni akármennyi vagyon, hogy olcsón tudott valamit megvenni, majd jó áron továbbadni. Kicsiben lásd pl. a 90-es években a tanácsi lakások megvétele, amire - ha nem volt annyi sem - a bank adott kölcsönt, a lakásra mint fedezetere. Vagy olyan terméke volt, ami egyedi és az ezáltali monopóliuma révén ha nem is azért, mert extre drágán adta, henem mert mindenki hozzá ment vásárolni. Ebbe belejátszott persze a kapcsolati tőke is, de Polttól tudjuk, hogy mik voltak az akkori törvényes és elfogadott viszonyok, így aztán ácsi! Senki nem vádolhatja pl. GYF.-et semmivel. Ugyanezt megtette pl. Széles Gábor, aki emlékeim szerint 100ezer Ft-ért vette meg a VIDEOTONT, ami milliárdokat ér és Széles eléggé elöl van a ranglistán, hozzá GYF mehet koldulni. Széles pedig nemigazán a ballibhez számít. De lehet olcsón venni és jól működtetni, mert érzed benne a magántulajdonodat, nemcsak alkalmazottként a havi fizetés viszonylagos állandóságát /bocs az alkalmazottaktól/.
rastignac
2005. április 14. 14:00 | Sorszám: 90
Felfogtam.
Késóbb.
rastignac
2005. április 14. 13:45 | Sorszám: 88
Édi vagy.
Ilyenkor szeretlek.
rastignac
2005. április 14. 12:55 | Sorszám: 85
Tehát akkor nem a visszasorolás, hanem a területalapú támogatás hozta a busás hasznot, ugye? Ahogy Léva Anikó esetében is. Mert át - vagy visszasorolásra nem jár támogatás.
rastignac
2005. április 14. 11:48 | Sorszám: 78
A visszasorolás hozott hasznot?
Nem a területalapú támogatás?
Szerintem ez utóbbi. Hiszem ezzel támadták, mint korrupciógyanús ügyletet. Majd kiderült, hogy ebben Orbán is sáros, aztán jött a visszasorolás.
rastignac
2005. április 14. 11:01 | Sorszám: 76
Akkor jó.
Én hazavárom Vargát, daloljon kedvére.
rastignac
2005. április 14. 10:57 | Sorszám: 74
Várhegyi-Fidesz, vagy Várhegyi-Orbán visszonylatra mit mondasz?
rastignac
2005. április 14. 10:37 | Sorszám: 71
Gyurcsány elvtárs viszont semilyen bűncselekményt nem követett el, sem üzletemberként, sem miniszterelnökként. Mégis ragozzátok a nagy semmit, hátha megragad belóle valami. Azt mondom, legfeljjebb Szíjjártó nyakán a kosz.
rastignac
2005. április 14. 10:35 | Sorszám: 70
Becsületes rész van, nem is kevés. Ezt biztosan tudom. Ami miatt sokan kitartanak még mellette az a maszop mindenáron való ellehetetlenítése, kizárása a hatalomból. Tény, hogy tettek érte maszopék. De azt már látni kéne, hogy a jelenlegi taktikával besokallhatnak, a vezér nem oly tiszta, mint amilyennek láttatja magát.
rastignac
2005. április 14. 10:00 | Sorszám: 65
"Á, nem, a francokat, nem is volt hatásköre. Persze. Csak Németh Imrénél buliztatta ki a villányi borvidékbe történő átsorolást!"

Vagyis igaz, nem volt hatásköre. És nem átsorolás, hanem visszasorolás, mert előtte durván száz évig a szekszárdihoz tartozott.

rastignac
2005. április 14. 09:56 | Sorszám: 63
Kicsit másképp volt Wekler bulija, mint ahogy itt írtad, de ne zavarjon. Kicsire nem adunk, a nagy meg nem számít.
rastignac
2005. április 14. 09:41 | Sorszám: 58
"Ahogyan megjósoltam: készül az Orbán-per."

Készülhetne Gyurcsány is, de hol a fogás a fidesz lottóötösén? Polttól papírja van róla, hogy ártatlan. Tessen szépen, szisztematikusan tovább dolgozni és nem lazsálni!

rastignac
2005. április 14. 09:38 | Sorszám: 57
"Taszít engem ez a beteges gyűlölködés."

Nem csodálom, ha szétnéztél sok-sok topikban.

rastignac
2005. április 14. 09:37 | Sorszám: 56
Én nem.
Olvasd a híreket, bennük van miért ítélték eddig el és mivel vádolják még.
rastignac
2005. április 14. 09:36 | Sorszám: 55
Mondtam, ki izzad. Én nem. Szerintem közületek többen még rettegnek is attól, hogy mi lesz, ha mégis igaz pl. az ÉS állítása vagy ha Varga hazajön és dalol. Mert az ügye bíróságon van, nem kenheti el az ügyészség, ahogy korábban. És azt hiszem azoknak az elévüléseknek is annyi, mert lényeges új körülmény merült fel. Az pedig nem más, mint megkerült Orbán üzlettársa, akinek eddig nem volt módjában személyesen a bíróságon is számot adni cselekedeteiről. Persze nem vagyok jogász, csak ezt olvastam.
rastignac
2005. április 14. 09:29 | Sorszám: 54
"A mostani maszop/szadesz vezetők körömtépései, gumibotozásai bizony izzasztóak lehettek."

Mondd kik ők?

rastignac
2005. április 13. 22:56 | Sorszám: 36
Nincs érdemi válasz, csak sértegetés. Ennyit tudsz, ennyit rólad.
rastignac
2005. április 13. 22:54 | Sorszám: 35
Itt aki izzad manapság, az a jobboldal. Ott a szőlő-ügy, most meglett ez a Varga, a GyF-Apró ügyben ma vesztett első fokon a MaNem, Szíjjártó szintén beperelve. És mintha a közvéleménykutatóknál is mocorogna felfelé a maszop.
rastignac
2005. április 13. 21:50 | Sorszám: 31
Autóbuszra sem mert ülni a volt Fidesz-tanácsadó

Varga Tamás évek óta rettegett


Több volt fideszes tanácsadó és önkormányzati képviselő is érintettje lehet a Varga Tamás nevéhez köthető, többmilliárdos fiktív számlázásoknak. A Fővárosi Bíróság addig nem kezdi el az ügy tárgyalását, amíg az Amszterdamban hat év bujkálás után elfogott üzletembert haza nem hozzák. Vargát bűnsegédlettel vádolják, s akár nyolc évet is kaphat.

Varga, a Fidesz egykori gazdasági tanácsadója értesüléseink szerint szinte rettegésben élt Amszterdamban, alig mozdult ki külvárosi bérlakásából. Tömegközlekedési eszközt, buszt, vonatot ritkán használt.

A Nemzeti Nyomozó Iroda célkörözési osztályának vezetője, Hoffmann János ezredes szerint a hosszú évekig szökésben lévő férfi ezen óvintézkedéseket azután vezette be, hogy Prágában 2002-ben majdnem elkapták a magyar fejvadászok és a cseh rendőrök. Ha kimozdult luxuslakásából, többnyire kerékpárra pattant. Úgy tudjuk, az üzletember elfogása sem ment simán: bemenekült az egyik szobába, magára zárta az ajtót, s csak sokára adta meg magát a nyomozóknak.

A Fővárosi Bíróság szóvivője lapunkkal közölte, hogy amíg a férfi Hollandiából nem érkezik haza, addig nem tűzik ki a fiktív számlázási ügy tárgyalását. - Ha a vádlott hozzájárul a kiadatásához, akár egy hónap múlva itthon lehet. Ha nem, akkor az eljárás jócskán elhúzódhat - tette hozzá Wéber Edina.

Szakértők szerint a több mint 2 milliárdos fiktív számlázási ügy tárgyalása főként azért lesz érdekes, mert az 1999-ben elrendelt nyomozás során Vargát egyszer sem tudták kihallgatni, vallomása így új fejleményeket hozhat. A férfit egyelőre csak bűnsegédlettel vádolják, azaz nem lehetett bizonyítani, valóban ő találta-e ki a szövevényes áfacsalásokat. A vádlottak közt szerepel az a Brunner István is, aki - Vargával együtt - azért érdekes, mert olyan Fidesz közeli cégekben volt érintett, amelyek Kaya Ibrahimhoz és Joszip Tothoz kerültek. Varga részt vett olyan cégekben is, ahol üzlettársa volt az APEH egykori elnöke és a Fidesz egykori gazdasági vezetője, Simicska Lajos, valamint a párt választmányi elnöke, Kövér László testvére, Kövér Szilárd is - bár ők nem érintettjei a milliárdos áfacsalásnak. A vádlott társai közt megtalálható Sákovics Csaba, a Fidesz volt szombathelyi önkormányzati képviselője is, valamint Sipos Árpád egykori parlamenti szakértő, az ifjúsági és sportbizottság tanácsadó testületének tagja.

Az első be nem fejezett vállalkozás egyébként, mint megírtuk, a fonyódi szálloda- és sportkomplexum építése volt. A projekt koordinátora Brunner István lett: a tervekben a labdarúgóknak fűthető futballpályát, fedett lelátót, Angliából importált gyepszőnyeget, sportcsarnokot, fedett uszodát és 52 szobás szállodát ígértek - ám mind ebből semmi sem vált valóra.

Csákány http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=21620

rastignac
2005. április 13. 21:47 | Sorszám: 30
Vargáék két éve éltek Hollandiában. Autójuk nem volt, kerékpáron közlekedtek. Az üzletember nem változtatta meg a külsejét. Ritkán mozdult ki a lakásból, kerülte a feltűnést. Otthona elegánsan volt berendezve. Azon a környéken havi 2500 euró (mintegy hatszázezer forint) körül lehet bérelni hasonlót.


Várhatóan rendőrségi nyomozás fogja tisztázni, hogy miként jutott Varga Tamás hamisított útlevélhez. Az úti okmányban egy létező magyar személy adatai szerepeltek az egykori fideszes gazdasági tanácsadó fotója alatt. Ezt a nevet használta az után, hogy 2002. december 6-án elmenekült a cseh nyomozók elől Prágából, és Hollandiába ment. A szökevény vélhetően nem nagyon bízott az amúgy jó minőségű hamisítványban, pedig a szakemberek szerint a holland rendőrök előtt bármikor hitelesnek tűnően igazolhatta volna magát vele.


Volt miből költekezni Orbán üzlettársának. Milliárdokkal rövidítette meg a magyar népet. A dolgozó magyar népet. Mennyi lélegeztetőgép lehetett volna ebből? Mennyi új munkahely?

rastignac
2005. április 13. 21:41 | Sorszám: 28
Azt írta VOLT üzlettársa. Erre te kérsz forrást rá, de meg sem várod, hogy ad vagy sem, egyúttal nyomoronc rágalmazónak is leírod.
Majd amikor hozza az adatokat /melyet egy másik topikban pl. Polites is beírt/ arra sem vagy képes, hogy elnézést kérj tőle.
Most akkor te mi vagy?

Téma: Miért lépnek ki a FIDESZ-ből?
rastignac
2005. április 27. 07:52 | Sorszám: 267
"Miért nem tűr meg senkit a jobb oldalon a Fidesz?


Nemrég kizárták a Fideszből a polgári körök mozgalmának egyik főkoordinátorát, Mánya Kristófot. A párt ugyan megérvelte döntését, de a volt országgyűlési képviselő szerint egészen másról van szó...
2005.04.27 07:11 Bencze Áron, ma.hu

Ritkán zárt ki politikust kis hazánkban eddig a Fidesz (lehet felveszi a Kisgazdák és a emdéefesek ritmusát), ezért is volt meglepő a hír, hogy egy volt országgyűlési képviselőjüktől vált meg a legnagyobb ellenzéki párt. Mánya Kristóf az utóbbi időben a polgári körök mozgalmának egyik főkoordinátori tisztségét is viselte, és feltehetőleg ez okozta végzetét.

Bár a párt hivatalos álláspontja áskálódásról és EU ellenes politikáról (a választások előtt a szavazástól való távolmaradásra buzdított) vall, Mánya Kristóf szerint leginkább az váltotta ki párttársai ellenszenvét, hogy egy helyi polgári körös rendezvényen szereplést biztosított két Jobbikos politikusnak, név szerint Kovács Dávidnak, a párt elnökének és Lovas Istvánnak, aki többek között a Magyar Nemzet publicistája.

Az érvelés első fele azért is gyanús, mert 2004. május elsején már beléptünk az Unióba, a szavazások pedig jóval korábban voltak, így idén tavasszal ez az érv kissé súlyát vesztette, vagy egyszerűen azt jelzi, hogy Isten malmai a volt kormánypártban is kifejezetten lassan őrölnek. Az áskálódás pedig állandó dolog a politikában, minden pártban megvannak az erővonalak, és kialakulnak a frontok, ahol folyik a bruszt keményen.

A polgári körök mozgalma - legalábbis állítólag - a jobboldal együttműködését hivatott elősegíteni. Ez egy laikus szerint azt jelenti, hogy egy-egy ilyen rendezvényen felszólalhat bárki, aki a nemzeti oldal győzelméért cselekszik. Köztudott, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom kemény kritikákat fogalmazott meg a Fidesz felé, de az is nyilvánvaló, hogy nemzeti érzelmű kormány létrejöttéért politizál, és ilyet jelenleg a Szövetség nélkül megvalósítani lehetetlenség.

Magyarország érdeke pedig azt kívánja, hogy ne egy párt legyen kormányon, főleg ne kétharmados többséggel. A hatalom ugyanis megrészegít, volt rá elég példa tizenöt év alatt.
Az mindenesetre elgondolkoztató, hogy a kritikát sehonnan sem szereti a Fidesz, jöjjön az jobbról, középről, vagy balról. Pedig a bírálat, amíg saját oldalról érkezik akár még hasznos is lehet. Ki tudja, egyszer talán élnek a lehetősséggel? "

Orbán jó ideje már képtelen a polgári körök irányítására, kicsúsztak a kezéből. Mára már inkább kihátrálna a dologból, de ez nem megy. Ő hívta életre őket, egy részük önállósulni kíván, nem úgy táncol ahogy ő fütyül, hát szenvedjen velük.

rastignac
2005. április 27. 07:48 | Sorszám: 266
Jól leradíroztad.
rastignac
2005. április 21. 15:21 | Sorszám: 189
Süllyed a hajó!
rastignac
2005. április 19. 21:26 | Sorszám: 151
Ez mi?

"A FIDESZ-ből 49 kommunista együtt szavazott az MSZP-vel az alkotmánymódosításról,egy olyan alkotmánymódosításról amit még a normálisabb MSZP-sek sem szavaztak meg."

rastignac
2005. április 19. 07:37 | Sorszám: 116
Egy magánvélemény.
rastignac
2005. április 18. 23:14 | Sorszám: 112
Még egy vélemény.

"Sose sajnáld azt az ürgét. Kérdezz meg egy gyöngyösit, aki ismeri az előéletét."

rastignac
2005. április 18. 22:45 | Sorszám: 110
Gondoltam is, hogy kiforgatod.
rastignac
2005. április 18. 22:43 | Sorszám: 108
Ez a lövöldözés nekem új. Pedig már nem vagyok új.
Forró fejű lehetsz.
rastignac
2005. április 18. 22:21 | Sorszám: 106
Szomorú.
Amiről én beszéltem, az bírósággal van alátámasztva, amiről meg te beszélsz csak urban legend. Talán, ha mellétennél egy lagalább olyant, mint én.
rastignac
2005. április 18. 22:21 | Sorszám: 105
Mást.
Kié az igaz?
rastignac
2005. április 18. 22:02 | Sorszám: 97
"Mivel a Kövér László és Várhegyi Attila pártigazgató által irányított, több mint 3 éve tartó lélektani hadjárat, tisztogatás betetőzéseként, meghamisított tények alapján került sor kizárásomra, az alábbiakat közlöm."

Ebben egy igazság biztosan van. A fidesz továbbra is egy bűnözőt tart pártigazgatóként.

rastignac
2005. április 18. 21:50 | Sorszám: 95
Tessék, a harmadik fél is:
hvg.hu

Csáki Zsigmond, a Fidesz Heves megye elnöke a kizárás okaként elmondta: Mánya Kristóf nem volt képes elfogadni azt a döntést, hogy nem ő lett a Fidesz gyöngyösi választókerületi elnöke, és folyamatosan a választókerületi elnök ellen dolgozott.

„Ebben a helyzetben döntött kizárásáról decemberben a megyei választmány elnöksége, és fellebbezését elutasította az országos testület” - hangsúlyozta Csáki.

Ugyanakkor megyei elnökként felszólította Mánya Kristófot, hogy mondjon le megyei közgyűlési tagságáról, ugyanis a mandátumot Fidesz-jelöltként szerezte. Ám a pártból kizárt politikus elzárkózott ettől.

rastignac
2005. április 18. 21:35 | Sorszám: 93
Persze lehet még fél a FIDESZ is. De az kit érdekel? Nulla.
rastignac
2005. április 18. 21:32 | Sorszám: 91
Igazán sajnálatos, hogy nem olvasol, csak írsz, a maradék energiádat pedig mások becsmérlésére használaod, de hát ez a talán a polgári-nemzeti kultúrha része.
Ott a Jobbik a cikkben.
Én kérek elnézést a figyelmetlenségedért.
rastignac
2005. április 18. 21:15 | Sorszám: 87
Ne csinálj belőle ügyet.
Tudnék olyat válaszolni, hogy az egész fórum kiakadna, de egy szót sem szólhatnának, mert nem én találtam, ki, hanem az övéik.
rastignac
2005. április 18. 21:02 | Sorszám: 85
Fidesz-Jobbik háború?

Kizárták a Fideszből a polgári körök mozgalmának egyik főkoordinátorát, Mánya Kristófot, mert az indoklás szerint túl szoros kapcsolatot ápolt a Jobbik Magyarországért Mozgalom vezetőivel. A Jobbik közleménye szerint az eset annak bizonyítéka, hogy a Fidesz képmutató, kirekesztő szövetségi politikát folytat, és nem tűr meg más véleményt, csak a magáét.
...
A Jobbik értetlenül áll a történtek előtt

„A Jobbik tudomására jutott, hogy a Fidesz gyöngyösi szervezetéből most kizárt Mánya Kristóf volt országgyűlési képviselő (jelenleg a Heves Megyei Közgyűlés tagja) kizárási indokai között fő indokként szerepel, hogy polgári körös vezetőként a Jobbik Magyarországért Mozgalom számára bemutatkozási lehetőséget biztosított egy városi fórumon. Kovács Dávid és Lovas István volt a Mátrai Polgári Körök Szövetsége vendége”, áll a Jobbik közleményében.

„Mivel a polgári körök mozgalma a jobboldali együttműködést hivatott megerősíteni, ezért érthetetlen számunkra, hogy miért büntetnek meg a Fideszen belül egy polgári körös vezetőt, ha egy másik, nemzeti pártot is meghív rendezvényére. A Jobbik Magyarországért Mozgalom a történtekből is arra következtet, hogy a Fidesz szövetségi politikája képmutató és a jobboldalon nem tűr meg más véleményt, csak a sajátját. Sajnáljuk, hogy a Jobbikkal jó kapcsolatot ápoló, polgári körös, vagy fideszes tagok ellen kizárási hadjárat indult”, áll a dokumentumban.

Stop!

rastignac
2005. április 18. 20:00 | Sorszám: 83
A te konglumerátumod pedig most szeretne egyet ráerőltetni az országra. Már gyüjtögeti is hozzá a kipróbált komcsi-vezéreket.
Nagy vehemenciával írsz és ez soxor a minőség rovására megy. Fő okként jelölte meg a kapcsolattartást. Ez azt jelenti, hogy van más ok is.
rastignac
2005. április 18. 19:00 | Sorszám: 80
Mert kapcsolatot tartott a Jobbikkal. Éljen a fideszdemokrácia.


A KIZÁRÁS FŐ OKA A JOBBIKKAL VALÓ KAPCSOLATTARTÁS

A Fidesz - MPSZ választmányi elnökétől, Kövér Lászlótól kapott értesítés szerint a Fidesz választmányi elnöksége 1 igen, 3 tartózkodó szavazat mellett - múlt évi fellebbezésemet elutasítva - kizárt a pártból.

Mivel a Kövér László és Várhegyi Attila pártigazgató által irányított, több mint 3 éve tartó lélektani hadjárat, tisztogatás betetőzéseként, meghamisított tények alapján került sor kizárásomra, az alábbiakat közlöm.

Továbbra sem nagyon tudom megmagyarázni a Fidesz - MPSZ vezetésének bénultságát a 2002-es országgyűlési választások súlyos jogsértéseinek
láttán választókerületemben, a szocialista gulyás-voksokról elhíresült Gyöngyösön.

A jövőben is azon leszek, hogy a polgári körös szerveződések - melyek áldozatos munkája nélkül a Fidesz nem tudott volna győzni a múlt évi EU-parlamenti választásokon - a nemzeti, keresztény értékrendet követőket összefogva elősegítsék egy kormányképes jobboldali pártszövetség kialakulását. Aki egyéni, vagy szűk csoportérdek miatt ez ellen tesz, az a jobboldal és a Fidesz választási győzelmét veszélyezteti. Teljességgel
érthetetlen, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom vezetőivel évek óta meglévő személyes kapcsolatom miért szerepel most kizárásom fő okaként.

A tények érdemi vizsgálata nélküli kizárásom és a Fidesz más pártokkal való összefogni képtelensége veszélyezteti a jobboldal választási sikerét.

Gyöngyös, 2005. április 18.

Dr. Mánya Kristóf,
a Fidesz - MPSZ korábbi országgyűlési képviselője,
országos választmányi tagja,
a Heves Megyei Közgyűlés jelenlegi tag


Téma: Kommunikáció Fidesz módra.
rastignac
2005. május 24. 21:45 | Sorszám: 259
Nem ezt mondtam.
És nem is akartam.
rastignac
2005. május 24. 20:02 | Sorszám: 256
Jajj Marco, szinte fáj!
Mennyire nem értettél meg.
rastignac
2005. május 24. 15:43 | Sorszám: 253
Szerintem az utóbbi. /Talán nem gondolta, hogy GYF. előkapartatja a parlamenti jegyzőkönyvet, hanem csak fejből mond valami ölyat, amit majd jól félre lehet magyarázni.
Pofára esett a spiclifi.
rastignac
2005. május 23. 22:37 | Sorszám: 245
Második mondattal egyetértek.
Végeztem.
rastignac
2005. május 23. 22:34 | Sorszám: 244
Ítéletet kérek, nem szubjektív izébizéket!

"az ÉS azt állította, csak számítógépből másolt feljegyzések. Amiket őnagysága tetszés szerint változtathatott. Ne tettesd magad, hogy ezt nem lehet. Akármelyik dokumentumot bármikor elővehet valaki a számítógépből és akárhogy átírhatja."

Mondom, lehetetlen. Simicskáék sem tudták megcsinálni, akkor egy ilyen tanulatlan izé, mintahogy jobboldaliak állítják róla, hogyan tudná?

rastignac
2005. május 23. 22:31 | Sorszám: 243
Duda is állította, hogy vannak jegyzőkönyvek. Hazudott a komcsija?
rastignac
2005. május 23. 21:44 | Sorszám: 235
Ja, ha az ÉS mindenben hazudott, hol vannak az ígért perek Orbán és mások részéről? Hangos volt a sajtó tőlük, most meg lapulnak!
rastignac
2005. május 23. 21:42 | Sorszám: 234
Ajjajj.
Nem egészen azt mondta, hogy kénytelen lesz...
Hol derült ki, hogy nem volt taggyűlés? Hoznád az ítélet erre vonatkozó részét?
Hol állapította meg a bíróság az ÉS-ről, hogy hazudott? Ezt legfeljebb Te állítod.
Hogy a számítógépet lehet manipulálni? Kizárt dolog! Simicskáék sem tudták.
Akik ott voltak a taggyűlésen, utólag állítják, hogy nem volt taggyűlés, akár hamisak is lehetnek, nem? A jegyzőkönyvek másról szólnak. Szóval sehol nincs megállapítva, hogy az ÉS hazudott volna. Persze, ha hozod az ítéletből ezeket, meggyőzhetsz. Nekem nem szubjektív megmagyarázások kellenek.
rastignac
2005. május 23. 20:57 | Sorszám: 230
"1, Aki ezt elhiszi, az hülye. M.O.-on törvények vannak, tartásdíjat mindenki köteles fizetni, ez nem önkéntes."

Aki meg azt el hiszi, hogy ezt mindenki be is tartja és nem próbál kibújni alóla, az is hülye.

2., 3., Honnan tudod, hogy zsarolt? Honnan tudod, hogy anyagias? A házassági vagyonközösségből a fele jár, szerintem. Szász vagy 15-20 ingatlant adott el a felesége elől.
4., ÉS hazudott? Hát érdekes, a bíróság nem úgy látja és az érintettek sem a jegyzőkönyvek igazi tartalmát perlik, hanem a volt vagy sem taggyűlést, mintha ennek bármi köze lenne a lényeghez. Csupán Viktort ki kell mosni a tagadott taggyűlésből.
%., A bíróság egyelőre másképp látja.

rastignac
2005. május 22. 22:14 | Sorszám: 158
Tévedsz. Van még ügy, pl. Happy End, melyben folyik még az eljárás.
rastignac
2005. május 22. 22:13 | Sorszám: 157
Aha, nulla. És akkor hogy lehet a semmit tupírozni?
rastignac
2005. május 22. 22:11 | Sorszám: 155
Nem számízt, hogy van egy LB ítélet Orbán ellen, mely szerint nem volt megfigyelési ügy. Nem számít, hogy első fokon most buknak, semmi nem szá,mít. Mondd, tehet olyat Orbán amire azt mondanád, hogy kész, vége, bukjon?
rastignac
2005. május 22. 22:08 | Sorszám: 153
"1részt a Fideszt szerencsére nem terhelik akkora belső feszültségek, mint az MSZP-t."

Nem hinném, hogy ezt pontosan megtudnád állapítani. Vagy van, vagy nincs. Ha van úgyesen titkolják.

Szerintem pedig a tömbösödés éppen egyensúlyi. Az is kell legyen, ha feltételezik, hogy a maszop örök. Persze lehet átmenetinek is nevezni, ahogy Vörös hadsereget is csak ideiglenesnek.

rastignac
2005. május 22. 21:06 | Sorszám: 135
Van némi igazad, nem tagadom, de azt sem, hogy ugyanezt a jobboldalon is el kéne játszani.
rastignac
2005. május 22. 20:51 | Sorszám: 133
Nekem csak hat elemim van.
Panelproli vagyok.
rastignac
2005. május 22. 20:49 | Sorszám: 131
Neked nem hiszem.
rastignac
2005. május 22. 20:45 | Sorszám: 129
Akkor marad a maszop.
rastignac
2005. május 22. 20:15 | Sorszám: 127
Nyertél.
rastignac
2005. május 22. 19:46 | Sorszám: 123
De akkor a fidesz sem áll 54-en. A biztos szavazók közt hány % is? 37?
rastignac
2005. május 22. 19:44 | Sorszám: 122
Ma, vagy tegnap reggel az ÉS főszerkesztője azt mondta a Napkeltében, hogy további tokajos cikkeik lesznek.
Azonkívül mi köze a fidesznek Tokajhoz? Orbánt és haverjait támadta az ÉS, erre a fidesz védekezik. Miért nem ők lépnek? Szerintem azért, mert van még vaj a fejükön, amit az ÉS napfényre derít. Igaz Lévai A. is a fideszhez küldte rögtön az érdeklődőket.
rastignac
2005. május 22. 19:39 | Sorszám: 118
Vagyis tényleg 54%-a volt.
rastignac
2005. május 22. 19:30 | Sorszám: 114
"ld. 1994
Több szavazatot kapott a jobboldal, ..."

Szerintem el vagy tévedve, a maszopnak egyedül 54%-a volt.
Nem hinném, hogy a szocik különösebben paráznának.

"A baloldalt miért nincs több párt?"

Megint a másikra mutogatás. De a baloldalon '90 után nem volt igazából több párt, a jobboldalon viszont igen. Ezeket darálta be Orbán.
Darabold fel az MSZP-t. Alakíts egy baloldali pártot, építsd fel, működtesd és aprítsd fel a maszopot. Megteheted.


"Sajnálom szegény USA-t,..."

Egészen más hagyományokkal rendelkező demokráciákról beszélsz.
A szadi tart a kieséstől, de ha így lesz, maguknak köszönhetik.

rastignac
2005. május 22. 19:15 | Sorszám: 112
Hápersze.
rastignac
2005. május 22. 19:02 | Sorszám: 107
Nem gondoltam volna, hogy egyetértsek Nemszadistával, de igaza van a 100.-ban. Határt húzni kell.
rastignac
2005. május 22. 19:00 | Sorszám: 106
Ilyeneket én is tudok írni: Orbánék adriai szigete...
rastignac
2005. május 22. 18:58 | Sorszám: 105
Őszinte: nyomatékosítani akartam.

Sok pártról kéne azt hinni az embereknek, hogy átviszik az 5%-ot és ez alapján szabadon kéne választaniuk, minden kényszer nélkül. Mert ma kényszerítve vannak arra, hogy hova szavazzanak. Így nem megy a demokrácia. Így csak áldemokrácia az egész.

rastignac
2005. május 22. 10:11 | Sorszám: 95
Szavazásról:
Őszintén mondom, az MSZP legyőzését nem egyetlen nagy pártban gondolkodva kéne megvalósítani. Kétségtelen, hogy így az egyszerűbb, könnyebb, de az egy a tábor egy a zászló elve szerintem sérti a demokráciát. Nagy baj, hogy a két nagy párt ki akarja alakítani azt a kétpárt-rendszert, ami valójában egypárt-rendszer és ehhez az emberek még asszisztálnak is. Több kisebb párt, az elvek, ideológiák mentén szerveződve szerintem többre menne. Jó, legyen a fidesz a legnagyobb jobbos, de nehogy azt mond, hogy nemzeti közép, nemzeti liberális és szinte félfasiszta rechtradikál megfér egy táborban hosszabb időn keresztül.
rastignac
2005. május 21. 16:15 | Sorszám: 93
Ha nekem szólt, köszönöm.
Ha nem, akkor is.
rastignac
2005. május 21. 16:15 | Sorszám: 92
Léteznek a pártalapítványok, melyek háromféle címen kaphatnak támogatást. Egy korlátozott, egy félig korlátozott és egy korlátlan csapból. Pontosítást ne kérj, nem megy fejból, időm meg nincs a keresgetésre. A lényeg, hogy ezt a törvényt abszolut egyhangúlag megszavazták maguknak. Szembenállás akkor nuku.
rastignac
2005. május 21. 09:36 | Sorszám: 89
Jogerősen elítélt politikus a Fidesz kampányigazgatója

Megdöbbenéssel fogadta jó néhány fideszes képviselő is, hogy a párt kampányigazgatójává a jogerősen egy év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt Várhegyi Attilát nevezte ki az elnökség.

Információink szerint többek között a szórólapterjesztésért és a pártrendezvények hangosításáért lesz felelős Várhegyi Attila, a Fidesz kampányigazgatója. Ismeretes: az egykori szolnoki polgármestert, pártigazgatót és államtitkárt jogerősen felfüggesztett börtönre ítélte a bíróság 2002-ben, hûtlen kezelés miatt.

Kérdés, hogy Várhegyi „előtérbe helyezése” mennyit árt a választási kampánynak nekivágó ellenzéki pártnak. Többen ugyanis hibás döntésnek tartják a nem éppen feddhetetlen múltú politikus pozícióba juttatását, még akkor is – mint ahogy az egyik fideszes fogalmazott – „nem lesz politikai, csupán logisztikai feladata”.

– Akik ezt a döntést meghozták, nyilván mérlegelték az esetleges következményeket is – kommentált egy pártvezetéshez közeli informátorunk.

A témában nem szívesen nyilatkoznak a Fidesz elöljárói, sokak szerint azért, mert a szolnoki illetőségû Várhegyit maga Orbán Viktor támogatja. Hiába kerestük Várhegyi Attilát is, ő híres arról, hogy kerüli az újságírókat.

A Fidesz alapszabályának egyik paragrafusa egyébként kimondja: „Elveszti párttagságát az, akit bûncselekmény elkövetéséért a bíróság jogerősen elítél.” Rogán Antal kampányfőnök, nem tudott válaszolni arra a kérdésre, párttag-e Várhegyi. A Fidesz sajtóosztályán viszont azt a tájékoztatást kaptuk: ők úgy tudják, hogy nem az.
---------------------------------------------------

Ehhez annyit tennék hozzá:

"A hűtlenkezelő Várhegyi felügyeli a választási kampányt - gondolom anyagilag is...
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a kampányban KÖZPÉNZT költenek a pártok.

Tehát a FIDESZ kire bízza a közpénzeket?
Hűtlen kezelésért elítélt bűnözőre, akin még a korábbi károkozásai miatt polgári perekben akarják behajtani az okozott kárt.

röviden: fasza."

rastignac
2005. május 14. 20:44 | Sorszám: 12
Tényleg hallgatni próbál róla. Most épp a TV2. Ezt hívják kussnak.
rastignac
2005. május 14. 20:42 | Sorszám: 10
2., Te tiszta hülye vagy, ha ilyennek örülsz vagy örülnél.
És ezt tök komolyan mondom.

Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök?
rastignac
2005. június 06. 16:41 | Sorszám: 499
A Fidesz,hogy teljes zűrzavart keltsen nem fog szavazni a 2. és 3. fordulóban sem,nagy sakkjátékosok....
rastignac
2005. június 06. 16:15 | Sorszám: 485
Szili elsőben 90%.
rastignac
2005. június 06. 15:56 | Sorszám: 483
Ez a fidesz impotenciájának következménye.
rastignac
2005. június 03. 07:56 | Sorszám: 322
Szerintem Glatz.
Vagy egy negyedik...
rastignac
2005. június 01. 12:40 | Sorszám: 237
Szili visszalép az elnökjelöltségtől?


2005. június 01. 11:58

Mindenképp titkos lesz a szavazás jövő hétfőn és kedden a köztársasági elnök megválasztásakor, bár a Fidesz néhány szabad demokrata képviselő szavazása esetén a látszatát is elkerülné, hogy képviselői nem teljes számban támogatták Sólyom Lászlót. Szili Katalin felvetette, hogy esetleg nem ő lesz a szocialisták végső jelöltje.

Először beszélt arról Szili Katalin házelnök, hogy a köztársaságielnök-választás második fordulójára esetleg mégsem őt nevezi pártja - írja a Magyar Hírlap. "Az MSZP kongresszusának van lehetősége arra, hogy az államfőjelölés kapcsán bármit lépjen" – mondta a házelnök a távirati irodának, hozzátéve, őt az MSZP kongresszusa jelölte, "ennek a fórumnak van arra lehetősége, hogy bármit lépjen". Arra, hogy ha az első fordulóban nem kap elég támogatást, vállalja-e a további megmérettetést, azt mondta: "Várjuk meg, mi történik hétfőn."

Kuncze Gábor, a szavazástól távol maradó SZDSZ elnöke a Klubrádiónak hasonló szellemben nyilatkozott, amikor elképzelhetőnek nevezte, hogy a szavazás második és harmadik fordulóját ne jövő kedden, hanem szerdán tartsák, s így "legyen idő a megteendő lépésekre".

A jobboldalon úgy vélik, Sólyom László teljes ellenzéki támogatottsága a jobbikos Körömi Attilán és a független Balogh Gyulán múlik. Az MDF frakcióvezetője, Herényi Károly abszurdnak nevezte a nyílt szavazásról szóló híreket. "Mi bízunk egymásban" – mondta a lapnak.

rastignac
2005. június 01. 09:56 | Sorszám: 229
Bárándy a jelen állás szerint nem vállalja.
rastignac
2005. május 31. 22:08 | Sorszám: 219
"a Fidesztől 3 igen és 124 tartózkodás,"

Vagyis a fidesz táncol visszafelé, mert érzi, hogy egy év és kormányra kerülhet, nem ölheti meg az országot az erdélyiek ideszabadításával. Bocs a fogalmazásért, arra utalok, hogy korábban kormányon ellenezték a KÁP-ot, majd ellenzékben helyeselték. Most meg készülnek a hatalomra, valahogy vissza kell venni a lendületből.

rastignac
2005. május 31. 21:42 | Sorszám: 209
Igen ám, csakhogy aszonta Tappancs, hogy ez nincs így, hanem a harmadik fordulóban az érvényes szavazatok többsége is ölég.
rastignac
2005. május 31. 21:31 | Sorszám: 202
"Gyakorlatilag biztosra lehetett benni, hogy a vállról indítható rechtradikálokat is bevetik."

Ez nagyon jó. Tudsz te, ha akarsz, vazze!

rastignac
2005. május 31. 20:54 | Sorszám: 199
Mit is mondott Gyurcsány a múlt héten?

Szili lesz az elnök, megoldjuk!

Hát a dolog tényleg megoldható. Ugyanis az első és második fordulóban maszopék szavaznak, de nem lesz meg a 2/3. A harmadikról meg kivonulnak, így nem lesz meg az 50+1...Szili automatikusan köztársasági elnök lesz.

És megoldották, mert az SZDSZ nem szavazott.

rastignac
2005. május 31. 19:35 | Sorszám: 192
Miért szemforgató, mondd már meg lécci!
rastignac
2005. május 31. 18:40 | Sorszám: 187
Mi baj van komám?
Időjárásváltozás?
rastignac
2005. május 31. 17:38 | Sorszám: 178
Már sosem tudjuk meg, de ha Sólyom Mádl ellenében indulna pl., lenne fideszes társainknak minden, csak rendes ember nem. De mivel Szili ellen indul, így jó srác.
rastignac
2005. május 31. 16:36 | Sorszám: 167
Te már csak tudod, azok után, hogy egy tök egyszerű mondatot sem értesz meg.
rastignac
2005. május 31. 16:34 | Sorszám: 165
Mondtam én ilyet?
Viszont a Parlamentben csücsül, nemde?
rastignac
2005. május 31. 16:33 | Sorszám: 163
Hagyd, csak erőltessék Sólyom Lászlót. A Fidesz hagy tolja a szadesz szekerét.
rastignac
2005. május 31. 15:26 | Sorszám: 151
Nem gondoltam feltétlenül, hogy kapok egy egyértelmű választ.
rastignac
2005. május 31. 15:23 | Sorszám: 150
"Körömi Attila Sólyom László jelölésének visszavonását kéri"

No, de kérem, nincs egy jobbikos radikális fiatal sem, aki elmagyarázná, hogy a Jobbik miért támogat áttételesen egy volt MSZMP-s, ma MSZP-st köztársasági elnöknek? Nincs egy Jobbik-os fiatal gyerek sem, aki belemenne Körömi mélylélektanába?

rastignac
2005. május 31. 15:20 | Sorszám: 148
Lehet, hogy nem kötelező, de akkor nevezd el ezt te annak, aminek akarod:

Nyilvános titkos szavazáson gondolkodik az ellenzék

* Spirk József

2005. május 30., hétfő 16:15

Az Index információi szerint a két ellenzéki párt parlamenti frakciójában komolyan felmerült, hogy a sajtó előtt, nyilvánosan szavaztatnák képviselőiket a köztársasági elnök megválasztásakor.

rastignac
2005. május 31. 15:10 | Sorszám: 146
Jogában áll?
Akkor miért hívják titkos szavazásnak?
Ha viszont jogában áll, majd eldönti él-e vele, de kötelezővé tenni egészen biztosan nem lehet.
rastignac
2005. május 31. 15:07 | Sorszám: 145
Megpróbálok. De miért is kell megpróbálnom?
rastignac
2005. május 31. 15:02 | Sorszám: 143
"Nagyon megtisztelő, hogy rám hivatkozol és tartom is azt, amit a franciákkal és a népszavazással kapcsolatban írtam a másik topicban..."

Tarthatod is, mert tök jót írtál.


"... NEMmel szavaztam a csatlakozásra. Ez részemről nem az EU teljes és végleges elutasítását jelentette, ..."

Ez a lényeg, bár a csatlakozás milyenségéről már lehetne vitatkozni, de itt most ne tegyük.


"... a népszavazás tulajdonképpen nem is igazán az alkotmányról szólt, hanem sok másról. A szavazók túlnyomó többségénél az elutasítás valóban önzésből és belpolitikai indulatokból fakad, ezért kár felruházni más értelemmel."

Azt hiszem én sem tettem és egyetértek.


"A franciáknál az a vidéki - többségében gazdálkodó - rétegben volt leghangsúlyosabb a nemmel szavazás, amely réteg a legtöbbet profitált a csatalkozásból. Most pedig az előnyöket úgy szeretnék megtartani, hogy azért semmiféle áldozatot ne kelljen hozni a szegényebb országok felzárkóztatása céljából, magyarul kell nekik a piacunk, kellene a földünk, de mi magunk nem kellünk. Hát ez az, ami nem megy."

Ezzel is egyetértek. Ez utóbbi az önzés. Gebeggyenek meg.


"Európának - uniós vagy nem uniós formában - valóban szüksége van egy gazdasági, védelmi stb. integrációra, összefogásra, ha talpon akar maradni és meg akarja őrizni sajátosan európai konzervatív-szociális gazdasági-kultúrális attitüdjét az expanzív amerikai és ázsiai törekvések közepette. Ez valóban egy olyan érték, amit nekünk is védenünk kell, mert nemcsak magyarok, de európaiak is vagyunk. Az már más kérdés, hogy ez tagsággal vagy tagság nélkül. milyen formában történjen."

Egység mindenféleképpen kell és egy egyesült Európa szerintem jobb megoldás lenne, mint egy 40 országból álló és 40 felé húzó földrajzi tagoltság. Persze belül is lehet széthúzni, de ha az egyenlőség elve alapján egyezségre lehet jutni, akkor meg kell tenni. Az átmenet meg veszteséggel jár és valamennyire elkerülhetetlen. Az, hogy EU, nem jelenti a nemzeti lét elvesztését.

rastignac
2005. május 31. 11:08 | Sorszám: 137
http://hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=47405
Az SZDSZ elnöke szerint nem kizárt, hogy pártjában lesz aki felmentést kér a kötelező érvényű frakciódöntés alól. Kuncze Gábor a köztelevízió ma reggeli műsorában elmondta, hogy a felmentés a képviselőcsoport kétharmadának beleegyezésével adható meg, és eddig még nem kérte senki.
rastignac
2005. május 31. 11:07 | Sorszám: 136
Nem érted a mondatot?
Elmagyarázzam dedós szinten?
rastignac
2005. május 30. 23:15 | Sorszám: 133
Ez hülyeség.

Egészen másképp látszik Amerika és a világ legnagyob/legjobb farmjának trágyadombja mellől Európa, és Magyarország, mint innen Magyarországról, de akár más Eu tagállamból is. Ezért értelmetlen az európaiak EU-ellenessége.

rastignac
2005. május 30. 23:07 | Sorszám: 131
Ezek szerint nem vagy Eu-ellenes. Mert vannak itt néhányan akik viszont igen. Csak nem látták azt vagy nem gondoltak arra, amit Terra rakott be a megfelelő topikba.
Szerintem egyébként nincs eldőlve a kérdés, ti. ki lesz az elnök?
rastignac
2005. május 30. 23:04 | Sorszám: 130
Lüke vagy te Bekúriusz!
Nekem éppenséggel megfelel Sólyom.
rastignac
2005. május 30. 21:02 | Sorszám: 127
Körömi Attila Sólyom László jelölésének visszavonását kéri
2005. május 30., hétfő 15:34
1742 olvasás
Sólyom László államfői jelölésének visszavonását kéri Körömi Attila független országgyűlési képviselő.
A politikus szerint az Alkotmánybíróság volt elnöke 1998-ban a testület költségvetéséből vetetett magának házat, egy akkor létező, de később hatályon kívül helyezett rendelkezés alapján.

Sólyom László közleményben utasította vissza a felvetett lakásügyet, hangsúlyozva: a lakás, amelyben jelenleg él, az Alkotmánybíróság tulajdona. Ezért erkölcsileg nem tartja kifogásolhatónak, hogy igénybe veszi a törvény szerint járó szolgálati lakást.
MR


Téma: Újabb FIDESZES panama
rastignac
2005. június 03. 13:46 | Sorszám: 8
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=vit%C3%A9zy+L%C3%A1szl%C3%B3+MTV&meta http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=vit%C3%A9zy+L%C3%A1szl%C3%B3+MTV&meta=

Távozott a Magyar Televíziótól Csermely Péter hírigazgató és Vitézy László, az "Aktuális" vezető rendezője, a köztévé egyik legnagyobb beszállítója. Csermely a rendszeres politikai támadásokkal indokolta lemondását. Várhatóan megszakad a Filmmúzeum és az MTV közötti kapcsolat is, ugyanis a köztévé az addigi kedvezményes tarifa helyett a hivatalos listaáron kínálja a műsorokat a nosztalgia-televíziónak.

"Orbán hivatali idejében személyes közbenjárással elintézte Ivica Racan horvát miniszterelnökkel, hogy az unokahugi és becses családja (Vitézy) szimbolikus áron, átszámolva kb. 54 millió foritért hozzájuthasson a primosteni yachtkikötöhöz, három szállodához, valamint egy autóskepinghez. Nemrégiben ezeket egészítette ki a hvar-szigeti Jelsa városkáinak pár szállodájával. Itt többször megfordul Orbán és Pintér is. Igen, így is lehet Horvátországban tulajdonhoz jutni. Közvetett módon és nem kell beírni abba a fránya nyilatkozatba és lehet tovább játszani az éhezö honmentö tisztakezü ideológus búsmagyar trónfosztottat, miközben a "család" szépen gyarapodik.
Persze volt miböl pengetni az 54 milliót, ha belegondolunk, hogy csak a köztévétöl (jaja, attól a bizonyos függetlentöl, amit annyira félt a Fidesz) a Vitézy klán 1,2 milliárdot vett le az Orbánkormány idején. A többi seftelésröl nem is beszélve.
Aztán, hogy az adózás is megkerülhetö legyen, a klán érdekeltségébe egy virgin szigeteki cég is be van jegyezve Burdette Ltd néven.

rastignac
2005. június 03. 13:40 | Sorszám: 7
A horvát tengerpart idegenforgalmi létesítményében is érdekelt az a karibi bejegyzésű off-shore cég, a Burdette Ltd., amely egyben a Reform hetilap egyik tulajdonosa. Cégadatok szerint a Reform másik tulajdonosa, s egyetlen cégjegyzésre jogosult tisztségviselője Vitézy Zsófia, aki Orbán Viktor unokatestvére. Mint arról lapunk elsőként számolt be, egy horvát szállodában, amely részben Vitézy Tamás - Vitézy Zsófia nagybátyja - érdekeltsége, ugyancsak feltűnik a virgin-szigeteki Burdette Ltd. Az ismeretlen tulajdonosi hátterű Burdette magyarországi kézbesítési megbízottja Cseszlai János, akinek szintén van közös cége Vitézy Tamással, a G & M Kft.

Ezzel a tulajdonosi háttérrel érthető, hogy a Reform a Vasárnapi hírek szerint mintegy 10 millió forintot költött a "Gyurcsány-extra" című kiadásának reklámozására. Az óriásplakátokon is hirdetett Reform szám, melynek megjelenése egybeesett a kormányfőválasztással, a miniszterelnököt a hatalom megszállottjaként és újgazdag spekulánsként mutatja be.

A leggazdagabb magyarok százas listáján is szereplő Vitézy Tamás, a Dalmácia Holiday Kft. társtulajdonosaként már korábban 32 éves koncessziót szerzett a horvát Sibenikhez közeli Tribunj jacht-kikötőjében. Tavaly nyáron pedig korábbi szállodái mellé újabbakat vásárolt a hvar-szigeti Jelsa városkában. (Egyes sajtóhírek szerint Tribunjban kapták lencsevégre Orbán Viktort is Pintér Sándor társaságában egy jachton.) Vitézy befektetéseinek nagyságát jelzi, hogy tavaly nyáron a távirati irodának azt mondta: az eddig tulajdonába került létesítményekre cégének a következő néhány évben 80-100 millió eurót (20-25 milliárd forintot) kell fordítania.

Vitézy Tamásnak testvérével, Vitézy Lászlóval, Zsófia édesapjával, az ismert filmessel is van közös cége. Vitézy László, mint emlékezetes, [b]az Orbán-kormány alatt az MTV egyik nagybeszállítója volt. Betéti társasága csak tanácsadásért több mint 40 millió forintot kapott a köztévétől, produkcióiért pedig több száz milliót.f/b]

Szintén távozik a köztévétől Vitézy László, az Aktuális vezető rendezője, aki producerként az MTV egyik legnagyobb beszállítója volt az elmúlt években. Az MTV indoklás nélkül megszüntette Vitézy tanácsadói posztját és az Aktuálisban való részvételét. A rendező szerint eltávolítása kapcsolatban van a kormányváltással, mert magyarázata szerint az új kabinet többször kijelentette, hogy nem finanszírozza a köztévét, ez pedig csődkényszert hoz létre. Vitézy cáfolta azt az értesülést, hogy az elmúlt években az MTV több mint egymilliárd forintot fizetett az általa gyártott műsorokért.

rastignac
2005. június 03. 13:32 | Sorszám: 5
A törlési kérelem érvénytelen.
Köszönöm.
rastignac
2005. május 20. 14:47 | Sorszám: 3
KÉREM A MODERATÚRÁT TÖRÖLJE A TOPIKOT.
FIGYELMETLEN VOLTAM.
KÖSZÖNÖM A TÖRLÉST ÉS A FIGYELMEZTETÉST IS.
rastignac
2005. május 20. 14:28 | Sorszám: 0
Fideszes honatya családjának zsebébe vándorolnak EU-pénzek

* Bohus Péter,
* Spirk József

2005. május 20., péntek 11:36

Saját egyesületét is kistafíroztatja az uniós Equal pályázaton nyert pénzzel Nógrádi László, fideszes képviselő, Lenti polgármestere. A foglalkoztatási esélyek kiegyenlítését szolgáló programban a lenti önkormányzat 361 millió forintot nyert a megváltozott munkaképességűek és a romák munkaerő-piaci támogatására, az összegből azonban közel 57 millió a Nógrádi-család 2003 nyarán alapított Muránia nevű "védegyletéhez" folyik majd be olyan feladatokért, amelyeket a többi résztvevő hivatalból is ellát.


Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerősének és nevezze bátran az egészet TOLVAJBANDÁNAK!!!

Az Index információi szerint a Nógrádi László elnökletével, lánya, Nógrádi Cecília és kabinetfőnöke, Bicsák Krisztina részvételével működő egylet közel 57 millió forintos támogatáshoz jut a fideszes képviselő által vezetett lenti önkormányzat európai uniós pályázati pénzéből.


Új útra kapták

A város a Lenti kistérségben megvalósítandó képzési-foglakoztatási programmal pályázatott sikeresen az Országos Foglalkoztatási Közalapítványhoz. A főként romák és megváltozott munkaképességűek esélynövelését célzó projekt egyike lett annak a 39-nek, amely a 2004-2006-os időszakra előirányzott 10 milliárdos keretből juthat uniós forrásokhoz.


A közalapítványhoz tavaly 170 pályázat érkezett az "Equal, Esélyteremtés a foglalkoztatásban" programban megítélhető 70 és 390 millió forint közötti támogatásokra. Lenti önkormányzata, az "Új utak az elsődleges munkaerő-piacra" címen beadott anyaga 361 millió (az előkészítési támogatással együtt közel 373 millió) forintot kap majd. A város méreteihez képest saját kategóriájában kimagasló pályázati pénzeket igénylő projekt vezetője Nógrádi László, illetve az általa képviselt szervezetek a napokban kapják kézhez azt a szerződést, amely alapján első körben hozzájutnak az előkészítési pénzhez, majd negyedévenkénti elszámolással fizetik ki a teljes összeget.

Egyszer csak felbukkant

A már hivatalosan jóváhagyott projektben az önkormányzat mellett további hat szervezet vesz részt. Az Index birtokába került pénzügyi tervezet szerint a támogatásból az önkormányzat és a városüzemeltető kht. után a Muránia - a Mura mentén élő hagyomány- és értékőrzők védegylete - Egyesület részesedik majd a harmadik legnagyobb összeggel. A titokzatos módon felbukkanó egyesület 57 milliót forintot vehet majd fel, miközben a helyi cigány önkormányzat számára 13,5 milliót irányoztak elő.


Aktív propagandára megy

A Muránia Egyesület a Zala megyei Bíróság adatai szerint 2003 nyarán jött létre. Azóta az elnök, Nógrádi László - az Orbán-kormány egykori közlekedési minisztere - többnyire borászati-szőlészeti programokon vett részt a szervezet nevében. A beadott dokumentumokban egyébként a pályázók éppen az alapítás óta eltelt rövid idővel, az egy éves működésre vonatkozó elvárásokkal magyarázzák, hogy a szervezet eddig csupán egyetlen helyre adott be pályázatot. A Muránia most azt vállalta, hogy "aktív propagandatevékenységet", kiadványszerkesztést, tolmácsolást és egy honlap gondozását végzi el a több tízmilliós díj ellenében. Murániás minőségében Nógrádi az egyesület vezetéséért, Bicsák Krisztina az egyesület pénzügyeiért, Nógrádi lánya pedig a nemzetközi ügyek intézéséért felelős. A kabinetfőnök és az egyébként külföldön élő Nógrádi Cecília külön fizetést is kapnak részvételükért.


Nem volt idő

Az Index több napon át kereste telefonon Nógrádi Lászlót, és a Muránia szerepvállalásra vonatkozó kérdéseinket emailen is eljuttattuk hozzá. A lenti polgármester kabinetfőnöke, Bicsák Krisztina megkeresésünkre azt mondta, hogy csupán főnöke nyilatkozhat a pályázatról. Az ígért visszahívást azonban hiába vártuk.

Rastignac: nagy hely lehet Lenti, ha ott még kabinetfőnöke is van a polgármesternek.


Az I. Huszárezred tavaly a Muránia - a Mura mentén élők hagyomány- és értékőrző védegylete - Egyesülettel együtt szervezte meg a hagyományos Vince-napi pinceszemlét. Az egyesület egyetlen, a sajtóban is ismertetett ténykedéséről Zala megyében azt írták, hogy a Lenti környékét "bekocsikázó" ismert helyi személyiségek között Nógrádi László és a szintén zalai illetőségű Boros Imre országgyűlési képviselők voltak a rendezvény védnökei. Nógrádiról ismert, hogy érdeklődési körében központi szerepet játszik a borászat, és hogy maga is szőlőtermesztésbe fogott. A Wekler-botrány idején derült ki, hogy számos politikushoz hasonlóan Nógrádi László is tett indítványt a borvidékek határainak megváltoztatásra. A fideszes képviselő Nova, Dobri és Tótszentmárton falvakat akarta "benyomni" a Balaton-melléke borvidékbe. Az országgyűlési honlapon szereplő életrajza szerint a Lentihez közeli Bázakerettyén foglalkozott befektetési tanácsadással, falusi turizmus- és vadászatszervezéssel, valamint ingatlanhasznosítással. A faluban megszerzett ingatlan átalakításával készült el a Zalagyöngye Panzió, amely a környéken közismert módon Nógrádi érdekeltségébe tartozik. A hasonló nevű Zalagyöngye 96 Bt., amelyben a képviselő családjának több tagja is közreműködik, központi szerepet játszik a Nógrádi körül kialakult cégbirodalomban.


Mikor mond le Nógrádi?


Téma: Megfigyel és nőket ver - MSZP-s képviselő
rastignac
2005. május 07. 19:47 | Sorszám: 3
Na, én ezt a rohadékot kivágnám.

Téma: Magyar Bálint mondjon le ! II. (+ 691/I.)
rastignac
2005. június 02. 07:54 | Sorszám: 224
Azzal, hogy Polték belenyúltak a masszába, a napnál is világosabb, hogy fideszék rendezték a balhét, jobbról jött a támadás 100ezer diák ellen.
Mocskos fidszbagázs!
Politikiai indítékból százezernyi magyar embert és azok családját terrorizálják! Pfujj FIDESZ! Hazaáruló koleszos banda! Tönkreteszik a magyar jövőt!
rastignac
2005. június 02. 07:48 | Sorszám: 223
...
"A nyomozás során megállapították, hogy az OM észlelte ezt a hiányosságot és a közoktatási helyettes államtitkár még tavaly novemberben írásban felhívta az OKÉV figyelmét, hogy valamennyi tételsoron és feladatlapon az államtitokról és a szolgálati titokról szóló törvénynek megfelelő minősítési jelölést tüntessék fel, "ez azonban a felhívás ellenére elmaradt".
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=41722
rastignac
2005. június 01. 21:49 | Sorszám: 221
Kár, hogy nem olvashatjuk azt az előírást.
rastignac
2005. június 01. 20:47 | Sorszám: 217
"Öngól ez (is) a javából."

Úgy tűnik a tolvajbandának:

Magyar Bálint: érthetetlen a Legfőbb Ügyészség döntése

Érthetetlennek tartja a Legfőbb Ügyészség állásfoglalását az érettségi botrány kapcsán indult rendőrségi nyomozásról Magyar Bálint (az ügyben megszüntették a nyomozást - a szerk.). Az oktatási miniszter szerint a Legfőbb Ügyészség álláspontja abszurd és életszerűtlen. A minősített adattartalomra vonatkozó jelölés ugyanis minden érettségi feladatlapot tartalmazó borítékon, illetve minden iskolának kézbesítendő csomagon rajta volt, de természetesen az egyes feladatlapok oldalain a szolgálati titok kifejezés nem szerepelt - indokolta véleményét Magyar Bálint a Blikk.hu-nak eljuttatott közleményében. Az oktatási miniszter kitért a tételeket közkézre adókra is: "Egy egész ország kíváncsi arra, kik voltak azok, akik a tétellopást elindították, kik voltak az első szemek a láncban. Nem az az érdekes, hogy kik küldözgették a már kibontott csomagokból kivett lapokat, hanem az, hogy kik nyitották ki a csomagot". (Blikk.hu)

rastignac
2005. június 01. 19:43 | Sorszám: 213
Gratulálok nektek ehhez a Polthoz.
rastignac
2005. május 17. 22:08 | Sorszám: 176
Fegyelmi eljárás indult a "hibázó" ellenzéki képviselő ellen.


Nem szabályos módon nyújtotta be május 6-i beadványát az Országgyűlés Ifjúsági és Sportbizottságához a Fidesz - ismerte el az ellenzéki párt elnöksége. Az indítvánnyal ugyan valamennyi aláíróként feltüntetett képviselőjük egyetértett, a távollévő képviselők helyett azonban az idő rövidsége miatt a frakció illetékes szakmai kabinetjének szakértője látta el kézjegyével a dokumentumot - olvasható közleményükben.
Népszava Online

Mit is hazudozol nekünk, haver?

rastignac
2005. május 17. 22:03 | Sorszám: 175
Aki a KÖZ dolgát örzi, az nem Magyar Bálint. Ennyi.
Aki lopni akar és lop is, az a tettes. A többi, pl. az örző, ha nem vesz részt a lopásban, legfeljebb felelőtlenséggel vádolható. Foglalkozás körében elkövetett...valahogy így.
Szóval akárki lopott, az az első számú felelős. És ha ez egy egyházi iskola diákja, akkor egy egyházi iskolának a felelőssége merülhet fel a gondatlan őrzés miatt.
rastignac
2005. május 17. 21:49 | Sorszám: 170
Basszus, én tehetek róla, ha ez igaz?
Nem.
Akkor ki?
Aki ellopja. Aki nem akarja ellopni, az nem is fogja, mégha tálcán kínálják neki, akkor sem. Aki meg igen, az keresi a módját. Ez ilyen egyszerű lehetne még a te sörösüveg-felületű agyadnak is. Logikád szerint egy tolvajlásban nemcsak a tolvaj hibás, hanem bárki, akit te majd kinevezel annak, pl. az aki azt a valamit legyártotta. Hülye egy logikád van, hallod-e?!


Megjegyzem a fideszes parlamenti hamisításnak is meg van a felelőse. El nem találod ki. Egy huszadik kis ügyintéző. Nem számít, hogy ez gyakorlat volt, képviselő ezért felelős nem lehet, pedig tudtak róla.

"Ugye, kis bérhazudozó gerinctelen giliszta "barátunk"?"

Azért ne becézgess, mert elbízom magam.

rastignac
2005. május 17. 21:32 | Sorszám: 165
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=38563

Pázmányosokat gyanúsítanak az érettségi-botrányban - A közvéleménynek nem kell Magyar Bálint feje.


2005. május 17. 05:59

rastignac
2005. május 12. 21:48 | Sorszám: 132
Most arról van szó, persze. Orbán alatt egyszer sem arról volt szó. Nem is lehetett. Tudjuk.
rastignac
2005. május 12. 21:33 | Sorszám: 130
Itt az erettsegi botrany lista 1989-tol. Mondj egyet a miniszterek kozul aki lemondott miatta vagy alkalmas volt!

Andrásfalvy, aki szerint Orbán keresztényeken gúnyolodó illető?
Mádl, aki azon borzalmas tandij bevezetése mellett előszőr érvelt?
Pokorni, aki közepiskolai tanári fizetéséből vett szintén 100milliós házat (ha már ezt hozzák elő időnként )
vagy a bizalmasa Pálinkas?

Érettségi botrányok krónikája. Ennyit arrrol, hogy csak Magyar Balint...

Index

2002
Három szakközépiskolában a pénteki nap helyett szerdán íratták meg tévedésből a diákokkal a német írásbeli érettségi dolgozatot. A Kis Árpád Országos Közoktatási Szolgáltató Intézmény és az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont (OKÉV) - nem kevés plusz költséggel - az ilyen esetekben szokásos eljárás szerint, a készenlétben tartott póttételeket sokszorosította és - a regionális igazgatóságok segítségével - eljuttatta azokat az érintett iskoláknak - nyilatkozta Pongrácz László, az OKÉV főigazgató-helyettese.

2001
Már a sokadik jelentést írják annak a két középiskolának a vezetői, amelynek felügyelő tanárai tévedésből nem a Kiss Árpád Országos Közoktatási Szolgáltató Intézmény által megadott feladatok sorszámát írták fel a táblára a matematika írásbeli érettségi alkalmából. A figyelmetlenség miatt egy alföldi gimnázium 12 tanulója és egy Pest környéki szakközépiskola 16 diákja nem ugyanazokat a feladatokat oldotta meg, mint az ország 67 ezer érettségizője.

2000.
az 1999. évi olasz érettségivel azonos nyelvtani tesztet kellett kitölteniük a maturálóknak az írásbeli érettségi vizsgán.

1998
A Rádió 1 kereskedelmi adó nem sokkal a matematika érettségi tételek kihirdetése után beolvasta a megoldásokat.

Az Oktatási Minisztérium az ORTT-hez fordult az ügy miatt, ám annak elnöke közölte, hogy a testületnek nincs szankcionálási joga. 1999-ben a rádióadó és Pokorni Zoltán oktatási miniszter megállapodott, hogy a Rádió 1 csak az egyes vizsgák befejezése után sugározza a tételek megoldását.

1997
A mányi Leonardo Gimnázium és Szakmunkásképző Iskola érettségiző diákjai nem a kijelölt helyszínen, hanem a budajenői 3. számú általános iskolában dolgozták ki tételeiket, ezért vizsgájukat a Művelődési és Közoktatási Minisztérium érvénytelennek nyilvánította. A mányi Leonardo Gimnázium működési engedélyét sorozatos szabálytalanságok és jogszerűtlen működés miatt ugyanis a Fejér Megyei Közigazgatási Hivatal az év májusában visszavonta, engedély hiányában viszont az iskola nem működhetett és nem szervezhetett volna érettségit. A vétlen diákok számára biztosították a vizsga megismétlésének lehetőségét.

1996
Értelemzavaró hiba került a központilag összeállított közös matematika, illetve biológia érettségi-felvételi vizsgák tételsorába. A hiba a vizsgák megkezdésekor nyilvánvalóvá vált, a központi szervezésért felelős OFFI valamennyi vizsgahelyet azonnal értesítette, és kérte intézkedésüket. A vizsgák rendben lezajlottak.

1995
Kaposvárott a közös érettségi-felvételi vizsgán a diákok nem a megfelelő matematikadolgozatot írták meg. A vizsgálat kiderítette, hogy az Országos Felsőoktatási Felvételi Irodában (OFFI) a tételek postázásakor a Somogy megyei borítékba véletlenül nem az aznapi, hanem a másnapi tételeket tették. A dolgozatok eredményét aki akarta elfogadta, aki nem fogadta el, az újat írhatott. Az OFFI vezetőjét leváltották.

1994
Kiskunfélegyházán egy szakközépiskolában az érettségi harmadik napján fedezték fel, hogy egyes borítékokon más címek szerepeltek, mint amit a vizsgaszabályzat előírt. A hiba nem okozott változást az érettségi tartalmában, az időleges bizonytalanság "csupán" a diákok idegeit viselte meg.

1993
Az egyik szegedi gimnáziumban idő előtt bontották fel a francia és a spanyol nyelvi tételeket. Az eset miatt a minisztérium új feladatokat adott ki.

1990
Egy napilap nyilvánosságra hozta a magyar érettségi tételeket, amelyeket aztán a művelődési tárca visszavont.

1989
Budapesten és környékén idő előtt ismertté váltak a matematika érettségi tételek. A Művelődési Minisztérium úgy döntött, hogy nem értékelik a már megírt matematikadolgozatokat. Az érettségi bizonyítványokba az év végi matematikajegy került.


Téma: Vargát az ügyvéde, Zamecsnik dobta fel?
rastignac
2005. április 28. 20:36 | Sorszám: 16
Varga Tamás ügye az Országgyűlésben

április 28. 8:55
[Népszabadság]

Mennyi pénzzel károsította meg az adófizetőket Varga Tamás, a Fidesz volt gazdasági tanácsadója? - erről kíván kérdést feltenni hétfőn az Országgyűlésben Török Zsolt szocialista képviselő.

Török szerdán Egerben azt mondta: "Érdekesség, hogy Varga a legtöbb áfát akkor igényelte vissza az APEH-től, amikor annak vezetője Simicska Lajos volt. Az a Simicska Lajos, aki ugyanúgy iskolatársa Orbán Viktornak, mint Varga Tamás. Szintén tagja azoknak a cégeknek, amelyeknek tulajdonosa, tagja Varga a kilencvenes évek elején, s amelyek közül többek között a Centrum Kft.-ben Orbán Viktor neve is mint tulajdonos neve szerepel."

A szocialista politikus kijelentette: parlamenti képviselőként kötelességének érzi azonnali kérdés formájában megérdeklődni a Belügyminisztérium illetékesétől, miért kereste a rendőrség itthon és külföldön Varga Tamást, milyen bűncselekményt követett el, és mekkora összeggel károsította meg a magyar államot. "Joggal vetődik fel az is, hogy segítette-e valaki Varga Tamás tevékenységét, akár az áfa-visszaigénylések vagy más gazdasági cselekmények elkövetése során, de ugyanígy abban is, hogy Prágában vagy Amszterdamban luxuskörülmények között tudjon élni" - jegyezte meg Török Zsolt, aki arra is kíváncsi, hogy mikor hozzák haza Vargát, illetve hogy az állam és az adófizetők visszakapják-e valaha a milliárdokat.

rastignac
2005. április 28. 20:34 | Sorszám: 15
Mi az, hogy ha meg ez a Varga bűnöző?
Kétszeres jogerősen elítélt, egy hónap híjján öt évre. És most jön majd a többmilliárdos áfacsalás.
rastignac
2005. április 27. 08:54 | Sorszám: 2
Szerintem inkább Gyurcsány jobbos.

Téma: 200 Ft-os családpótlék és 1800 Ft-os nyugdíjemelés
rastignac
2005. május 31. 10:56 | Sorszám: 163
GYF:

- A héten jártak önnél a Nagycsaládosok Országos Egyesületének tagjai. Az elnökük azt mondta, hogy bízik abban, hogy ez a folyamat jó irányba megy, viszont az lenne talán az egyik legjobb megoldás, hogy ha a családi adózás bevezethető lenne Magyarországon, tehát ha azt néznék, hogy hány embert tartanak el abból az adott fizetésből.

- Egész Európában egy helyen próbálták ki a családi adózást a maga konkrét formájában, Franciaországban és onnan is folyamatosan visszavonultak. Igen-igen sok problémát felvet a családi adózás kérdése, nincsen napirenden most Magyarországon. Egyébként pedig a családtámogatási rendszer átalakításának nagyon jók a visszhangjai. Azért azt látjuk, hogy azt megértették az emberek, hogy ez arról szól, hogy aki dolgozik és keveset keres, az kapjon többet. Azt támogatja ez a rendszer, hogy menjünk el dolgozni és hogy ne tántorítson el bennünket az, hogy a mai rendszer használata esetén aki elmegy dolgozni, az rosszabbul jár. Szakértők sokat dolgoznak, de nem biztos, hogy minden részletet észrevesznek és minden társadalmi érdeket jól képesek megérteni, ezért én nagyon fontosnak tartom az ilyen tárgyalásokat, mert pontosabbá, igazságosabbá válhat az eredeti elképzelés.

- Azt mondja, hogy a javaslat arra biztatja az embereket, hogy menjenek el dolgozni, a bírálók viszont éppen azt mondják, hogy az alanyi jogon járó támogatások emelése nem feltétlenül ebbe az irányba lendíti őket.

- Ma Magyarországon úgy néz ki ez a rendszer, hogyha valaki munkanélküli és munkanélküli segélyből és ehhez illeszkedő támogatásokból él, hogyha elmegy dolgozni alapvetően minimálbér körüli bér az, amit nagy eséllyel kaphat, akkor az összes családtámogatása csökken. Én azt mondom, hogy ez a legfontosabb. Kettő: az igaz, hogy van a mai családtámogatásnak egy olyan része, amelyet kérvényezni kell, de tudjuk, hogy a kérvényezés azt eredményezi, hogy ha bizonyos jövedelem szint alatt vagy, akkor meg kell, hogy kapjad, tehát ez csak egy megalázó procedúra, ha meg fölötte vagy akár 100 forinttal, akkor pedig nem kapod meg. Ez mérhetetlenül igazságtalan, arról nem beszélve hogy ma a jogosultak egyharmada nem kapja ezt meg ezt a támogatást, mert azt sem tudja, hogyan kell kérvényezni, meg utálja a megalázottságot. Az a hallgató, aki egyszer már sorban állt az önkormányzatnál segélyt kérni, az pontosan tudja, hogy nem ez a megoldás. Kritikusainknak ebben az esetben azt hiszem, hogy nincsen igaza, ez a rendszer méltóságot teremt, ha már egyszer az ember szegény, akkor nem kell, hogy fokozzuk a kiszolgáltatottságát, és munkára ösztönöz. De miután az igaz, hogy ugyanazt a jövedelemcsomagot osztjuk szét másként, van aki ezzel a javaslattal, amit mi tettünk, nem jár jól. Kik nem járnak jól? Azok, akiknek évente több millió forintos jövedelmük van. Most éppen arról tárgyaltunk a nagycsaládosokkal, hogy gyerekszámtól azért ez legyen függő, s van még mit finomítani a tetején.
http://www.radio.hu/?cikk_id=138782/2005-05-31_07:05:06

rastignac
2005. május 31. 10:39 | Sorszám: 162
Méltányos közteherviselés
2005-05-31


Magyarországon 3,7 millió ember fizet járulékot, az egészségügyi szolgáltatást azonban mindenki igénybe veszi. Mintegy 5-600 ezren vannak azok, akik rendelkeznek jövedelemmel, de valamilyen módon kikerülik a járulékfizetést. Jelentős azoknak a száma, akik nagy jövedelemhez jutnak kerülő módon, ugyanakkor minimális mértékben, vagy egyáltalán nem vesznek részt közteherviselésben.

A járulékszabályok módosításának célja, hogy azok is részt vállaljanak a közteherviselésben, akik, bár számottevő jövedelemmel rendelkeznek, eddig ezt nem tették meg.

Azoknak, akiknek elsősorban különadózó jövedelme van, január elsejétől 4 százalékos egészségügyi hozzájárulást kell fizetni meghatározott plafonig. Milyen jövedelmekről van szó: osztalék, ingatlan bérbeadás, ingóértékesítés (ha emellett van még tőkejövedelme is az érintettnek), vállalkozásból kivont jövedelem

Az ingóértékesítés esetében ez azonban nem azt jelenti, hogy ha valaki elad egy biciklit, hogy azután egészségügyi hozzájárulást kell fizetni.
A szabály az, hogy ha az ingóértékesítésből évi 200 000 forintnál nagyobb jövedelem (vagyis az eladási ár 200 000 forintnál többel meghaladja a vételi árat) keletkezik, akkor kell adót és 4 százalékos egészségügyi-hozzájárulást fizetni.

Hogyan számoljuk az ingóértékesítésből a jövedelmet?
Például vett valaki egy kerékpárt valamikor 15 000 forintért, és most eladta 2 500 forintért. Ebben az esetben szemmel látható, hogy jövedelem nem keletkezett.
Másik eset. Vett valaki egy festményt valamikor évekkel korábban 100 000 forintért, és közben a festő ismert lett, s ma már a festményét el lehetett adni 2,5 millió forintért. Ebben az esetben a 2,5 millió forintból levonjuk a 100 000 forintot, és a jövedelem 2,4 millió forint, amelyből 4 százalékos egészségügyi hozzájárulást kell fizetni, jelen esetben 96 000 forintot akkor, ha az illetőnek van amúgy egyéb tőkejövedelme is.

És itt most bejön egy új fogalom is � a feltöltési plafon � ami 400 000 forint.
Folytatva a példát, ha a festmény értékesítője egyébként abban az évben már fizetett 350 000 forint tb járulékot más jövedelme után, akkor a festményértékesítést követően nem 96 000 forintot kell befizetnie, hanem csak 50 000 forintot.

Miért 400 000 forint a plafon?
A számítások szerint az állami egészségbiztosítás egy állampolgárra évente 400 000 forintot költ. Tehát Magyarországon a bérből és fizetésből fizették az egészségügyi ellátás költségeit azok helyett is, aki tőkejövedelemből akár milliós haszonra tettek szert, ám eddig nem járultak hozzá a közös kasszához. A rendszer évi 400 000 forint tehervállalást vár el azoktól, akik külön adózó jövedelemmel rendelkeznek, ennél nagyobbat nem.

Kell fizetni az árfolyamnyereség után vagy sem?
Alapelv az, hogy a kamat jellegű jövedelmeket nem terheli adó, és így hozzájárulás-fizetési kötelezettség sem, viszont a tőkejellegű jövedelmeket igen.
Nem terheli adó és hozzájárulás fizetés:
- a tőzsdei árfolyamnyereséget,
- az állampapírok hozamát,
- a befektetési jegyek hozamát,
- a takarékbetét kamatát.

Terheli viszont a tulajdonrész értékesítést. Ha valaki egy jól menő kft-ben tulajdonrésszel rendelkezik, azt eladja, akkor azután adóznia kell, és ki kell fizetni a 4 százalékos hozzájárulást is, természetesen figyelembe véve a 400 000 forintos plafont.

Mi történik az evásokkal?
Az evás, ha az eddigiek alapján eleget tesz közteherviselési kötelezettségének, őt nem érintik ezek a változások.

Forrás: MEH.hu

MEH

rastignac
2005. május 27. 20:31 | Sorszám: 158
Nincs rá szükség. Tény, hogy nem 100%-osan egyértelmű a fogalmazásom, de egy következő hsz.-ban már egyértelműsítettem. Ezért aztán furcsa később azt olvasni, hogy nem valós amit állítottam. Legfeljebb azt lehetett volna mondani, hogy nem volt egyértelmű és dá-dá. De neki nem ez a célja, hanem a félremagyarázás. Nem előszőr teszi, valamelyik napon a Szíjjártó levélről is egészen mást írt, mint amit a levél tartalmazott. Pedig az eléggé egyértelmű.
rastignac
2005. május 27. 07:29 | Sorszám: 154
Ilyet én nem írtam. Az más dolog, hogy Te ezt akarod ráhúzni. Tipikus jobbos viselkedésmód a felremagyarázás.
rastignac
2005. május 25. 23:00 | Sorszám: 141
Az adózásra tett javaslatot, aztán meg nem szavazta meg.
rastignac
2005. május 25. 22:54 | Sorszám: 139
Ez is helytálló.
rastignac
2005. május 25. 22:42 | Sorszám: 134
Ellentmondásos a fidesz:

Az árfolyamnyereség-adót még a Fidesz MPP vezette be, ám 2002-ben a szocialista vezetésű kabinet választási ígéretéhez híven eltörölte azt. Az árfolyamnyereséget terhelő adó visszaállítását Orbán Viktor, a Fidesz elnöke idén év elején maga kezdeményezte, így kérdéses volt, hogy a legnagyobb ellenzéki párt hogyan szavaz a kérdésben november 2-án.

Végül a szabad demokraták a két ellenzéki párt támogatásának segítségével búcsúztatták el az árfolyamnyereség-adó ismételt bevezetéséne ötletét, a szocialista frakció szavazatai ugyanis önmagukban kevésnek bizonyultak ahhoz, hogy a kormány elképzelése megvalósulhasson. Az árfolyamnyereség-adó ellen szavazott Orbán Viktor is - az egyetlen ellenzéki támogató szavazat Horváth Jánoshoz, az Országgyűlés 83 éves fideszes korelnökéhez fűződik.
http://216.239.59.104/search?q=cache:EXmlwglUDI8J:www.fn.hu/index.php%3Fid%3D16%26cid%3D89236+%C3%A1rfolyamnyeres%C3%A9g+fidesz&hl=hu&start=7&lr=lang_hu

rastignac
2005. május 25. 22:33 | Sorszám: 129
Éppenséggel nem, de ha előjön, mit csinálsz?
rastignac
2005. május 25. 22:28 | Sorszám: 126
El kell zavarni a nemzetietlen szocikat és fideszeseket a francba, aztán rohadjanak a történelem szemétdombján. Ebben is egyetértek.
rastignac
2005. május 25. 22:26 | Sorszám: 125
Tényleg nem találom.
Bár nem is keresem.
rastignac
2005. május 25. 20:35 | Sorszám: 122
Ebben egyetértünk.
rastignac
2005. május 25. 20:04 | Sorszám: 119
Innen már matek. Nem folytatnám.
rastignac
2005. május 25. 19:31 | Sorszám: 117
"Most hallottam a rádióban, hogy 4 % egészségügyi hozzájárulást kell fizetni a tőkejövedelmekre, az árfolyamnyereségre, az ingatlan bérbeadásból származó jövedelemre, a megbízási díjakra, tiszteletdíjakra, az ingóság értékesítéséből származó jövedelemre."

Az első fele jó hír. Emiatt kattogott a fidesz.

rastignac
2005. május 25. 19:29 | Sorszám: 116
Nem akartalak felbosszantani.
Való igaz, 150-hez kevés a 84 is. De 71-hez képest emelkedés.
Nem kívánom, hogy elismerd.
rastignac
2005. május 25. 18:58 | Sorszám: 113
Épp annak a hozzászólásnak az alapján kérdeztem.
Összességében valóban nem sok, de ha a kérdésemre igen a válaszod az számodra cirka 20%-ot jelent. Azért az nem semmi.
Egyébként gratulákok a sok gyerekhez!
Büszke lehetsz rájuk, szép nagy család.
És persze bátrak is vagytok a feleségeddel.
rastignac
2005. május 25. 18:48 | Sorszám: 109
De neked 71ezerről 84ezerre emelkedik?
rastignac
2005. május 25. 18:38 | Sorszám: 107
Korlátozott mértékben megmarad a három- és többgyermekes családok adókedvezménye: a jövőben is havi 4 ezer forint adókedvezményt érvényesíthetnek azok, akiknek jövedelme nem haladja meg az évi 3,4 millió (havi 280 ezer) forintot és a támogatás fokozatosan évi 4 millió (havi 330 ezer) forintnál szűnik meg.

Hát nem tudom ebből mi vonatkozik rád, de korábban azt írtad, ha volna munkahelyed.
Mivel úgy tűnik nincs a konkrét adat rád vonatkozóan, szerintem:
Eddig: 71604,-
Eztán: 84000,-

Vagy nem?

rastignac
2005. május 25. 18:29 | Sorszám: 105
Bocs, de honnan az adókedvezmény?
rastignac
2005. május 25. 17:58 | Sorszám: 103
Nézem, nézem, de nem értem, honnan a 98ezer?
rastignac
2005. május 25. 17:55 | Sorszám: 101
Emelkedhet a családi adókedvezmény jövedelmi határa
2005. május 25. 17:27

A Nagycsaládosok Országos Egyesülete a családi adókedvezmény jövedelmi határának emelésére tett javaslatot, amelyet a kormányfő támogatott.


A Nagycsaládosok Országos Egyesülete a családi adókedvezmény jövedelmi határának emelésére tett javaslatot, amelyet a kormányfő támogatott - mondta Katona Sándor, az egyesület elnöke miután megbeszélést folytatott Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel.

Katona Sándor szerint az adókedvezménnyel kapcsolatban a tárgyalásokon az egyesületnek sikerült elérnie, hogy a három vagy több gyermekes családok esetében a családi adókedvezmény nem áll meg 3,4 millió forint éves jövedelemnél, hanem a jövedelemhatár ötszázezer forinttal emelkedik gyerekenként.

A családi adókedvezménynek nem lenne felső határa, tehát a tíz gyermekes családok sem kerülnek a gazdag és magas adót fizető családok közé. A kormányfő a javaslatot támogatta, és azt mondta: azt szeretné elfogadtatni a parlamentben is.

A NOE elnöke elmondta: az egyesület örül annak, hogy a családi pótlékot jelentős mértékben emelni tervezi a kormány. Elmondta: ez régi adóssága volt a mindenkori kormánynak, ilyen mértékű emelés eddig még nem történt.

A NOE elnöke azt mondta: a megbeszélésen több pontban is megállapodás született. Az egyik ilyen pont volt az, hogy az egyesület bevonásával osszák el a megszűnő 13. havi juttatásra szánt 20 milliárd forintra emelt összeget - közölte.

Az elosztás olyan szempontok szerint történne, hogy egyetlen olyan család se kerüljön hátrányos helyzetbe, akitől a rendszeres gyermekvédelmi támogatást megvonják.

Katona Sándor azt mondta: javaslatot tettek arra is, hogy a segélyezés esetén, ha valaki átlép egy jövedelmi határt akár egy forinttal, akkor ne essen el a segélytől.

Az egyesület elnöke közölte: a gyesen és gyeten lévő édesanyák helyzetének javítása érdekében azt kezdeményezték, hogy olyan kedvezményeket vezessenek be, amely javít az ilyen helyzetben lévő édesanyák sorsán. A javaslatot elfogadta a kormányzat.

A NOÉ elnöke a nagycsaládosok részére olyan kártyarendszer bevezetését is szorgalmazza, amely például utazási (BKV, MÁV) kedvezményeket biztosít.

Katona Sándor szerint a kormányfő pozitívan viszonyult ahhoz a kezdeményezéshez is, hogy a részmunkaidős foglalkoztatásra a NOE bevonásával dolgozzanak ki programot, részmunkaidős foglalkoztatási lehetőséget teremtve a közszolgálati szférában, az önkormányzatoknál.

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a találkozó kezdetén ismertette a kormány családtámogatásra vonatkozó javaslatainak célját. A kormányfő a javaslat költségvetési hatásairól azt mondta: nem szeretne senkit azzal biztatni, hogy az erre szánt 349 milliárd forinton felül van mozgástér. A megbeszélésen részt vett a NOE több vezetője, valamint Göncz Kinga esélyegyenlőségi miniszter is

rastignac
2005. május 25. 17:51 | Sorszám: 100
Gyurcsány egyetért a nagycsaládosokkal

2005. május 25., szerda 17:28

A miniszterelnök támogatja azt a javaslatot, hogy a nagycsaládosok esetében emeljék a családi adókedvezmény jövedelmi határát.
Katona Sándor, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének elnöke elmondta, hogy tárgyalt Gyurcsány Ferenccel, és sikerült elérnie, hogy a három vagy több gyermekes családok esetében a 3,4 millió forintos éves jövedelemhatár 500 ezer forinttal emelkedjék gyermekenként.

A kormányfő szerdán jelentette be a parlamentben a családtámogatási rendszer átalakítását.

rastignac
2005. május 25. 16:19 | Sorszám: 98
Bocs, de kicsit várnod fog kelleni. Nem is találom és mást is csinálok.
rastignac
2005. május 25. 14:51 | Sorszám: 91
a fidesz.hu-ról.
rastignac
2005. május 25. 14:49 | Sorszám: 90
Természetesen most miért találnám?
De ha meglesz, bedobom.
rastignac
2005. május 25. 14:42 | Sorszám: 87
Az egygyermekesek gyermekenként havi 11 ezer, a kétgyermekesek havi 12 ezer, a három- és többgyermekesek pedig havi 14 ezer forint családi pótlékra válnak jogosulttá. Így egy egygyermekes család ma 5100 forinot, az új rendszerben 11 ezret kap, egy kétgyermekes 12400-at, az új javaslat szerint 24 ezret, míg egy háromgyerekes most 23400 forinthoz, az egységes családi pótlék keretében 42 ezer forinthoz juthat hozzá.

Gyermekenként 1000-1000 forinttal megemelt összegű pótlékot kapnak a gyermekeiket egyedül nevelő szülők: az egygyermekesek havi 12 ezer, a kétgyermekesek gyermekenként havi 13 ezer, összesen 26 ezer, a három- és többgyermekesek gyermekenként havi 15 ezer forintot. Egy három gyermekét egyedül nevelő édesanya összes családi pótléka havi 45 ezer forint lesz.

Az egy- és kétgyermekes családoknál megszűnik az adókedvezmény, de számukra - kormányzati körök szerint - az új, egységes családi pótlék magasabb ellátást biztosít majd, mint amennyi a családi pótlékuk és az adókedvezmény együttes összege volt.

Egy kétgyermekes család ma összesen a 12 400 forint (gyermekenként 6200 forint) családi pótlék mellett még 8 ezer forint (gyermekenként 4 ezer forint) adókedvezményt vehet igénybe - feltéve ha van ennyi adófizetési kötelezettsége -, így a támogatása havi 20400 forint. Az új családi pótlék számukra 3600 forinttal (gyermekenként 1800 forinttal) többet, összesen 24 ezer forintot fog biztosítani.

Az egy gyermekes családoknál még azoknak is, akik eddig igénybe tudták venni az adókedvezményt, az új családi pótlék havi 2900 forinttal több támogatást biztosít, mint a jelenlegi - 5100 forint családi pótlék és 3 ezer forint adókedvezmény - együttes összege.

Korlátozott mértékben megmarad a három- és többgyermekes családok adókedvezménye: a jövőben is havi 4 ezer forint adókedvezményt érvényesíthetnek azok, akiknek jövedelme nem haladja meg az évi 3,4 millió (havi 280 ezer) forintot és a támogatás fokozatosan évi 4 millió (havi 330 ezer) forintnál szűnik meg.

Az egyik szülő igénybe veheti majd az adókedvezményt a jövőben akkor is, ha például társa 330 ezer forintnál jóval nagyobb jövedelemmel rendelkezik, de az ő jövedelme ettől a határtól elmarad. Az adókedvezmény tehát akkor nem jár, ha mindkét szülő, egyenként legalább 330 ezer forintos havi jövedelemmel bír.

A rendszeres gyermekvédelmi támogatás beépül az új, egységes családtámogatásba, ezentúl nem kell majd külön igényelni. Az alacsony jövedelmű családok gyermekei továbbra is jogosultak lesznek az ingyen tankönyvekre, a kedvezményes és ingyenes étkezésre.

Átalakul a szociális segélyezési rendszer, a legrászorultabbak számára a következő évben 20 milliárd forintos pluszforrás áll majd rendelkezésre. Ennek egyik felét az önkormányzatoktól csoportosítják át, másik felét pedig költségvetési többlettételként biztosítják majd. Az új rendszer a lakhatási támogatásokat, a felnőtt segélyeket és a gyermekek számát is figyelmebe veszi majd.

A gyermek egy éves korától az édesanya a gyes teljes összegének megtartása mellett is teljes munkaidős állást vállalhat. A jövőben a gyes akkor is járni fog az édesanyának, ha a gyermek egy éves korától teljes munkaidőben megy el dolgozni.

A gyermek egy éves kora után viszont már a gyes összegének folyósítása mellett nemcsak részmunkaidős, hanem teljes munkaidős állást is vállalhat.

A teljes munkaidőben munkát vállaló édesanyák munkajövedelmének adóztatása során a gyest adóterhet nem viselő járandóságként kell figyelembe venni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy például azoknál, akik minimálbérért mennek el dolgozni, nem keletkezik adóbefizetési kötelezettség a gyes után, így annak teljes összegét megkapják.

Azoknál azonban, akik magasabb, átlagos vagy átlag feletti jövedelemre tesznek szert, adózás után 4-5 ezer forinttal kevesebb támogatás marad meg, mint ha csak ebből élnének.

rastignac
2005. május 25. 14:32 | Sorszám: 85
...további támogatása...
rastignac
2005. május 25. 14:25 | Sorszám: 82
Az alacsonyabb jövedelműek támogatása ezzel a bejelentéssel még nem ért véget.
rastignac
2005. május 25. 14:15 | Sorszám: 80
Mit gondolsz az egy- és kétgyermekesek közül kik kapnak kevesebbet?
Mert szerintem a magaskeresetűek.
Baj?
rastignac
2005. május 25. 08:58 | Sorszám: 77
Milyen igaza van Újhelyinek:

a Fidesz "kényszeredetten" támadja a kormányfő által hétfőn bejelentett elképzeléseket, közben "tudatosan félremagyaráz és téved".

Miközben a létminimum alatt élők és a nagycsaládosok meg üdvözlik az intézkedést. Telán ők mégiscsak jobban tudják a dolgot.

rastignac
2005. május 25. 08:34 | Sorszám: 75
Szakértők helyeslik a kormány új családtámogatási elképzeléseit

A gyermekszegénységgel foglalkozó szakértők helyeslik az új családtámogatási rendszert, mert megszűnik a rászorultak kiszolgáltatottsága. Míg ma kérvényezni kell a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, és az önkormányzatok döntésén múlhat, hogy megkapja-e azt a család, az új rendszerben - jövőre - a családi pótlék részeként az emberi méltóság tiszteletben tartásával alanyi jogon jutnak hozzá.


Végre nem a gazdagokat támogatja kormány - jelentette ki Molnár Gézáné a Gyurcsány Ferenc miniszterelnök által meghirdetett száz lépés program családtámogatási tervezetéről. A Létminimum Alatt Élők Társaságának elnöke szerint a kormány sokat segíthet a szegényeken, ha a nyolc lépést végigviszi, a hárommilliónál több nyomorgó gyerek jobb helyzetbe kerülhet. Hozzátette: a fideszes képviselőknek ezek a javaslatok nem tetszenek, pedig nekik is volt négy évük, hogy lépjenek a szegénység csökkentéséért, mégsem tették. Üdvözli a Nagycsaládosok Országos Egyesülete a kormány azon lépését, amellyel megemelte a családi pótlék öszegét - jelentette ki Katona Sándor. Az egyesület elnöke hozzátette: ez a lépés a mindenkori kormány régi adóssága volt. Bíznak abban, hogy a lendület nem fullad ki az első lépésnél, s üdvözölnének egy komplex 15-20 évre tervező családpolitikai rendszert. Tausz Katalin szociálpolitikus is egyetért a tervezettel, mert szerinte igazságosabb lesz a gyermekek családtámogatása és csökkenhet a gyermekszegénység. Az eszközöket is üdvözölte: a gyerektámogatás három elemének - családi pótlék, rendszeres gyermekvédelmi támogatás, gyermekek után járó adókedvezmény - összevonásával egyetlen társadalmi csoport sem jár rosszabbul. Butaságnak tartja azt az ellenzéki véleményt, hogy a munkára ellenösztönző hatással lenne a megemelt összegű családi pótlék. A családok 97 százaléka jobban jár az új, egységes családtámogatási rendszerrel - mondta Újhelyi István. A kormánypárti politikus hozzátette: a Fidesz "kényszeredetten" támadja a kormányfő által hétfőn bejelentett elképzeléseket, közben "tudatosan félremagyaráz és téved".

NÉPSZAVA Online

rastignac
2005. május 24. 19:17 | Sorszám: 70
RTL Klub Híradó - Békéssy Olga
2005-05-24 18:03:26


Jól járnának a tegnap bemutatott új családtámogatási rendszerrel az egy- és kétgyermekes családok Az adószakértő szerint több pénzt kapnának, mint eddig. Azoknál a három és többgyermekes családoknál viszont, ahol mindkét szülő többet keres havi 330 ezer forintnál, a tervezett változások miatt a kevesebbet vihetnek haza havonta.


A miniszterelnök tegnap jelentette be, hogy átalakítják a családtámogatás rendszerét. Duplájára emelnék a családi pótlékot, ugyanakkor szűkítenék az adókedvezményre jogosult családok körét.

Magyarországon egy- és kétgyermekes családból van a legtöbb. Az új támogatási forma szerint azok az egygyermekes családok, amelyeknek nincs jövedelmük, csak pár száz forinttal kapnának többet, mint eddig. Viszont több mint a dupláját kapnák az eddigi családi pótléknak azok, akik minimálbérből tartják el gyermeküket.

Hasonló a helyzet a kétgyermekes családoknál is. Itt is azoknál lenne a legkisebb az emelkedés, akiknek nincs munkájuk és csak szociális támogatásból élnek. A minimálbérből élőknél majdnem a duplájára nőne az új családi pótlék összege.

Ha egy kétgyermekes, havi bruttó 140 ezer forintot kereső kétszülős átlagcsaládot nézünk, akkor a mai támogatási formával, vagyis családi pótlékkal és adókedvezménnyel összesen 20 400 forintot kapnak a két gyermek után. Az új támogatási rendszerrel 24 ezer forint járna. Bár két gyermek után nem jár adókedvezmény, a család így is 3600 forinttal kapna többet, mint most. Az új rendszerrel rosszul a három- és többgyermekes, jól kereső családok járnának.

"A három- és többgyermekeseknél a 280 ezer fölött keresőknek 10-12 ezer forint közötti havi kiesésük lesz. Ettől több gyermek esetén még ennél is több" – nyilatkozta Zara László, a Magyar Adótanácsadók Országos Egyesületének elnöke.

Azoknál a háromgyermekes családoknál, ahol mindkét szülő többet keres 350 ezer forintnál, a családnak 53 400 forint juttatás jár. Az új támogatási formával viszont 11 400 forinttal kapnának kevesebbet, mint eddig.

rastignac
2005. május 24. 15:58 | Sorszám: 67
Sőt!
Barátságos is.
rastignac
2005. május 24. 15:51 | Sorszám: 65
Rád bízom.
Azt hiszel amit akarsz.
rastignac
2005. május 24. 15:31 | Sorszám: 62
Hát érdekes dolog ez. Az én gyermekeim beleestek abba az időszakba is. Furcsa módon, akkor is jött a postás és nem kevesebb pénzzel. De bennem lehet a hiba, valóban.
rastignac
2005. május 24. 13:20 | Sorszám: 60
Akkor megmaradsz a rágalmazó szerepkörében?
rastignac
2005. május 24. 13:15 | Sorszám: 58
Va, most akkor mi van, eldönthetnéd!
Volt, megszüntették?
Volt, de olyan alacsony?

"Ne feledd, hogy ez az érték oly alacsony volt, hogy a gyermekesek 3/4-e nem vehette igénybe!"

Megindokolhatnád, miért? Mi volt a korlátozó tényező? De nem ám egy újabb hazugsággal, oké?!

rastignac
2005. május 24. 13:10 | Sorszám: 57
"Hogy te milyen undorító vagy!"

Te meg a Mackó haveroddal simán hazug disznó!

rastignac
2005. május 24. 08:39 | Sorszám: 34
Bizonyítsd be, hogy hazudtam, mert addig csak rágalmazol.
rastignac
2005. május 24. 08:22 | Sorszám: 32
Orbán alatt egyetlen fillérrel sem emelkedett pl. a családi pótlék. Követelted, láttad az akkori táblázatokat?
Kik voltak akkor támogatásilag nyertesek és vesztesek? Előbbi, a magas keresetűek, utóbbi, a kis keresetűek.
Szerintem nem baj, ha egy kombinált rendszer működik és valóban működőképes is. Hogy a fekete munka kifehérítésének kísérlete számodra miért baj, azt viszont végképp nem értem. Azaz csak egyre tudok gondolni.
Hogy a részmunkaidőre miért nem jár a "kegy", azt nem tudom, de reménykedj benne, hogy jövőre Orbán hatalomra kerül és egycsapásra növelni fogja a támogatásokat és jelentősen csökkenteni fogja az adókat, miközben a gazdaság egyensúlyi helyzete is látványosan fog javulni, pont úgy, ahogy ma ezekről beszélnek, ígérgetnek. Ha esetleg mégsem, az természetesen nem Orbán hibája lesz, hanem minden egyéb másé.
rastignac
2005. május 23. 23:24 | Sorszám: 26
Olvasd el újra a nyolc pontot.
rastignac
2005. május 23. 23:19 | Sorszám: 24
Mi a bajod?
Olvasom a topikot és az az érzésem, nem is tudjátok, miről "vitáztok".
rastignac
2005. május 23. 23:11 | Sorszám: 22
Újabb nyolc lépés

1. Közel kétszeresére emelkedik a családi pótlék
A rendszeres gyermekvédelmi támogatás beépül az egységes családi pótlékba. Egy gyermek után 11 ezer forint, két gyermek után 12 ezer forint, három gyermek után 14 ezer forint jár gyermekenként a jövőben a kormány szándékai szerint.
2. Emelt összegű családi pótlékot kapnak a gyermekeiket egyedül nevelő szülők
A miniszterelnök bejelentése szerint a gyermekeiket egyedül nevelők gyermekenként ezer Ft-tal emelt összegű támogatást kapnak.
3. Az egy és két gyermekes családoknál megszűnik a családi adókedvezmény
Az új egységes családi pótlék az egy és kétgyermekesek számára magasabb összegű ellátást biztosít, mint amennyi a családi pótlékuk és az adókedvezmény együttes összege volt, mondta a kormányfő.
4. Korlátozott mértékben megmarad a három és több gyermekes családok adókedvezménye
A megemelt összegű családi póték a három gyermekeseknél növeli azok támogatását, akik eddig nem vagy csak részben jutottak hozzá a gyermekenkénti 10 ezer forintos adókedvezményhez, hangzott el a kormányfő napirend előtti felszólalásában. Gyermekenként 3 800 Ft-tal alacsonyabb azonban annál, mint amit azok kaptak, akik teljes egészében igénybe tudták venni az adókedvezményt.
5. A rendszeres gyermekvédelmi támogatás beépül az új, egységes családtámogatásba
Az új családi pótlék a legalacsonyabb jövedelműek esetén fedezi az eddig pénzben nyújtott rendszeres gyermekvédelmi támogatás összegét is, magasabb, mint a családi pótlékuk és segélyük eddigi együttes összeg.
6. A szociális segélyezési rendszer átalakítása a leginkább rászorultak felzárkóztatásáért
Az új családi segélyezés egyaránt és egységesen támogatja majd a legsúlyosabb anyagi gondokkal küzdő családok felnőtt és gyermek tagjait és járul hozzá a lakhatás költségeihez.
7. A gyermek egy éves korától az édesanya a GYES teljes összegének megtartása mellett is teljes munkaidős állást vállalhat.
A jövőben a GYES, akkor is járni fog az édesanyának, ha a gyermek egy éves korától teljes munkaidőben megy el dolgozni. Ma ugyanis nagyon sokakat tart vissza az álláskereséstől, hogy a munkába állásuk esetén elvesztenék a GYES összegét, mondta Gyurcsány Ferenc, aki szerint a kormány ezzel az intézkedéssel is a feketemunkát kívánja visszaszorítani.
8. A teljes munkaidőben munkát vállaló édesanyák munkajövedelmének adóztatása során a GYES-t - a mai szabályoknak megfelelően - adóterhet nem viselő járandóságként kell figyelembe venni.
Ez a korábban a nyugdíjasok foglalkoztatásánál is alkalmazott adózási mód lényegesen kisebb elvonást jelent, mintha a munkát vállalók esetében adóköteles jövedelem lenne a GYES.


Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök? II.
rastignac
2005. június 07. 22:22 | Sorszám: 521
Persze, ahogy mondod.
rastignac
2005. június 07. 22:11 | Sorszám: 519
Azért vedd meg péntekenként az ÉS-t. A következőbe is azt hiszem ígértek egy csattanósat.
rastignac
2005. június 07. 22:10 | Sorszám: 518
Olvasnak titeket.
Külön stáb van rátok állítva a Szentkirályi u.-ból.
Megvagytok figyelve.
rastignac
2005. június 07. 21:30 | Sorszám: 512
Tkp. nem tudom. Az biztos, hogy van kicsi csalódásom, de azt hiszem fordított esetben is lenne. Sólyomot komálom. Szilit is.
rastignac
2005. június 07. 21:27 | Sorszám: 510
Helyes, hatolj a résbe. Én is fogok.
rastignac
2005. június 07. 21:25 | Sorszám: 508
Már bocs, az MDF megnevezte Sólyomot és oda is figyeltek rá, igaz nem kezdtek el ellene kampányolni, de Sólyomra nem lehet nem odafigyelni. A fidesz háziszavazásán nem Sólyom volt a befutó, így még az is lehet, hogy az uccsó pillanatnak az igazi oka, hogy Mádl-t a végsőkig fűzték.
rastignac
2005. június 07. 20:20 | Sorszám: 492
Amíg a fidesz arra törekszik, hogy egy nagy-nagy gyűjtőpárt legyen, ne is várj változást. Mind a két kicsi a létéért küzd, önálló arcot akar mutatni és fennmaradni. Ha ezt a fidesz nem érti meg és a mai nap alapján is látható tényleg nem érti, addig ne is számítson másra. Vagy színes jobboldal vagy egyenruha. Ez utóbbit szeretné a fidesz.
rastignac
2005. június 07. 20:15 | Sorszám: 491
A legutolsó sorod úgy hülyeség ahogy van.
Ki a faszt érdekel, hogy mi az apja, anyja, ha szeretjük egymást?
Te házas vagy?
És ha igen megnézted a családfáját? Szerelem nélkül házasodtál, majd később rábeszélted magad, hogy dejóóóó?
Menj már.
rastignac
2005. június 07. 20:11 | Sorszám: 490
Azért az MDF sem tiszta konzervatívként indult anno, volt nem is egy irányzata és Sólyom akkor is már annak liberális vonulatához tartozott. Kicsit vedd komolyabban azt amit Turul írt, mert igaza van. Az a Védegylet tudomásom szerint szadeszközeli, de ha most hülyeséget írtam, akkor bocs, félreérthettem egy cikket valahol. Szóval ne akard Sólyomot konervnek beállítani, mert idővel esetleg nagyobb csalódás érhet. Örülj neki, én sem vagyok szomorú.
rastignac
2005. június 07. 19:38 | Sorszám: 483
Nem vagyok ideges.
Nem tudom, hol mondta magáról SZDSZ-es éretlemben, hogy liberális, de konzervatívoknak egy bármilyen liberális nem igen szok bejönni. Mindenesetre sok sikert kívánok és megerősítem, nem bánkódok emiatt az eredmény miatt. Örülj te is.
rastignac
2005. június 07. 19:35 | Sorszám: 482
Nem értem ám, hogy a két hsz.-ban mi üt mit? Én a "rossz" szót a fidesz szempontjából írtam, ha nem derült volna ki a hsz-ból. Ha Mádl az igazi, akkor Sólyom nem az. Igazi csak egy van. Nu, érted-e kicsihuszár?
rastignac
2005. június 07. 19:31 | Sorszám: 481
Örülök, hogy pörögsz mint tokaji hímvesszőn a stanicli, számomra bizonyíték arra, hogy nem is írtam rosszat.
rastignac
2005. június 07. 18:22 | Sorszám: 462
Most butaságot írtál, de mindegy, bármennyire is szmájlizol.
Lejebb beraktam néhány nyilatkozatot. Húúú, hát valóban nagy baj lehet, mert mindenkire az égadta világon hivatkozom. Csak az a kérdés, hogy néhány vélemény berakása, miért hivatkozás?
Tehát, semmiféle bajom NEKEM nincs. Megmondtam előre, nincs bajom Sólyommal. Megmondtam azt is, Sólyom liberális. Személyében alkalmas ember került a posztra. És azt is mondtam, ha a fidesz 2006-ban hatalomra kerül, kösse fel a gatyáját, mert Sólyommal még meggyűlik a baja. És ezt tartom.
rastignac
2005. június 07. 18:03 | Sorszám: 449
Persze, hiszen az SZDSZ kilépésével többségbe kerültek. Ez csak a szokásos fideszes hiszterizálás volt.
rastignac
2005. június 07. 18:01 | Sorszám: 448
Ha egy kicsit távolabb is látnál az orrodtól, akkor...
rastignac
2005. június 07. 17:55 | Sorszám: 444
Jobbik: Sólyommal a Fidesz és az SZDSZ nyert

2005. június 7. 17:25


MNO

Sólyom László személyében az Országgyűlés a Fidesz és az SZDSZ közös jelöltjét választotta köztársasági elnökké – áll a Jobbik Magyarországért Mozgalom közleményében.

Balczó Zoltán, a párt alelnöke szerint a jelölést politikai értelemben az SZDSZ értelmiségi holdudvara, jogi értelemben a Fidesz frakciója tette meg, és a szabaddemokrata képviselők a sikeres választást közvetve, a szavazástól való távolmaradásukkal tették lehetővé.

A közlemény szerint az érthető, hogy a liberálisok Sólyom Lászlót támogatták, ám megválasztása újabb bizonyítéka a Fidesz kétarcúságának, ma is meghatározó liberális gyökereinek.

A Jobbik képviselője, Körömi Attila a szavazáson egyik jelöltet sem támogatta, és a párt továbbra is Rácz Sándort tartja a legalkamasabbnak az államfői poszt betöltésére. A Jobbik közleménye tartalmazza azt is, hogy az alkotmány megváltoztatásával biztosítani kell a köztársasági elnök közvetlen, nép általi megválasztását.

rastignac
2005. június 07. 17:50 | Sorszám: 442
Így van, tessék szépen megköszönni az SZDSZ-nek.
Halljátok!?
rastignac
2005. június 07. 17:49 | Sorszám: 441
...egy mélyről jövő pukit
rastignac
2005. június 07. 17:42 | Sorszám: 437
Ha nincs igaza, miért állt mellé a fidesz? Az MDF előbb "jelölt" és pont Sólyomot, a fidesz meg az utolsó pillanatig kivárt. Ha annyira nagyon kellett volna nekik Sólyom, akkor már az elején jelölik, nem pedig Mádl-lal huzakodnak. Bizony, Dávidnak tökéletesen igaza van.
rastignac
2005. június 07. 17:37 | Sorszám: 436
Horn: "az SZDSZ visszaélt a gyengeségével"
2005. június 07. 17:01

Horn Gyula volt miniszterelnök kedden az államfőválasztás után kételyének adott hangot abban a tekintetben, hogy helyreállítható-e a bizalom az MSZP-ben az SZDSZ iránt.
----------------------------------------------------------
Hiller szerint nem kell távoznia az államfőválasztás után
2005. június 07. 17:11

Hiller István, az MSZP elnöke kedden a párt frakcióülése után azt mondta: nem kerülhet a pozíciójába, hogy nem a párt jelöltjét választották köztársasági elnöknek, ugyanakkor csalódottságát is kifejezte az eredmény miatt.
------------------------------------------------------------
Herényi: Áder elvesztette a józan ítélőképességét
2005. június 07. 14.50

Áder János elvesztette a józan ítélőképességét, miközben próbálja összetartani frakcióját - reagált Herényi Károly, az MDF frakcióvezetője Áder kijelentéseire.

"Azt gondoltam, hogy Áder János a tegnapi vakondozás után már nem tud mélyebbre süllyedni, de mára bebizonyította, hogy igenis képes. Ez már rég nem politikai kategória, és természetsen visszautasítjuk a Fidesz frakcióvezetőjének vádjait", reagált az MDF frakcióvezetője Áder kijelentéseire.
--------------------------------------------------------
Gyurcsány és Orbán egyaránt bíznak Sólyomban
2005. június 07. 17.21

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Orbán Viktor, a Fidesz-MPSZ elnöke egyaránt gratuláltak Sólyom Lászlónak államfővé választásukat, és mindketten bizalmukat fejezték ki Magyarország új köztársasági elnöke irányába.

"Kiváló demokrata, nagyszerű hazafi", méltatta a frissen megválasztott államfőt Gyurcsány Ferenc, majd elmondta: Sólyom László méltó utód, aki őre lesz az alkotmányosságnak, és szigorú, de igazságos államfőként fogja képviselni a Göncz Árpád és Mádl Ferenc által megkezdett utat.

„Útját és módját fogom keresni az államfővel való együttműködésnek, de minden tiszteletem Szili Kataliné, aki egy nemes csatában maradt alul”, jelentette ki a miniszterelnök.

Orbán Viktor, a Fidesz elnöke úgy fogalmazott: Sólyom László személyében az emberek jelöltje győzött. A pártelnök örömét fejezte ki abból kifolyólag, hogy a köztársasági elnök nem csak a parlamenti képviselők bizonyos számát tudhatja maga mögött, hanem azokat is, akik a Fidesz kezdeményezésére hajlandóak voltak véleményt mondani erről a kérdésről.
--------------------------------------------------------
Dávid: az egész ország sikere Sólyom megválasztása
2005. június 7. 17:21

Az MDF elnöke elmondta az elmúlt néhány hét rendkívül méltatlan volt a köztársaságielnök-választáshoz

Az MDF sikerként értékeli azt, hogy azt, hogy jelöltjük, Sólyom László a Magyar Köztársaság elnöke lett - jelentette ki Dávid Ibolya, az MDF elnöke hétfőn, az államfőválasztást követően.

Nemcsak az MDF, hanem az egész magyar társadalom sikerként könyvelheti ezt el, hiszen olyan személy lett a köztársasági elnök, aki az elmúlt 16-17 éves múltjával is bizonyította, hogy az alkotmánynak olyan őre, akire ma Magyarországnak nagy szüksége van - mondta el Dávid Ibolya.
-------------------------------------------------------

rastignac
2005. június 07. 17:28 | Sorszám: 432
Kell a szavazat.
rastignac
2005. június 07. 16:53 | Sorszám: 415
Nekem mindeggyyy
rastignac
2005. június 07. 16:18 | Sorszám: 399
...na, hölgyek és urak, ez megvolt, vonuljunk át más topikokba Orbánozni.
rastignac
2005. június 07. 15:36 | Sorszám: 379
Gratulálok Sólyom úrnak!
Jó munkát és jó egészséget kívánok neki.
rastignac
2005. június 07. 15:25 | Sorszám: 370
185S-183Sz
rastignac
2005. június 07. 15:20 | Sorszám: 366
Nem véletlenül károgott Ádervarnyú már csalást, csak nem így gondolta.
Egyébként mi a téma épp a plenáris ülésen?
A szerencsejáték-szervezés.
rastignac
2005. június 07. 15:16 | Sorszám: 364
Nem véletlenül károgott Ádervarnyú már csalást, csak nem így gondolta.
Egyébként mi a téma épp a plenáris ülésen?
A szerencsejáték-szervezés.
rastignac
2005. június 07. 15:10 | Sorszám: 357
Gerinces a szadi.
rastignac
2005. június 07. 15:03 | Sorszám: 352
Szerinted ez nem a Pirítós által emlegetett képviselői lelkiismereti szabadság korlátozása? Demokráciából nem állsz túl jól.
rastignac
2005. június 07. 14:50 | Sorszám: 342
Gratulálok Szilinek.
rastignac
2005. június 07. 14:42 | Sorszám: 337
Információink szerint újabb kifogások miatt ismét elhúzódhat majd az államfőválasztás eredményhirdetése. A parlamenti folyosókon újra a szavazás titkosságának megsértéséről szóló hírek terjednek, ezek megvitatására pedig lehet, hogy ismét összehívják a Házbizottság rendkívüli ülését.
rastignac
2005. június 07. 14:39 | Sorszám: 334
Mint Áder a csalással?
rastignac
2005. június 07. 14:31 | Sorszám: 323
Nagyon remélheted, ha kétszer is .D
rastignac
2005. június 07. 14:22 | Sorszám: 317
Vagy Áder már tud valamit és előre csalást kiált magyarázatként.
rastignac
2005. június 07. 14:17 | Sorszám: 310
Még két SZDSZ-es

A két forduló között az SZDSZ frakcióülést tartott. Ezen megejelent Gyurcsán Ferenc miniszterelnök is, aki Szili Katalin támogatására kérte a szabad demokratákat. Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke elmondta, hogy a harmadik forduló előtt - Mécs Imrén kívül - további két szabad demokrata kérte felmentést ahhoz, hogy szavazhassanak, de ezt a képviselőcsoport kétharmada leszavazta. (Korábban Wekler Ferenc és Béki Gabriella jelezte, hogy támogatni tudná Szili Katalint, de a választás első két fordulójában ők sem vettek részt)

Ha délután szavazategyenlőség lenne, akkor az egész eljárást újra kellene kezdeni.

A délelőtti szavazásban ezúttal a fideszes képviselők is részt vettek, a szabad demokraták viszont, csakúgy mint hétfőn, - Mécs Imre kivételével - felvették és azonnal visszaadták a szavazólapokat.

A délelőtti forduló előtt Dávid Ibolya, az MDF elnöke rosszul lett.

Kifogások

A délelőtti szavazás után az MSZP a Házbizottság rendkívüli ülését hívta össze, mert azt kifogásolták, hogy független képviselők a sajtónak, fideszesek pedig egymásnak mutogatták a kitöltött szavazócédulákat.

A Házbizottság felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy a harmadik fordulóban tartsák tiszteletben a titkos szavazás szabályait és ne tegyék lehetővé a kitöltött szavazólapok megismerhetőségét.

rastignac
2005. június 07. 14:10 | Sorszám: 306
...dokumentum...
rastignac
2005. június 07. 14:08 | Sorszám: 302
Elhiszem neked, a probléma az, hogy a házbizottság is meg Stumpf is másképp gondolta.
Büdöskomcsi mind.
rastignac
2005. június 07. 13:46 | Sorszám: 288
"Az alelnök ismertette a Házbizottság rendkívüli ülésének egyhangú állásfoglalását. A testület arra szólított fel, hogy az Országgyűlés képviselői maradéktalanul tartsák be az Alkotmányban és a házszabályban a titkos szavazásra vonatkozó rendelkezéseket és az eddig kialakult gyakorlatot.

"A Házbizottság felhívja a képviselőket arra: tartózkodjanak attól, hogy titkos szavazatukat bárki, bármilyen módon ellenőrizze. A kijelölt szavazási területen a képviselő szavazatát semmilyen technikai eszközzel nem lehet senkinek rögzíteni és a képviselő erre alkalmat se adjon" - mondta Mandur László. Szavait az MSZP és a Fidesz oldalán egyaránt taps fogadta.
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=42867

rastignac
2005. június 07. 13:43 | Sorszám: 286
Stumpf szerint nincs értelme megismételni a második fordulót csak azért mert sérült az alkotmány szelleme
2005. június 7. 12:40
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=42864

Már ez is áruló, büdöskomcsi.

rastignac
2005. június 07. 13:37 | Sorszám: 284
Jól emlékszel, csak arra gondoltam, hogy olvastad végig a topikot és emlékszel az alkotmánysértésre utaló hozzászólásomra, meg az azt lehurrogókra. Erre most a házbizottság beleerősített a titkosságba, Deutsch meg elismerte...azért neked válaszoltam, mert nálad jelent meg először a beleerősítés.
rastignac
2005. június 07. 13:31 | Sorszám: 281
Ellenőrzés nélkül? Még nem olvastad az előzőmet.
rastignac
2005. június 07. 13:21 | Sorszám: 277
Elismerték a szavazatok bemutatását

"Véget ért a házbizottság ülése" - adta hírül a helyszínen tartózkodó tudósítónk fél egykor. Értesülések szerint Mandur László perceken belül bejelenti a második forduló eredményét, valamint fel fogja hívni a képviselők figyelmét a titkos szavazás szabályainak betartására, miután a házbizottsági ülésen Deutsch Tamás lényegében elismerte, hogy képviselőtársai megmutatták egymásnak a szavazólapokat. A házbizottság semmilyen lépést nem tehet az ügyben, mert nincsen hatásköre a szavazást illetően, annyit ugyanakkor elrendeltek, hogy a szavazás helyszínén a harmadik fordulóban már sehonnan se lehessen fotózni, filmezni.

Index

rastignac
2005. június 07. 13:15 | Sorszám: 274
Akkor ez most engem igazolt a titkosságot illetően?
rastignac
2005. június 07. 13:10 | Sorszám: 271
Igen, mert mostmár szerintem az SZDSz is fog szavazni és leszavazzák Sólyomot.
Újabb jelölés, szavazás és bejöhet Glatz.
rastignac
2005. június 07. 12:55 | Sorszám: 261
Anyádat büdöskomcsizd.
rastignac
2005. június 07. 12:54 | Sorszám: 260
Jó.
Akkor Sólyom bukott.
rastignac
2005. június 07. 12:53 | Sorszám: 258
...vagy kötelezi a frakcióját, hogy mutassa be.
rastignac
2005. június 07. 12:46 | Sorszám: 250
"Elvégre az egész titkos szavazás azért van elvileg, hogy minden képviselő a lelkiismerete szerint szavazhasson, a titkos szavazás a személyes meggyőződést próbálja védeni a külső kényszerítő hatásokkal szemben."

"(2) Az Országgyűlés a köztársasági elnököt titkos szavazással választja."

A választás, a népszavazás és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény

211. § Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során

a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,

b) népszavazás vagy népi kezdeményezés indítványozása érdekében erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez aláírást,

c) jogosultság nélkül szavaz,

d) jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel,

e) arra jogosultat a választásban, illetőleg a népszavazásban akadályoz, vagy erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, illetőleg anyagi juttatással befolyásolni törekszik,

f) megsérti a választás, illetőleg a népszavazás titkosságát,

g) meghamisítja a választás, a népszavazás, illetőleg a népi kezdeményezés eredményét,

bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

rastignac
2005. június 07. 12:43 | Sorszám: 248
na, mondjad okoska, mit jelent a titkos szavazás szókapcsolat?
rastignac
2005. június 07. 12:36 | Sorszám: 242
Ha így vesszük a beláthatatlanságot, akkor valóban minden beláthatatlan valamennyire, a belátható az egyedül a halál, bár inkább az is csak biztos.

Tudom, hogy Szíjjártó nem volt jelölt, de sokkal rosszabb, mint Szili.

Fordított helyzetben azt mondanám, ha Szíjjártó bizonyítja, hess picsába, balga gyermek és házbigottság!

rastignac
2005. június 07. 12:26 | Sorszám: 238
Hogy téged a kedvenced győzelme érdekében nem érdekel a törvényesség sem, az a te dolgod és minősítésed. Viszont, ha az Alkotmány, mint legfőbb törvény titkosságot ír elő, akkor az a minimum, hogy tartsák be. Szerintem ennyi és nem több.
rastignac
2005. június 07. 12:20 | Sorszám: 232
Már bocs, de ha taktikázhat a fidesz, taktikázhat a maszop is.
Az meg egyértelműnek tűnik amit Burány mondott. Az Alkotmány a legfőbb törvény. És a be nem tartására való felhívásért nem tehetsz senkinek szemrehányást. Bármennyire is Sólyomot szeretnéd.
rastignac
2005. június 07. 12:11 | Sorszám: 227
Milyen beláthatatlan következményeksről beszélsz? Ugyan, Szili sem a világvége, gondolj Szíjjártóra vagy Demeterre.
rastignac
2005. június 07. 12:09 | Sorszám: 224
Most mondja Burány a tv-ben: egyértelmű alkotmánysértés történt.
rastignac
2005. június 07. 12:07 | Sorszám: 220
Kösz, végre tudjuk.
rastignac
2005. június 07. 12:02 | Sorszám: 215
Leszavazták, mert az Alkotmányban titkos szavazás van előírva. Az Alkotmány meg a legfőbb törvény. Szerintem titkosan kell szavazni, majd az eredményhirdetés után talán lehet mutogatni, de abban sem vagyok biztos.
rastignac
2005. június 07. 11:57 | Sorszám: 209
"Azér még van mögötte legalább egy érv: az alkotmány szövege és az amögött álló akarat, szándék."
rastignac
2005. június 07. 11:50 | Sorszám: 204
Nem most, majd.
rastignac
2005. június 07. 11:45 | Sorszám: 200
Így van.
rastignac
2005. június 07. 11:44 | Sorszám: 198
Nyolc független parlamenti képviselő az államfőválasztás kedd délelőtti második fordulójában megmutatta kitöltött szavazólapját a fotósoknak.
A szavazás Országház főemeletének Duna-parti folyosójának azon szakaszán zajlik, ahová a képviselőkön és a szavazást lebonyolító jegyzőkön kívül senki nem léphet. Nyolc független képviselő azonban odament a kordonhoz, és megmutatta a fotósoknak kitöltött szavazólapját, ezzel a nyilvánosság számára megmutatva, hogy valamennyien Sólyom Lászlóra szavaztak.
A hatályos magyar jog értelmében a köztársasági elnököt az országgyűlési képviselők titkos szavazással választják meg.
rastignac
2005. június 07. 11:42 | Sorszám: 197
Példul a fidesz nem nyúl a hónuk alá. Persze tudjuk nem nyúl, vakondok.
rastignac
2005. június 07. 11:31 | Sorszám: 184
Jól értetted.
rastignac
2005. június 07. 11:29 | Sorszám: 183
a maszop beleesett a saját csapdájába, elfogja őket önteni az indulat és a szadeszre fogják önteni.
rastignac
2005. június 07. 11:21 | Sorszám: 170
Mégha kacsintottál volna, de így vesztettél.
rastignac
2005. június 07. 11:20 | Sorszám: 169
Mi ez a tegnapi elsöprő Szili-győzelemhez képest.
rastignac
2005. június 07. 11:18 | Sorszám: 166
11:20-kor Házbizottsági ülés, amit az MSZP kért
rastignac
2005. június 07. 11:15 | Sorszám: 164
Húúhh, Sólyom úr arca maga a megtestesült feszültség...
rastignac
2005. június 07. 10:20 | Sorszám: 135
Köszönöm.
rastignac
2005. június 07. 10:10 | Sorszám: 131
Van valahol netes közvetítése?
rastignac
2005. június 07. 09:58 | Sorszám: 125
"Ez nem szövetségi politika, hanem képviselői, emberi felelősség és tisztesség."

Te igy gondolod, nem is helytelenül. A párt meg pártérdekben /hosszú és rövidtávban/ gondolkodik. Mindegyik. Ha úgy lenne ahogy írod, lenne kb tíz jelölt. Meg nagyobb demokrácia.

rastignac
2005. június 07. 09:52 | Sorszám: 123
Nem volt jelölt, de a szavazólapra az ő nevét írta és állítólag bemutatta a kameráknek.
rastignac
2005. június 07. 09:49 | Sorszám: 120
Az első két mondatodat nem értem.

A közvéleményeseket meglehet nézni mikor kérdezték, szerintem folyamatosan. Nem érdemes azon rágódni, hogy azok csalnak vagy sem, mert a fidesz jó eredményeit meg csont nélkül elhiszitek nekik. Elkéne dönteni, csalnak vay sem. Ha igen, nem foglalkozni velük, ha meg nem, akkor némi toleranciával elfogadni amit kihoznak.

Nem kifejezetten jó érv az angol, ugyanis nemzetközi protokollokon hivatalból ott a tolmács, de tény, nem előny. Javítani viszont lehet rajta. Nem tudom Mádl mit tud e téren.

Új jelöltet a harmadik forduló előtt lehet állítani, ha Szili visszalép. Úgy tudom.

rastignac
2005. június 07. 09:43 | Sorszám: 117
Hát mit írtál?
rastignac
2005. június 07. 08:50 | Sorszám: 107
Tény, hogy a koala belelevírozta magát egy rossz helyzetbe, gyakorlatilag a szocik miatt, mert ragaszkodtak Szilihez. Amúgy, ha Szili nem szoci lenne, szerintem a jobboldalnak is megfelelne. A közvéleménykutatóknál tudomásom szerint Szili vezette a KE-jelölési rangsort, így a népnek megfelelt volna. Hogy Trabant és Ferrari, azt épp az előző miatt vitatom. De mondtam már, Nekem Sólyom is jó, de én a tegnapi történések után Glatz-ra voksolok. Szerintem a koala a végső pillanatban ebben meg fog egyezni. Rossz esetben tévedtem.
rastignac
2005. június 07. 08:09 | Sorszám: 101
"- Érvényes-e az a titkos szavazat, amelyet bemutatnak a nyilvánosságnak?
- Törvényes-e mások titkos szavazatát utólag ellenőrizni?
- Felelősségre vonható-e az az EGYÉNI listáról bekerült képviselő, aki nem tartja be a frakciófegyelmet? (A pártjának, vagy a választóinak tartozik-e beszámolni?)"
rastignac
2005. június 07. 08:06 | Sorszám: 100
Megint másra hivatkozni...
rastignac
2005. június 07. 07:56 | Sorszám: 99
Arra és hogy válaszoljak, hogy nem értesz valamit. Azt magadnak próbáld megválaszolni.
/jó reggelt!/
rastignac
2005. június 07. 07:55 | Sorszám: 97
Úgy csinál valóban, mert már nem tud kihátrálni mögüle. Mit gondolsz, Mádl-t bejelentése ellenére miért tették fel a kérdőívükre? Szerintem azért, mert úgy gondolták, hogy rátudják beszélni vállaljon még egy ciklust. Ez nem jött be, maradt Sólyom. Hidd el Pirítós, nem olyan kellemes nekik egy alapvetően liberális, önálló köztársasági elnök. Elhiszem, hogy most Sólyomot kell nyomni, mert az MDF mellé beállt a fidesz is, de lesz/lehet még baja vele a fidesznek.
rastignac
2005. június 06. 22:59 | Sorszám: 90
Na, most jó éjt!
rastignac
2005. június 06. 22:59 | Sorszám: 89
Komolyan gondolja bárki is, hogy a szervilisekhez szokott Orbán egy önálló, karakán embert kíván a nyakába?
rastignac
2005. június 06. 22:55 | Sorszám: 87
Jó éjt!
rastignac
2005. június 06. 22:53 | Sorszám: 85
Ne feledd, hogy politika is van benne, az Szdsz koalíciós partner.
rastignac
2005. június 06. 22:51 | Sorszám: 83
yes.
rastignac
2005. június 06. 22:51 | Sorszám: 82
Én pont arról beszélek, hogy Sólyom nem elfogulatlan. Az elfogultsága nem a fidesz irányába van.
rastignac
2005. június 06. 22:49 | Sorszám: 81
Mondták, hogy nem jó?
rastignac
2005. június 06. 22:48 | Sorszám: 79
Na, most meg az a baj, hogy egyetértek vele?
Mondtam, a Fidesznek nem igazán jó választás Sólyom.
rastignac
2005. június 06. 22:25 | Sorszám: 74
A holnapi szavazáson a Fidesznél leadás előtt ellenőrzik a szavazólapokat, hogy még véletlenül se szavazhassanak félre képviselőik.
rastignac
2005. június 06. 22:22 | Sorszám: 73
Komcsinak nem komcsi.
De a konzervtől is jó messze van. Ez lesz itt a bibi pógártársak! Lehet, hogy egyszer még ti fogjátok szidni.
rastignac
2005. június 06. 22:16 | Sorszám: 70
rastignac
2005. június 06. 22:15 | Sorszám: 68
Ha Sólyom marad az aki ma, nem lesz alkalmad az orrom alá dörgölni.
rastignac
2005. június 06. 22:14 | Sorszám: 67
Nem.
rastignac
2005. június 06. 22:13 | Sorszám: 64
Hogy egyik oldalhoz sem köthető?
Azért én ezt nem jelenteném ki ilyen határozottan. Lásd 58.
rastignac
2005. június 06. 22:11 | Sorszám: 62
Hülyeséget beszélsz.
rastignac
2005. június 06. 21:57 | Sorszám: 58
Tévedsz, nekem megfelel Sólyom. Liberális.
rastignac
2005. június 06. 21:38 | Sorszám: 56
A FIDESZ számára Mádl lett volna a jó. Így Sólyom csak az egyik rossz lehet, kényszerűen az MDF mellé álltak. Bizonyára jobban szerepelne a jobboldal 2006-ban, ha Sólyom nyerne, de azért azt ne felejtsük el, hogy léteznek még hangulatjavító intézkedések is. A 2/3-ot én kizárnám, egyébként is. A szocik válsághelyzetben tudnak egységes képet mutatni.
rastignac
2005. június 06. 21:34 | Sorszám: 52
Göndörnek a szükségestől nagyobb a pofája, előre iszik a medve bőrére. Majd pofára esik.
rastignac
2005. június 06. 21:32 | Sorszám: 51
rastignac
2005. június 06. 21:24 | Sorszám: 47
Van igazságod, az sem hétköznapi amit a kormánypártok csináltak.
rastignac
2005. június 06. 21:21 | Sorszám: 46
A fideszt egyáltalán nem érdekli, hogy a - számukra - két rossz közül ki fut be. Sólyomot csak azért jelölték, mert a nemzeti konzultáció is befuccsolt volna,
ha a a "megkérdeztük az embereket" szavazatszámlálás eredményére is vastagon tesznek.
Csak a 2006 számít. Viktor sokaknak tartozik, és nagyon szorongatják nektárt csepegtető alkatrészét, hogy igyekezzen nyerő pozicióba kerülni törlesztési célból.
Megbízott MDF-menekültek megbízásuk alapján szavaztak Szilire: így akarnak az MDF-től szavazatot lopni. Jelszó? VAKONDOK
rastignac
2005. június 06. 21:11 | Sorszám: 42
"Ezek a képviselőink.
A legfontosabb problémájuk, hogy egy titkos szavazás eredményét hogyan lehet ellenőrízni. Pedig a titkos szavazás procedúrája elvileg a parlamentarizmus alapja. Kellene, hogy legyen.
És ezek az emberek döntenek a parlamenten kívül élő többi ember sorsáról. Rólunk.
Ilyenkor látszik, hogy nem hülyeség egy pápaválasztási procedúra. Be kellenne őket falazni amíg döntést nem hoznak. A kérdés már csak az, hogy ki lehet-e őket engedni.

Most a Magyar Köztársaság elnökének választása, avagy a jobboldal belső bomlasztó ellenségeinek felkutatási akciója?

Most vakondokat keresünk vagy elnököt???"

rastignac
2005. június 06. 20:16 | Sorszám: 33
Valahol olvastam, hogy az MDF-esek úgy szavaztak, hogy a kitöltött szavazócéduláikkal összegyűltek a terem egy helyén és bemutatták Dávis Ibolyának. Akik átszavaztak, azok szerintem épp a fideszesek voltak, mszp-altatás céljából. Elképzelhetetlenek tartom, hogy egy Hende Csaba , aki OV jobbkeze, ne tudná, hogy frakcióülés lesz.

Téma: Tetthely
rastignac
2005. április 24. 21:03 | Sorszám: 22
Én aztán nem égtem be. Én azt állítottam, hogy Orbánéknak is volt kapcsolatuk ezzel a "gyurcsányi" céggel. Etették "gyurcsányit".
rastignac
2005. április 24. 20:57 | Sorszám: 21
Azt írod a 17.-ben:
"És a zsíros szerződéseket most kapták.
Nem érthetem ezt úgy, hogy korábban nem kaptak? Szerintem igen. De azt mondom, várd ki, lehet, hogy egy-két nap és előkaparnak valamit.

+Gyurcsányi érdeköre az említett cég?"

Én nem tudom. Te miből tudod?

Gyurcsányi a min.elnök?

Nem.

rastignac
2005. április 24. 19:39 | Sorszám: 18
"És a zsíros szerződéseket most kapták."

De biztos vagy a dolgodban. Persze nem írta az MN.

"hiszen gyurcsányit raktátok a miniszterelnök székébe, és az ő érdekkörébe tartozó cég kap közpénzből zsíros megrendeléseket."

Gyurcsányt az országgyűlés helyezte a székébe, ahogy Orbánt, vagy pl. Borosst. Ezen elbuktál.
Ha Orbán alatt biztosan nem kapott megbízást, de akkor mi az a kapcsolat? Csak koccintottak?. Ha meg mégis, akkor a komcsikat etette Orbán? A gyurcsányit? Nahát!

De miért is lenne igaz az 1. pont?
Számodra miből derül ki, mert én nem találom a bizonyítékát Mercurius másolmányában.

Kicsit meg visszatérve korábbi kérdésedre, hogy csak iroadaszeresek: ott van Szíjjártó nyilatkozatában, hogy a teljes adatbázisra lesz rálátása. Gondolom egy papír-írószeresre nem bízzák ezt a dolgot.

rastignac
2005. április 24. 18:59 | Sorszám: 16
Kérdezd meg az előző kormányt. Biztos tudják, elvégre ők kezdeményezték az irodaszer-vásárlást.
rastignac
2005. április 24. 18:02 | Sorszám: 14
A KÜM szóvivője elmondta: a minisztériumnak 1999 óta van kapcsolata a Trendex Rt.-vel. Polgár Viktor megjegyezte, hogy csupán két cég van Magyarországon, amely jogosult ezeknek a nagy összegű telekommunikációs high-tech eszközöknek a forgalmazására és telepítésére. A Trendex közbeszerzés útján lett kiválasztva. A szóvivő elmondta, hogy a pályázat esetében épp nemzetbiztonsági érzékenysége miatt van szükség az általános szabályok alóli mentességre.

Lüke Szíjjgyártó gyerek - ismét beégtél. Hozhatnád az Orbán kormány alatti szerződéseket is, mi hogy volt?


Téma: Hamisított az ÉS ?
rastignac
2005. április 03. 21:29 | Sorszám: 54
"Valami gond volt a biztonságiakkal

Megvált a nála biztonsági szolgálatot teljesítő biztonságiaktól Szász Attila. Az egyik hetilap nemrég cikksorozatot közölt olyan dokumentumokra hivatkozva, melyek az ügyvéd mellett Orbán Viktor akkori miniszterelnök szavait rögzítették az állami Tokaj Kereskedőház Rt. áruba bocsátásáról."


Minek, ha nincs is jegyzőkönyv és hazugság az egész?
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=726727


Téma: Elhunyt Pásztory Zoltán
rastignac
2005. május 02. 16:45 | Sorszám: 4
Elhunyt Pásztory Zoltán, az Illés együttes hajdani dobosa

A százezres tömeget toborzó csíksomlyói István, a király előadását látva éppen ő vetette fel, hogy az Illés megalakulásának évfordulóján is rendezhetnének valami hasonlót. A negyvenedik tiszteletére egy mindennél emlékezetesebb ünnepét a ifjúságnak, az elmúlásnak, tűnt idők lányainak, a Márka üdítőnek, a régi fiatalembernek, akinek hangja egyre halkabb odabent, az Illésnek és mindennek, amit jelentett.


A Sziget nulladik napján léptek volna fel újra együtt, majd Csíkszeredán. A külföldi vándorévekből vissza-visszatérve, mintha hirtelen neki vált volna leginkább fontossá a hajdani legendás zenekar, mely nem kevesebbet, a beat zenét honosította meg hazánkban. A Radio Luxemburg ártó muzsikáját, melynek ritmusa gyenge rezgésekként, mint egy lankadatlan, finom földrengés ásta alá a bezárkózás diktatúrájának épületét.

A sorban az ötödik múltidéző búcsúkoncert előtt a ritmus felelőse távozott, anélkül hogy elbúcsúzott volna. Hatvanegy életév a rock zene befejezetlen történetében sem matuzsálemi kor, az élete pedig termő évek delelőjén tört derékba. A szervezet fáradhatatlan dobosa a szív a tegnapi vasárnap reggelén felmondta a szolgálatot.

Az Illés történetének most ért igazán vége. A dobosokat a kívülállók rendre nem becsülik annyira, de ha megszűnik a dobverők, a pergők ütemes ritmusa, a szólamok is elhallgatnak. A szervezet nem működik tovább. A hajdani tagok eljátszhatják ezerszer a régi nótákat, de hogyha halljuk, már nem érezzük, hogy minden a miénk, és sikítani akarnánk. A csillogó fekete lemezek megkoptak, és CD-n énekel tovább Little Richard. Az Illés régi, darabos muzsikája, Pásztory férfias négynegyedei az emlékeinkben lüktet, zakatol tovább. Míg fáradhatatlan dobosunk, a szív bírja, és még tovább.

Podhorányi Zsolt


Téma: A Vegyépszer Mudura meg a kis Medgyessy... magyar népmese
rastignac
2004. szeptember 07. 21:11 | Sorszám: 2
Kedves Edvard!

Persze, hogy nem érdekel senkit. Kínos ez, mint Nyamnyam topikja Deutsch és az SZDSZ-es háttér-ember uzletéről. Ha nem beszélünk róla, nincs is. Struccpolitika.

Üdvözlettel: Rastignac


Téma: Fizessen Orbán Viktor gyerektartást Mayer Arankának....
rastignac
2005. május 24. 21:59 | Sorszám: 69
2Nem tesz semmit a koronatanú"

Csupán próbálkozásnak tartja az Élet és Irodalom koronatanúja Karas Mónikának, a Szárhegy dűlő Kft. ügyvédjének kijelentését. A nyolc éven át Orbán Viktor felesége résztulajdonában állt társaság Élet és Irodalom ellen indított helyreigazítási perében a cég jogi képviseletét ellátó Karas A szólás szabadsága című televíziós műsorban vasárnap azt mondta, hogy a tanú egyetlen bővített mondatával három bűncselekménnyel gyanúsította meg önmagát az ÉS-perben.


Nem tesz semmit az Élet és Irodalom koronatanúja Karas Mónikának, a Szárhegy dűlő Kft. ügyvédjének kijelentésével kapcsolatban - tudta meg a Népszava. A kft. egyik tagjának, Szász I. Attila ügyvédnek a volt felesége, Mayer Aranka csupán egy próbálkozásnak tartja a jogi képviselő megnyilvánulását. Az ez év januárjáig nyolc éven át az Orbán Viktor felesége résztulajdonában állt társaság Élet és Irodalom ellen indított helyreigazítási perében a cég jogi képviseletét ellátó Karas A szólás szabadsága című televíziós műsorban vasárnap azt mondta, hogy a tanú egyetlen bővített mondatával három bűncselekménnyel gyanúsította meg önmagát az ÉS-perben. Ismert, hogy a Szárhegy dűlő Kft. helyreigazítási pert indított a hetilap ellen, amit első fokon elveszített. A Népszava megírta: szakértők nem látják igazolhatónak sem az ügyvédnő által említett zsarolás, sem a személyes adatokkal való visszaélés törvényi tényállását a konkrét esetben.

Ötödik tárgyalásához érkezett egyébként a Fővárosi Bíróságon hétfőn az a polgári per, amelyet a Fővárosi Főügyészség indított a jelenleg nemzetközi elfogatóparancs alatt álló Magyar Ildikó, valamint Szász I. Attila és volt felesége ellen színlelt szerződés miatt. Szász ezúttal sem jelent meg a tárgyaláson, miként korábban sem - jogi képviselője arra hivatkozott, hogy kórházban van. Az ügyben októberben lesz legközelebb tárgyalás, amelyre személyesen köteles megjelenni.

A polgári peres eljárás mögött a Benkő-villa egyik lakása áll, amelyet Szász Attila és felesége vett meg 1997-ben. Az ügyészség szerint színlelt szerződéssel köttetett az adás-vétel. Az ügy érdekessége, hogy ez az egyetlen olyan ingatlan, amely nem kizárólag Szász Attila, hanem felesége nevére is került egy évtizedes házasságuk alatt, aminek az a magyarázata, hogy Mayer Aranka önkormányzati lakásában kezdte meg a házaspár az életét, amit utóbb közösen vásároltak meg, s annak ellenértékéből vették a per tárgyát képező ingatlant. Az ingatlan egyik részletének kifizetését Duda Attila ellenjegyezte - Mayer azt otthonában írta alá, nem volt jelen a tranzakciónál.

Ismert Benkő Péter színművész és volt élettársa, Magyar Ildikó félmilliárdos áfacsalási ügye, amely miatt 1998-ban emeltek vádat. Benkőt végül felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték - Magyar Ildikó elszökött börtönbüntetése elől.

Orbán Viktor és felesége, valamint gyermekei is jártak Magyar Ildikó lovardájába Nagykovácsiba lovagolni, egészen addig, ameddig Magyar és Benkő félmilliárdos áfacsalása ki nem pattant - tudta meg a Népszava. Benkőék ugyanis hozzá tartoztak a Szárhegy Kft. tagjaiból álló baráti társaság tágabb köreihez.

Szerződés érvénytelensége és a lakás kiürítése miatt indított pert e lakás miatt Mayer Aranka - az ügyben szerdán tart tárgyalást a III. Kerületi Bíróság. Mayer azért perel, hogy beköltözhessen a számára a jelenlegi, 600 négyzetméteres, félig lezárt gödöllői ingatlannál kedvezőbb adottságú - mert kisebb rezsijű - ingatlanba, ám azt - mint kiderült - Magyar Ildikó lányának meghatalmazására Benkő Péter bérbe adta egy óvodának.

NÉPSZAVA Online

rastignac
2005. május 24. 21:13 | Sorszám: 68
Megerősítetted, hogy valóban nem érted.
Jó éjt!
"Könnyű álmot hozzon az éj!"
rastignac
2005. május 24. 21:02 | Sorszám: 64
Miből gondolod, hogy én remeteségről írtam?
rastignac
2005. május 24. 21:00 | Sorszám: 62
Ja és persze már a 39.-ben szóltam, hogy nem így van...még az emlékezet előtt.
Megint nem fidesztél.
rastignac
2005. május 24. 20:53 | Sorszám: 60
Kedvesem!
Azt a zs., pontot nem érted a mai napig. Nem baj, mindegy...
rastignac
2005. május 24. 20:51 | Sorszám: 58
Nem születünk sem jobbosnak, sem balosnak. Eredetileg embernek születünk, aztán a /mindenféle/ körülmények hatására válunk ezzé vagy azzá, vagy amazzá. De egy biztos: nem jól van ez így. De amíg olyan politikusaink vannak, amilyenek, változni sem fogunk. Pedig szerintem igény lenne rá mindenünnen.
rastignac
2005. május 24. 20:09 | Sorszám: 53
Mindketten pontosan tudjuk miféle papírról van szó. Erre fel jössz és jelen esetben TE sunyiskodsz. Ugyanis nem én írtam más szavakat és adtam ezzel más értelmet Polt szövegének, hanem TE.
Elhittem magam is link nélkül, mert így visszaolvasva nagyjából emlékeztem a szövegre, csupán kaptál egy fricskát. Megérdemelted a csúnya mellébeszélésedért.
rastignac
2005. május 24. 19:22 | Sorszám: 50
A jó jobbos már annak születik. Lásd a Szíjjártó, Rogán féléket. A jó jobbosra nem érvényesek Churcill szavai.
rastignac
2005. május 24. 19:21 | Sorszám: 49
Linket sem adott.
rastignac
2005. május 24. 19:21 | Sorszám: 48
Ez bizony messzemenően nem ugyanaz, mint amit te írtál. Csúsztattál egyet.
rastignac
2005. május 24. 18:30 | Sorszám: 39
Fájó szívvel tudatom veled, hogy Polt olyat nem írt le, amit most a pennája végére adsz. Szedd össze magad és kezd újra.
rastignac
2005. május 24. 18:19 | Sorszám: 37
Mostmár izélheti.
rastignac
2005. május 24. 17:58 | Sorszám: 35
"A prejudíció nagy divat felétek."

Eszembe jut Őszöd. Hiába van Polttól papír, még csak bíróság sem néz ki, de elítélve már el van. Király!
Weklert én hoztam a képbe, mert nagyszerűen láttatja a jobboldali képmutatást.

rastignac
2005. május 24. 17:01 | Sorszám: 29
Cseszheted a kúriádat, he nem tudod fenntartani.
Kisemmizés: pedig úgy néz ki már meg is valósult nsgyrészben. Elég csak elolvasni a cikkeket. Vagy kéttucatnyi ingatlant, kutyafülét, ezt-azt eladott Szász úr már korábban.

Wekler említése már megint a megszokott hozzáállás szerint történik: másramutogatás. Az a másik többet, jobban...

rastignac
2005. május 24. 16:43 | Sorszám: 27
Nem féltem magunkat.
rastignac
2005. május 24. 16:41 | Sorszám: 26
Most akkor mi lesz ebből a gyönyörű országból, ha már a jobboldal prominensei is ilyen hülyék, hogy komcsibérencbelügyesek lányait veszik feleségül?
Ráadásul komcsibérencbelügyes-unokákkal együtt?

Vagy beépülni akartak, és belülről bomlasztani?
:-D

rastignac
2005. május 24. 16:34 | Sorszám: 24
Vagyis, ha veri, szemét, ha nem veri csak kisemmizi, semmi baj. Gratulálok. Ha van feleséged, akkor azért ezeket a sorokat ne lássa ám.
rastignac
2005. május 24. 16:01 | Sorszám: 20
Merülj bele mégjobban a részletekbe. Keresd a kettős pont és vessző-eltéréseket is.
rastignac
2005. május 24. 15:59 | Sorszám: 18
lásd e topik 7. hozzászólását.
rastignac
2005. május 24. 15:49 | Sorszám: 16
Azért érdekes, hogy amikor Wekler szivatta a volt feleségét, mennyire a nőnek volt pártja fogva. Most Orbán Viktor barátja és üzlettársa teszi gyakorlatilag ugyanezt és a nő a szemét.
Nagyok vagytok!

Téma: Éretségi botrány - az MSZP kapcsolat
rastignac
2005. május 19. 21:56 | Sorszám: 11
A rendőrség már ismeri a bűnöst - Nem tüntették fel a lapokon a titkosítást
Beismerő vallomást tett a két egyetemista

Budapest - Még mindig szabadlábon van az az ember, aki átadta a Pázmány Péter Katolikus Egyetem két hallgatójának az érettségi tételeket. A két egyetemista beismerő vallomást tett a rendőrségen, de nagy kérdés, hogy egyáltalán bűncselekménnyel vádolhatók-e ők, hisz az ellopott tételeken nem volt feltüntetve a titkosítás.


A Nemzeti Nyomozó Iroda már tudja, hogy a két meggyanúsított egyetemista kiktől kapta meg az érettségi tételeket. Információink szerint a két diák részletes beismerő vallomást tett, és megnevezték azt az embert, akitől az ominózus dokumentumokat kapták. Információink szerint így már az is biztos, hogy a tételek nyomtatott formában kerültek ki. Ezzel szűkült a kör, és sejthető, hogy a szigorúan őrzött és lezárt érettségi anyagok honnan tűntek el. Értesüléseink szerint a tételeket az Oktatási Minisztérium szabályosan titkosította, ám az ellopott tételeken már nem volt feltüntetve, hogy titkosak.

A Blikk által megkérdezett büntetőjogász, dr. Szabó Gyula ügyvéd szerint az egyik fontos kérdés, hogy pontosan hol lopták el a tételeket: a minisztériumban, a nyomdában, vagy az iskolában.

- Az is vizsgálat tárgya kell hogy legyen, hogy mit tett meg a titokgazda a tételek védeleme érdekében. Szigorúan kellett volna felügyelni a nyomdai munkálatokat, a tételek kiszállítását és például olyan biztonsági intézkedések sorozatát kellett alkalmazni, mint a sorszámozott adathordozók, borítékok és papírok, s a minősítést is fel kell tüntetni minden oldalon. Úgy vélem, a mindenkori titokgazda felelőssége a tételek tökéletes őrzése és védelme. Az is fontos kérdés, hogy a gyanúsított egyetemisták tudták-e, hogy szolgálati titkot sértenek.

Az érettségi botrány kapcsán a Nemzeti Nyomozó Iroda még nem szembesítette az eddigi gyanúsítottakat.


Téma: Szakad az MSZP ?
rastignac
2005. április 12. 19:12 | Sorszám: 430
Édi vagy!
rastignac
2005. április 12. 19:04 | Sorszám: 428
Azt én is remélem.
Te jól fekszel?
rastignac
2005. április 12. 18:58 | Sorszám: 426
Vétettem a pártszabályzat ellen, de látom te észben tartod.
rastignac
2005. április 12. 18:33 | Sorszám: 423
A párt lassan ötven éve oszlik meg szakad.

Téma: A SZ TERV máig ható sikerei
rastignac
2005. május 08. 11:39 | Sorszám: 124
Ha nem lettek volna a nyílvánvaló visszaélések Orbán alatt, még el is hihetném amit mondasz, de így - ne haragudj - csak ellenpropaganda ízt érzek.
rastignac
2005. május 08. 11:37 | Sorszám: 123
Érdekes, hogy pl. nem ez ragadta meg a figyelmedet:

..."különösen érdekes, miként nevezhetõ mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak az, amelyik támogatásképpen egymilliárd-kétszázmilliót tehetett zsebre. Hiszen tudvalévõ: a pályázónak saját erõként legalább ugyanennyit kellett a beruházásba tennie... Ez az összeg jellemzõen nem a kis- és középvállalkozásoknál szokott kéznél lenni. Nem a hárommilliós törzstõkéjû cégeknél."...

vagy:

"vajon milyen meggondolás alapján kaphatott egy cég több ízben is nemzeti támogatást, Nem tûnt fel az elbírálóknak, hogy a pályázati kiírás 5. paragrafusának 3. pontja azt mondja ki: Egy projekthez támogatás a rendelet hatálya alá tartozó elõirányzatokból csak egy alkalommal ítélhetõ meg."

vagy:

"(Egyikük kétszer járulhatott a pénztárhoz.)"

vagy:

"összeköti a cégeket az is, hogy mindhármuk székhelye ugyanarra a budapesti címre van bejegyezve! Kettõnek azonos az ügyvezetõje is."

Talán te is fogyatékkel élő vagy?
Vagy csak egy fideszes tolvajpártoló?

rastignac
2005. május 07. 19:31 | Sorszám: 119
2002.

HOL A PÉNZ?

KÉRDÉSEK A SZÉCHENYI TERVRÕL


Az exminiszterelnök kijelentette, hogy az új kormány megfojtja a Széchenyi tervet. A hatalmát vesztett jobboldalon gyakran és hangosan aggódnak emiatt. Az egyre élesebbé váló polémia nyomán úgy gondoltuk: érdemes megvizsgálni, hogy a magyar kis- és középvállalkozások fejlesztésére létrehozott Széchenyi tervbõl, az oda átcsoportosított milliárdokból kik, hogyan és milyen mértékben részesültek. Az augusztus 12. óta nyilvános adatbázisban (www. GKM. hu, Fehér könyv) megfelelõ keresõprogram révén figyelemre méltó összefüggésekre talált JUSZT LÁSZLÓ.


--------------------------------------------------------------------------------

Matolcsy György meghirdeti a Széchenyi tervet
Nincs minden rendben a Széchenyi terv körül. A programot elindító 1/2001. számú miniszteri rendelet 3. paragrafusa így szólt: A rendelet hatálya alá tartozó célelõirányzatokból támogatás a (2) bekezdésben foglalt eltérésekkel a belföldi székhelyû jogi személyek, jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok és az egyéni vállalkozók, valamint ha a pályázati felhívás kifejezetten lehetõvé teszi, a magyar állampolgárságú természetes személyek részére nyújtható.

Az intelligens számítógépek korában csak a kérdéseket kell jól megfogalmazni, vonatkozzék bár keresésünk a 12 824 kifizetés bármelyikére. Ennyirõl döntöttek ugyanis a Nagy Róza közigazgatási államtitkár (Gazdasági Minisztérium) vezette bizottságban.

Az egykori államtitkár ma ugyanabban a minisztériumban dolgozik vezetõ poszton (helyettes államtitkárként). Amikor interjút kértünk tõle, azt üzente viszsza a sajtóosztály munkatársaival: Én a régi Széchenyi tervet képviseltem, ahhoz adtam az arcomat. Félek attól, hogy nem tudnék olyan dolgokat mondani, ami tetszene az új miniszternek. Érdekes szavak ezek olyan valakinek a szájából, aki ugyan az Orbán-kormány idején esküdött fel fõtisztviselõnek (kiemelt juttatásokért), de szakemberként állítólag a mindenkori kormányhoz lojális. Legalábbis így érveltek a fõtisztviselõi kar bebetonozásának idején.

Sokatmondó összefüggésekre lelhet az ember, ha néhány jól kiválasztott kulcsszóval keres a terv kedvezményezettjeinek mezõnyében. Válasszuk például a SPORT szót. Ha erre kérdezünk rá, négy támogatott cég neve jelenik meg a számítógép képernyõjén. Õk tavaly augusztus 7. és idén május 15. között több mint kétmilliárdot kaptak. (Egyikük kétszer járulhatott a pénztárhoz.) Ezekben a vállalkozásokban közös, hogy valamilyen termállétesítményt mûködtetnek (helyileg: Tapolcán, Bükön és Debrecenben). A közös profil mellett összeköti a cégeket az is, hogy mindhármuk székhelye ugyanarra a budapesti címre van bejegyezve! Kettõnek azonos az ügyvezetõje is. Mindháromban tulajdonos az SCD Group Kft. Ezt viszont egy ismeretlen londoni cég birtokolja. Két kérdés ezek után kézenfekvõ:

1. Lehetséges lenne, hogy a támogatott magyar kisvállalkozók nem is magyarok?

2. Lehetséges, hogy valakik az adónkból kifizetett támogatást egyenesen a londoni maszek számlájára küldték?

Kérdéses az is: vajon milyen meggondolás alapján kaphatott egy cég több ízben is nemzeti támogatást, Nem tûnt fel az elbírálóknak, hogy a pályázati kiírás 5. paragrafusának 3. pontja azt mondja ki: Egy projekthez támogatás a rendelet hatálya alá tartozó elõirányzatokból csak egy alkalommal ítélhetõ meg.�

Kivétel persze mindig van, a paragrafus szövegében is.

E rendelkezés alól a gazdasági miniszter egyedi döntésével, a gazdaságstratégiai célkitûzések megvalósítását szolgáló, rendkívüli méltánylást érdemlõ, a támogatási szerzõdés megkötését követõen kialakuló, korábban elõre nem látható okok miatt bekövetkezõ esetekben felmentést adhat.

Vajon ki és miért adott engedélyt a pályázati kiírás áthágására? Valóban a gazdasági miniszter (Matolcsy György) egyedi döntésérõl van-e itt szó, vagy másról S ha igen, mirõl?

A Széchenyi tervvel kapcsolatos miniszteri rendelet 11. §-ának 6. bekezdése szerint a pályázatok adatai közzéteendõk, hiszen azt is az adónkból finanszírozták. A Széchenyi terv által támogatottaknak falra szerelt, feltûnõ táblán is kellett hirdetniük, hogy ez a vállalkozás a Széchenyi tervbõl jussolt.

Ha tovább kutatunk, szembeszökõvé válik, hogy micsoda imponáló pályázattal jelentkezhetett be a Széchenyi terv támogatottjai közé az Island nevû kft., amely 2002 februárjában félmilliárd forintot kapott, mégpedig igen gyorsan, a benyújtástól számított 14 napon belül. Ám még az övénél is lehengerlõbb lehetett az a másik pályázat, amelyet az Island Kft.-vel egy idõben a Gisland Kft. nyújtott be, mert ez a cég háromnapos elbírálási idõ után (!) egymilliárd-kétszázmilliót (!) kapott. S nem sokkal késõbb még ötszázmilliót! A két cég talán nem meglepõ nemcsak rímes viszonyban áll egymással, de azonos helyre is van bejegyezve. Tulajdonosai között ugyanazt a személyt, bizonyos Galambos Zsoltot látjuk. Igaz, a hárommilliós törzstõkéjû Gislandban mily véletlen akad még és megint egy külföldi, egy holland tulajdonostárs is.

Tegyük hozzá: a Matolcsy György miniszter által aláírt rendeletben egyetlen utalás sincs arra vonatkozóan, hogy külföldi tulajdonú vállalkozások is részesülhetnek e támogatásban. Az meg aztán különösen érdekes, miként nevezhetõ mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak az, amelyik támogatásképpen egymilliárd-kétszázmilliót tehetett zsebre. Hiszen tudvalévõ: a pályázónak saját erõként legalább ugyanennyit kellett a beruházásba tennie... Ez az összeg jellemzõen nem a kis- és középvállalkozásoknál szokott kéznél lenni. Nem a hárommilliós törzstõkéjû cégeknél.


Orbán Viktor Zalalövõn. Egy ottani cég százötvenmilliót kapott.
Hasonlóképpen magyarázatra szorul, hogy miért támogatták ötvenmillióval azt a zalalövõi céget, amelynek a tulajdonosát nem is ismerhették meg a bírálók. Õt ugyanis csupán egy zalaegerszegi ügyvéd képviseli. Ma már tudjuk: a zalalövõi vállalkozást egy svéd cég birtokolja (Kungsbacka nevû településen bejegyezve), az anonim tulajdonosi kör nevében pedig ott is csak egy jogi képviselõ lép fel (ezúttal és ott természetesen svéd). Az meg végképp homályos, hogy a Gazdasági Minisztérium nem sokkal késõbb miért tetézte meg e zalalövõi illetõségû, svéd tulajdonú vállalkozás javadalmazását további százmillióval?

Azt mondták annak idején a hivatalosak, hogy a Széchenyi tervbõl politikai pártállástól függetlenül mindenki egyaránt részesülhet. A számok azonban nem ezt igazolják. Mondhatnánk azt is: égbekiáltóak a különbségek. Van olyan önkormányzat, amelyik huszonhatezer forintot kapott, és van, amelyik több mint kétmilliárdot. Ezek után arra kerestük a választ: hány olyan önkormányzat van, amely tízmillió forint fölött részelt a közös kasszából, s közülük melyik milyen színû. Megtudtuk: 97 önkormányzat kapott tízmillió feletti összeget. Közöttük 6 volt MSZP-s, illetve SZDSZ-es irányítású. A maradék 91 a volt kormányzó pártokhoz kötõdik vagy függetlennek mondott.

Ugyanebbõl a lekérdezésbõl derült ki, hogy Budapesten is igen nagy és célirányos volt a szóródás. A legnagyobb pénzt a XI., a XII. és az I. kerület önkormányzatai kapták együttesen ötvenhárommillió fölött, vagyis lényegesen többet, mint az összes egyéb kerület.

E tallózás közben bukkanunk arra az adatra is, hogy a magyar kis- és középvállalkozóknak szánt pénzekbõl a vállalkozásnak mégsem tekinthetõ egyházak is kaptak majd� egymilliárdot (994 856 011 forintot).


A Széchenyi tervbõl kapott támogatást táblán is kellett hirdetni
Hasonlóan közérdekû és érdekes megállapításokra lehet jutni, ha a zsûri munkatempóját vizsgáljuk. 2001-ben egy hét alatt mintegy ötven-hatvan pályázat elbírálására került sor átlagosan háromszázmillió értékben. Ám a 2002-es országgyûlési választások elsõ fordulója utáni elsõ értekezleten ugyancsak rákapcsoltak: egy ülés alatt egymilliárdot ítéltek oda 11 pályázónak. A két választási forduló közötti idõszakban 12 milliárdot osztottak ki a döntnökök. A második fordulót követõen sem állt le a tempó: május végéig rohammunkában majd 20 milliárdnak sikerült gazdát találni.

Hogy mennyire volt alapos a pályázatok elbírálása, arra is adnak némi támpontot a számok. Egy pályázatot 2001-ben átlag hatvannyolc nap alatt bíráltak el. 2002-ben, a két forduló között a tempó felgyorsult. A határidõ átlagban harminc napra szûkült. A korábban befogadott pályázatokra gyorsan pecsét került. S noha a két forduló között, illetve a második forduló után lényegesen csökkent a pályázatok száma, egyidejûleg feltûnõen megnõtt a kiosztásra kerülõ összegek nagysága. Ekkor már a milliárdos pályázatok elfogadása sem ritka. Korábban havonta átlagosan ötmilliárd sorsáról döntöttek, az idei év márciusában viszont tizenegymilliárdot, áprilisban huszonkettõt, májusban pedig tizennégymilliárdot ítéltek oda. Vajon miért?

Tudva azt, mennyire kiköltekeztek a minisztériumok, s az új tárcavezetõk az üres kasszákkal voltak kénytelenek lebonyolítani elsõ randevújukat, érdekelt bennünket, hogy a Széchenyi terv két éve alatt összesen mennyit és miképpen osztottak.

Nos, 2001-ben, a 12 hónap alatt 56 393 698 637 forint talált gazdára.

2002-ben, 5 hónap alatt 52 860 675 161 forint, vagyis majdnem annyi, mint korábban egy teljes esztendõ során.

A döntési mechanizmus követhetetlenné válik, ha elolvassuk, hogy a pályázati kiírás miként szabályozza a bizottság mûködését:

A pályázatok bírálatát a Gazdasági Minisztérium vállalkozási célelõirányzatainak szabályozásáról szóló, az 1/2001. (I.5.) GM rendelet alapján Bizottság végzi. A Bizottság a gazdasági tárcák, a kamara és a regionális fejlesztési tanácsok delegált tagjaiból áll, általában havonta (de legalább kéthavonta) ülésezik (január és augusztus kivételével). A támogatásról, a Bizottság javaslatát figyelembe véve, a gazdasági miniszter dönt.�


Hídember plakát az ARC kiállításról

Ha belemerülünk a Széchenyi terv támogatottjainak listájába, látjuk, hogy egyesek feltûnõ gyorsasággal kapják meg a támogatást. Sarlós Tibor a két forduló között, 2002 áprilisában adta be a pályázatát, és azonnal meg is kapta a háromszázmilliót a Royal Balaton Golf és Yacht Klub számára. Milyen érdekek miatt volt szükség oly gyorsan átadni ezt a nem kicsiny összeget az adónkból?

Hasonlóképpen ügyesen finiselt a Debreceni Universitás Kht., amely a két forduló között április 23-án adta be pályázatát háromszázmillióra. Szintén megkapta.

Debrecen egyébként hárommilliárdot vitt el a Széchenyi tervbõl, Budapest után a legtöbbet. De milliárd fölött kapott Pápa is. A legnagyobb tételre, 782 747 000 forintra 2001. november 22-én adták be a pályázatot. Kövér László szûkebb pátriája pontosan egy hónappal késõbb meg is kapta a pénzt.

A Hungária Golf Kft. harminc nap alatt jutott 685 millióhoz. A tulajdonosai között szerepel Palotás János. Azok a cégek, amelyekben Palotásnak tulajdonrésze van, összesen egymilliárd-tizenötmillió forintos támogatásban részesültek.

Ha önök azt kérdezik: ezek lennének azok a magyar kis- és közepes vállalkozások, amelyeket támogatni kell, erre a kérdésre mi nem tudunk kielégítõ feleletet adni.

Amint arra sem, hogy ki lehet vajon az a Pophrisztov Petkov Vaszil, aki 74 880 000 forintot kapott, holott neve nem lelhetõ fel a Magyar Cégbíróság semmilyen nyilvántartásában. Arra gondolni sem merünk, hogy magánemberként kapott volna ennyi pénzt ez a neve szerint minden valószínûség szerint bolgár vállalkozó. Igaz, létezik a cégbírósági nyilvántartásban egy rokon hangzású, bizonyos Pophrisztov Vaszilev Jordán nevû üzletember, aki a Happy Busz Kft.-ben tevékenykedik. Tegyük hozzá: õ is kapott 54 802 000 forintot.

Ennyit ahhoz a vitához, hogy vajon szükséges-e a Széchenyi terv kiutalásait felülvizsgálni. És ami ebbõl következhet: lehetõség szerint visszamenteni belõle a maradékot.

2002.


Téma: Robog a Fidesz-henger Budapesten
rastignac
2005. május 12. 21:24 | Sorszám: 70
Nézegessd meg a felméréseket, pl. a politikusok népszerűségét. Melyik mennyit esett egy hónap alatt?
Pedig semmi nem történt, ahogy írod.
rastignac
2005. május 12. 21:21 | Sorszám: 68
Kérdés, mit nevez pillanatnak?
rastignac
2005. május 12. 21:16 | Sorszám: 66
Miért?
Fordítva tévedett?
rastignac
2005. május 12. 21:09 | Sorszám: 63
Pedig egyszerű: rosszak az országos számok. A fidesznek vidéken sincs akkora támogatottsága.
rastignac
2005. május 12. 21:07 | Sorszám: 62
Nyugiban vagyok, kedves úthengeres
rastignac
2005. május 12. 20:18 | Sorszám: 59
Mercurius telibe találta a topikcímet, minuszban:

Ugyanakkor Budapesten jelentősen csökkent a nagyobbik ellenzéki párt támogatottsága.

stop.hu
2005. 05. 12.

Email a webmesternek | Gondola