gondola Fórum :

Téma: Egyre erősödik a lengyel EU-ellenes párt az Önvédelem!

gautama	2004. május 02. 20:30 \| Sorszám: 23
Plusz Varsóban pár éve nem voltak hajlandók telket adni Sorosnak... a balos képviselők egy része is nemzetellenesnek tartotta ugyanis.

gautama	2004. május 02. 20:25 \| Sorszám: 22
"szkeptikusak az uniós csatlakozás és a szabadpiac előnyeit illetően." Már itt hazudnak. Miféle szabadpiac az, ahol az új tagokra más "szabadpiaci" szabályok vonatkoznak? Ez vegytiszta gyarmatosítás, térségszerzés a multiknak.

Téma: A politikai oldalak összemosása - az új HF

gautama	2004. május 11. 17:56 \| Sorszám: 21
Idióta.

Téma: Ki kell tenni az uniós zászlót eztán, brávó parlament

gautama

2004. április 27. 18:11 | Sorszám: 0

Természetesen az uniós zászló kötelező használatát is előírta ez a négypárti gazembertársulat a középületeken. Azt kell mondjam, e kérdésben még a Szovjetunó is liberálisabb volt, jó, tudom, formálisan függetlenek voltunk.
Az a véleményem, hogy néhány bátrabb polgármester nem fogja kitenni ezt a leköpnivaló kék szarságot, ezek lesznek a kurucok.
És persze én se fogom kitenni sehol, soha.

Téma: Auschwitz?

gautama	2004. április 23. 00:09 \| Sorszám: 27
A foglyok többsége nem volt zsidó Auschwitzban sem, anem orosz és egy csomó más nemzetiségű. Amely egyébként munkatábor volt, nem megsemmisítő. Persze, sokan belehaltak a kemény kényszermelóba, de volt étkezés és sok egyéb is, vagyis a cél a dolgoztatás volt elsődlegesen.

Téma: Izraeli miniszter deportálná az arabokat

gautama

2004. május 10. 21:21 | Sorszám: 0

Rövid kivonat:
Az izraeli közlekedési miniszter szerint egy palesztin állam létrejötte esetén az új ország területére kellene száműzni az izraeli arabokat. Avigdor Lieberman hozzátette, hogy az 1,3 millió izraeli állampolgárságú arab veszélyezteti Izrael zsidó identitását és etnikai tisztaságát. A miniszter kijelentéseit fasisztának minősítette több izraeli arab politikus, és a baloldali merec párt vezetője, míg az izraeli külügyminisztérium arról tájékoztatott, hogy az etnikai tisztogatás nem képezi a kormánypolitika részét.

Milyen érdekes, hogy az MTI figyelmét puszta véletlenségből elkerülik az ilyen hírek
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/FED27702-1D56-4699-8BC1-3415D354D3B6.

Israeli minister wants Arabs expelled
By Khalid Amayreh in the West Bank

Sunday 09 May 2004, 20:28 Makka Time, 17:28 GMT

An Israeli cabinet minister has called for the expulsion of some 1.3
million Palestinian citizens of Israel who constitute nearly one fifth of
the states population.

Transportation Minister Avigdor Lieberman said during an interview with
the Israeli army radio (Gali Tzahal) on Sunday that the "Arabs of Israel"
should be expelled in case a Palestinian state was established and Jewish
settlements in the occupied West Bank and Gaza Strip were dismantled.

Lieberman, a former Moldovan immigrant who arrived in Israel in 1978,
suggested that the existence of a large non-Jewish minority in Israel
threatened the "Jewish identity" and "ethnic purity" of Israel.

But his explicitly racist remarks raised no ire in the Israeli political
establishment.

Israeli officials, from Israeli Prime Minister Ariel Sharon downward,
refused to condemn the remarks, suggesting a sympathy with Liebermans
ideas.

'Free man'

Amira Dotan, a spokeswoman for the Israeli foreign ministry, told
Aljazeera.net that ethnic cleansing was not "the policy of the
government".

"I do not know what made him say these things. He is a free man; he has
the right to express his views."

When reminded that it was not the first time Lieberman made such racist
statements, Dotan said even government ministers had the right to voice
nonconformist views.

Asked why such provocative statements go unchallenged in a country that
claims to be the only democracy in the Middle East, Dotan evaded the
subject, arguing that Sharon had promised to allocate additional funds for
Israel's Arab sector.

'Fascism'

Lieberman's remarks drew angry reactions from some of the leaders of
Israel's Arab community. Arab Knesset member Ahmad Tibi called Lieberman a
"full fledged fascist".

Ariel Sharon has refused to
condemn Liberman's comments

"He is not the only fascist. The entire political atmosphere in Israel
provides a most suitable environment for the growth and prosperity of
fascism. This is why sickening statements as such go unchallenged."

Tibi blamed the international community, especially the United States and
Europe, for their "obscene double-standards toward Israeli fascism".

"A few years ago, Europe moved swiftly to silence and isolate [Austrian
nationalist leader Jorg] Haidar for his alleged anti-Jewish remarks.

"Here in Israel we have government ministers who routinely make brazenly
racist and fascist remarks about the Palestinians ... and the EU is saying
nothing and doing nothing," he said.

Growing trend

On why Israeli civil society does not condemn such anti-democratic
attitudes, Tibi said that a sizeable segment of the Israeli Jewish society
had already drifted to jingoistic and religious fascism.

Ahmad Tibi,
Arab Knesset member

"Many Israeli Jews are already inured to Lieberman's way of thinking. I
expect that these fascist trends will continue to grow." Tibi's views are
corroborated by a number of peace-oriented Israelis.

Yossi Sarid, a leader of the centre-Left Meretz Party, accused Lieberman
of "emulating fascists in other lands and other times".

"His (Lieberman's) remarks are reminiscent of other people and other lands
which ultimately led to the annihilation of millions of Jews," said Sarid.

Another Arab member of the Israeli parliament reminded the international
community, "Arabs of Israel are probably the most persecuted minority in
the world."

"It is this fascist mentality that makes the Israeli government destroy
our homes, confiscate our land and spray our fields with pesticides and
then they unashamedly tell the world that they are the only democracy in
the Middle East," said Talab al-Sanai.

He described Lieberman's remarks as "the epitome [of] the iceberg of
fascism in this country".

"Lieberman came from Moldova in 1978 and he is telling the Palestinians
who have been living her from antiquity that they don't have the right to
be here. Can you think of a more brazen obscenity?"

Notorious

Lieberman's racism has been well known for many years. A few years ago, he
called for the bombing of the Aswan Dam in Egypt, the Presidential palace
in Damascus and Irans nuclear facilities.

Shimon Peres had a run-in with
Liberman over previous comments

He also called for executing Arab Knesset members Tibi and Muhammad Baraka
by a firing squad for supporting Palestinian rights and calling for ending
the Israeli occupation.

In 2002, he urged the Israeli Prime Minister Ariel Sharon to carry out
"wholesale killings" of Palestinian civilians in order to force them to
flee to Jordan and other neighbouring Arab countries.

"At 8:00 am, we'll bomb the commercial centers; at noon, we'll bomb their
gas stations and at two o'clock we'll bomb the banks Then we keep the
border crossing open," Lieberman was quoted as saying during a cabinet
session.

Upset by his remarks, Israeli opposition leader and then Foreign Minister
Shimon Peres reportedly looked at Lieberman, telling him "and at 6:00
pm, you'll receive an invitation to the international Tribunal in the
Hague".

Lieberman now lives at the settlement of Nikodem in the northern West Bank, built on a piece of land, which he and other immigrants from the former Soviet Union had seized from Palestinian villagers.

Aljazeera

Téma: Normáltalan Dávid Ibolya

gautama	2004. május 07. 02:13 \| Sorszám: 18
Sajnos nem ily egyszerű, az Iboly banda így is vihetne 1%-ot. Nekem mondjuk 2%-ot is megérne, hogy örökre eltűnjenek, de szerintem a Fidesznek nem. Ahol elfér egy "polgári" Martonyi, Boros, Várhegyi és hasonlók, ott még egy briganti méne férne el. Ahhoz elébb a Fidesznek kéne megtisztulni a komcsilibsijeitől...

gautama

2004. május 06. 20:04 | Sorszám: 12

Huszadrangú kérdés az eu választás, hogy ki hányat, ki egyet sem, mindegy melyiket szívod.
Az már sokkal nagyobb baj, hogy Ibolycinak 2006-ban is komoly esélye van a bejutásra a magyar OGY-be. No nem a választók akaratából, hanem mert a Fidesz, ami azért minden kollaborációja ellenére még mindig jobb párt, meg fog ajánlani az mdf-nek megint pár helyet. Mert ha 1, ha 2 százalékot hoznak, a fidesz nem akar lemondani róla.
Mint pártot, megértem őket, de a nemzet számára sokkal fontosabb lenne, hogy ez a rendszerváltást elszabotáló, az ország vagyonát a komcsik kezére játszó, az ügynököket ki nem söprő pártocska egyszer s mindenkorra eltűnjön a közéletből.
Az mdf frakció egy része elmegy még, de sajna a fidesz azt nem teheti meg, hogy csak Balsaiéknak adjon a listán, vagy választókerületben helyet közös jelöltként.

Téma: A Fidesz alátett a kettős állampolgársági gyűjtésnek

gautama

2004. május 16. 17:06 | Sorszám: 9

Nyúlják le a nénikéjük adatait. A teljesítményükkel győzzenek meg, ne adatgyűjtéssel, hitvány népség.

A kettős állampolgárságról annyit, hogy a délvidékikek negyede aláírta(minden család), az erdélyiek 90%- a kéri, akarja jogos jussát.
Magyarországon is támogatja a konzervatívok zöme, csakhogy az MVSZ-nek, többek közt a fidesz jóvoltából is, nincs pénze és elég embere, hogy olyan ütemben gyűjtsön. Ez ugyanis pénzkérdés, ha egyszer széles területen nem tudnak kiállítani standokat, akkor egy csomóan hiába támogatják, nem jut el hozzájuk a kezdeményezés. Nem tud mindenki elmenni az MVSZ székházba ráadásul a média is háttérbe szorítja az ügyet, sokan alig-alig hallanak róla, vagy semmit.
A 100 ezer már megvan, tehát van még esély, de a fidesz miatt a 200 ezer meghiusúlhat, mivel nemzetáruló módon nem hajlandóak azt gyűjteni, noha nekik van pénzük standra és emberre.

gautama

2004. május 16. 17:00 | Sorszám: 7

Hát ez az, egyébként szavakban is csak kérdésre támogatja Orbán, magától eszébe sem jutna egy amerikanista szatelitpárt elnökének, hogy a kettős állampolgárság aláírására kérje választóit. Amivel súlyosan veszélyezteti a magyarság újraegyesítését és a kétharmados konzervatív többségre való esélyt.
Ez a fidesz: sunnyog. Akárcsak Irak ügyében. Lelkesen és sokszor megszavazták, most, szavakban, de csakis szavakban ellenzik. Mert amikor az mdf (bár korábban ők is támogatták az amerikaiak háborúját) a minap beterjesztett egy javaslatot a külügyiben a kivonásról, azt a hazudós fidesz természetesen nem szavazta meg.
Egy a lényeg, ne a szájukat, a kezüket figyeljétek. Teljesen lényegtelen a verbális agitprop, a döntéseket, a gombnyomásokat kell kíméletlenül tetten érni.

gautama

2004. május 16. 16:54 | Sorszám: 6

Kedves Mercurius elvtárs, sosem felejtjü el neked, hogy egy kisz-ben, egy mszmp-ben voltál együtt d209-es elvtársunkkal. Jól tetted, hogy most átmentél a fideszbe, és névleg leadtad a párttagkönyvedet(mi persze azért eltettük..), mert már arafelé is mi vagyunk a meghatározóak. Hülyítsd csak a fasiszta, holokausztbűnös magyarokat azzal, hogy a petíciótól bármi is megváltozik, legalább minden energiájukat erre koncentrálja ez az ostoba kiválasztatlan népség.
Elvtársi üdvözlettel: Ron

gautama

2004. május 16. 02:52 | Sorszám: 0

Úgy tűnik a fidesz ezzel a valóban túrót érő petíciós gyűjtéssel alátett a kettős állampolgárságnak és az ebből fakadó majdani kétharmados jobbos többségnek. Még a saját szavazóik fele sem írta alá. Holott a nemzetegyesítés és a távlati kétharmad egyedül fontosabb ennél az üres deklarációkat tartalmazó petíciónál, amit a bolsik már most kiröhögnek, és sajnos joggal. A kettős állampolgárságra összegyűjtött aláírások által kikényszerített, ügydöntő népszavazáson nem röhögtek volna, mert az húsukba vágna. De úgy látszik, a fideszébe is, aki passzivitásával megfúrta a dolgot, vagyis a fidesz nem nemzeti párt, mert még saját papíron talán létező érdekét(2/3) is semmibe veszi. Nem hajlandóak hivatalosan terjeszteni a kettős állampolgársági ívet, noha nekik van állami lóvéjuk az adófizetőktől, ellentétben az MVSZ-szel. Jó esetben pult alól, külön kérésre oda adják egy-két helyen az MVSZ ívet is, tonképpen egy két bátor, igaz petíciós gyűjtő megy szembe a központ akaratával ezáltal, de deklaráltan nem terítik, így a többséghez nem jut el. Hitvány takonygerincűek, mármint a Fidesz vezérkar. A "legyen szép az idő tavasszal" jellegű petícióval mindannyian kitörölhetjük.

Téma: Jézusgyalázó Settenkedő interjú a Válaszban

gautama

2004. április 29. 13:22 | Sorszám: 39

Nem arról van szó, hogy ne csináljanak vele interjút. Hanem ha már, akkor kérdezzenek rá a kellemetlen dolgokra is, hogy hogy is van az, hogy egy keresztény és magyargyalázó ember csakúgy beválogattatik?
Nyilvánvaló, hogy ha egy jobboldali 10ed ennyire durva kirohanást intéz a zsidók ellen, az összes médium kitiltja, nemhogy sztárinterjút csinálna vele.
A HV hozzájárult ahhoz, hogy e gazember lényegéről a figyelem elterelődjön.
Nekem pedig ne jugoszláviai magyarozzon ez a mocsok semmi szín alatt!!

gautama	2004. április 29. 13:18 \| Sorszám: 38
Micsoda alak vagy. Számos kiváló énekes mozog a popiparban is, aki kövér. Ha valakinek nagyon jó hangja van, lesz rá kereslet.

gautama

2004. április 29. 13:15 | Sorszám: 37

Ez kábé olyan kérdés, hogy mitől népszerűek a valóvilág "sztárjai" és főként kik körében.
Hát azért, mert mutogassák őket a tévébe. ha te holnap megjelensz a képernyőn és mondjuk megvacsorázol, majd a végén egy nagyot böfögsz, ismetté válasz és népszerű leszel.
A tv2 a zsüribe természetesen csak ballibeket, köztük műveletlen, magyarellenes szarjankókat rakott be, mint bakács. Mivel ott volt a pofája a képernyőn az énekesek árnyékában, naná hogy pár tévéfüggő agyamentnek bejön.
Miközben persze rasszistázza a magyar népet. Az persze nem zavarja sem őt, sem a hetiválasz szintjén mozgó parakovácsot(aki szerint a nép szintén rasszista), hogy a "rasszista" magyar nép a döntőig juttatta a cigány leányt....
Hiába nekik már az is rasszizmus, ha a cigány énekes csupán második.

gautama	2004. április 28. 15:12 \| Sorszám: 17
Buta, tipikus kontraszelektált, nagyhangú szadeszkretén barom. Egy műveltségi vetélkedőn hamar kiesne. Arról sem hallott még, hogy Jugoszlávia megszűnt, és szegény Dér Henriettát le jugoszláviai magyarozta. Plusz ő fattyúzta Krisztust. És pocskondiázza ez a pondró Gibsont - szerinte Mel megbukott, szerintem meg ez a tilosos surmó egy állandó bukta.

gautama

2004. április 28. 00:29 | Sorszám: 0

Arról persze egy szót sem szól a 13 ezer példányos lap, hogy ez a féreg az egyik élenjáró a számos magyar és keresztényellenes tilos-mancs újságíró között, egyebek közt ő fattyúzta le Krisztust. Hiába Elek, megszolgálod a kormány támogatását meg a műsorodat az mtv-ben. (Bakács műveltségi színvonalát egyébként jól jellemzi, hogy a megasztárból amúgy csalással kiejtett Déri Henriettára(Délvidék, Csantavér) azt mondta, jugoszláviai magyar...)
A Válasz, a 21. század lapja, lehet. Tudjuk, a ballib sajtó meg Lovasékkal szokott fényképes sztárinterjúkat közölni... vagy nem?

Settenkedő mondatok

Bakács Tibor a megasztár sikerének titkáról, a politika próbálkozásairól és a szupergagyiról

--------------------------------------------------------------------------------

A Megasztár nem csak családokat és baráti társaságokat hozott össze újra a képernyő előtt, nem csupán azt mutatta meg, hogy szerethető egyéniségekből is lehet tévésztárt faragni, s hogy a valódi tehetség is lehet sikeres műsor alapja: a zsűritagok megnyilvánulásai - Presser Gábor vívódásai, Soma merész nőiessége vagy Bakács Tibor Settenkedő egy mondatba sűrített regényei - újfajta médianyilvánosságot körvonalaznak. Többek között erről kérdeztük Bakács Tibor Settenkedő kritikust, akit nem lepett meg Tóth Veronika győzelme.

Sok interjút adott?

Jaj, rengeteget! Már kezdem úgy érezni: egy szavam sem igaz.

Széles körben ismert lett, autogramot osztogat. Kellett ez?

Borzalom. Eddig nyugodt életem volt, szerettem úgy menni az utcán, hogy én figyeltem másokat, de az emberek spontán szeretetét nem szabad visszautasítani. Két-három ember lelkesedésszinten fölosztotta az országot, az Oláh Ibolya-, Gáspár Laci- és Tóth Vera-rajongók között azonban nem olyan ellenséges a viszony, mint a politikában. Most tegyek úgy, mintha ez nem érdekelne?

Kinek jutott eszébe, hogy pont egy ilyen cinikus, öntörvényű "pali" kell a zsűribe?

Megint az történhetett, mint az életemben sokszor, hogy a háttérben a párkák, jelen esetben Csényi Katalin és a körülötte lévő szerkesztőnők akartak egy ilyen figurát. Amikor a Presser nemet mondott, fölhívtam, és azt mondtam neki: figyelj, ezek amatőrök, semmi közük a szakmádhoz. És akkor azt mondta, hogy jó. Ez kicsit összekötött minket, ezért is ültünk egymás mellett.

Van, akivel nem szerepelt volna egy zsűriben?

Ha lesz Megasztár 2, és netán változtatnak a zsűrin, akkor nem biztos, hogy vállalom.

Egyébként lenne kedve még egy fordulóhoz?

Tóth Veronikát, az év hangját szeretni fogja az ország

Ha a kiválasztás módja nem változik, akkor igen. A siker titka az volt, hogy óriási tömegnek kellett zenei kíséret nélkül egy független, egymástól nagyon különböző személyiségekből álló zsűri előtt énekelni. Ha ez egy kicsit is megbomlik, ha bármilyen más szempont érvényesül, akkor már nem működik a dolog. A tévések például szerették volna a szépség irányába tolni a kiválasztást, és pont Tóth Vera esetében vitatkoztunk ezen keményen. Mi azt mondtuk: az már az ő szakmai problémájuk, hogy lefogyasztják-e, vagy megdizájnolják, nem érdekel minket. De ha arra kíváncsiak, hogy ki az a hang, akkor ő az. És tényleg ő lett.

Önök javasolták azt is, hogy csak fantomkép jelezze, ki hány sms-t kapott. Talán ezeknek a vitáknak is köszönhető, hogy olyan rétegeket mozgatott meg a műsor, amilyeneket egy kereskedelmi csatorna ritkán tud.

Az lepett meg, hogy hátrébb léptek. Dolgozom más multinál is, és tudom, hogy a menedzsment nem szokott meghátrálni. Azt sem értem, hogyan hagyhatták függetlenül a zsűrit: ez sem szokás a kereskedelmi televíziózásban.

Az ön makacsságát sem tudták megtörni, amikor ragaszkodott ahhoz, hogy a saját pólóira húzza fel a stylist által kiválasztott zakót...

Na de így is miket adtak rám!

A zsűri tekintélyének köszönhető ez, vagy ők is érezték: így lesz karcosabb, izgalmasabb a játék.

Valószínűleg akarták is, hogy kicsit "bolondnak" látsszunk. Mindig félek a gagyiságtól, és ha vitatkoztunk, teljes erőbedobással tudok érvelni. Pierrot egyszer végighallgatott, és azt mondta: értem, Tibor, aztán egy tök ellentétes véleményt fogalmazott meg. Akkor azt gondoltam: na, végre, itt valamit komolyan veszünk. Azért volt szakmailag izgalmas a feladat, mert virtuális dolgokról, a jövőről beszéltünk, hiszen senki sem tudja pontosan, kiből mi lesz.

Milyen volt a válogatás során végighallgatni több ezer embert?

Hihetetlen. Nem sejtettem, hogy a döntő ilyen jó lesz, de már akkor tudtam, hogy érdemes volt elvállalni a munkát, mert láttam az országot. Döbbenetesen mások a régiók.

Miben különböznek? Habitusban, gondolkodásmódban, öltözködésben?

Mindenben. Érdekes, hogy bár tömegkultúra van, még sincs egységes tömegízlés. Az Alföldön például az éneklés hagyománya valószínűleg erősebb, az ipari városokban viszont megjelennek a különböző éneklési technikák. Nekem a többi zsűritársam segített abban, hogy az énekiskolákat kiszűrjük, mert én azokat nem is hallottam. Szóval a legnagyobb munka nem az volt, amikor ott ültünk, és jópofákat mondtunk, mert ezek csak mondatok.

Fotó: Lenyó László

Bakács Tibor Settenkedő: A tévések szerették volna a szépség irányába tolni a kiválasztást

Azért mégsem "csak" mondatok, hiszen most derült ki: kereskedelmi tévében is elhangozhat kreatív, szarkasztikus, intellektuális gondolat.

Amikor aláírtam a szerződést, mindenki azt mondta: na, a Baki eladta magát. Én csak mosolyogtam, mert tudtam, hogy nem fogok másképp viselkedni, és kicsit sem gondolok arra, hogy ez tetszik-e valakinek, vagy sem. Nem ezen múlott a megélhetésem, tehát nem rázott volna meg, ha azt mondják, nincs erre szükségük. Csak érdekes módon hosszú éveken keresztül akkora elbutulás zajlott a médiában, hogy az emberek ki voltak éhezve arra, hogy valaki ne beszéljen már hülyeségeket. És tudja, mi a felháborító? Hogy a média arra hivatkozva butította a tömeget, hogy a tömeg buta. Most kiderült, hogy ez nem igaz.

Schmidt Barbarának azt mondta, ha egy bárban énekelne, szobát venne ki a bárral szemben. Tóth Vera olyan jó, hogy be kellene mondani a hírekben, Gáspár Laci viszont annyira jó, hogy be kellene tiltani. Ezek a mondatok csak úgy jönnek?

Igen. Talán azért, mert nyolcadikos koromig úgy tanultam, hogy az édesanyám felolvasta a leckét.

Ibolyára, aki később divatot teremtett a hajviseletével, emlékszik a válogatásról?

Senkinek sem engedtük meg a hangszer használatát, ő viszont jött a gitárjával, és nem érdekelte semmi. Felrúgta a szabályokat, ahogy az a tehetségekre jellemző. Később rá hivatkozva Szabó Leslie és Schmidt Vera is behozta a gitárt. Elismertük, hogy szakmai hibát követtünk el, de egyszerűen elfáradtunk, és Ibolya ezt megérezte. Később aztán bizonyította, hogy nem nyúltunk mellé.

Ibolya élete két véglet között mozog: vagy Tiszadob, ahol korábban takarításból élt, vagy a show-biznisz. Melyik lenne számára a jobb?

Nincs jó válasz. Ha belegondol, ez borzasztó változás. Ha valaki az utcán élt, abban ez az élményanyag megmarad. És akkor jön a média, ami erőszakosan megváltozatja a valóságot, és a benne lévő élményanyag, a sok keserűség egyszer csak gyönyörűen kijön a színpadon. Egy egészséges személyiség ezt nem tudja elviselni. Ő még egész jól bírja. Ha elrontja a dalt, akkor is róla beszélnek: ilyenek a nagy dívák. De ő az egyetlen, aki nem énekelt egyetlen hamis hangot sem.

Jobb neki, hogy nem nyert?

Jobb.

Domján Edithez hasonlította: nem jó ómen.

Hát persze, ezért nem is akarok erről beszélni. Halálra aggódom magam miatta. Látom a fantasztikumát, de a nyomorúságát is. Érdekes fekete hangja van: a gyász, a siratóénekek hangján szólal meg, amin átjön ez az idióta pop. Máté Péter dalát most fedeztem fel, így még soha nem énekelte senki. Azért is szóltam be a kopaszoknak, hogy figyeljenek oda, mert én, a fehér társadalom reprezentáns gyermeke ekkor értettem meg, mit jelent az, hogy hazám.

Ibolya és Laci roma származása soha nem volt tabu, de ön volt az egyetlen, aki nyíltan reflektált erre.

Bob Marley, akit egy ország szeretett, egyik koncertjén fölhívta a két párt vezetőjét a színpadra, hogy öleljék meg egymást. Ezek után érezhetően csökkent a belpolitikai feszültség. Ez a történet illik Ibolyához, bár a roma közösség kedvence nem ő volt, hanem Laci. A szavazás azonban nem ilyen alapon történt.

A politikusok is megtalálták őket: Lévai Katalin esélyegyenlőségi miniszter a felvételen is megjelent.

Én is hallottam olyanról, hogy például ki énekeljen állami ünnepségeken, Gáspár Lacit pedig roma politikusok keresték meg. A politika azonban idegbeteggé teszi az országot, és az a jó, hogy a Megasztár nem így működött.

Mit jelent az, hogy Tóth Vera nyert?

Semmit. Minden döntős megkapta az induláshoz szükséges esélyt. Tóth Verát szeretni fogja az ország, annyira kellenek nekünk ilyen énekesnők.

Kivel lett a versenyzők közül jóban?

Vigyáztam, hogy távol tartsam magam tőlük, de Dér Henit nagyon szerettem, még mindig fáj a szívem, ha rá gondolok.

Néha amiatt bírálták a versenyzőket, amiről nem tehettek, hiszen nem ők választottak énekszámot vagy partnert.

Én mondtam nekik, ha jön Pierrot a dallal, és nem teszik nekik, utasítsák vissza. Schmidt Vera is mondhatta volna, hogy bocsássatok meg, ha ki akartok ejteni, rakjatok össze a Szikorával, de egyébként ne. Ebből is látszik, hogy milyen gyerekek még: nem mertek ellenkezni. Szikora Robi azt hitte, még mindig hakni az élet, pedig a világ azóta megváltozott. És ezt ki kellett mondani, mert ezt a mentalitást is ki kellene már szorítani a szakmából.

A Való Világot sokáig nem tudták megverni, s mire megszorították, jött a Sztárbox, és kiütéssel győzött.

Meglepett, hogy ez a szupergagyi megverte a műsort. Romániában megbuktak a valóságshow-k, mert őket korábban állandóan figyelték, és semmit sem élveztek ebből. Úgy tűnik, a román társadalom egészségesebben reagált erre a médiacsapásra.

Sümegi Noémi

--------------------------------------------------------------------------------

Téma: "Új" Heti Válasz - kritikai topic

gautama	2004. május 07. 23:39 \| Sorszám: 11
Szóval Debreczeni, vagyis az mdnp-s maffia körényékehz tartzik... Brávó. De elsődlegesen persze az ostoba cikke alapján ítélem meg, ő a pc, "szalonképes" "konzervatív".

gautama	2004. május 07. 23:34 \| Sorszám: 10
Oké, nem kevertem össze a két személyt, csak eddig nem tűnt fel, hogy ez az ürge nem úgy írja, mint a Kiszelyk általában

gautama	2004. május 07. 15:53 \| Sorszám: 3
Fideszes pártcikk, és még tényleg zagyva is. Határok légiesedése... felháborító.

gautama	2004. május 07. 15:51 \| Sorszám: 2
Tényleg így írja a nevét? Nem Kiszely?

Téma: izraeli lenyúlás

gautama	2004. április 20. 21:54 \| Sorszám: 5
Na és?! A választott népnek ez jár.

Téma: A Fidesz kórházat privatizál

gautama	2004. május 05. 16:19 \| Sorszám: 25
Mit nyomod a szélsőséges dumát? Ha egyszer nem érted meg, hogy a fidesz akkor sem privatizál, ha privatizál, akkor az mszp szekerét tolod, és kész.

Téma: Muskovszky megúszta

gautama	2004. április 21. 19:26 \| Sorszám: 13
Megvan! "Egy Muskovszky Gábor nevű aktivista – a Magyar Nemzet március 21-i száma szerint – a következő kirekesztő mondatot fogalmazta meg: „a magyarságnak csak kultúrája van, civilizáltsága nincs.” "

gautama	2004. április 21. 19:23 \| Sorszám: 11
Ez a patkány emlékezetem szerint a 2002-es választások előtt valami parlament melletti mazsihiszgyűlésen olyasmit mondott, hogy a magyarság egy fasiszta nép vagy ehhez közelit. Nincs meg valakinek közületek?

Téma: Van már JOBBIK-os képviselő

gautama	2004. április 27. 17:16 \| Sorszám: 215
Igen, Körömi először a Hírtv-be ment. Másrészt a nemzet pl nem biztosított neki interjúlehetőséget, ahogy a Jobbiknak szinte soha mostanában.

gautama	2004. április 27. 17:12 \| Sorszám: 214
Tucatnyi fidesz és mdf politikus nyilatkozott már és nyilatkozik a 168 tórának

gautama

2004. április 25. 23:28 | Sorszám: 197

Nem mondtam egy szóval sem, hogy magyarvalentinék maradjanak. De mára a fidesz olyan mértékben kollaborál ezekkel a férgekkel, hogy valódi váltást nem, csak csalódást hoznának újra. Teljesen uralma alá hajtja az mszp a médiát? Miért eddig nem volt a média 90%-a ballib, a fidesz alatt is? Nem ők ajándékozták meg milliárdokkal az ellenséget pl a gagyitévéket?
A mostani választásnak nincs tétje, nem is választás, csakis Koppenhága elfogadásáról, a behódolásról szól, amiben a Fidesz 100%-ig olyan sáros mint d209-ék.
A tét 2006, hogy vajon akkor lesznek e olyan erők, amelyek ellent merenek mondani az amerikai és eus diktátumoknak. Szerintem lesznek, mert addigra sokkal többen látják az eu-s átverést, a négypárti együttműködést, amiben a Fidesz élen jár, Orbánnal együtt. Az az undorító megalázkodássorozat, az a szervilis, gyarmati hasoncsúszás, amit egy amerikai(Lantos) és egy izraeli delegáció(Kacav) kiváltott Orbánékból, mindennél többet mond.
Aki elhiszi most, hogy június 13-án megbuktathatja a balliberálisokat, súlyosan téved, majd belátja, de különben is, nem ők irányítják az országot, ők csak végrehajtók. Június 13-a arról szól, hogy beintünk-e a gyarmatosításnak, az igazi irányítóknak, vagy engedelmesen "választunk" négy egyforma eu-s politikájú párt közül, majd fizethetünk az eu-nak évi több száz milliárdot.

gautama

2004. április 24. 02:58 | Sorszám: 193

Hogy takarítaná el, amikor maga is tele van martonyiszerű komcsikkal és liberálisokkal.
Mára a fidesz a legtöbb lényeges ügyben együtt szavaz nemzetközi szocialistákkal és az izraelita párttal. Egy érdekkörré váltak, hogy miért, kit érdekel. Hol és mit söpörtek ők 98 után, vagy 90-94 között? Még erősebbek lettek a bolsik, az ő embereiket, az ő tévéiket nyomta a fidesz pénzzel. Még az mtv-ben is balópatkányok vitték a prímet. Az oktatásban, ami jövőnk záloga lehetne, semmi sem változott, hála a Popkorni féle kriptoszdszes vezetésnek.

gautama

2004. április 23. 17:03 | Sorszám: 190

Tedd csak. A Fidesz ugyanolyan, ha nem sárosabb az eu-nak való lefekvésben mint a ballib. Sőt, földügyben ők lépték át a rubicont, ez megbocsáthatatlan Viktortól.
A Fidesz tevékenységének ma már szerintem 90%-a arra fordítódik, hogy becsapja a magyar embereket, miközben nemzeti sorsunkat dőntően befolyásoló kérdésekben együtt szavaz az MSZP-vel. Pokorni Zoltán, Áder János, Németh Zsolt, Martonyi János és maga Orbán Viktor ugyanolyan maradéktalan kiszolgálói hazánk tényleges irányítóinak, Orbán ígéretei mindig komolytalanok, elég a tévé előtt 2002-ben mondottakat idézni, elég a négy év alatti médiás ígéretkre gondolni, de sokszor már nincsenek is ígéretek.

gautama	2004. április 23. 16:40 \| Sorszám: 184
A fidesz ugyanolyan báként mozgatott, Brüsszel és Washington felé szervilis párt mint az MSZP és az SZDSZ, ne legyenek illúzióid.

gautama	2004. április 23. 16:38 \| Sorszám: 183
Ha megbocsátasz, a Fidesz nem csak hogy nem kezdeményezte soha a megalázó szerződés módosítását, de meg is szavazta azt a parlamentben 2002 decemberében. Ami nélkül a különben csalásos népszavazást sem tarthatták volna meg. Valóban kollaborálnak a komcsikkal és az árulókkal Orbánék.

gautama

2004. április 23. 14:40 | Sorszám: 178

Hülyeség, se én, se a jobik szimpatizáns imserőseim zöme nem megy el, de sok fidezest is ismerek, akinek tele van a töke aparlamenti összeborulósdival és nem megy el.
A részvétel alacsony lesz, hálaistennek, egy esetet kivéve, ha a moszados beindítja az mszp hisztériakampányát. Ebben az esetben viszont akár győzhetnek is a kommunisták, de amúgy nincs jelentősége, hogy ki győz ezen az álválasztáson.

gautama	2004. április 23. 14:38 \| Sorszám: 177
Összenő, ami összetartozik? mszp-fidesz egyetértés a rendőri önkényben? Bravó.

gautama

2004. április 22. 15:45 | Sorszám: 149

Kicenzúrázott Kovács Dávid interjú a Demokratában.
A Nemzetben más módszert csináltak , D. Horváthék átírták, meghamisították a Jobbik elnökével készült interjút még tavaly körül.

Jobbik hírlevél 103.

Kedves Barátaink!

Örömmel értesítjük Önöket, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom honlapja
az európai parlamenti választások új színes oldalakkal bővült.

A választásokkal kapcsolatban minden érdeklődő információt kap a Jobbik politikájáról, arról, hogy miért nem indulunk, miért hátrányos a
csatlakozás.

Ízelítőül mellékeljük Kovács Dáviddal készült interjút, amelyet a
Demokrata című hetilap nem közölt:

Gyarmatosításról, június 13-ról és a közös célról

Beszélgetés Kovács Dáviddal, a Jobbik pártelnökével

- A Jobbik arra buzdítja a magyar választópolgárokat, hogy ne menjenek el
a június 13-i EU-szavazásra. Nyilván ön is tudja, hogy ezzel a Jobbik
Magyarországért Mozgalom az MSZP érdekeit szolgálja, hiszen a baloldali
szavazók már csak hagyományos szervezettségüknél és irányíthatóságuknál
fogva is biztosan az urnákhoz járulnak, míg az eltántorított jobboldali
szavazók egy része - főleg az EU-szkeptikusok - kétségtelenül
megingathatók. Miért teszik ezt?

- Mi egészen másként közelítjük meg a kérdést. Abból indulunk ki, hogy az
EU gyakorlatilag egyetlen feladatot lát el: Magyarország és a térség
gyarmatosítását. A nyugat és az egykori kommunisták az elmúlt tizennégy év
során Magyarországot módszeresen kifosztották. A gyarmatosítás utolsó
felvonásához érkezett. A földünket, utolsó komolyabb erőforrásunkat
akarják elvenni. Úgy gondolom, hogy aki elmegy szavazni június 13-án, az
gyakorlatilag elfogadja a megalázó csatlakozást, honfitársaink
földönfutóvá tételét, a magyar függetlenség felszámolását. Ez önfeladással
egyenlő, és értelmetlenné teszi történelémünk minden korábbi küzdelmét.

- Gondol-e arra a Jobbik, hogy Magyarország számára nincs más alternatíva,
csak a belépés. Vagy újra Moszkva keblére borulhatunk, illetve ismeri-e
azt a viccet: mi az, kicsi piros és ugrál?

- Albániára gondolnak?

- Igen...

- Hamisnak tartom azt a beállítást, mely szerint Magyarország, ha
kimaradna az EU-ból, elszigetelődne. Van más megoldás. Az a gazdasági
együttműködés, amelyre az Európai Gazdasági Térség épül. A gazdasági
egységnek, a határok nélküli Európának része lennénk, de a nemzeti
függetlenségünket felszámoló brüsszeli diktatúrának nem. Megmaradna a
földünk, megerősödhetnének a magyar gazdák, a kis- és középvállalkozók.
Független államok gazdasági együttműködésnek, a közös piacnak hívei
vagyunk, a politikai szuperállamnak nem.

- Szerintünk viszont továbbra is a gazdaságon van a hangsúly, azaz a régi
tagállamok piacnyerésésén, földéhségén, profitnövelésén... Nem gondolja,
hogy a politika csak szolgálja, és álcázza ezeket a célokat?

- Ez így van. A politikai rendszer valóban csak álca. De éppen ezzel az
antidemokratikus intézményrendszerrel fogják kikényszeríteni Magyarország
kizsigerelését, megmaradt javainak elvételét. Megszűnik a magyar nemzeti
függetlenség, a törvényalkotói hatáskörök és a döntéshozás Brüsszelbe
kerül. Olyan fontos kérdések is az EU kompetenciájába tartoznak majd, mint
például az ország védelmi és biztonságpolitikája, külügyi mozgásunk, a
bevándorlással kapcsolatos szabályozás. Csatlakozunk a monetáris unióhoz,
mellyel megszűnik az önálló magyar pénzpolitika.

Az EU alkotmánya felülírja a Magyarországon születő jogszabályokat, sőt,
korábbi jogszabályainkat is az EU alkotmányához kell majd igazítanunk,
hiszen betonszilárdságú elv Brüsszelben, hogy semmiképpen sem kerülhet
ellentétbe egy tagállam jogszabálya a közösség jogszabályával. Ha ez mégis
megesik - és miért ne esne meg -, akkor szinte automatikusan a brüsszeli
törvény válik érvényessé, az felülírja az adott állam oda vonatkozó
törvényét. Hangsúlyozom, aki június 13-án elmegy szavazni, tegye voksát
akárki mellé is, erre a jövőképre mond igent.

- Igen, de a legtöbb polgári politikus is úgy látja, hogy ha belépünk az
EU-ba, ott lehetőségünk lesz arra, hogy az MSZP által elrontott vagy
szándékosan vakvágányra vitt koppenhágai egyezményen - s általában az
ország csatlakozási feltételein - javítani tudunk majd. Ezt még sok
EU-szkeptikus is elfogadja. A Jobbik miért nem ért egyet ezzel?

- Két dologról van szó. Az egyik az, hogy kik is azok tulajdonképpen, akik
képviselni szeretnék Magyarországot az EP-ben. Szerintem a mai magyar
politikai garnitúra, azaz a parlamenti pártok a lehető legrosszabb
feltételekkel vitték be az országot az EU-ba. Nem adtak valós és hiteles
információkat arról az embereknek, hogy mi vár rájuk az ország
EU-csatlakozása után. Kérdem: van-e erkölcsi alapja ennek a társaságnak
arra, hogy azt kérje "szavazzatok rám, mert az unióban én fogom a nemzeti
érdekeket képviselni és védelmezni"? Akik feladták a csatlakozási
feltétlek tárgyalása során a nemzeti érdekeket, hogyan akarják azt az
uniós parlamentben képviselni?

- Mi úgy látjuk. minden attól függ, melyik politikai párt nyeri meg a
június 13-i választásokat.

- Az eredmény csatlakozásunk szempontjából semmilyen jelentőséggel nem
bír. Már csak azért sem, mert az uniós parlamentben lehetetlen nemzeti
érdekekeket képviselni. Az Európai Parlamentben ugyanis nem nemzeti, hanem
ideológiai-világnézeti frakciók vannak. A különféle frakciókba kerülő 24
magyar képviselő az esetek többségében egymás ellen fog szavazni. Ezért is
olyan kapitális ostobaság az, amiről Medgyessy Péter beszélt, mert
technikailag is képtelenség az EP-ben egy nemzeti válogatottal pályára
lépni. Az Európai Parlamentnek a döntéshozatalban egyébként sincs
semmilyen komoly jogköre. Az igazán fontos testületek, a Bizottság és a
Tanács. Az Unióban ez a két, nem választott szerv élet és halál ura.

- A kicsik megtehetik, hogy összeállnak és bizonyos kérdésekben közös
frontot alkotnak a nagyokkal szemben. Valami hasonló alakult ki a
csatlakozási szerződés aláírása előtt is Koppenhágában, amikor a lengyelek
egy közös magyar, cseh, lengyel front kialakítását szorgalmazták a
mezőgazdasági kérdések tárgyalásánál. Szégyenünkre éppen Medgyessyék
torpedózták meg az egészet, önös érdekből, mert annyira jó fiúknak akartak
mutatkozni. Nem gondolja, hogy van ennek realitása?

- Tévedés azt hinni, hogy bármiféle szövetség létrejöhet ilyen alapon,
hiszen képviselőik a világnézeti frakciókban ülnek. A képviselőknél a
frakciófegyelem felülírja a nemzeti felelőséget. Ráadásul a legtöbb magyar
ember rabja lett annak a gondolatnak, mely szerint a Nyugat majd segít
rajtunk. Valójában viszont Magyarország soha semmit sem kapott a
Nyugattól, csak keserűséget és fájdalmat. Nyilván elegendő, ha a Trianoni
Békediktátumra utalok, vagy arra, miként adtak el bennünket a nyugati
hatalmak újra a Szovjetuniónak 1956-ban. Ideje lenne leszámolni végre a
jóságos Nyugat illúziójával.

- A Jobbik elkészítette már a jún. 13-i választásokkal kapcsolatos
szóróanyagait. Ami azért is érdekes, mert a pártok általában kampányolni
szoktak egy választás előtt, a Jobbik azonban ellenkampányt folytat...

- Hát igen, mostanság sokan támadnak bennünket. Azzal vádolnak, hogy káros
az ellen-kampány. Mi egészen máshogyan gondolkodunk. Mindig is egy belső
iránytű alapján hozzuk meg a döntéseinket. A nemzeti érdekek képviselete
nálunk felülír minden politikai számítgatást. Sajnos igaz, hogy a
társadalom tagjainak jelentős része nem érti meg ezt az morális alapú
politikát, napjainkban ugyanis mindent áthat a hhaszonelvűség.

Pontosan tudjuk, hogy szegényes eszközeinkkel képtelenek leszünk
milliárdokat fordítani a kampányra. Amit tehetünk, hogy elmondjuk minél
többször és több helyen az érveinket. A jövő előtt szeretnénk igazolni
magunkat. Kimondani és leszögezni azt, hogy az EU-csatlakozás Magyarország
számára gyarmatosítást jelent. Figyelmeztetünk a veszélyekre.

- Fura dolog, hogy a Jobbik eleve a csatlakozás tömeges veszteseire
kalkulál és velük akarja besodortatni magát majd 2006-ban a Parlamentbe.
Ez még akkor is igaz, hogy ha nyilvánvalóan sok minden valóra válik a
Jobbik komor jóslataiból. Jól látjuk?

- Mi a kezdetektől fogva elleneztük az uniót. A csatlakozási szerződés
aláírása előtt mi szerveztük Magyarország egyetlen komoly unióellenes
tüntetését, ahol többek között felszólalt Rácz Sándor, Usztics Mátyás és
Bencsik András. A sajtó és a média jelentős része természetesen nem
tudósított róla - a Demokrata igen! -, s a híradások híján csak kevesekhez
jutott el a szavunk. Mi tehát a kezdetektől fogva arra vállalkozunk, hogy
képviseljük az EU-szkeptikusok széles táborát. Nem lehet azt állítani
tehát, hogy utólag akarjuk meglovagolni az elégedetlenség hullámát. Azt
képviseljük most is, amit korábban. Mondhatjuk úgyis, mi következetesek
vagyunk. Nyomást kívánunk gyakorolni a politikai garnitúrára.

- Milyen nyomásgyakorlásra gondol? Ez lenne tulajdonképpen az állandó
Fidesz-ellenes propagandájuk?

- Nézzék, az MSZP-től nem vártunk és várunk semmit. A keselyű keselyű
marad. A Fidesztől és az MDF-től viszont követeljük, hogy az EU-ban
küzdjön minden erejével a csatlakozási feltételek megváltoztatásáért.
Éppen azért kritizáljuk a polgári pártokat, mert nyomát sem látjuk
egyelőre ennek a szándéknak. Ehhez az első lépése a jelenlegi kormány
elzavarása volna. Nyomásgyakorlás az is, hogy nyítl levelet intéztünk
Orbán Viktorhoz, mondván április 13-ára, a Kossuth téri demonstráció
második évfordulójára, hívja össze egy naggy?lésre a nemzeti oldalt, és
indítson polgári engedetlenségi mozgalmat a jelenlegi hatalommal
szemben...

- Csakhogy ez egy csapda! Mert egy kis párt több mindent kimondhat, mint a
parlamenti ellenzék vezetője, akinek tartania kell magát a politika
játékszabályaihoz. Ráadásul másra sem vár az MSZP, mint engdetlenségre,
mert akkor kihirdetheti a szükségállapotot. Mi a lényege e taktikának?

- Ha meg akarunk szabadulni ettől a kormánytól 2006-ig, akkor pedig nem
lesz más mód. Június 13-án a Fidesz akár 24:0-ra is győzhet, a kormány
mégis maradni fog. Vagy kikényszerítjük a kormány távozását, vagy
továbbhallgatjuk Kovács Lászlót és a többieket minden egyes reggel. Az
EU-val kapcsolatban az ellenzéki pártok valóban csapdahelyzetbe kerültek.
Nem mondhatják ki azt, hogy minden eddig végzett munkájuk hibás volt, és
most hirtelen egészen más irányba kellene fordulniuk. Kényszerpályán
mozognak, pedig csak azt kellene mondaniuk: emberek, rossz az egész, nem
erre a lóra akartunk felülni. A Jobbik ezt mondja ki. Nehogy mi legyünk
már a bűnösek azért, mert elmondjuk az igazságot: a király meztelen.

- A külső szemlélő számára úgy tűnik, a párt elsősorban Budapesten
rendelkezik szervezetekkel, a vidéket viszont nem tudta meghódítani.
Milyen esélyekkel indulhat így a Jobbik a 2006-os választásokon?

- Ez éppen fordítva igaz. A vidéki településeken szinte mindig akad néhány
olyan ember, aki egyetért a felvetéseinkkel és a politikánkkal, s
létrehozta a Jobbik helyi csoportját. Budapesten valamivel gyengébben
állunk. A pártszervezés tehát folyik, a szakmai kabinetek gőzerővel írják
a programot. Szinte minden adott. Sok függ persze attól, hogy meglesz-e a
megfelelő anyagi erő ahhoz, hogy országos értelemben és a fővárosban is
megerősítsük annyira a Jobbikot, hogy 2006-ban átlépje a parlamenti
küszöböt.

- És meglesz a pénz? Az ismert gyakorlat szerint a magyarországi pártok
mindegyike mögött állnak bizonyos gazdasági erők, nagyvállalkozók.
Nyilvánvaló, hogy ez így van a Jobbik esetében is, másként nem is lehet. A
kérdés csak az, hogy az önállóságára és a különállására oly kényes Jobbik
milyen viszonyban van ezekkel a gazdasági körökkel. A párt irányítja a
támogatóit vagy a támogatók irányítják a pártot?

- A rendszerváltozás óta a magyar politikai életet kívülről irányítják,
ezzel semmi újat sem mondok. Döntő az amerikai befolyás, ezek az erők
emelték 1990-ben is magasra a politikai pártokat. De nemcsak a pártokat,
hanem bizonyos politikai személyiségeket is. Másokat viszont az idők
folyamán a mélybe taszítottak. Történetesen pont azokat, akik markánsabban
képviselték a magyar nemzeti érdekeket. Für Lajost, Csengey Dénest,
Andrásfalvy Bertalant...

Az ellenzéki kerekasztalnál ülő pártok az amerikai irányítók instrukciói
alapján a szó szoros értelmében bebástyázták magukat az élet minden
területén, legyen szó a pártfinanszírozás rendszeréről, vagy az
ingatlanelosztásról. A szűrő az volt, kit talált alkalmasnak az Egyesült
Államok és az akkor itt székelő Mark Palmer amerikai nagykövet. Ez a
rendszer, amely még Palmer idején épült ki, mind a mai napig
sziklaszilárdan tartja magát. Kikezdhetetlen. Önök most nyilván azt
kérdezik, hogy jó, de akkor mit akar a Jobbik? Kétségtelen tény, a Jobbik
esélyei innen nézve csekélyek. Számunkra a MIÉP jelenthet példát, csupán
ők tudtak betörni a magyar politikai életbe, az 1990-ben kialakított
mesterséges struktúrába. Önerőből építkeztek, magyar vállalkozók álltak
mögéjük.

- Mindez érdekesen hangzik, de nem válaszolt a kérdésre...

- Valóban, a kérdés a levegőben maradt. A Jobbik nem kér olyan
támogatókból, akik le akarnák téríteni a nemzeti érdekképviselet útjáról.

- Általánosan tapasztalható, hogy a Jobbik szinte minden fórumon kritikát
gyakorol a Fidesszel szemben. De talán nem is kritika ez már, hanem
konkrét politikai támadás. Mitől van az, hogy a Fideszt minden lakossági
és pártfórumon keményen megostorozzák, az MSZP viszont egy rosszalló
megjegyzést sem kap?

- A fórumokon sem mondunk mást, mint amit ebben az interjúban. Mindenki
döntse el, hogy ez számára ostorozás-e. A személyeskedés, a rágalmazás
távol áll tőlünk. A véleményünket mondjuk el, érvelünk, mérlegre helyezünk
dolgokat. Ami az MSZP-t illeti, ha megnézzük a Jobbik által szervezett
demonstrációkat, láthatjuk, hogy mi voltunk azok, akik a Kempinski szálló
elé vonultak a Medgyessy-Nastase koccintás idején, tiltakoztunk a Magyar
Rádió és a Televízió épülete előtt is a médialeszámolások idején. A
keresztállítással is hitet tettünk az erős és keresztény Magyarország
mellett. A Tilos Rádió gyalázkodásait is mi tártuk fel, a feljelentést is
mi tettük. Az amerikai nagykövetség előtt tiltakoztunk az USA és a magyar
kormány külpolitikája ellen. Számos olyan demonstráció fűzhető tehát a
Jobbikhoz, amelynek egyértelműen kormányellenes volt. Mi mondtuk ki az
Erzsébet-hídi csata után, hogy számunkra egyszerűen illegitim a Medgyessy
kormány.

- Ha annyi kritizálnivaló van - és persze van rengeteg - a kormány és az
MSZP politikájával kapcsolatosan, akkor hogyan juthat egyáltalán idő és
energia a Jobbiknál a Fidesz elleni támadásokra?

- Úgy, hogy a nemzetstratégiai kérdésekben a Fidesz és a baloldali pártok
tulajdonképpen azonos politikai pályán haladnak. Jó példa erre az, ahogy
közösen betolták az országot az EU-ba.

- Dávid Ibolya is erről beszélt egy nyilatkozatában...

- Itt nem könyvekről, nem fikciókról van szó, hanem tényekről. Tessék
megnézni, a Fidesz és az MSZP ugyanúgy megszavazta a magyar honvédség
iraki misszióját. Ha van erkölcsi kérdés, akkor ez az. Mi úgy gondoljuk,
hogy a Jobbik nemzeti politikát folytat, a Fidesz viszont tipikusan
polgári politikát.

- Mi a különbség?

- Alapvető a különbség. A polgári politika elsőszámú célja az egyéni jólét
biztosítása, és csak másodrendű a hosszútávú nemzeti érdek. A polgári
pártok nem vállalják a konfrontációt a liberalizmussal szemben. Egy
nemzeti pártnak azonban tudnia kell, ki az igazi ellenség, ami nem más,
mint az emberi értékeket tudatosan felszámoló torzult liberalizmus, és
annak hazai helytartója, az SZDSZ. Ezért adott a közös cél a polgári oldallal. Meg kell szabadulnunk ettől a kormánytól...

Téma: Hová rohantok, bűnösök? MDF-Fidesz asszó.

gautama	2004. május 07. 15:41 \| Sorszám: 31
csak jelzem, hogy Körömi Attila(akkor még Fidesz) sem szavazott egyszer sem igennel. Lehet, persze, hogy ebben távolmaradás is volt, meg helyszíni tartózkodás is. Szalai Pannitól rendes, hogy nem szavazta meg a vállalhatatlant a bolsikkal.

Téma: Jó a Magyar Nemzet!

gautama

2004. május 06. 21:35 | Sorszám: 57

Részigazságok. A d209-es galeri ügyeit feltáró cikkekel sose volt bajom(bár néha túltengenek benne a cégnevek és hálók, amit az átlagolvasó alig tud követni). Viszont vannak kemény tabu témák, ennek nem mond ellent, hogy olykor lazítanak a gyeplőn. És bizony Lovast is meg-meg nyesték, vágták az évek alatt. A keményebb dolgokat eleve csak a Demóban hozza, de ott se jöhet le mindegyik.

gautama	2004. május 06. 21:31 \| Sorszám: 56
Persze, ez is egy ok volt, de csak az egyik.

gautama

2004. május 06. 21:04 | Sorszám: 50

Ebbe kérlek teljesen igazad vagyon. De én neked mondtam ezt, aki a hálón lóg.
A kevésbé szerencséseknek tényleg marad a papíragymosás "választéka", de mint látható, a legtöbben sajnos nem olvasnak semmit.
Pedig amikor a Nemzet meredeken elindult felfelé, mert tartalmilag színvonalasb volt, és kevésbé pártszerű, úgy nézett ki, egy-két év alatt befoghatja a néphazugságot példányszámban.
Igaz, akkor még nem tudtuk, kik lettek a meghatározó tulajok...

A néphazugságot és társait meg konzervatív magyar ember nem veszi semmi szín alatt.

gautama	2004. május 06. 19:25 \| Sorszám: 48
Szvsz egyiket sem érdemes, jelenleg nincs pártfüggetlen napilap. Az infókat, cikkeket, híreket úgyis megtalálod az interneten.

gautama

2004. május 06. 16:44 | Sorszám: 46

"A Magyar Nemzet stabilan és féltve őrzi olvasótáborát, 79 ezres példányszáma nem csökkent,"

Mihez képest, az előző fél évhez képest mondjuk?

Mondtam én, hogy valójában igenis csökkent a Nemzet pldszáma 2002-höz képest, a pártlap nem kell annyi embernek. Tulajdonosok: d008(Boros Imre) - a demokrácia nagyobb dicsőségére, és Simicska. Ja és Kövér Szilárd. És mindezt monopolhelyzetben produkálják, mármint jobboldali monopolnapilapként, egy 2-3 milliós jobboldali tábor mellett.

Téma: valami nincs rendjén..a Fidesz kampánnyal!

gautama	2004. április 21. 18:25 \| Sorszám: 26
Már a Fideszből is kidobnak, ha nem teccik Saron? Nemlepne meg.

gautama	2004. április 20. 21:50 \| Sorszám: 10
Milyen kampány? Mind a négy esélyes eu-párti, tehát nincs is szükség valódi kampányra. Így van ez jól demokráciában. Egyesületek és más civilszervezetek nem is indulhatnak, így van ez jól demokráciában.

Téma: Liszkay egy év felfüggesztett börtön

gautama	2004. április 29. 13:31 \| Sorszám: 48
Ettől az ügytől függetlenül, (amiről semmit sem tudok, és valszeg tényleg hatalmi önkény), azért nem bababpiskóta, hogy a Nemzet főszerkesztőjének ügyvédje a Hit gyülekezet, a 168 óra és a tilos rádió ügyvéje, a főszadeszes Nehéz-Posony, és nem az első ügyben.

Téma: Saron nem tűr el több támadást a zsidók ellen.

gautama	2004. április 20. 21:56 \| Sorszám: 43
Te nem hallottál arról, hogy a palesztinok is felelősek a holokauzstért? Igaz én se.

Téma: MIT ADOTT A MAGYARSÁGNAK AZ ORBÁN-KORMÁNY

gautama	2004. április 28. 00:55 \| Sorszám: 127
Teljesen egyetértek a Simicska csapat esztelen károkat okozott.

gautama

2004. április 28. 00:16 | Sorszám: 125

Sajnossajnosnaggyonsajnos soha nem írtam ballib lapba, de esetleg jó szívvel ajánlom figyelmedbe Pelle Jánost, Horkay Hörchert és más feddhetetlen polgári úriembereket, akik a ballib sajtóból, éppen a 168 órától, az És-től és a magyar hírlaptól érkeztek a hetiválaszhoz, biztosan tudnak neked is segíteni az ezirányú tájékozódásban.
Röviden: ne másnak vesd szemére azt, amit elvbarátaid követtek el és nem ő.

gautama

2004. április 27. 23:47 | Sorszám: 122

De gusztustalan, hogy még a gondola is eu reklámot nyomat.

Mit is adott? Szoclib visszatérést, szoclib médiát, milliárdokat a szoclibeknek, pár fillérrel többet az átlagpolgárnak, lakáshitelt, az jó, a széchenyi terv viszont fel volt fújva, összegszerűen jelentéktelen, de nullánál azért több, aztán adták nekünk a magyar föld elidegeníthetőségét, ez bizony Orbán egyik legnemzetidegenebb húzása, amit még ő tárgyalt le az EU-val 2001-ben(hogy most Turi Kovács tépi a száját földügyben tényleg aljas képmutatás, a szocik csak előre hozzák azt, amibe Orbánék egyeztek bele, a nemzeti érdeket elárulva), országimázs lufit(az irszágimázs ötlete jó, de épp azzal nem foglakoztak, hogy nyugaton javítsák hazánk képét), jobb közérzetet, amiben azért több volt a zászlólengetés, mint a tett, az ügynökkérdés megoldatlanságát is itt hagyták Orbánék, aztán nem adtak állampolgárságot az attól erőszakkal megfosztott ezer évig magyar polgár nemzetrésznek, befeküdtek Amerikának a "terrorellenes" háború ügyében, ami a világtörténelem egyik legaljasabb és hazugabb fogalma, 10%-al talán enyhítették a magyarok elnyomását a megszállt magyar területeken, kétségtelen tény, hogy növelték a nemzeti öntudatot idehaza, adtak egy státustörvényt, ami rossz látszatmegoldás volt, el is vérzett, jobban ment a gazdaság, tehát kicsit magasabb volt az életszínvonal, azonban a magyar gazdaság egészségtelen, multiközpontú szerkezetéhez szinte hozzá sem nyúltak, a magyar növekedés a multikhoz kötött maradt, akik persze a profit nagy részét kivitték, tehát a nép a növekedésből sokkal kevesebbet látott, mint az a puszta számok alapján
logikus lett volna. Ők tárgyalták le az EU-val a rendkívül nemzetellenes feltételek tekintélyes részét, elárulták a nemzetet, most meg a szocikra mutogatnak, holott egyformán genyák e kérdésben. ja épült némi autópálya is, de én inkább vonatpárti vagyok.
Többit majd nyomom, ha eszembe jut

Email a webmesternek | Gondola