Téma: Magyar Gárda, Jobbik II. +11.000
|
wrapped in plastic |
2010. március 15. 21:50 | Sorszám: 4023 |
Szellemileg kifejezetten üdítő, hogy a Jobbik politikusai képesek anélkül megnyilvánulni, hogy minden mondatban szerepelne a demokrácia szó. Megfigyelheted, hogy ha egy politikusnak nincs igazi mondanivalója, akkor szinte csak a demokráciáról tud beszélni. Régen ugyanez volt, csak demokrácia helyett szocializmus volt a vattaszöveg. Pl. mivel az mszp-nek van a legkevesebb önálló gondolata, ők demokráciáznak a legtöbbet.
|
|
wrapped in plastic |
2010. március 15. 21:36 | Sorszám: 4009 |
Az hogy a parlament fele nem közvetlen felhatalmazással rendelkezik és a gyakorlatban pártelnökök döntik el, hogy kik lesznek azok, nem marhaság, hanem tény.
|
|
wrapped in plastic |
2010. március 15. 21:30 | Sorszám: 4003 |
Pártdiktatúráról most beszélhetünk. Csak nem egy pártéról, mint 90 előtt. A parlament csaknem fele listás képviselőkből áll. Őket pártelnökök és szűk elnökségi grémiumok választják ki. De ennek problematikája túlmutat a jelenlegi választáson, nem érdemes foglalkozni vele. Nem tisztem Vonát magyarázni, de szerintem a négy párt a leendő négy parlamenti párt: Fidesz, KDNP, MSZP, Jobbik. De nem értem milyen szempontból szünnének meg. Legvalószínűbb, hogy az eggyel több, néggyel kevesebb valami bon mot akart lenni. Nem szerencsés. Jahh, és most olvasom Babarczy Eszter 12 pontját: http://hvg.hu/velemeny.publicisztika/20100312_babarczy_12_pont A második pont a "Követeljük a politikai pártoktól az egyetértésre való törekedést". Lehet hogy erre gondolt Vona Gábot?
|
|
wrapped in plastic |
2010. március 15. 21:25 | Sorszám: 3999 |
Pártdiktatúráról most beszélhetünk. Csak nem egy pártéról, mint 90 előtt. A parlament csaknem fele listás képviselőkből áll. Őket pártelnökök és szűk elnökségi grémiumok választják ki. De ennek problematikája túlmutat a jelenlegi választáson, nem érdemes foglalkozni vele. Nem tisztem Vonát magyarázni, de szerintem a négy párt a leendő négy parlamenti párt: Fidesz, KDNP, MSZP, Jobbik. De nem értem milyen szempontból szünnének meg. Legvalószínűbb, hogy az eggyel több, néggyel kevesebb valami bon mot akart lenni. Nem szerencsés.
|
|
|