Téma: A Munkáspárt szerint eljött az ideje azMSZP-vel szemben a cselekvésnek
|
Vörös Csillag |
2005. március 14. 12:25 | Sorszám: 36 |
Nekem tetszik a nevem. Megtartom. Ezt találtam, bemásolom. Aztán lehet törölni, de érdemes előtte elolvasni. Sajnos a fotókat nem sikerült beillesztenem. "Amikor hazánkban megalkották azt a törvényt, ami ismét vita tárgya lett - ez az önkényuralmi jelképek használatáról szóló egyesek által vitatott, mások által helyeselt törvényt, akkor látszott, hogy inkább az indulat, semmint a józan logika vezette a honatyákat. Ugyanis, ha kicsit gondolkodtak volna....
Nos, ha szó szerint alkalmazzuk az önkényuralmi jelképekről szóló törvényt, akkor itthon nagyon sokan lennének kénytelenek bevonulni a börtönbe. Legelőször is Magyarországon illegálissá kellene nyilvánítani az EURO-t, hiszen az ötszáz Euros bankjegyen szép számmal sorjáznak eme tiltott jelképek. De fel kellene mondani a NATO kapcsolatokat is. Hiszen az amerikai egységek, katonai intézmények is szép számmal alkalmazzák a vörös illetve fehér csillag variációkat a saját szimbolikájában. De menjünk csak ide a közelre. Be kellene tiltani a Heineken sört is, hiszen ennek minden cseppje, pontosabban minden címkéje hordozza a tiltott jelképet. A Red Stars Missouri YMCA leg;nzegzlet hivatalos logoja Ne bántsd a kést, ha megvág, hiszen nem tehet róla. Nagyapámnak volt ez a klasszikus mondása, amely erre is alkalmazható. Ugyanis nagyon sokan elfeledkeznek arról, hogy a diktatúrák az emberiség kultúrtörténetéből pécéznek ki valamit, amit azután a zászlajukra tapasztanak. Ha megnézzük a hitleráj jelképe a horogkereszt is egy ilyen szimbólum, a svasztika, amit a keleti buddhizmus környékéről tett utálatossá valamilyen őrült. De ennek következtében a kiállításokon kínosan kerülik az olyan tárgyakat, amelyeknek ugyan semmi köze a dologhoz, de mégis hordozza ezt a szimbólumot. Erre a múzeológusok inkább elzárják gyűjteményük legszebb darabjait, semmint a törvénysértés gyanújába keveredjenek. Az jó, hogy elzárják, de hallottam olyan múzeológusról, amely inkább megsemmisítette a műkincset félelmében.... Pedig ha a kultúra történetébe bemélyedtek volna, minden esetben a rendeletalkotóknak rá kellett volna jönnie arra, hogy ősi, a kultúra részét képező szimbólumokról van szó, amelyek használatuk körülményeiben, semmint megjelenésükben hordozzák az adott negatív jelentéstartalmat. Így például a kecskeméti múzeumban egykor meglévő avar korbeli svasztikával díszített kerámiának semmi köze ahhoz, amelyre allergiás minden épeszű ember, de a ha ezt a jelet egy karszalagon látjuk, akkor bizony az a tiltott ideológai tartalmat hordozza a javából. Amikor anno megalkották a tiltott jelképekről szóló törvényt, akkor magát a jelet, például a vörös csillagot tették útálatossa. Emlékszem, voltak akkor olyan hangok, hogy mindenféle ötágú csillag legyen az. Ha ezt megtettük volna, akkor hogyan nézünk amerikai szövetségeseink szemébe, hiszen ezt körben vagy anélkül fegyvernemi azonosítóként illetve jelvényként alkalmazzék. Bizony, a történelem a legnagyobb újrahasznosító, A kultúra is újra hasznosítja a korábbi korok jeleit, emblémáit újabb tartalommal feltöltve. Sok esetben a jelképnek nem sok köze van az eredetihez. Az ötszáz euróson egyszerűen a sárga színű európa csillagból azért lett veres, mert jól néz ki. Az amerikai csillaghasználatnak nagyon sokirányú és nem tudatos gyökere van. Az ötágú csillag eredetileg az úgynevezett sátán csillag volt. Ha ezt le akarják igazni, akkor ezt egy korbe kell belefoglalni, bezárni. Ezt láthatjuk a legtöbb amerikai hadi felségjelen, ahol a fehér csillagot - ami a halál színe - egy körbe zárják. Amennyiben a szín veresre vált, akkor is egy hasonló értelmet nyert eredetileg, mert a vörös a kicsorgó vér, a halál színe. De ez az idők folyamán, a keresztény szimbolikában a feltámadássá változott, és így maradt meg az életerő és ragyogás szimbólumaként. Ebben a szerepben találjuk a Heineken sörön és az eurós pénzen. A Szovjetúnió szimbolikájába a pravoszláv kereszténységen és egy kisajátításon keresztül vonult be. Ugyanis az öt ág az öt kontinenst, a vörös szín pedig a véres forradalmat, a vrrel szerzett uralmat szimbolizálta. Miként a vörös zászló is, amelynek eredete a francia kommün idejére nyúlik vissza. Ezt úgy mondják, jelentés átvivésről van szó, amikor egy eredeti jelentés feledésbe megy, és újabb támad fel a történelem viharából. Azaz sohase árt gondolkodni. Mint most, amikor az Európai Unió kapujában, kicsit átt kellene alakítani ezt a törvényt is. Mielőtt a közterületen Heineken sört vedelő fiatalt elmarasztalnák tiltott jelkép használatáért, esetleg egy bankból elkoboznák hasonló okok miatt az ötszáz eurósokat. Vagy például mi lesz ha valakinek ez akkor jut eszébe, amikor már euro a fizetőeszköz. Jelentkeznek majd nálunk a Szerv emberei házkutatási paranccsal, és elkobozza azon pénzeinket, amin a vörös csillag van. Mert tiltott jelképet használtunk, és esetleg közterületen a boltban felmutattunk. Az adószedésnek nem is rossz módja. De embertelen."
|
|
Vörös Csillag |
2005. március 14. 04:35 | Sorszám: 34 |
Egy kis adalék, ami tény! Az én állásfoglalásom szerint: ez minden ember saját meggyőzódése és lelkiismerete szerinti döntés, és nem pártutasítás döntése. Hazugság és valóság a kettős állampolgárság ügyében „És a többség elutasította azt is, hogy a kettős állampolgárság ügyében szélsőjobboldali politikusokkal együtt agitáljon az igen szavazatra.”- mondott Vajnai a párt elnökére utalva televíziós szereplésében. Vajnai itt sem mond igazat. Mi volt a Munkáspárt álláspontja? Mindenkinek lelkiismeretére bíztuk, hogy támogatja-e a kettős állampolgárságot vagy sem. Miért döntöttük így? Azért, mert a pártban is, a KB-ban is voltak olyanok, akik ellenezték a kettős állampolgárságot és voltak olyanok, akik támogatták. Mit javasolt a KB ülésén Thürmer Gyula? Azt, hogy a párt bízza mindenki lelkiismeretére. A népszavazáson számunkra nem ez a fő kérdés, ne osszuk meg a KB-t, és a pártot fölöslegesen. Mit tett és mit javasolt Vajnai Attila? Mivel maradt abszolút kisebbségben a KB ülésén? Azt javasolta, hogy NE támogassuk a kettős állampolgárságot, magyarán támogassuk az MSZP és az SZDSZ álláspontját, és ezzel együtt osszuk meg a Munkáspártot. Szerencsére a Központi Bizottság elutasította álláspontját. Thürmer Gyula nem lépett fel szélsőjobboldali politikusokkal. A Magyar Rádió közös adásra hívta a Munkáspárt elnökét és a Magyarok Világszövetségének elnökét, úgy, mint a két népszavazási kérdés kezdeményezőjét. Nem kellett volna elmenni? A Munkáspártnak olyan sok rádiós szereplési lehetősége van, hogy ezt és hasonló lehetőségeket visszautasíthatott volna? Thürmer Gyula interjút adott a rádió vasárnap reggeli műsorának, ami köztudottan jobboldali? Vajon miért nem hívta a Magyar Rádió, az MTV? Azért, mert az állami médiát a kormány, az MSZP és az SZDSZ ellenőrzi, ők meg mindkét kérdésben a Munkáspárttal ellentétes állásponton voltak. Thürmer sohasem mondta a népszavazás előtt, hogy hogyan fog szavazni, a népszavazás után mondta el egy interjúban, hogy hova adta a voksát. Gyurcsány a kettős állampolgárságot sem bízta az emberek lelkiismeretére, hanem a NEM mellett agitált, akárcsak Vajnai.
|
|
Vörös Csillag |
2005. március 13. 12:37 | Sorszám: 33 |
VÉGE. VÉGE? Volt vezetőket zártak ki a Munkáspártból március 12. 16:19 [MTI] Kizárták a Munkáspártból a párt volt alelnökét és Baranyai megyei szervezetének vezetőjét - jelentette be a Munkáspárt sajtóosztálya szombaton. Az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint a Munkáspárt Központi Bizottsága szombaton tartott ülésén nagy többséggel döntött Vajnai Attila, a párt egykori alelnöke és Fratanolo János egykori Baranya megyei elnök kizárásáról. A testület a határozatot azzal indokolta, hogy a két volt vezető 2004 őszétől több alkalommal szembe helyezkedett a Munkáspárt Központi Bizottságának határozataival, a KB határozatait nem csupán nem hajtották végre, de agitáltak, szervezkedtek azok ellen. A Központi Bizottság tagjainak kétharmados részvétele mellett, 90 százalékos arányban szavazta meg Vajnai és Fratanolo kizárását - fogalmazott a közlemény. A Központi Bizottság - hasonló indokokkal - döntött a párt Baranya megyei elnökségének feloszlatásáról is. A baranyai szervezet terhére rótták, hogy "olyan frakciós tevékenység kezdeményezője és tevékeny részese volt, amelynek célja a Munkáspárt jelenlegi vezetésének leváltása, a párt politikájának megváltoztatása".
|
|
|