gondola Fórum :

Téma: Bravó Orbán Viktor!

Csili

2005. június 15. 19:06 | Sorszám: 234

Csak azért válaszolok magamnak, mert némi derültséggel konstatálom, hogy innen egy hozzászólás ki lett lőve, egy Pravda álnevű egyéné.

Mármost az világos, hogy az illetp agent provocateur volt, de kilőni tán nem kellett vólna, én nem tudom.

KÖZBEN MEGJELENT REICHERT JÁNOS CIKKÉNEK 2. RÉSZE, ÉRDEMES ELOLVASNI.

S vegyük végre észre, hogy magunkkal kell törődnünk, foglalkoznunk, építkeznünk. Amonnan akkor sem számíthatnánk semmi jóra, ha az Őrült Zsiráf Sztalinként ismét gulágokat nyitna meg... akkor is ők lennének az emberiség jótevői, míg az áldozatok: a bűnösök.

Apám szerint az 1950-es években sok tekintetben jobb volt a helyzet: miután a régi középosztály kulturája még jelen volt a társadalomban, a morális őrületet némiképp titkolni kellett. Ellentétben a mai helyzettel, amikor egy lófarkos, elbutult, halálalkoholista főpávián magát képzeli a jogosztó szerepébe.

Csili

2005. június 15. 10:58 | Sorszám: 233

Az, hogy ki mit lát ill. ismer fel OV-ben, feltehetően alaposság, lelkiismeretesség kérdése is. Tapasztalatból tudom, hogy vannak színvakok, nagyothallók, kicsithallók, és persze teljesen vakok is.

Mindenek közül azonban azok képviselik a legsúlyosabb esetet, akik látnak és legtagadják azt, amit látnak. Bennük a hazugság atyja vert tanyát -- vagy már eleve tőle erednek.

Ilyen lehetne PETŐ IVÁN -- PÉLDÁJA ANNAK, HOGY VALAKI HOGYAN TELJESITHETI ARANY KÉT, GYÖNYÖRŰ ÉS MÉLY VESÉNEK IGAZSÁGÁT.

REICHERT JÁNOS MEGINT BELETRAFÁLT, OLVASSÁTOK A GONDOLÁN.

Csili	2005. június 08. 20:15 \| Sorszám: 188
Mi a helyzet a Professzorok Batthyányi Körével? OV hívő. Kérdezd meg Balog Zoltánt, a lelkészt.

Csili

2005. június 08. 19:11 | Sorszám: 184

Na most válaszolok. Minden a kifejezések jelentésétől függ. "Meghatározni" annyit jelent, hogy olyan erőteljes szereplőnek tenni, aki viszonyítva a leginkább rendezi a politikai erővonalakat. Mondom, viszonyítva. Mondj nekem egy, Orbánnal összevethető befolyású, hatású, tehetségű politikust. Kovács? Megyó? Horn? Kuncze? Csurka? Egyik sem. Antal? Ezt inkább hagyjuk. S melyik élsportoló vagy katona nem marad alul soha? Ilyen is van, ritkán, Nagy Sándor. A többiek azonban hánnyattatva jutnak előre, s ha el is buknak -- Hannibal, hogy mást ne mondjak -- hősiességük példa marad.

Büszkék lehetünk-e Orbánra? Ami engem illet, én a többi politikusnál sokkal töbrre becsülöm, noha felrovom neki, hogy 2002 az ő vétkük, ez az országot legalább 10 évvel visszavetette. Ez rajongás lenne? Hát, talán csak látás.

Miért lenne ellentmondás az, hogy egy bizonyos irányú politikai csoportban más irányok is szóhoz jutnak? "Ellentmondás", kontradikció nagyon erős logikai állapot, pl: Én most, amikor ezt írom, hazudok. Ez feloldhatatlan ellentmondás. XY férfi. XY nő. Ez ellentmondás, de nem feloldhatatlan, mert van ilyen szerencsétlen biológia. Ez igaz. Ugyanez nem igaz. Ez nem feloldhatatlan ellentmondás, mert pl. Newton fizikája igaz a makro-, de nem a mikrofizikában.

A politika nem logika, hanem morál (hogy többet ne mondjak). A konzervativizmusnak vannak liberális, fafejű, nemzeti, internacionalista (pl. katolikus), filozófiai (Schmitt vs. Oakeshott) stb. változatai. A Fidesz nemzeti-liberális konzervativizmust képviselt, kezdetben erősen liberálist (de egyben "októberi" nemzetit is), később a neoliberalizmustól távolságot tartott, a nemzeti jelleget őrizte és őrzi. A tényleges politikai álláspontok mindenkor vegyesek, tiszta empirikus állapot nincs, csak típus, gondolatban, az sem teljesen vegyületlen.

Intellektuális teljesítmény: arra gondoltam, hogy az elmúlt 15 év legjelesebb tudósai és gondolkodói legnagyobb részt konzervatívok, míg a másik oldalon jórészt csak olyanok vannak, mint TGM -- a Jóisten áldja meg, ha tudja.

Az szdszes ötletlopás közhely. Kérdezd meg pl. Navracsicsot, miért válaszolta ezt a napokban egy kérdésre: elmondhatnám, de nem teszem, mert ha megteszem, néhány nap múlva megjelenik a másik oldal ötletbörzéjén. Ezt a ballib tudatosan és nagyüzemileg műveli.

Az SZDSZ nem rendelkezik saját politikai programmal, csak pragmatikus hatalomszerző gyakorlattal. Ezzel nincs egyedül, ez a kortárs politikai nagy része.

A Fidesz saját kútfőből kormányoz, de egyben kérdez is -- naivitás lenne nem látni, hogy pl. Sólyom jelölése mögött nem jól átgondolt politikai számítás állt, noha hivatkoztak a 250 000 szavazatra is. Mindkettő igaz.

Az utolsó gondolatokkal egyetértek. Azzal azonban nem, hogy mindez pesszimizmusra adhatna okot. A politika nem minden: az ember nem csak zoon politikon, hanem zoon ethikon, sőt, zoon euszebeion -- vallási lény. Leginkább az. Emeljük fel a fejünket és a szívünket egyszerre: sursum corda. Ez reményt szül, a remény optimizmust, az optimizmus tisztaságot, a tisztaság világos látást, a világos látásban világosan kirajzolódik a különbésg jó és rossz, igazság és hazugság között. Orbán Viktor -- nem utolsó sorban mint hívő keresztény -- a jó oldalon áll. Amennyire lehet.

Csili	2005. június 08. 12:31 \| Sorszám: 182
Jó, majd erre később válaszolok, most Königsteinbe utazom. Nem értünk egyet, de ez nem baj.

Csili	2005. június 08. 11:27 \| Sorszám: 178
A "rulez" nem szerepelt nálam. Azt mondom: 96 óta folyamatosan, többé-kevésbé ő az orientációs pont. De lehet, hogy már 89-től, kihagyással. Csurka talán jó író volt, de azt abbahagyta. Különbség van a rajongás és a megalapozott értékelés között. Ponto redondo.

Csili	2005. június 08. 11:21 \| Sorszám: 177
A "rulez" nem szerepelt nálam. Azt mondom: 96 óta folyamatosan, többé-kevésbé ő az orientációs pont. De lehet, hogy már 89-től, kihagyással. Csurka talán jó író volt, de azt abbahagyta. Különbség van a rajongás és a megalapozott értékelés között. Ponto redondo.

Csili

2005. június 08. 07:34 | Sorszám: 169

Nem állom meg, hogy ne emlegessem fel Orbán Viktort. Ez most épp arról jutott eszembe, hogy belenéztem, lecsengetésként, az mszp.hu-ba s ott látom ám, hogy a címlap képeit lényegileg a Fidesz-honlap képanyagának koppintásával tervezték meg. Erről eszembe jutott, hogy a szadesz már évek óta abból él, hogy ellopja a Fidesz ideológiai, politika, szociális ötleteit s azokat igyekszik a maga nevében eladni. (Egyáltalán tessenek észrevenni: a közéletet a ballib uralja, a nagy intellektuális teljesítmények azonban a jobboldalon szüöletnek meg).

Erről az jut eszembe, hogy ennek a két bandának a létmódja a másolás, a látszat, vagyis a hazugság. És az, hogy -- s ez a legfontosabb -- a magyar életet legalább 1996 óta Orbán Viktor határozza meg. Az a gyanúm, hogy ezt a tényt nemcsak a történelemkönyvek fogják elismerni, hanem lassan a mai közélet is, különösen most a KE kapcsán bemutatott taktikai bravúr miatt, amire minden valódi politikai szakember felkaphatta a fejét. Ez OV érdeme, taktikája, vezetése, kitartása.

S fontos is, mert JÓVÁ KELL TENNI 2002 KUDARCÁT, AMI AZ ORSZÁGNAK ÓRIÁSI KÁRT OKOZOTT. VIKTORNAK VAN TEHÁT MIT PÓTOLNI, JÓVÁ TENNIE s észrevennie, hogy mi okozta azt a kudarcot (önteltség, naivitás, rossz személyi politika...)

Hajrá Viktor!

Téma: Mszp plakátok - tömény semmitmondás.

Csili	2005. szeptember 16. 19:49 \| Sorszám: 67
Érdemes rámenni a fideszfrakcio.hu-ra. nevetnék, ha nem lenne az egész tragikomikus...

Téma: Liberális értelmiségiek Sólyom mellett

Csili	2005. május 30. 07:12 \| Sorszám: 161
Az MTV képújságja idézte Hornt tegnap, kifejezetten azt adva a szájába, hogy MSZP léptesse vissza Szilit... elég nagy a fejetlenség, összevissza idéznek.

Csili

2005. május 28. 21:05 | Sorszám: 88

A Fidesz a "szadeszkretének" világából jött, amikor azok még szabad demokraták voltak... akármilyen hihetetlen, Magyar Bálin egész normális budapesti fiatal volt a 80-as években (Pethő s még néhányan más kérdés: ott az államvédelmis família a fiakba oltotta a felfogást). Külön kérdés lenne, hogy mi is történt itt 15 év alatt... egy biztos, megint vesztett az ország, noha világosan nyerésre állt. De nagy hiba volta a vereséget rákenni a szadeszre: a jobboldal is béna volt, százszorosan. Különben a kialakult helyzet mindannyiónkat jellemez, sajnos. Vakság lenne nem látni, hogy ha az ország szomorú helyzetbe jutott, azért valamennyi befolyásos szereplő felelős, ki jobban, ki kevésbé. Nem kétlem, hogy a szadeszben lehet kimutatni a legtisztábban azokat az okokat, amelyek az ország leromlását idézték elő, de nem csak ott... A Fideszben, de akár a Jobbikban is, lásd. Pl. Molnár Tamás viselgését... Itt no comment, de hiba lenne összekeverni a felelős politizálást a csapkodással. Különben az országért a legtöbbet SZERINTEM a Fidesz, ezen belül OV tett -- sokat, de nem eleget, sajnos.

Úgye hihető, hogy a mohácsi csatavesztők között számos nagyszerű hős is harcolt az utolsó lehelletéig?

Csili

2005. május 28. 17:08 | Sorszám: 37

S tiltakozom az ellen, hogy Fröhlich Idát, a Pázmány BTK dékánját lebalibezze bárki. Lovas cikkét olvastam s akkor is úgy láttam, dühödten torzít. Frohlich esetében egy kiváló szakemberről van szó, egy korrekt, becsületes asszonyról, egy közepes vezetőről (ez utóbbit elismerem, lehetne markánsabb, erősebb kezű). De pl. az, hogy a BTK kampuszon nem lesz meg mihamar a tervezett és megígért nagy könyvtár, nem FI-n múlott, hanem az egyházi feletteseken. Különben a katolikus egyháznak jellege szerint internacionálisnak kell lennie, semmiféleképpen sem dühödt nemzetinek, és még kevésbé ballibnek. De legyen átfogó, méltányos, józan, emelkedett...

Csili

2005. május 28. 16:59 | Sorszám: 31

Ezzel értek egyet. Érdemes volt ezt a topicot megnyitni. Merkúr koma józanul érvel, Berend koma dühödten és irracionálisan. Ez utóbbihoz: vegyük már végre észre, hogy hol élünk! Magyarország történeti okokból egy nagy olvasztótégely lett vagy volt (az angolok egy 1944-es terv szerint egy létrehozandó, katolikus Dél-Németországhoz akarták csatolni, nem véletlenül). Ez azt jelenti: sokféle felfogás, nép, hagyomány él itt. Ha olyan nemzeti homogenitás lenne, mint mondjuk az észteknél, bizony egy Rácz típusú, különben is talpig böcsületes ember lehetne KE. De más hagyományok is vannak erre, s nem csak a tótoké. Ebből az következik: a politika nálunk fokozottan az optimálist, nem az ideálist jelenti. Egy ideális homogenitásban lehetne egy Rácz-típusú elnökünk; a reális sokféleségben bizony optimális elnök kell, s ezek közül Sólyom toronymagasan kimagaslik. Silly Kathy mint elnök a maszopnak dolgozna, semmi kétség, s néha rávicsorogna a jobboldalra, akár kormányon van, akár ellenzékben. ... Hát, én ilyesmiket gondolnék a világ dógairul.

Csili	2005. május 28. 08:56 \| Sorszám: 0
Állítólag liberális értelmiségiek aláírásgyűjtést kezdtek azért, hogy a szadesz is Sólyomt támogassa. Tud erről valaki? Hol a forrás stb.? Ceterum censeo nagy dolog lenne S. megválasztása.

Téma: MÉLYPONTON AZ MSZP TÁMOGATOTTSÁGAA

Csili	2005. július 01. 10:27 \| Sorszám: 101
Csak azért, mert nem vesszük a fáradtságot a Mszp szabályzatainak tanulmányozásához. Nekem ehhez speziell nincs kedvem. De magam is hallottam biztos forrásból, hogy szabályellenes volt GY kijelölése.

Téma: Tessék mondani normális???

Csili	2005. július 07. 07:36 \| Sorszám: 1
Lásd a "Vége a száz lépésnek?" c. topikot. A kitüntetés megint a kókányi örjöngés része...

Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök?

Csili	2005. június 06. 12:56 \| Sorszám: 450
Viszont naggyon szívesen fogadnék bárkivel a következőben: a Maszop-Szadesz valamilyen oltári csalásra készül... Szerintem. Figyuzzátok meg, valahogy bliccelni akarni fognak majd...

Csili

2005. június 06. 10:17 | Sorszám: 436

Egyetértek vadnyúllal. Sem az országnak, sem a jobboldalnak nem lenne jó a koala azonnali felbomlása. Először trancsírozzák szét magukat alaposan. Ez szerintem elkerülhetetlen, mert ha gyurcsanyi elő is lép egy új jelölttel, azt nem lehet lenyomni a maszop torkán. Különben szerintem gyurcsanyi ezt fogja mondani (hiszen rablók voltak ezek s azok is maradtak): Glatz a 2. helyen végzett, jelöljük őt Szili helyett, ehhez nem kell új kongresszus (a Fidesz is a 2. helyezettet tette előre). Glatz ugyan egy csinovnyik, de azért jobb, mint Szili, akit a háttérből Horn és Suchmann irányítanának. Glatz öntörvényűbb. Azt nem tudom viszont, hogy miért terjesztették Bihari nevét... mert ahhoz valóban kongresszus kellene. Szóval, mint a vak is mondta, we'll see.

Csili

2005. június 05. 07:07 | Sorszám: 415

A Bihari-forgatókönyv forrása az egyik, bizalminak számító fideszes vezető szakember. Nekem is gyanúsnak tűnik, hogy Biharit le lehet-e nyomni a maszop és a magyar társadalom torkán, de másfelől, felőlük nézve, világos, hogy Sólyom megválasztása a nagyobbik rossz. Ezért mégis el tudom képzelni Szili visszaléptetését, háttéralkút (MUTYIZÁST), majd a megválasztást követően egy dübörgő roadshowt, amelyben mindenkivel megpróbálják elhitetni, hogy mindazt nem mondták, amit mondtak (mert ez a kommunizmus lényege: a múltat végképp eltörölni annyi, minden percben új hazugságokkal előállni...)

Csili	2005. június 04. 22:19 \| Sorszám: 404
MOST HALLOTTAM: A Fideszen belülmár készpénznek veszik, hogy Szilit a 2. forduló előtt visszaléptetik és hogy az SZDSZ megállapodott az MSZP-vel BIHARI személyében.... már csak az a feladat, hogy ezt lenyomják a maszop torkán. (Nem lesz könnyű. FEL FOGNAK LÁZADNI...)

Csili

2005. június 01. 10:28 | Sorszám: 234

Nem tudom, hogy kiben egyezik ki ez a kétfejű rablobanda, de egy biztos: Most, elolvasva több anyagot Sólyomról, az a véleményem: Sólyomra van szüksége ennek az országnak. Sólyom véget tudna vetni ennek az öldöklésnek, amelyért nem csak a maszopszadesz a felelős. Mindkét oldalra ráférne Sólyom, aki világos fejű, európéer, nacionalista, és hatalmas kultúrájú. Szóval, mondom, Sólyom meg tudná menteni közállapotainkat egy gyilkos lázadástól, provokációtól, szabotázstól, ami elkerülhetetlennek látszik, ha a magyar közélet nem tud kilépni a jelen csapdahelyzetből. Ezzel azonban nem akarom egyformán felelősnek tartani mindkét oldalt. OV nagyságát dícséri, hogy felismerte: Sólyomra szükség van!

Csili

2005. május 30. 20:29 | Sorszám: 126

Kövér, Áder ismételten emlegeti 1994-t (s még hány alkalmat, istenkém!) "Nem lépünk koalícióra! Hornnal semmiképpen sem!" Majd Magyar lett az okt.min-- minden magyar szégyenére.

Szóval a felvetés az -- ha már pletykálkodunk -- hogy a szadesz az utolsó pillanatban befekszik. Ezt a magam részéről kifejezetten igazságosnak, természetesnek, magától értetődőnek tartanám, hisz az SZDSZ-ről van szó (s igazságos azért, mert mindenki a maga karaktere szerint cselekszik).

Csili	2005. május 30. 12:25 \| Sorszám: 102
Itt van: Az SZDSZ biztosan nem vesz részt a köztársasági elnök megválasztásáról szóló szavazáson. A határozat minden szabad demokrata képviselőre kötelező érvényű. Ezt Kuncze Gábor, a párt elnöke jelentette be sajtótájékoztatóján. (HTV)

Csili	2005. május 30. 12:20 \| Sorszám: 101
A Déli Krónikában már arról van szó, hogy az SZDSZ NEM VESZ RÉSZT A SZAVAZÁSON. Ez egyrészt immorális, másrészt antidemokratikus, harmadrészt burkoltan totalitárius. Ezzez viszont Sólyom a befutó.

Csili

2005. május 30. 09:10 | Sorszám: 98

Népszabi:

"Három amerikai képviselőnő jelezte, hogy szívesen érvelne Szili Katalan köztársasági elnökké választása mellett - írja a Népszabadság. A képviselők szerint Közép-Európának egyre több női vezetőre van szüksége."

S már elképzelem egyfelől az amerikai nőket, ahogyan magukban felkacagnak egy ilyen név hallatán: Silly.

S Szilit is, amint gyér orosztudásával próbál velük kommunikálni, esetleg megemlítve, hogy Alaszka végül is valaha orosz terület volt, tehát beszélhetnének éppen oroszul is...

Csili	2005. május 29. 20:55 \| Sorszám: 88
Bocs, most nem tudom visszaolvasni, lehet, hogy meg volt említve: a Szadesz ma felszólította a Maszopot, hogy léptesse vissza Szilit. Ezzel a dolog el van döntve, szerintem. A Szadesz nem enged...

Csili	2005. május 29. 11:48 \| Sorszám: 44
Szerintem erre Mercurius megfelelt: "Addig néztek farkas szemet egymással, abban a reményben, hogy a másik beadja a derekát, hogy végül már elkéstek."

Csili	2005. május 29. 11:42 \| Sorszám: 43
Alapos meglátás. Lehet, hogy erre utaznak... Ebben az esetben azonban OV lesz a legjelentősebb párt vezetője idehaza (különben az elmúlt 15 év legjelentősebb politikusa), szemben 2 kisebbel, SZDSZ-MSZP, vagyis: nagyobb a mozgástér. Ez OBJEKTIVE jobb lenne az országnak, asszem.

Csili

2005. május 29. 10:44 | Sorszám: 37

Én is idemásolok valamit, hogy tisztább legyen a kép:

"A szocialisták a házelnököt ajánló íve, melyet minden frakciótag aláírt, sem kötelezi a fülkében a képviselőket Szili Katalin támogatására. Mégis, éljünk a feltevéssel. Annál inkább, mert a miniszterelnök és a pártelnök is azt mondta, Szilinek kell lennie a következő köztársasági elnöknek. Ez 178 szocialista szavazatot jelent. A Fidesz frakciófegyelemmel sorakozik fel az Alkotmánybíróság első elnöke mögé, az MDF szavazataival egyetemben azt eredményezheti, hogy Sólyom Lászlónak máris csupán eggyel kevesebb, 177 ellenzéki szavazata van.

A „királycsinálók” tehát ismét a kisebb csoportok. A szabad demokraták húszan vannak, a függetlenek 11-en. Itt jön képbe a másik fontos dolog, nevezetesen, hogy Sólyom civil jelölt, vezetheti tehát a liberális frakció néhány tagjának a kezét a megfontolás, hogy egy parlamenten kívüli kezdeményezés bölcsebb volt a patkóban ülőknél."

Vagyis: Ha az SZDSZ-ből 3 Sólyomra szavaz, a függetlenekből meg 5-6, akkor Sólyom az elnök. De nem hiszem, hogy a függetlenek megvásárolhatók lennének (bár engem is elgonmdolkoztatna, ha egy telefonáló közölné vele, másnap 50 000 000 Ft lesz a számlámon, ha Szilire szavazok... Hm. Ámde: "Istenem, teremtőm! Mit beszélek én itt! Zsiványoknak vigyem el átkozott pénzit? Tán minden darabhoz vérfoltok ragadtak, S én ilyen kincsekkel legyek boldog, gadag?").

Szóval minden a szadesztől függ, de ez már unalmas...

Csili	2005. május 29. 10:22 \| Sorszám: 32
Azoknak Áder bácsi leharapja a fejüket... Szertintem pszichikailag nem reális a fideszesek megvásárlása. Nem érdekük, pont. De felmerülhet, hogy 5-6 fideszes valamilyen közlekedési akadály miatt nem jut el a Parlamentig... ezt úgy lehet kivédeni, hogy már több nappal korábban ott vannak. Szóval van itt dolog...

Csili

2005. május 29. 10:00 | Sorszám: 20

A szavazategyenlőség valószínűsége alacsony, de lehet rá fogadni... rizikóval, persze.

"Addig néztek farkas szemet egymással, abban a reményben, hogy a másik beadja a derekát, hogy végül már elkéstek."

Ez a pontos leírás, de nem tudom, mert gőzöm sincs a maszop belviszonyairól, hogy mindez mihez vezet pártbelül.

Még mindig egy icicpicit valószínűbbnek látom, hogy a szadesz megszvazza Sólyomt. Eörsi is ajánlotta, ami elég meglepő dolog egy különben szinte beszámíthatatlan volt sztalinistától és habilitált Orbán-utálótól.

Csili

2005. május 29. 09:37 | Sorszám: 12

De az az igazság, hogy a nyilatkozatsorozat után -- Lendvai, Gyurcsányi a napokban -- mégsem látom nagyon valószínűnek (> 0.5) Szili visszavonását. Emberileg stb. különben nyilvánvalóan alkalmatlan, az ő születési rendellenessége az akaratlan morális kivicsorgás a női álarc mögül... Bihari jobb Glatznál, aki egy kicsit műveltebb pártbürokrata, de maga a visszavonása a nagy baj.

Vagyis Szilit visszavonni szerintem szinte lehetetlen... Kevésbé lehetetlen, hogy a szadesz Sólyomra szavaz.

Igaz, ezek már annyi mindent megengedtek maguknak, hogy...

Csili	2005. május 29. 09:26 \| Sorszám: 10
A 2. lehetőséget én is elképzelhetőnek tartom, de ebben az esetben is magának húzott be a koala egy akkorát, hogy csillagokat lát...

Csili

2005. május 29. 09:04 | Sorszám: 5

Igen, s azt elfeledtem megemlíteni, hogy a jelenlegi helyzet nem utolsósorban a Fidesz okos taktikájának köszönhetően alakult ki. Azt is mondhatnám, hogy Viktor egyszerre fektette két vállra mindkét ellenfelét, szinte egy action filmbe illő módon (olyan jelenetekre gondolok, amikor a két oldalról támadó két ellenfél összefejel és elterül a földön -- nos, ilyen helyzet alakult ki, s ez a Fideszt dicséri). Szerintem.

Csili

2005. május 29. 07:49 | Sorszám: 0

Ahogy elnézem, a helyzet a következő. Két jelöltünk van, Sólyom és Szili. Sólyom mellett a Fidesz, az MDF, a függetlenek. Szili mellett az MSZP. Az SZDSZ egyelőre nem döntött. Ez a helyzet egyelőre Sólyom befutását valószínűsíti.

Politikailag Sólyom befutása az MSZP mély válságát hozza. A "régiek" fellázadnak és elkergetik az "újakat" Gyurcsánnyal az élükön. Ha pedig az SZDSZ is Sólyomra szavazna, az a koalíciót rombolja le. Ebből előrehozott választás lehet őszre.

Milyen manőverezési lehetőségek vannak? Mind az MSZP, mind az SZDSZ lehetetlen helyzetbe kényszerítette magát. Az SZDSZ nem teheti meg, hogy megszavazza Szilit, az MSZP sem, hogy visszalépteti, ez mindkettőnek politikai bukást jelentene. Marad azonban a következő néhány lehetőség:

1. Az MSZP megpróbál megvásárolni néhány független és SZDSZ szavazatot. Az utóbbiból 3 adódhat, az előbbiből sem több, mint 3-4. Ez még mindig nem elég, ezért esetleg megpróbálhat még több SZDsz-szavazatot megvenni. Ennek valószínűsége alacsony, not really feasible.

2. MSZP megállapodik az SZDSZ-szel egy szavazatmennyiség átadásában (az utóbbi Szili javára), nagyon magas árért, majd közös kommunikációs offenzívával megpróbálják elterelni erről a figyelmet. Feasible, megtehető, de politikailag nagyon veszélyes. Ráadásul nem mentesíti a koalíciót a belső feszültségektől, ez is felbomláshoz vezethet.

3. A koalíció szavazategyenlőségre törekszik a 3. fordulóban, hogy új jelölési folyamatot indíthassanak. Veszélyes, elcsúszhat, de nem teljesen reménytelen. Mert ha bejön, jó; ha nem jön be és Szili nyer 1-2 szavazattal, visszatérnek a 2. lehetőséghez. Ha azonban Sólyom nyer ebben, az az említett lehetőséget hozza, ami Sólyom befutásával jár.

4. Az SZDSZ kiáll Sólyom mellett és az MSZP lenyeli a békát. Ez a koal. felbomlását jelentheti, de nem biztosan. Az SZDSZ-nek van még néhány fontos ügye, amit keresztül akar vinni, ha törik, ha szakad, ezért vagy ebben a lehetőségben köt valamilyen paktumot, vagy a 3. lehetőséget választja, noha az igen veszélyes.

5. Az MSZP is kiáll Sólyom mellett. Valószínúség: elhanyagolható.

6. Szili visszalép, új eljárás. Valószínúség: elhanyagolható.

All in all, a helyzet szinte megoldhatatlan a koalíció számára. A két lehetőség a 3. és a 4., szerintem. Mindkettő veszélyes, de a 3. ad egy kicsit nagyobb mozgásteret. Mindent összevéve ezért én ezt tartom egy kicsit valószínűbbnek, belevéve, hogy az egészről hangos rikácsolással megpróbálják majd elterelni a figyelmet...

Ennél jobb ötletem nincs.

Téma: Vagyunk legalább tízen?

Csili	2005. június 28. 17:34 \| Sorszám: 501
Úgy látom, itt is nyár van... legalább öten maradtunk.

Téma: A rádió a miénk marad!

Csili

2005. július 15. 12:18 | Sorszám: 11

Beren chattárssal nem értek teljesen egyet. Kérném szépen fölidézni, mi folyt 1998 előtt a MRádióban! Emlékezzünk csak arra a tömény, hazug propagandára!

Ehhez képest Kondor Katalin (Lovas kedvence, neki csak "a Kati") szinte összevethetetlenül tárgyilagosabb, rendesebb rádiót tart fenn. Elismerem, a hírszerkesztésben vannak akadozások, de, amennyire figyelem, nem jut hely a galád félrevezetés korábbi, egyöntetű technikájának.

Lásd a Vasárnapi újságot. Mit gondoltok, ha Bolgár és tsi lennének döntő pozícióban, nem esne össze a VU és nem lenne azonnal ATV, RTL, MTV-szerű izolált félretájékoztatás, hazudozás, elkenés, álhírömlesztés? Az a horda ui. csak erre képes, másra nem. Kondorék, s remélhetőleg Hollós is elfogulatlanabb ezeknél.

Ha nem így lenne, a Gellért Kiss Gábor fedőnevű olajügynök nem kezdett volna azonnal toporzékolni...

Szóval azért egyelőre mégiscsak miénk a rádió, bár elismerem, hogy Csurka többet szerepelhetne benne -- a színdarabjaival, az esszéivel, de nem a poolitikai hirdetéseivel.

Csili

2005. július 14. 21:41 | Sorszám: 2

Akkor rögtön reagálok is erre a topikindítóra. Gellért K. G. -- ez a régi motoros --- azonnal nekilát szót emelni, s ez önmagáért beszél. Mert ahol az igazság a tét, az ellen GKG azonnal szót emel... mint régi, bennfentes motoros (ki tudja, miféle olaj tapad a kezéhez?)

Ezzel tehát a MR, amely talán a legnagyobb közönséggel bír, nem lesz bedarálva a választások előtt, nem lesz kampányszócső és ordenáré hazudozás eszköze, mint volt 1994-ben és 1998-ban.

Ezzel tehát a helyzet sokkal pozitívabb az ellenzéknek, mint volt 1998 előtt. Akkor ui. MINDEN TV-csatorna hálózatilag volt megolajozva. A Napi Magyarország árválkodott, a választsok előtt majdnem megszűnt. A Magyar Nemzet az Avar-félékkel fokozatosan visszaállt az olajoskezűek oldalára. Volt tán az ATV-ben egy kicsike kis műsorka, melyben nem kaka ömlött.

Most azonban van 1. Hirtv (éljen!). 2. MN(éljen!) 3. Gondola (éljen!). 4. heti Válasz (éljen!). Magyar Rádió (éljen!) -- stb. Kommunikációsan a helyzet ötször jobb, mint volt 1994-ben.

Ezzel sajnos nem mondtam semmit a szakmai színvonalról, mely a Rádiótól és a HV-tól eltekintve alacsony.

Képes lesz a Fidesz kihasználni ezt a jelentősen előnyösebb helyzetet?

Csili

2005. július 14. 21:32 | Sorszám: 0

Hollós János vezeti a Magyar Rádiót augusztustól

2005. július 14., csütörtök 16:04
419 olvasás

Hollós János alelnököt bízta meg a Magyar Rádió ügyvezetésével az intézmény távozó elnöke.
Kondor Katalin augusztus 1-jével, elnöki mandátumának lejártával bízta meg az alelnököt a rádió vezetésével. A rádió elnöke azt írta közleményében, hogy a részvénytársaság Szervezeti és Működési Szabályzatának értelmében, a kialakult gyakorlatnak megfelelően, és nem utolsósorban az átadás-átvétel megkönnyítése érdekében járt el így.

Az ügyvezető az eredményes elnökválasztásig irányítja a Magyar Rádiót.

A Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumi elnöke szerint az intézmény vezetője jogszerűtlenül járt el. Gellért Kis Gábor a távirati irodának azt mondta, hogy a leköszönő elnöknek nincsen hatásköre az utódlásáról bármilyen értelemben gondoskodni.

Szadai Károly, a kuratórium elnökhelyettese viszont úgy reagált: Gellért Kis Gábor kuratóriumi elnök állításával szemben, az egyetlen ember, akinek joga és kötelessége az ügyvezető személyéről gondoskodni, az Kondor Katalin, a Magyar Rádió leköszönő elnöke. Mint fogalmazott, a kuratóriumnak és elnökségének inkább az a dolga, hogy köszönetet mondjon azért a felelősségteljes magatartásért, amelyet a rádió jelenlegi elnöke tanúsít.

Téma: Magyar Bálint mondjon le ! II. (+ 691/I.)

Csili

2005. június 01. 21:46 | Sorszám: 220

Közben növekszik a botrány a bolognai szabályok bevezetése körül is. A szabad bölcsészet alapszak kialakításának legutóbbi fejleményeiről a következő szöveget kaptam:

"A tényállás tehát a következő: az ún. "szabad bölcsészet" tárgyaiban érintett MAB bizottságok képviselőinek az OM-mal folytatott legutóbbi egyeztetésén a minisztériumot képviselő X osztályvezető (Riedl Klára, vagy valami ilyesmi, többszöri erőfeszítésre sem sikerült megjegyezni a nevét) váratlanul azzal állt elő, hogy lesöpörve az egy éve tartó szakmai egyeztetés eredményét, utasította a konzorciumot, illetve a MAB-ot, hogy dolgozzanak ki, illetve fogadjanak el olyan szaklétesítési követelményeket, amelyekben nincsenek szakirányok, hanem csak egységes szabad bölcsész képzés, amelyen belül a képzés 30%-ának erejléig képviselhetik magukat a szakirányok specializációként . Magyarul BA szinten szűnjön meg a filozófia, művészettörténet, esztétika, kommunikáció, etika szakos képzés. Mindez gyakorlatilag teljes titokban zajlik, szoros határidőkkel, így a szakámát kész helyzet elé kívánják állítani. A Minisztérium eljárása nemcsak alkotmányos és etikai szempontból minősíthetetlen, de súlyos szamai problémákat vet fel. (Az illetékes osztályvezető egyébként azt javasolta, hogy tartsanak "társadalomtudományi" kurzusdokat a közös szabad bölcsész képzés során, minthogy nyilván nem volt tisztában azzal, hogy a szociológia, politológia stb. más alapszakhoz tartozik. Tatlán marxizmus-leninizmusra gondolt?). A tervezet megvalósulása halálos csapást mérne a hosszú tradícióval rendelkező, és nemzetközileg is versenyképes hazai filozófia-, művészettörténet-képzésre, és a többi jól működő "szabad bölcsész" szakra. Szakmai tárgyak helyett mondvacsinált, szakmailag kontrolálhatatlan tárgyak oktatására kényszerítané az oktatókat, elriasztaná a tehetséges, érdeklődő hallgatókat, amelyekből azért még mindig akad. Ezen túl homlok egyenest ellentmond a bolognai folyamat alapelvének, amely az európai országok egyetemei közötti átjárást kívánja biztosítani. Szabad bölcsészt sehol a világon nem képeznek, egy Lajtától nyugatra lévő egyetemen legfeljebb megpukkadnának a nevetéstől a kollegák, ha egy "szabad bölcsész" baccalaureus jelentkezne hozzájuk filozófiából mesterfokozatot szerezni. Jóllehet az előző tervezet is ezer sebből vérzett (túl sok szakmai tárgyat és ezen kívül még szakon belüli specializációt kéívánt a 3 éves képzésbe szorítani, emellet pl. a kötelező kontakt-óraszám, az órákért adható kreditek, és a kreditszám megadott paraméterei egymással inkonzisztensek voltak), emberek százai komoly munkát öltek abba, hogy szakmailag elfogadható anyagot alakítsanak ki. Milyen érvvel kényszeríthetők az oktatók, hogy ingyen és bérmentve újra, immár egy szakmailag teljesen elfogafogadhatatlan koncepció akkreditációs anyagának kidolgozásával töltesenek újabb hosszú, értlemetlen heteket?"

Csili	2005. június 01. 20:41 \| Sorszám: 216
Ráadásul kiderült, már tavaly novemberben tudott az OM arról, hogy szükséges a titkosítás. Ezek egetverő barmok...

Csili	2005. május 12. 13:57 \| Sorszám: 124
Kuncze ma mondta: MB nem mond le, mert nem ő a hibás. Ezt a baromságot! Mintha a hibásnak kellene lemondani s nem annak, aki felelős. Márpedig ha a miniszter nem felelős, nincs politikai felelősség, vagyis nincs demokrácia. Persze, számukra nincs is.

Csili	2005. május 11. 09:00 \| Sorszám: 81
VILÁGOS, HOGY KICSODA MAGYAR. De nagyon kiéleződött a helyzet az államelnök jelölés körül. Felgyűlt a keserűség és a bosszúvágy. S a szocik kettészakadtak.

Csili

2005. május 11. 08:07 | Sorszám: 79

Meghallgattam Magyari Bálintot a Napkeltében ma reggel. A baj óriási, s legalább öt elágazása van. 1. Szülők-tanárok lázadása. 2. Egyetemek tiltakozása. 3. A kétszintű érettségi bukása. 4. Diáktüntetések. 5. A kormány összeomlása.

Magyari fejhangon, felháborodottan deklamálva beszélt, illogikusan ugrálva, mintegy bakkecske, nem válaszolva a legkényesebb kérdésekre, de igyekezve azt a látszatot kelteni, hogy ő csak a diákok érdekével törődik. Mármost ez az ember az egyetemi reformjával olyan brutalitásról tett bizonyosságot, ami semmivel és senkivel nem törődött. Most pedig a diákokkal akar törődni? Ki hisz ennek a fejhangú, sipákoló deklamálónak? Lendvai Ildikó vagy hogy híjják a maga megszállott módján szokott volt így sipákolni, de Magyari férfiember lenne, ha lenne.

Ráadásul előáll egy összeesküvés elmélettel, ami megint ékes bizonyítéka annak, miféle emberek ezek. Az ún. liberálisok sipákolva tiltakoznak állítólagos összeesküvés elméletekkel szemben, majd előállnak a maguk silány, hihetetlen, science-fiction elméletével. A különbség tehát a minőségben van: mind emberileg, mind kormányzatilag, mind összeesküvés-elméletileg leszerepeltek.

Némethi Imrét kisebb bajmolódások miatt menesztették.

Számomra egyre világosabb, hogy az OM körül bazsajgó, pénzleső szadesz-hordák valamelyike fedezte fel magának ezt a pénzes lehetőséget még az év elején, ti. a tételek adását-vevését. Majd ez eljutott egy-két Csintalan-típusú szocihoz, akik elhatározták, megfelelő időben kipakolnak. Kipakoltak.

Ha Magyari bukik, Gyurcsányi is bukik. Szerintem.

Téma: Roma szúrta meg a romát ?

Csili	2005. május 21. 09:43 \| Sorszám: 13
S tedd hozzá, hogy miközben a demokráciáról szónokolt a maga napköziotthonos nénibácsi módján, a rendőrök elvezettek egy szótlanul tüntetőt... Barmok, bizony mondom nektek, barmok. Gy-i nem egyszerűen hülye, hanem egy morally insane.

Téma: Magyarország megszűnik ?

Csili	2005. augusztus 25. 00:41 \| Sorszám: 16
Különben tényleg nagyon messze hajtott a sors... ide:

Csili

2005. augusztus 25. 00:33 | Sorszám: 15

Kanga és Zividiv: Igen, világos, hogy van ilyen kapcsolat. De nem hinném, hogy itt népelembeli, vérségi okokat kellene keresnünk, mert azok, akik a roppantásra specializálódnak, szabadon befogadják a másféléket is, ha és amennyiben a roppantással egyetértenek.

Másfelől: igenis felelősek azok az igaz magyarok, akik nem tudták megoldani a helyzetet. Igenis felelős Széchenyi és Kossuth (hát persze, ezerszeresen, nem is merte hazadugni az orrát és meg is kapta a maga mellszobrát a Capitol körtermében)... és igenis felelős Viktor, mert bárki bármit mond, benne is csak a régi magyar módi jön vissza, hogy "majdnem megnyertük világbajnokságot"... Bárcsak Sólyom és Viktor összefognának, s egyáltalán nem bánnám, ha Pozsgay is közbük áll, s igazán megrpóbálnák ezt a szemétdombot kitakarítani... Mert átjön a szlovák dógozni (Győr, Tatabánya) és nevet azon, hogy a magyar szétszórja a szemetet maga körül!

Csili

2005. augusztus 24. 22:31 | Sorszám: 9

S még hozzátenném, hogy ha az ember körbeutazik Szlovákiában, Romániában, Szerbiúban stb., akkor azt látja, hogy bizony mindegyik országban a vezetés megegyezik abban, hogy a kisembert, a parasztot a sajátot erő szerint segíteni kell, hagyni kell őket élni és élni kell őket hagyni, sőt segíteni őket ebben... ezzel szemben odahaza az elit valahogyan összeesküdött abban, hogy a sajátot el kell lehetetleníteni, meg kell fojtani, le kell rohasztani... szóval így az országnak nincs több hátra mint.... mit tudom én.

Csili

2005. augusztus 24. 22:28 | Sorszám: 8

Elnézést, hogy nagyon messziről hozzászólok a kérdéshez (ráadásul minden felmenőm német anyanyelvű volt), de nekem az a történeti leckém, hogy amikor egy ország megszűnik, annak mindig vannak olyan belső, immanens okai, amelyeket a gondos tanulmányozás feltárhat. Igy pl. bármilyen tragikus volt is, nem volt véletlen és alaptalan Bizánc összeomlása, elfoglalása; s nem volt alaptalan és céltalan Hitler teljes elpusztulása a kezdeti győzelmek után; s a magyar nemzet mai pusztulása sem alaptalan, mert morálisan az ország meg van roppanva; s ha a moralitás elvész, minden elveszett, s ekkor bizony felmerül a kérdés, hogy nem jobb-e hívő szlováknak lenni, mint hitetlen, eldurvult és elvadult magyarnak (már elnézést kérek minden honfitársamtúl...) Mert az bizonyos, hogy ha nincs erő a nemzetben megállítani azt, ami most folyik, akkor felmerül a kérdés...

Téma: A kormányfő becstelen

Csili	2005. július 14. 07:17 \| Sorszám: 27
Irjátok meg neki.... ki tudja az emilét?

Téma: Macskás topik Mercuriusnak... :)))))

Csili	2005. augusztus 16. 23:30 \| Sorszám: 148
Miért vinne a "gonosz birodalmába"???? Itt minden igen kéényeeelmeeees....

Csili	2005. augusztus 16. 23:18 \| Sorszám: 144
Mondom: jó éj-sza-kát...

Csili	2005. augusztus 16. 23:16 \| Sorszám: 143
Nos akkor: jó éccakát...

Csili	2005. augusztus 16. 17:40 \| Sorszám: 123
HA MÁR CSILI A NEVEM, MIÉRT NE (V.Ö. CSILIPAPRIKA)

Csili	2005. augusztus 16. 17:37 \| Sorszám: 121
A NYUSZIMACSKA....

Csili	2005. augusztus 16. 17:03 \| Sorszám: 113

Csili	2005. augusztus 16. 15:39 \| Sorszám: 111
Tudod, mitmondana neked most Terra? Ezt: légyszi menj innen, ez egy macskás topik, ne gusztustakankodj itt, nyiss magadnak egy kutyás topikot....

Csili	2005. augusztus 16. 02:39 \| Sorszám: 97
Miért nem lettél akkor inkámm L'Harmattan? Vagy legalább Seuil vagy PUF?

Csili	2005. augusztus 16. 02:31 \| Sorszám: 95
Te vagy a másodnikk... én nem. Én elsőnikk vagyok (na jó, elismerem, réges-régen volt más nevem is, de nem vagyok egy mániák nikkelő... egyszerre csak eggyel s azzal is ritkán, s akkor is nagyon messzirű.)

Csili	2005. augusztus 16. 02:22 \| Sorszám: 92
Hátmégez! Leo the swimming Cat

Csili	2005. augusztus 16. 02:12 \| Sorszám: 87
Izé... ezt eltévesztettem...

Csili	2005. augusztus 16. 02:05 \| Sorszám: 86
3. Shetlandi...

Csili	2005. augusztus 16. 02:04 \| Sorszám: 85
2. Fülalávaló....

Csili	2005. augusztus 16. 01:59 \| Sorszám: 83
1. A higienikus macska...

Csili	2005. augusztus 16. 01:57 \| Sorszám: 82
Most jön akkor valami más:

Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök? II.

Csili	2005. június 07. 20:40 \| Sorszám: 497
Köszönöm, Merkúr, továbbítom Santiagónak.

Csili

2005. június 07. 17:56 | Sorszám: 446

"Sólyom László személyében az Országgyűlés a Fidesz és az SZDSZ közös jelöltjét választotta köztársasági elnökké – áll a Jobbik Magyarországért Mozgalom közleményében."

Balczó valamit félreértett, nem figyelt eléggé: Sólyom László a Fidesz és az MDF közös jelöltje volt, míg az SZDSZ tartózkodott a szavazástól, s Körömi Attila pedig jobb, ha elhallgat és szégyelli magát...

Csili

2005. június 07. 17:52 | Sorszám: 443

Dzsiemnek igaza van a bravúrosságban. Hiszen a bravúr éppen ezt jelenti eredetileg: kivételesen szorult helyzetben, nagy nehézséggel szemben, óriási akaraterővel, taktikával felülkerekedni. S a Fidesz éppen ezt tette. Igen, a szadesz betarthatott volna, de azzal magának is betartott volna, ez tehát nagyjából olyan adottság, mint az X számú szoci képviselő. Az adottságok kihasználásában volt bravúros a Fidesz... s Áder bejelentése a milliós megkenésről csak rátett erre.

Nekem az a gyanúm, hogy a Maszop szakadni fog valamiképpen. Nem most rögtön, esetleg a nyár végére. Gyuricsányi ki leszen rúgva, amit csak megköszönhetünk a Gondviselésnek -- lám, mégsem hagyta el teljesen a magyart. A szadesz szerintem arra készül, hogy nyitott legyen a Fidesz felé is, amivel nem mondom, hogy a Fidesz nem követne el öngyilkolást, ha ezt esetleg elfogadná...

A Fidesz különben NEGYEDSZER mért csapást a szocikra: 1998, 2OO2, 2004, 2005. (Ebben a sorban 2OO2 szomorú, mert hiába győzött, a szadesz beállt, a madöf kiállt.)

Mégegyszer: ez bravúr volt, OV és társai bravúrja.

Csili

2005. június 07. 16:22 | Sorszám: 402

Igazat adok ugyan SL-nak abban, amit a beszédében a pártokon kívüli helyzetéről elmondott, ez bölcs dolog volt a kialakult, igen feszült helyzetben. DE! Alig hiszem, hogy lenne olyan politkus vagy elemző, aki ne látná, hogy SL megválasztása: ORBÁN VIKTOR SZEMÉLYES GYŐZELME!!! OV olyan taktikai bravúrt mutatott be, amit nem sokan tudnának utána csinálni...

Hajrá Viktor! Hajrá Magyarország!

Csili	2005. június 07. 13:58 \| Sorszám: 293
S az nem lehetséges, hogy OV vett meg egy-két maszopost, Csintalan barátait, azzal, hogy lesz helyük a Fidesz körül 2006 után???

Csili

2005. június 07. 13:20 | Sorszám: 276

Nem életszerű az, hogy a szadesz most a 3.-ban leszavazza Sólyomt. Nézzétek meg a szadeszes lapokat, mindegyik Sólyom mellett kampányol a maga módján... s igyekeznek úgy beállítani, mintha Sólyom győzelme igazából a Fidesz, sőt OV veresége lenne.

A nagy kérdés, hogy most a titkosság megerősítése után lesz-e merszük a madöfösöknek Szili mellett szavazni... Ha nem (s marad a 2 titokzatos maszopos átszavazó), Sólyom nyerni fog.

S akkor aztán reszkesseteket, egerek! Olyan autoriter elnökünk lesz, hogy csak na!

Csili	2005. június 07. 11:24 \| Sorszám: 176
Dehogynem, Állatkám, csak az első ford. után lehetett újat jelölni, most már késő. A maszop cirkuszol... Ezt várhattuk persze. Kiderült, Sólymár nyert, most jön a faxni.

Csili	2005. június 07. 11:11 \| Sorszám: 161
NAGYON UP TO DATEK VAGYTOK-VAGYUNK

Csili	2005. június 07. 11:10 \| Sorszám: 160
HIRTV: SÓLYOM NYERT 7 SZAVAZATTAL!

Csili	2005. június 07. 11:07 \| Sorszám: 155
Szerintem akkor lett rosszul Ibolya, amikor megtudta, a NF-sok megmutatták a szavazólapjukat a sajtónak... Igy az MDF-nek be van fellegezve, ha Szili nyer... ugyan kaphattak visszaléptetési stb. igéretet a maszoptól, de azt már leshetik... hiszen senki sem mossa le róluk a gyalázatot, szerintem 0,000012 %-on végeznek majd 2006-ban.

Csili	2005. június 07. 11:01 \| Sorszám: 152
Ja, ha rosszul lett (tegnap is rosszul nézett ki, hiszen rajta lett kapva in flagranti), akkor a keze is félrement, máshoza húzta az xet, mint szerette volna...

Csili

2005. június 07. 10:32 | Sorszám: 137

Szerintem mára nagyjából valószínűvé vált, amit tegnap írtam nektek: a 6 átszavazó/nem szavazó a maradvány MDF-ből van. Ezt valószínűsíti a Nemzeti F mai nyilatkozata, valamint Dávid tegnapi és mai sértődős nyilatkozatai, mármint hogy Áder kérjen bocsánatot--- vajon miért? Áder megállapította, hogy honnan való a 6 nem szavazó-átszavazó. A túlreagálás egy valószínűsítő faktor. Ha így van, Szili nyerni fog, mert ez azt jelenti, az MDF-eseket megvették s a pénz már a zsebükben van. AZT már nem adják vissza, inkább leszavaznak a komcsik mellett...

Csili

2005. június 06. 21:06 | Sorszám: 40

Én az egész beszélgetésben azt tartom a legvalószínűbbnek, hogy az MDF maradványfrakció szavazott Szilire kétlépcsősen: a Belső Kör (A kalapos, a Nadrágos, meg az Izé) egyenest Szilire, még hármat pedig meggyőztek arról, hogy érvénytelent adjanak le. Másodszor azt találom esetleg lehetségesnek, hogy az átszavazók a kivált MDF-sek, s az ötlet: taktikai nyomásgyakorlás az MDF maradványra. Mindenesetre a Fidesz másodszor fektette két vállra az ellenfeleit... (először a házbizottsági szavazáskor, amikor a szadeszt kiütötte).

Csili	2005. június 06. 19:30 \| Sorszám: 8
De hogy jön ki ebből győztesen SL? Eggyel alulmarad...

Téma: Legyen kedves adja vissza!

Csili	2005. augusztus 29. 23:16 \| Sorszám: 58
De, mint Rogán aztán elmondta, itt nem VISSZAÁLLAMOSíTÁSRÓL van szó, hanem a jogtalan szerződések FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL, lásd Csillebérc.

Csili

2005. augusztus 29. 23:14 | Sorszám: 56

Hali,Pirítós:

"Szóval azt mondtam magamban: ezt nem mondani kell, hanem megnyerni a választásokat és megcsinálni."

Egyébként igaz, hogy Orbán sok esetben előbb mondta, aztán már AZÉRT nem tudta megcsinálni, mert mondta és a rablóbanda gyorsan rászervezett, lásd a "médiaegyensúly" beígérése. Jaj, istenkém! Ha csak ezt megoldották volna, nem ott lenne e kis ország, mint most....!

Téma: Kudarc – Gyurcsány Ferenc elfáradt

Csili

2005. június 23. 10:04 | Sorszám: 87

Most hallom, hogy GYF rockzenészekkel fog kampányolni a közeljövőben, a nyár folyamán.

Ehhez néhány megjegyzés:

A zenészeket már korábban összehívta és sok pénzt ígért nekik. Gondolom, erre sokan készségesek lesznek és felléptetik vendégelőadóként ezt a fickót. Hiszen így tettek Presszerék már 1975-ben (amikor kisgyerek voltam s nem tudtam, miről van szó) a 30 éves vagyok musicalben, mely valójában a kommunista totalitarizmus évfordulóját ünnepelte. Pénzért mindent, ez volt náluk akkor is jelszó.

Ez a hülyönc azt hiszi, megnyerheti ezzel a fiatalokat, akik körében az MSZP népszerűsége 6-11% között mozog, a Fideszé 38-50 %.

GYURCSÁN TEHÁT OTT FOG CSÁPOLNI A SZINPADON....

ÉN EMLÉKSZEM EGY CSÁPOLÓ "MINISZTERELNÖKRE", AKI A CSÁPOLÁST HAMAROSAN MUTOGATÁSBA VITTE ÁT S AZTÁN SZÉPEN LELÉPETT. EZ A HÜLYÖNC -- GYF MELLETT -- A MAGYAR TÖRTÉNELEM LEGSILÁNYABB ALAKJAKÉNT VONULT BE A TÖRTÉNELEMBE.

Csili

2005. június 21. 04:21 | Sorszám: 68

Igen, a torgyánosodás mint jelenség... T. beépített ember volt s amikor ezt OV a fejére olvasta bizonyítékok alapján, az ügyvéd úr kórházba került idegösszeroppanással. Kicsit emlékeztet ez Dávid megszédülésére, amikor Áderék sarokba szorították a KE választáskor.

A szolgák persze ma is dolgoznak, lásd pl. Szíjjártó laptopjának ellopását stb... Azt hiszik, ezzel fognának nyerni...

de a szalámizás most visszafele sül el (ha szabad ekkora képzavarral élnem).

Milyen egy visszafelé elsülő szalámizás?

Amikor a kés önmagát szeleteli fel.

Csili	2005. június 20. 21:39 \| Sorszám: 63
Edian, Edina... jaj, istenkém. Mért nem tanul meg beszélni, gondolkodni, s tisztességes lenni (állandóan belepofázik a meghívottak mondandójába).... Hiába, ez az a kor, amiben élünk. Szépen kifejezve: az orcátlanság kora. A legnagyobb (hogy visszatérjünk) az obszcén orcátlanság és arctalanság Mariana-árka, GYF.

Csili

2005. június 20. 13:51 | Sorszám: 55

Tanár vagyok, de nem magyar...

"Nemcsak... hanem is" mindig így használandó, de már: Nem csak azt mondtam, de amazt is. Nem csak kenyérrel él az ember. Hanem még mivel? Hanem Isten Igéjével is. ÁM: Nemcsak kenyérrel élünk, hanem az Igével is.

Gyrcsán elfáradt, de az MTV stb. máris nekilátott a várható feladatnak: nem arról beszélnek, hogy Orbán Izraelbe ment, hanem arról, amit ez a Dávid némber harsog szerte... Dávid azonban elhallgat majd, s amikor az utcán fog közlekedni, úgy viselkedik, mint tapasztalatom szerint (amíg Budapesten laktam, láttam), Giczy és Bokros Lajos: mindkettő sietve, szemlesütve haladt, nehogy valaki odamenjen hozzá és szájon végja (amit minimálisan megérdemeltek volna, Bokros ennél ezerszer többet...)

Csili

2005. június 20. 13:51 | Sorszám: 54

Tanár vagyok, de nem magyar...

Csili

2005. június 20. 13:44 | Sorszám: 53

ami = általános, elvont fogalomra, vagy mondatrészre, mondatrész tartalmára utaló vonatkozó névmás. Példa: elmentem hozzá, ami hiba volt. Ez az a tudományosság, amiről a rektor úr beszélt.

amely = konkrét főnévre, nem személyre utaló határozott tartalmú vonatkozó nm. Ez az a hely, amelyet kerestünk.

Aki: személyre, egyénre, néha személyként tekintett állatokra vonatkozó névmás, angol hatásra egyes esetekben testületekre is alkalmazható. A társaság, aki...

A mely, ki, mi rövidített von. nm. használata (szerintem) stíluskérdés.

A mai magyar nyelv tendál erre az utóbbi rövidításre, és a társaságra vonatkozó "aki" névmás nyomán elkezdte kutyulni az egészet olyannyira, hogy most már a tévében beszélők, nyilatkozók simán mondanak olyanokat, hogy "az a dolog, aki..."

Ez az élő nyelv viselkedése, keveri a dolgot. Az angolban már rég összekeveredett a that és a which használata, míg a németben vagy a franciában nagyobb a választékosság, tudatosság.

Csili

2005. június 20. 12:42 | Sorszám: 48

Egyetértek GM-mel. Ha Fideszben is így gondolkodnak, abból kijöhet valami jó (vagy legalábbis jobb, mint ami van). Mindenesetre fel kell készülni az örjöngésre, amire Dávid máris példát adott. Ez a némber -- Ibolyka stb. becézésnek már nincs helye itt -- teljesen megőrült, épp, mint Giczy vagy Torgyán a végükhöz közel. S egy dühöngő némber életveszélyes (mert a nők ilyenek: életet adnak, de az életre a legveszélyesebbek is; erényesek, ha van férfi, akit követhetnek, de megőrülnek, ha magukat kezdik követni; s aljasságban akkor alulmúlják a férfiakat --).

Egy kifogásom van: nemcsak... hanem is. Ha már tradiciónálisak vagyunk.

(A propos, kíváncsi vagyok, mi lesz a mai aki-ami-amely káoszból...)

Csili	2005. június 19. 22:44 \| Sorszám: 30
"Kellene egy konmoly konzervatív történelmi-filozófiai think tank..." Van.

Csili

2005. június 19. 09:11 | Sorszám: 0

Az eredeti hírek szerint Európa fáradt el és vallott kudarcot, ám szerintem -- az EU-kudarccal együtt -- Gyuriferi kidőlt és már most feladta a következő választás megnyerését. Mire alapozom ezt? A következőkre:

1. A gazdaság gyors lejtmenetben van, ezen változtatni megszorítások nélkül lehetetlen. A maszopszdsz túlrabolta magát. Arra számítottak, hogy a 2007-tel kezdődő EU-kültségvetésből pótolják a raboltakat, s MOST NINCS KÖLTSÉGVETÉS AZ EUBAN.

2. Gyurcsányi meggyőződés nélküli, gerinctelen, gyáva ember. Még a pénz sem érdekli nagyon, mert neki már elég van a pápai gyerekkorhoz képest, az meg soha nem jut eszébe, hogy adakozzon, építsen, jótékony legyen, ha már egyszer rabló lett. GYRCSÁNY LEGINKÁBB EGY DEKADENS-NIHILISTA ARISZTOKRATÁRA EMLÉKEZTET. Ez azért érdekes, mert az előző arisztokráciának ezer év kellett a dekadencia eléréséhez, a kommunistáknak egy évszázad sem -- ebből nincs visszafordulás.

3. Gyrusnayi nem tud szerepelni. Tegnap az Euronewsban láthattuk bevágva néhány gesztusát, ami EGYSZERŰEN KOMOLYTALAN VOLT. ÖSSZEKACSINGATÓS,KOMOLYTALAN, BOHÓCSZERŰ FIGURA. Ez még azt a lehetőséget sem rejti magában, hogy komoly választási csalást dolgozzon ki 2006-ra (azért nem ártana felkészülni!).

4. A Szadesz észrtevétlenül kihátrál Gyrucsnayi mögül is és arra számít, hogy a fidesznek esetleg szüksége lesz koalíciós partnerre már csak a gazdasági vészhelyzet miatt is.

5. A kormány hibái oly szembetűnőek, hogy értelmes ember ma már nem lehet Gyurcsány követője. Legfeljebb olyan vakegerek, mint Mészáros Tomika és társai az ATV-ből (Mészáros egy Avar János dacos kiadásban).

6. A kormány nagy dünörgéssel beharangozott kapmányrendezvényei érdektelenségbe fulladnak. Ez önmagában kiütés, KO a korménynak, noha ezt semszabad túlértékelni 2002 tükrében... A legfontosabb: a csalás kiküszübölése.

7. A magyar politika és gazdaság elitje világosan vagy burkoltan Orbánék mögé sorakozott fel, Kunczét, Gurcsányt, Dávidod sajnálkozással nézik -- ahogy a vén Kádárra néztek az akkori fiatalabb kommunisták. Még a józanabb bolsevikje is, pl. Berecz is Orbánban látja az ország egyetlen, objektív lehetőségét.

8. Gyrucsanayi belefutott az orbán-ellenesség zsákutcájába. A szerencsétlen flótást OV antipódusaként találták ki és képezték ki, OV azonban egy zseniális taktikai húzással kifarolt ebből a helyzetből és bevezette -- legutóbb -- a nemzeti kormány fogalmát. Ezt azért tartom fontosnak, mer a) objektíve az, b) Gyurcsnaznni és társai ott maradnak egy árnyékkel szemben és boxolják az üres levegőt.

9. Orbán gyakorlatilag tízszeres előnyre tett szert szervezetileg az elmúlt 3 évben. Karaktere komoly, alapos, valódi politikusi. Mint Szentmihályi Sz. P. fogalmazott, találóan, Orbán ÁSZ, Gurcsanayi tök alsó...

8. Gyrucsányi elfáradt, most már legszivesebben feladná, de még viszik a trénerek, akik beleverték abban a kis agyába, hogy a kezét így meg így kell mozgatnia, ha meggyőzőnek akar látszani (figyeljétek, hogy a bornírt Kókai ugyanúgy mozgatja a kezét és a fejét, az instruktőr ugyanaz). Gyrucsáényi legszívesebben elköltözne Floridába és ott is maradna Schöntállal egy schönem Talban...

9. Valahol talán szégyelli is magát. Éjszaka felriad: már megint mit tettem rosszul, mit mondtam rosszul? Másnap nem akar felkelni, bemenni az irodába. Elég volt, üvölti az instruktőreinek.... elég volt, ezt mondjuk mi is.

Téma: Abczug Franciaország

Csili	2005. május 31. 11:15 \| Sorszám: 6
Mai helyesírás szerint Abzug--- rég volt a z cz.

Téma: GELLÉRT (kis) Gábor a komcsi különítményes

Csili

2005. augusztus 10. 00:05 | Sorszám: 65

Egy kicsit messzebbről szemlélve a dolgokat a véleményem tömören a következő: Magyarország jelenleg olyan mély válságban van, amilyenben talán egyetlen volt szovjet állam sem. Nincs rendes gazdasági, kulturális, államszervezeti, oktatási élet. Az csak Afrikában fordul elő, hogy egy város úgy nézzen ki, az útjai, a házai olyan állapotban legyenek, mint Budapest. A fizetésekből nem lehet megélni rendesen, mert még az egyetemi tanár fizetése sem elég arra, hogy pél. könnyen elutazzon egy konferenciára... röghöz kötöttség mindenütt, miközben haldoklik a gazdaság, a mezőgazdaságot megölik, nincs ipar... S ehhez jön hozzá mint bomlási jelenség, hogy a politikai vezetés Gellért Kiss-féle rétege ebben a döglődő helyzetben a döglődő lovat rugdossa.

Sz. v. az, hogy ez a mély válság objektíve nem tartható fenn hosszabb távon. Vagy egy teljes gazdasági-társadalmi összeomlás jön (amit persze szándékkal elő is lehet idézni), vagy valami ennél is rosszabb fejlemény, amit még csak vázolni sincs kedvem. Mindenesetre: az 1980-as évek közepén, amikor én egyetemista lettem, a pártvezetésben a józanabbak (Nyers stb.) világosan látták, hogy a rendszernek legfeljebb egy évtizede van hátra... meg kellett csinálni a rendszerváltást. Hasonlóképpen most is látható, hogy a kialakult rendszernek (a túlélő pártvezetés önkényuralmának) ugyancsak nincs jövője.

Legelképzelhetőbb egy kierőszakolt összválság annak érdekében, hogy újjászervezzék a frontokat, amint történt ez 1989-ben is.

Téma: Kína - a jövő nagyhatalma

Csili	2005. július 15. 08:58 \| Sorszám: 162
Lehet, hogy ők sem. Hosszú távon minden elenyészik. Oh a' szárnyas idő Hirtelen elrepül, S minden míve tünő szárnya körül lebeg! Minden csak jelenés, Minden a föld felett, mint a' kis nefelejts, enyész.

Csili

2005. július 15. 08:36 | Sorszám: 159

Szerintem már eddig is komolyan vette. A terv, mint a SUval szemben is, a bekerítés: Japán, Taiwan, Filippinas, s meg akarják szerezni Indonéziát, befolyásolni Indiát... s adott esetben használni az oroszokat. A helyzet a hagyományos tengeri-szárzaföldi konfliktus. Ezt a fajta meccset az USA megnyerte a SU-val szemben, ami azt jelenti, nagy eséllyel megnyeri Kinával szemben is -- hacsak Kina nem talál ki valami jobb geostratégiát... Pl. ott vannak a kínai közösségek mindenütt, pl. ott van a fantasztikus kínai szürkeállomány, amely -- egy Notre Dame-i professzor szerint -- húsz év múlva kenterbe fogja verni az USA-belit. Mert szorgalmasabbak, okosabbak, s tömegesen tanulnak USA-egyetemeken. A science fakultásokon az USA-állampolgárok lassan kisebbségbe szorulnak, annyi a kínai és az INDIAI hallgató. A kínaiak matekben, fizikában-kémiában a legjobbak, az indiaiak spekulatívok... stb.

De mindez hosszú történet. Szerintem a kínai tábornok kijelentése egyszerűen nyomásgyakorlás TAIWANRA, hogy egyezzen már bele az egy ország két rendszer szisztémába... Vagyis a háttéralkudozások egy eleme, mert erről van szó: hogyan lehetne a két elitet (a taiwanit és a szárzaföldit) egyesíteni ahhoz hasonlóan, ahogyan a hong kongi elitet is be lehetett tagolni a Nagy Kínai Univerzumba.

Egy háborút Kína most ls még sokáig lehetetlen, hogy meg tudna nyerni. Szerintem.

Csili

2005. július 15. 08:29 | Sorszám: 157

Hát azért ez nem olyan vészes ám. S gyorsan, profi módon csinálják. Egy ujj ide, a másik oda, belepillantasz az íriszolvasó kamerába, s mehetsz is. Mindezt flottul, gyorsan intézik. Nem úgy, mint a válaszként bevezetett hasonló intézkedéseket Brazíliában s másutt: ott mindez komótosan, kaparászva megy, toporogsz s még mindig nem jön ki az adatod a gépből... Szóval itt is minden viszonyítás kérdése.

A rabosításhoz: Az nem rabosítás, hogy műanyagfelvágottat és sajtot vagy kénytelen enni a humánus nyugat-európai és tengerentúli cégek jóvoltából? Az nem, hogy a benzinért te fizeted meg a 300 %-os profitot literenként? (Egy ismerősöm szerint a tisztes haszonnal eladott normálbenzin bcsületes ára kb. 80 Ft. lenne literenként). Az nem rabosítás, hogy ott látod a pojáca őrültet az elnökünk mellett (aki egy rendes ember) az 56-os emlékérem átadásakor? Az nem, hogy még a legbecsületesebb ember is hazudik néha? (Itt kezdődik az igazi rabság: a kis, lényegtelennek tekintett gazemberségek rabsága, a kis hazugságok, füllentések, csúsztatások, helytelen szándékok, gondolatok... itt van az igazi rabság elásva.)

Az, hogy belenézek egy íriszkamerába, engem nem nagyon érdekel. Azt a társadalmat, talán jobban, mint a bolsevikot anno, hazugságrendszerek uralják. De van hova visszahúzódni...

Etc.

Csili

2005. július 12. 18:48 | Sorszám: 140

S akkor még nem is tettem ehhez hozzá, hogy szerintem az amerikanizmusnak történelmi-kulturális küldetése is van, amelyet még csak töredékeiben ismertek fel, de néhány vonásában -- a szabadság eszméjének terjesztésében -- már birtokolnak. Universaliter nem igazán számít, hogy ezzel az eszmével hogyan élnek vissza, hiszen a kereszttel is bőven visszaéltek anno, mégis mondhatjuk, hogy az emberiség új korszaka kezdődött a kereszténységgel... Az USA -- tetszik, nem tetszik -- valóban a Szabadság Hordozója, persze nem pontosan úgy, ahogyan ezt képmutató és hazug politikusaik hiszik... de Hegellel egyetértve ezek csak eszközei a Szabadság Szellemének (amely vagy aki a kereszténység legfontosabb üzenete)...

Bocs...

Csili

2005. július 12. 18:43 | Sorszám: 139

Ezzel én csak módjával tudok egyetérteni. Nem tudjuk, hogy az USA technológiája hol tart. Ami Kínába megy, ami egyáltalán kilép a nemzetgazdaságokba, az a hadseregben már évtizedesen elavult. Ehhez egy adat. Molnár Tamás, az USA-beli filozófus írja egy 1961-ben megjelent könyvében, hogy "állítólag" az amerikai hadsereg rendelkezik olyan távközlési rendszerrel, amely a telefonkábeleken át írott szövegeket és képeket is tud továbbítani. 1961-ben és állítólag (ezen Molnár gúnyolódik). Nos, ez a számítógépes adatszolgáltatás első vagy második generációja lehetett. Hány év múlva jelent meg ez a kereskedelemben? Mondjuk 15.

Nem tudjuk, hol tartanak. Kína körül van fogva. Az angolszász világ mintegy 400 éve folyamatosan erősödik, világbirodalmat szervez, kisebb-nagyobb zökkenőkkel. Az ilyen nagy alakzatoknak nem az a szokásuk, hogy ripsz-ropsz véget érnek. Németország azért omlott össze néhány év alatt, mert soha nem épített birodalmat, nem volt tapasztalata, Hitler lázadás volt az angolszász hegemónia ellen(Germán titánizmus). A SU azonban csak félig-meddig omlott össze, mert az elit átmentette magát és most az ország újjászervezésén dolgozik (dolgozna).

Vagyis azt akarom sugallni, hogy szerintem az USA technikailag, történetileg, és földrajzilag kb. olyan előnyös helyzetben van, mint volt Róma a pun háborúk után. Róma számára végtelenül előnyös volt a tengeri elzártság, a kvázi megközelíthetetlenség (ezért is volt olyan nagy megrökönyodés Hannibal jöttén)... Persze, Róma is összeomlott, mint minden birodalom, ám igazából nem 476-ban, hanem 1453-ban (Bizánc eleste). Vagyis az efféle alakzatok nagy ívet futnak be, gondolj pl. Törökország évszázados hanyatlására (s még a végén is volt erejük egy új, erős kisbirodalmat megszervezni).

Jelenleg az USA hegemónia kétségtelen. Minden más állam fényévnyire van attól, hogy ezt fenyegethesse. Az országnak óriási belső problémái vannak (az USA társadalom ketté van szakadva, az emberek ellustulnak, kövérek, nincs közmorál és főképpen nincs szellemi kultúra) -- ám mindezzel együtt van egy sikeres és aggresszív -- újszerű -- hódítási politika, mely az angol hagyományt követve még nagyobb teret ad a helyi szerveződéseknek. Ez a történet csak most kezdődött és -- szerintem -- sok évszázadig eltarthat, amíg Ázsia valóban képes lesz kiszakadni a Nyugat szorításából...

Csili

2005. július 12. 12:41 | Sorszám: 135

Ezt hogy értsük? A mai kínai kormány szervesen folytatja a kommunizmust, különösen a vidéki körzetekben... Putint pedig igen sokan vádolják azzal, hogy Sztalin nyomdokaiba akar lépni. De tudod, mit? Van egy fiatalember, Csáji Koppány (Csáji Attila festő fia), aki alaposan bejárta Kína ezen részeit, rengeteg fényképet készítve. Voltam egy előadásán. Azokon jól látszik, hogy a kínai vidék erősen emlékeztet a lepusztított kommunista vidékekre, azzal a különbséggel, hogy az utakat nagy ütemben építik és pártház üvegablaka modern technológiával készült... az emberek azonban.... S akkor nem is beszélve az újgurokról, akiket a hatóságok szinte üldöznek.

Csili

2005. július 12. 12:20 | Sorszám: 133

"Tibet, Ujgurisztán, Belső-Mongólia ( Kína területének döntő része ) mentes a civilizációs ártalmaktól."

Körülbelül annyira, mint a Bajkál-tó és környéke a volt SU-ban... Tibetről meg inkább azért ne beszéljünk, mert a tibeti forradalom letörése írtózatos áldozattal járt, nem is beszélve az ezt követő évtizedes, kíméletlen elnyomásról. Lásd pl. azt, hogy a pancsen lámát elvitték Pekingbe... csinálnak belőle egy Lékai bíborost....

Ez NEM civilizációs ártalom? (Lehet, hogy nem?)

Csili

2005. május 20. 21:58 | Sorszám: 65

Nem tudom, nem vagyok én sinoista. De az biztos, hogy az atom-robbanófej ma már nem olyan nagy hatás... amikor ismeretlen fegyverfajtákkal egész társadalmakat le lehet bénítani. Pl. a kínai külügyminiszter emlegette a minap, hogy mennyire fontos, hogy Kína fel tudja venni a harcot a külföldről származó járványokkal szemben. Nos, ilyen járványt nagyon könnyű generálni pl. vándormadarakkal. Stb...

Csili

2005. május 20. 21:21 | Sorszám: 62

Szerintem az USA azért nem félhet Kínától egyelőre, mert a kínai gazdaság teljes mértékben a nagy globális vállalatoktól megy; ha azok kilépnek, a nagy fejlődésnek azonnal vége. Kína nem több, mint egy olcsó bérmunkát kínáló hatalmas massza, amely technikailag messze el van maradva az USA-tól. Ráadásul Kína belterületei 100 évvel korábbi állapotban vannak... Az UsA éppen Kína támogatásával váltotta ki a "peresztrojkát" (ki emlékszik még e szóra?), ami aztán szépen elhozta a SU bukását. Jelenleg az USA, a klasszikus tengeri-szárazföldi konfliktus újabb fejleményeképpen, nemcsak Oroszországot harapdálja egyre beljebb, hanem Kínát is körülfogja -- övé Japán és a szigetvilág a Filippinókig, s jelenleg, láthatóan, teljes gőzzel dolgoznak azon, hogy Indonéziát is megkaparintsák. Ha ez megvan s India továbbra sem lesz képes önálló tényezőként fellépni, Kína körbe van fogva, s ha nagy lesz az ugrálás, a termelést áthelyezik Indiába, Indonéziába stb.... szóval véleményem az, hogy Kína fejlődése bámulatos, de még ha Janpán szintjén lenne is, az USA akkor is a markában tartaná...

Egyébként persze hogy lesznek újabb nagy háborúk, arrafelé is. Nekünk igazából szerencsénk van, hogy ezen a tájon már fél évszázada nem volt háború... az átlaghoz képest ez igen hosszú békeidő.

Téma: az Országos Választási Bizottság elnöke az Mszp-ért kampányol, figyelem!

Csili

2005. szeptember 14. 22:46 | Sorszám: 19

Szinte mindenütt ilyesmit csinálnak. Csak néhány példa: gyurcanyi hangoztatja komoly tanítóbácsi képpel, hogy nem beszéljenek itt az "emberek" nevében, majd az összes többi szoci miniszter stb. úgy nyilatkozik, hogy "az emberek...". Aztán Hitler pártelnök különbséget tesz a határozottság és a durvaság között, majd durvaságnak nevezi, hogy a gazdasági bizottság ülésén a fideszes Ivanics legazemberezte a több, mint gazember Kókát; s eközben elfelejti hozzátenni, hogy Kóka sztalinozott... s azt állítja, a Fidesznél elszakadt a cérna (miközben Kókainál szakadt el... a bumburnyák).

Az ember bámul, hogy kiknek is beszélnek ezek. Merthogy az átlagos értelmű felfogja az ellentmondásokat. lehet, hogy a szavazóink nagy része átlag alatti?

Szóval ez a régi, jó taktika. Valójában követi a nemzetközi mintát: vannak, akik a terroristáktól féltik a világot, miközben... stb.

Hol is kezdődött mindez? Mikor is? Melyik is a nulla év? Mikor indult el a lejtőn a jelenkori emberiség? Igen, akkor, azután.

Téma: Te mit válaszoltál Kunczének?

Csili	2005. április 13. 11:32 \| Sorszám: 28
Nemtom, sajnos. Uj vagyok itt. Valamit orsszul értettem?

Csili	2005. április 13. 11:25 \| Sorszám: 25
Ebben az a jó, hogy a beérkezett válaszokat CSAK ŐK ISMERIK...

Csili	2005. április 13. 10:50 \| Sorszám: 22
Jut eszembe, Kunce Gábor teljes neve Kuncze Gábor Boldizsár, azaz KGB. Erről van szó.

Csili

2005. április 13. 10:49 | Sorszám: 21

Hazudni persze nem lehet kérdezve, de lehet csalafinta, csalárd módon kérdezni... ahogyan ők kérdeznek.

Megjegyzem, KG és köre most lazít a dolgokon, hogy mégis lenyelethessék Szilit... s ezen nem csodálkozhatunk, hiszen lenyelték Megyót is. Ezek ilyenek. Az egész rendszerváltás rákfenéjének neve: SZDSZ. Ma már azt gondolom, hogy Pozsgaiékkal ma Szlovénia, Észtország szintjén lehetnénk. Ezt kaptuk, ezeket. Persze, Viktoréknak is megvan a felelősségük. Mert emlékszem, hogy Stumpf nagy hangon bejelentette 1998-ban, hogy megveszik a Magyar Hírlapot, meg Viktor azt, hogy hamarosan médiaegyensúly leszen. S mit lett? Tessenek körülnézni.

Téma: MSZP - game over

Csili

2005. június 09. 08:04 | Sorszám: 33

Ez van:

MSZP: Gyurcsány átvette a pártot
A tét, hogy a rendkívüli kongresszuson eluralkodik-e a "vidék hangulata"

Népszabadság • Nagy Szilvia • 2005. június 9.

Az államfőválasztás kudarca miatt két táborra szakadt az MSZP: az SZDSZ-t és a pártvezetést okolókra, illetve a Szili Katalin legfőbb támogatóit bírálókra.

Bárcsak szakadna még több felé. Gy. lépése ZSAROLÁS: HA ENGEM KIRUGTOK, ODA A VÁLASZTÁS....

Csili

2005. június 08. 18:05 | Sorszám: 11

Tisztelettel felhívom fórumtársaim figyelmét a korábbi forgatókönyvre, melyben azt bátorkodtam jósolni (elismerem, nem valami különös prófétai tehetséggel), hogy az egyik várható következmény: az MSZP felszámolja magát. Ezen persze nem értettem többet annál, ami most készülődik, ti. lázadás, esetleg kiválás, esetleg vezetőcsere most vagy később -- de hiszen mindenki látja, hogy a vörösök és a kékek már jobban rühellik egymást, mint a Fideszt...

Nem tartom nagyon valószínűnek Szili elnökké választását. Nem lenne nagyon okos dolog egy manifeszt vesztest elnökké tenni, az amolyan subordinálás lenne...

De talán reménykedjünk abba, hogy a maszop visszamegy arra kellemes 7%-ra, mely 1992-ben jellemezte...

Téma: Fidesz-KDNP lista 2006-ban ?

Csili

2005. július 02. 10:34 | Sorszám: 11

Én idevenném a kisgazdákat is, erre a népvre is van bőven potenciális szavazó. Tehát a Fidesznek olyan összefogást kell létrehozni, amelyben nemcsak a KDNP, hanem a Kisgazdapárt is jelen van (persze lesz kisgazda az mdf körül is).

Az MDF kontártságra a legjobb példa a volt MDF belügyminiszter, Horváth Balázs elszólása a köztársasági elnökválasztást követően. Hogy lehet valaki, volt politikus létére, ekkora kappan? HB különben is maga a régi MDF: csupa jó érzés, óriási naivitás, infantilizmus, hebehurgyaság, a megfelelő komolyság, visszafogottság hiánya. Ehhez képest a neomdf-esek, mint Dávid vagy Herényi javítottak a szakmai oldalon, és teljesen feladták az erkölcsit.

Téma: Hazudik az MTI

Csili	2005. május 12. 10:33 \| Sorszám: 44
Meg a kockafejűségről.

Csili

2005. május 12. 09:14 | Sorszám: 42

Lovas logikája az, hogy amit az MTI tesz, az gazemberség, s ebben természetesen igaza van. De a logika folytatódik: ha tehát az MTI elhallgatja azt, ami neki kényelmetlen, olvassuk a fejükre, noha különben nem értünk egyet azzal, amit a fejükre olvasunk (nevezetesen a Bush-politikával). Utáljuk a masszát, de ha másokat be lehet vele kenni, csak elővesszük... Nos, ez sz. v. sz. immorális gondolkozás, s éppen ez a rákfenéje a mai magyar életnek, a médiának is. "Ha nekik szabad, nekem is szabad".

Műhelyemben őrzöm azt a 2oo2-es MN-et, amelyben Lovasék kitették a KO-t. Ezt valahogy nem tudom lenyelni, azóta sem. Jelképesnek tartom: a dumakormány főben járó bűn, de a dumaújságírás senm jó: dumálni, közben nem látni, mi folyik.

Mindez az elmúlt 3 év fényében (sötétségében) válik igazán súlyossá. Mint Stumpf bejelentése 1998-ban, hogy "hamarosan megvesszük a Magyar Hirlapot"... Te jó ég! Ezt bejelenteni. Tessék akkor most körülnézni. S Lezsák... bebiciklizni Magyarországot. Szóval, leszerepeltek.

Csili

2005. május 12. 08:19 | Sorszám: 40

Erről csak annyit, hogy Lovas vagy naiv, vagy elfogult. Teljesen világos, hogy Bush beszéde beleillik abba a sorba, amely az USA titkos vagy nem titkos háborúja az oroszok ellen. A lényeg a bekerítés, Belorusszia is kell nekik, természetesen, Ukrajna után, s egyszer, meglehet, Kamcsatka is. Vajon miért örvendezik Lovas egy olyan elnök kijelentésein, akinek szavait mindig a legkíméletlenebbül felfogott US-érdek vezérli? A kommunizmussal való szembefordulás is ide tartozik. Mert Európa új ideológiája a bolsevizmus-félbolsevizmus akar lenni, Brüsszel vezérletével, az európai szocik vezetésével. Ehhez nagy segítség a régi SZU hagyatéka. Ezzel szembemenni az USA világos érdeke. -- Másutt persze a legelképesztőbb zsarnokokat, tömeggyilkosokat támogatja, ideológiai szósz nélkül... Ennyit Bushról.

Lovas 2OO2 tavaszán megjósolta, úgymond, a szocik KO-vereségét... nem fogná be a száját inkább?

(Ezzel a véleményemmel persze biztos magamra maradok. Nem baj.)

Email a webmesternek | Gondola