Mégha nem is a legfinomabban fogalmazta meg.

Igaz, hatalmas ellenszélben kell versenyeznünk.

De:

Legalább egy vagy két fő profi politikai marketing tanácsadóra a Fidesz-nek is telt volna.

Ha már Habony, majd Rogán urakat megbízták kampányfőnöki teendőkkel, aztán Deutsch urat "kommunikációs vezetői" feladatokkal, akkor ezeket az urakat el lehetett volna küldeni egy gyorstalpaló politikai marketing képzésre. Vagy vehették volna maguknak a fáradságot és elolvashattak volna a tárgykörben pár könyvet, tanulmányt, vehettek volna tréning-et, utánanézhettek volna az interneten, stb.
Azért, hogy hozzá nem értő, amatőr döntéseikkel, ne feleslegesen szórják a Fidesz amúgy is kevés pénzét. És azért, hogy a lépések a lehető legjobban legyenek megtervezve, összehangolva, a segítők seregeinek ereje célirányosan, a lehető leghasznosabban legyen felhasználva.

Senki nem születik úgy, hogy mindenhez ért, tanulni viszont mindig lehet, ha az ember felismeri, hogy szüksége van rá és akar.

A jószándékú amatőrök ideje a pártok legfelső vezető testületeiben úgy látszik lejárt. Ide profi szaktudás kell.

Persze igaz, nem szabad lemondani a civil kurázsiról, a lelkes tömegekről. Sőt. Minél jobban fel kell használni az amatőrök erejét, lelkesedését, lendületét.
De mindezekhez profi felső szintű irányítás kell, nem elég a hasonló lelkes, jószándékú, de mégiscsak amatőr szint.

Mert - bármennyire nem tetszett a címe egyeseknek itt - nagyon sok előzetes figyelmeztetést tartalmazott.

Talán a tanulságok levonásánál jók lesznek.

Valószínűleg téged is a másik tábor küldött ide, hogy éket verj a jobbosok közé.

De nem érveltél.

Csak mocskolódtál és köpködtél.

Ezzel csak elidegenítesz magadtól és imádottadtól minden nemzeti radikálist.

Csak az árkot ásod a "jobboldalon" belül.

A Miép-Jobbik hibáinak elismerése mellett, azt azért fenntartom, hogy a nemzeti radikális gondolkodásra, a nemzeti radikális eszmék követésére, gyakorlatban való megvalósítására szükség van.

Mindegy, hogy ki valósítja meg. Csurka, vagy Kovács Dávid, vagy Patrubány M. vagy akár Orbán.

"Ahogyan írásodból kitűnik, azt már nyilván most az elején leszögezhetjük, hogy az egész jobboldal (esetleges) gyakorlati kudarcáért egyes-egyedül a Fidesz, közelebbről annak vezetősége a felelős."

Azért, mert ez így, ilyen módon leírva, nem igaz.

Ugyanis a kudarcból szépen kivette a maga részét a Miép-Jobbik is.

Valóban, a korábbi elemzésem inkább csak a Fidesz bírálatáról szólt.

Tessék, a Miép-Jobbik bírálata:

A Miép-Jobbik-nak is leggyengéb teljesítménye a tömegtájékoztatás, a választók elérése területén volt.
Annak ellenére, hogy tényleg a TV-k, rádiók, újságok stb. elhallhatták még a létezésüket is, ennek ellenére a Miép-Jobbik szinte meg sem próbálta az egyéb lehetőségeket használni.
Gyakorlatilag semmilyen közvetlen tájékoztatási eszközt nem használt, semmivel sem próbálkozott.
Pár plakátocska, előtte pedig egy-két kisebb, szinte visszhang nélküli "performance" (ezek is csak a Jobbik részéről).

Úgy tűnik itt is amatőr kezekben volt a kampány irányítása.

A szervezési területen is nagyon gyengék voltak. Ez jelenti a két párt közötti együttműködés elégtelen voltát és jelenti a pártok saját maguk megszervezésére való képtelenségét.
Ezen utóbbi sajnos hosszabb történet, 2002 óta nem történt fejlődés ezen a területen. Még a Jobbik esetében is, a látványos indulás után, a pártépítés szinte nulla volt.

A Miép-Jobbikra is vonatkozik:

A Miép-Jobbik kampánya legalább olyan elhibázott volt, mint a Fideszé.
(Ha egyáltalán kampánynak lehet nevezni.)

Sőt. Még olyanabb.

Ezt el kell ismerni.

Náluk is az a kérdés:

TANULNAK-E VÉGRE EBBŐL A BUKTÁBÓL, VAGY MINDEN UGYANÚGY MEGY TOVÁBB?

Első és legfontosabb:

A tömegtájékoztatásunkban, a tömegek elérésében.

A megfogalmazott "üzenetek" semmitmondóak, vagy legjobb esetben cikornyásak, egyszerű ember számára érthetetlenek voltak. Nem volt világos, egyértelmű üzenetben megfogalmazva az, hogy miért jobb a "jobboldal" és miért rossz a "baloldal". Nem voltak megfogalmazva a "baloldal" hibái, bűnei.
(Most már itt a Gondolán is rengeteg jó, rövid, frappáns, szórólapra kívánkozó szöveg született. Hol voltak ezek az üzenetek a választást megelőzően? Miért nem ilyenek kinyomtatására és terjesztésére költöttük a pénzt?)

A stílus ugyanarra hajazott, mint 2002-ben. Ugyanarra, amivel már 2002-ben elvesztettünk egy választást. A finomkodás, a puhaság, a meg nem mondás volt jellemző. Talán túlzott udvariasságból.
Megint nem jött be.
A helyes stílust megint csak a második forduló előtt vetjük be.
Miért van ez, hogy nem tanultunk a 2002-es hibából?

A kampány vezetése amatőr kezekben volt, profik helyett.
Habony, majd Rogán, majd Deutsch urak biztosan megállják a helyüket sok területen a politikában. Úgy tűnik viszont, hogy a tömegtájékoztatás szakszerű megtervezéséhez, irányításához szakértelemre van szükség. Itt minden külső szemlélő számára apróságnak tűnő dolognak nagy jelentősége van. Nem lehet ennek tervezését, irányítását - amúgy jószándékú - amatőrökre bízni. (Olyan ez, mint a ház tervezése és építése, mindenki tudja, hogy kell konyha, szoba, nappali stb., mégis szakértőre bízzuk a tervezést, mert ő jobban érzi és érti a részleteket, jobban látja az egészet és a részszempontokat egésszé tudja szervezni)

A mozgósítás hibás volta az első forduló előtt.
Budapesten nagy százalékban mentek el szavazni. Ott ahol az mszp és szdsz erős arányaiban.
Vidéken, ahol a Fidesz erős, kisebb százalékban szavaztak.
Nem kellet volna mást tenni, mint ezekben a körzetekben megszólítani minden szavazót és elvinni szavazni "fülönfogva" (képletes értelemben). Ösztönözni őket közvetlenül.
Úgy, mint a második forduló előtt 2002-ben és (remélhetőleg) most is majd.

Hibás, hiányos "szövetségi politika"
A Fidesz sok mindenkivel "szövetséget kötött".
A KDNP-vel helyes volt.
A volt fórumosokkal helyes volt.
Viszont ezen kívül csupa súlytalan csoporttal.
A Fidesz körén kívül maradt, igazán súlyos csoporttal, a nemzeti radikálisokkal, nem sikerült. Sőt, sikerült teljes mértékben elmérgesíteni a viszonyt.
A végére persze sikerült elszipkázni - az elveszett szavazatokra való hivatkozással - szavazóik egy részét, de 2,2 % kitartott. Őket csak egy tényleges szövetség árán lehetett volna megnyerni.
(Ezen kívül a most "megszerzett" nemzeti radikális szavazók és a korábban Fideszhez kerültek is visszaáramolnak a radikális pártokhoz egy esetleges kudarc után)
Volt még egy hibája a szövetségi poltikának, ez összefügg a tájékoztatással. Ez a Magosz szerepe. Illetve az, hogy ez nem lett kihangsúlyozva a kampányban. Nem juttatta el a Fidesz érthetően az emberek (konkrétan a "célcsoport": a földművesek) fülébe, hogy a Fidesz nem "úri huncutságot" fog művelni megint a földművelés terén (mint történt volt Torgyán 3 éve alatt), hanem igen a Magosz, ki a tavalyi tüntetést szervezte, annak a vezetője fogja a mezőgazdaság ügyeit intézni, stb. Ezt nem juttatta el azokhoz, akiknek ez igazán fontos.

Az egész 4 év ellenzéki tevékenységének álmossága.
Nagyon sok hibát elkövetett a mszp-szdsz páros. katasztrófa volt a tevékenységük. Mégsem mutattott rá a Fidesz (de a Miép-Jobbik sem) érthetően és erőteljesen a hibákra. Nem állt ott a sarkukban, minden pillanatban a megbuktatásuk lehetőségét keresve.
Aludt és várt. Várta a következő választást.
(Aztán ekkor megint ugyanazokat a hibákat követte le , mint előzőleg.)
Várt, ahelyett, hogy buldog kutya módjára minden hibájukba és helyzetbe erősen, ügyesen belekapaszkodva, szívósan küzdött volna.
Nagyon sok alkotmányos válság közeli helyzetben álmos volt a Fidesz. Sem "hídügynél", sem a d-209 ügy esetén, sem a medgyessi-gyurcsány váltásnál nem tettek szinte semmit a helyzet javunkra fordításában.
Nem védték meg korábbi eredményeiket (eredményeinket), szinte semmit.
Álltak karba tett kézzel és szemlélték a pusztítást.
Szemléletes példa: OV személyes ígéretet tett a kettéosztott köztelevízióra (jobb és baloldal között)2002-ben, aztán semmi nem lett belőle. Mély hallgatás, azóta is. Persze ellenzékben van, de a mély hallgatás azóta is, furcsa.
Más: A mszp-szdsz páros lábbal rúgta ki a "jobbos" munkatársakat ahonnan csak tudta. A Fidesz csak "állt és nézte".

Lehetne sorolni a seregnyi hibát még (pl. a kettősállampolgársági népszavazástól, a román EU-csatlakozás megszavazásáig stb.) de ennyi egyenlőre elég.

Egy fontos kérdés van:

TANUL A FIDESZ VEZETŐSÉGE ÉS A JOBBOLDAL EGÉSZE EZEKBŐL A HIBÁKBÓL VAGY SEM?

MEGTESZ MINDENT EZEN HIBÁK ÚJBÓLI ELKÖVETÉSÉNEK ELKERÜLÉSÉRE VAGY SEM?

Sajnos.

A Fidesz vezetőknek nem ártana politikai képzésre járniuk.
Megtanulni a politikai marketinget, a kampányolást stb.
Nem szégyen a tapasztalatlanság, a tudás hiánya.
Ilyenkor tanulni kell!

Nagy hiba volt ez a Hírtv-nél.

De nincs más választás.

1. Ezt meg kell tanulni.
Tanulni sohasem késő.

(A kuruc.info írás szerintem nem az Mdf-re céloz, hanem a radikálisok és a Fidesz kapcsolatára stb.)

A saját tömegtájékoztatási birodalom kiépítése az egyik legfontosabb dolog.

Ezen keresztül kell a mai világban eljutni az emberekhez.
(Ez a legegyszerűbb módja)

Mindegyik. Nincs kivétel.

Jó, hiányolható belőle a Jobbik felelőségének felemlegetése. Ez igaz.

De a leírtak nagyvonalakban igazak.

Meg kell tanulni a jobboldali pártoknak politizálni!

...vége a jobboldali egypártrendszernek, ... és a nemzeti radikalizmust korábbi, tagadhatatlan érdemei mellett végül zátonyra futtató Csurka Istvánnak is - politikai értelemben.
...
Inkább a jövõn érdemes gondolkodni, elébb összegezzük a tanulságokat.
...
Orbán Viktor (korábbi érdemek elismerése ellenszenvünk dacára neki is kijár) és csapata képtelen volt tanulni az ellenségtõl. Az MSZP másodszor is bevitte az SZDSZ-t, a Fidesz évek alatt felõrölte a radikális jobboldalt. A nyíltan is meghirdetett megosztott szavazat stratégiáját a szoclib rezsim pártjai tökélyre vitték.

A kudarc szele érezhetõ volt. 3-4 százalék átpasszolása helyett a ledarálás, az évek óta tartó elhatárolódás és leszélsõségesezés stratégiája mellett döntött Orbán, ahogy korábban aktívan segédkezett az FKGP (Torgyán József, mondjon bárki bármit, 1998-ban a haza érdekében cselekedett a második körben) kinyírásában. Az "eredmény" önmagáért beszél.
Miközben például az SZDSZ-t, a valódi ellenséget Áderék soha nem címkézték. A Fidesz felelõssége is, hogy a kevésbé tájékozott választók elõtt a cionista gyûlöletpárt ma szalonképes lehet. Pokorni Zoltán 2002-ben nyíltan kimondta: örül annak, hogy szélsõséges párt nem került az Országgyûlésbe. A szadiról szava sem volt. A keresztényirtós, Szent Korona svájcisapkázós, durván egyházellenes, drogpárti, az erdélyi magyarságot a kínaiakkal azonos szinten kezelõ SZDSZ-es mentalitás sem volt elég ahhoz, hogy a Fidesz legalább verbálisan, naponta megbélyegezze ezt a söpredéket. Annak dacára sem, hogy a legnagyobb ellenzéki párt is, minden libsi elvárás szerinti elhatárolódása ellenére, megkapta az antiszemita, diktatorikus, kirekesztõ, gyûlöletkeltõ jelzõket, éppen a táliberálisok gyûlöletpapjaitól.
...
A viktoriánus õrület nem mehet tovább. Nem lehet egy zsákba tömni EU-ellenest és brüsszelitát, Semjént és a holokauszt-emléknap bevezetõjét, Wittner Máriát és a Demokratikus Charta egykori hordószonokát. Nem hiteles dolog egy kis szájmagyarkodással becsalogatni a nacionalistákat, s egyidejûleg a kádárista szavazóknak udvarolni.
...
A Szövetség négy ilyen év év után sem volt képes legyõzni a posztbolsevizmust. A legnagyobb ellenzéki párt magatartását, viselkedését és tetteit egyre inkább a ballib által kikövetelt játékszabályokhoz, az ún. politikai korrektséghez igazította, miközben a szocionisták soha semmiféle engedményt nem tettek és tesznek jobbra. Hallotta Ön Gyurcsányt, Kunczét, Lendvait, Eörsit a jobboldalnak udvarolni, akár a látszatát is felmutatni valamilyen nemzeti érzékenységnek? Emlékszik Ön, Kedves Olvasó 2004 december 5-ére, a nemzet egyharmada elleni fékevesztett uszításra?
...
Bár a milliárdokból, törvénytelenül kampányoló parlamenti pártokkal szemben szemben 80 milliós választási költségvetésbõl gazdálkodó Harmadik Úttól senki sem várt kormányalakítást, Csurka István távozása üdvös volna. Érdemei elismerése mellett, egészségügyi okokból, saját kérésére, így mondták az átkosban. Békésen, ha lehet, de feltétlenül. Természetesen a Jobbiknak is van felelõssége az elvárható 3-5 százalékosnál rosszabb teljesítményért. Ám a MIÉP, és a világos üzeneteket élõben átadni immár képtelen, szétesett, a ballib sajtó által pofozógépnek használt, új szavazók vonzására alkalmatlanná vált Csurka a kampányban az amúgy is szûk médiaidõ zömét elvette ...

A jobboldal jövõje, ahogy az elmúlt 80-100 év parlamentáris idõszakaiban mindig is, a többosztatúságban van. Ideális esetben szükség van jobbközépre a finomabb lelkeknek, például a Fidesz baloldalából. És égetõ szükség mutatkozik egy magyar Jog és Igazság típusú, a liberális terrorra teljesen immunis pártra, mondjuk a Harmadik Útból és a Fidesz jobboldalából. Olyan erõt kíván a haza, amely nem enged elhatárolódási zsarolásoknak, nem táncol a nemzetellenes erõknek is, nem kíván folyamatosan megfelelni minden külföldi elvárásnak. Nem avval kérkedik, hogy milyen bölcsen nem vette fel a kesztyût egy Gyurcsány ellen. Nem enged jottányit sem a nemzeti öncélokból, nyíltan zászlajára tûzi az Európa-szerte erõsödõ nacionalizmust, felül meri vizsgáltatni a privatizációt, nem alkalmazkodik az ellenséges médiához, hanem fellép ellene, megoldást kínál a 20 éve tartó adósrabszolgaság felmondására, szembemegy az EU-val is, ha kell. Mint az egyre népszerûbb lengyel kormánypárt bankügyben. Tiszta kereszténydemokráciát gyakorol, a kufárok közé ostorral megy, szavai és tettei közt valós az összefüggés. Minderre lehetõség van, de csak lehetõség. A langyosokat pedig úgyis kiköpi az Úr. "

Sajnos.

Arra is kíváncsi lennék, hogy ki találta ki ezt a stílust. OV maga, vagy közösen, vagy valami tanácsadó?

Csak nem hitte senki a Fidesz házatáján.

Gondolom azt hitték (hitte OV), hogy egyedül is, ilyen puhány kampánnyal is nyerni tudnak.

A harcról, a harcmodorról.

Uganúgy, mint trianon esetében. Akkor is megvolt a külső támadás, de, ami a végét eldöntötte, az a belső szétziláltság és erőtlenség volt. (Lássuk az ellenpáldát: Kemál Atatürk megvédte Törökországot, mi meg nem Magyarországot.)

Ilyen katasztrofális 4 év után, gyurcsánynak és bandájának fejvesztve kellett volna menekülnie, ha pártjaink helyesen, ésszel és szívvel küzdenek a négy év során.
Ha harcolnak.
És nem csak a sült galambot várják...
"Majd, magától rájön a nép, hogy igazunk van" meg, hogy "mi úriemberek vagyunk", meg, hogy "mi nem kampányolunk erőteljesen, csak finoman, szépen, hogy senki meg ne sértődjön", stb.
Ilyen puhánykodás ment a 4 év során, és lényegében, most a kampány során is.
Másodszor követte el a Fidesz ugyanazt a hibát. Puhány volt és aludt (lényegében).
Az egész miniszterelnöki vita jól példázta az egészet.

A másik párt(szövetség) is sajnos "megéri a pénzét".
Sajnos a 2,2% pont annyi, mint amennyit a 4 év alatt tettek. Még csak nem is mennyiségben gondolom ezt elsősorban (bár abban is van mit javítani), hanem minőségben, gyakorlati tervezésben, szervezésben, végrehajtásban.

Fel kéne ébredni végre pártjainknak:
A politika harc, itt küzdeni kell az ellenféllel szemben, nem "udvariasan" félre állni.

Az emberek az erőt szeretik látni. A képességet az érdekek képviseletére, megvédésére.

Pártjainknak sürgős önvizsgálatot kell tartaniuk. És elindulni végre a profi politizálás útján.

Véleményem szerint mostanság nem tekinthető magyarnak az, aki gyalázza a magyrságot, a magyar múltat, a hagyományokat, a magyar jelképeket, stb., aki kinyalja az idegenek s@ggét és egyértelműen a magyarság érdeke ellen tesz, aki megtagadja testvéreit (pl. a kettősállapolgárságos szavazáson).

Pl., aki a kettősállampolgárságos szavazáson nem tagadta meg testvéreit.

Sajnos nem hiszem, hogy - ha valamilyen csoda nem történik - el fogják érni az 5 %-os küszöböt.

A cikkedből is az jön le szerintem, hogy az a baj, hogy a jobb-nak nevezett oldal érdekeit nem képes egy párt sem hatékonyan és eredményesen képviselni.

Jól írod, hogy a Fidesz mszp-vel, szdsz-el szembeni harca és eddigi választási "hadjárata" a nyuszi bátorság alapján áll. A félelem uralkodik náluk.
És a restség - szerintem.
És valami elképesztő naivitás. Most ugyanazt a hibát fogják még egyszer elkövetni, mint 2002-ben. Megint csak "nem vesszük fel a kesztyűt" az egyetlen stratégia (ahogy írod).
Mi lehet ennek az oka. Nem tudom. Talán a kivagyiság, hogy megmutassák, hogy lehet "úri módon" viselkedni. Talán a szemellenzősség. Nem látják be a hibáikat.
Kitől eredhet ez a stratégia? OV elég keményfejű, akaratos és a főbb Fideszbeli folyamatokon, döntéseken a kezét rajta tartó politikus - szerintem. Nem hiszem, hogy egy ilyen fontos terület, mint az ellenféllel való harcmodor, a választási hadjárat ne az ő keze nyomát viselné magán.
Ez pedig azt jelenti, hogy ez a puha magatartás, ez a semmi az ő ízlésének megfelelő. Valószínűleg így volt ez 2002-ben is. Akkor is az úriembert, a minden magyar miniszterelnökét akarta mutatni, akihez nem ér fel a sárdobálás. Aztán nagyot koppant az első forduló után. És egy pillanatra felvette a kesztyűt. Két hétig.
Aztán jött a fekete leves. Mégsem sikerül nyerni. Jött a kiábrándulás, a keserűség. Majdnem kiszállt a politikából. Csak templomavatókon jelent meg és folytatta a nemzet miniszterelnöke szerepet. Egy álomvilágban.
Aztán nagy nehezen visszacsábították a Fidesz élére. Ahol aztán tett egy-két dolgot, megkezdte az átszervezést, valamilyen szintű nyitást, az irányt a "tömegesedés", a tényleges néppártosodás irányába. Csak valahogy olyan nehézkesen ment az egész.
A támogatókban közben a lelkesedés kihunyt.
OV kiábrándultsága, kiégettsége az egész Fidesz vezetésre és sajnos az egész jobboldalra rányomta a bélyegét. Nem lehet elfelejteni azt a bénaságot, azt a sok habozást, tétovaságot, ami 2002 óta a Fideszt jellemzi, szinte bármely kérdésben. Minden tettük azt mutatja, mintha nem lennének tisztában azzal hova akarnak eljutni, mit akarnak, mintha nem bíznának magukban. Mintha lélekben még mindig nem sikerült volna feldolgozni 2002-t.
Ezt a választók, az emberek megérzik. Úgy érzik, hogy kapitány nélkül hánykolódik a hajó. Már túl vannak a kezdeti felháborodáson és elemi tettvágyon. Nem látják a vezérlő csillagot, csak kiábrándultság van és szépen lassan a mindenbe belefásultság, a magukba fordulás, veszi át a tűz helyét.

Lehet, hogy ezen topic-ban boncolgatottak érvényesek?
Mármint az, hogy nem képesek megfelelő tömegtájékoztatást kiépíteni, pártszervezést elvégezni?
Vagyis, hogy ügyetlenek a gyakorlati politizálásban.

Egy ember ezt nem tudja csinálni. Pénz nélkül.

2. Nosza rajta. Módosítsunk alkotmányt. Ha már oly nagyot fog bukni a maszop.

3. Ennek is neki kell álni. Törvényt kell hozni, majd a betartásán őrködni. Fennáll az általad említett határmeghúzási nehézség. Igaz.
De az is igaz, hogy erre is szervezet kell. Amely figyel, szervez, intézkedik, ügyeket visz. Sok önkéntes egy (vagy több) szakértő irányítása alatt, vagy jó sok pénz a szakrétők, segítők működtetésére.

Nehéz tenni a felsorolt igazságtalanságok ellen, ha a meglévő kereteket tiszteletben tartjuk.
Csak úgy van megoldás, ha nem tartjuk tiszteletben.

1. Az únió négyszer akkora összeggel támogatja a jól gépesített nyugati gazdát, mint a szegény magyar gazdát!!

Újra kell tárgyalni a mezőgazdasági fejezetet!
Még akkor is, ha minden rosszat elmondanak rólunk kezdetben. Újra kell tárgyalni a támogatás kérdését és a termőföld védelmét, a külföldi általi megvételének ügyét.
Más megoldás nem létezik.
Fel kell emelni a hangunkat! A traktoroknak szükség esetén akár Brüsszelbe is el kell menniük.

2. Magyarország évszázadok óta tőkehiányos ország, évszázadok óta itt ülnek a nyakunkon az idegenek.
Védeni kell magunkat a "multiktól". Akik valójában nem multik a szó igazi értelmében, hanem saját országuk előretolt hadoszlopai.
Hogyan? (Mivel az uniós törvények ezt alapajaiban ellenzik) 2.1. Az uniós törvények kiskapuival. pl. olyan minőségi követleményeket kell előírni, hogy csak és kizárólag a hazai termelők tudják teljesíteni, pl. (francia példa, ha jól tudom) elő kell írni, hogy csak friss hazai alapanyagból előállított sajtot lehet forgalomba hozni. (valami ilyesmi az előírás, azt hiszem a hőfokokkal varálnak a franciák) Vagy pl. az üzemanyag szabvány nem engedi bizonyos finomítók termékeit forgalomba hozni, mert a százhalombattai üzemanyagra lett kitalálva. Nem mondom, hogy egyszerű ez a megoldás, de munkával ki lehet találni védelmi gátakat. 2.2. Nyíltan szembe kell szállni az úniós törvényekkel, megindokolva, hogy miért van erre szükség. Nem biztos, hogy a megdorgáláson kívül tesznek is valamit. (Pl. a hiány miatt is csak bírálnak, de nem tesznek semmit)

3. Gyarmatosítani jönnek ide a külföldi cégek. Nem azért, hogy jótékonykodjanak. Rá akarják tenni a kezüket erőforrásainkra, kincseinkre. 3.1. A kiskapuk megkeresése itt is szükséges. A hazai vállalatok, vállakozók támogatása, pl. úgy, hogy nem nemzetiséghez kötjük a támogatást, de olyan tulajdonsághoz, ami a nemzeti vállalataink sajátja, pl. nagysághoz. Egyenlőre még csak nagyvállalatok jöttek idegenek. A kisvállakozások mind magyarok, ezért nekünk a kisvállakozásokat kell minden erővel támogatnunk. (Nem a "multi" Hankook-ot).3.2. Itt is szükséges lehet a nyíltabb szembenállás az Eu elveivel, sazabályaival. Majd meglátjuk, mit tesznek.

4. A mi munkabéreink a nyugatinak ötödét, hetedét, tizedét teszik ki, annak ellenére, hogy a munkaminőség és termelékenység már az ő szintjükön van (főleg a versenyágazatokban). A "multik" a jelenlegi szint fenntartásában érdekeltek.
Erőteljesen emelni kell a béreket az állami egységeknél (természetesen itt azért van még mit ésszerűsíteni a munkafolyamatokban).
Jelentősen emelni kell a minimálbért. Ezt a kisvállalkozóknál 1-2 évig ki kell egészíteni.
erőteljes nyomás alá kell helyezni a versenyágazatok vállalatait a béremelésre. Pl. megfelelő szabályozókkal. Pl. a béremelés kisebb %-al adózzon, TB-zzen egy átmeneti ideig, stb.
Be kell vezetni a családi adózást. Egy ismerősöm 2 évig Németo-ban dolgozott családostól (programozott egy cégnek). Feleség két gyerek és ő voltak kinnt. Azután hazajöttek. Asszony ott is, itthon is "gyes"-en.
Kinnt kb. ugyanannyi adót fizettet, mint itthon. Mindezt a kinti 7-szeres fizetéséből!
Ez kell nálunk is jövedelmek növeléséhez!

Elismerem, az utolsó 4. pontot leszámítva, nehéz a helyzetünk az eu ellentétes törvényei, megállapodásai miatt.
De nincs mit vesztenünk, meg kell próbálni szembeszállni az eu-val!

Ez ugyanaz, mint amire már tegnap is válaszoltam (terrának talán?).

Ne várják a politikai pártok, hogy ő helyettük tegyek!

A politikai akciók tervezése, szervezése, véghezvitele az ő feladatuk! Legfeljebb segítek nekik a magam ereje és ideje szerint.
Ők a politikusok, nekik kell tenni elsősorban és nem a választónak.

Ne vedd le a felelőség súlyát róluk ezzel a "tegyél te, ha akarsz valamit" szöveggel.

Ósdi duma ez.

Mint, ahogy a Jobbik meghirdette volt, de aztán hagyta ellaposodni. (Mérges is vagyok rájuk emiatt.)
Összsgyűjteni a volt kommunista bűnözők neveit, tetteit, nyilvánosságra tárni. Akit lehet bíróság elé vinni.

2. A volt kommunisták (párttitkártól felfelé) eltiltása a közügyektől, állami vezetői helyektől cseh mintára.

Hidd el a nem-magyarok nagyon nagy része ezen művelettel kiszűrhető.

Marad valamennyi ezen kívül is. De ezen akciókból megtanulják, hogy nem csak nekik áll a zászló. Kisebb lesz a hangjuk, hidd el.

Persze a maradékkal közvetlenül nem lehet mit tenni.

Közvetetten viszont igen.

3. Pl. a magyargyűlölő tömegtájékoztatási műsorok és a benne szereplők, alkotók büntetése. Itt nem csak a mostani cool tv-s "hungarikum" sorozatra gondolok, mely egyértelműen sértő és uszító, hanem a még nyíltabb uszításokra: Tilos Rádió, Paizs M.
Bíróság elé vinni ezeket a nyílt magyargyűlölő műsorokat, embereket.

Ezen is el fognak gondolkodni az idegenszívűek, hidd el.

Örülök, hogy a Fidesz magyar nemzeti gazdasági övezetet épít a Kárpát medencében.
Dícséret neki!

A termőföld ügyében viszont a Fidesz puha volt, nem harcolta ki annak elégséges védelmét az EU árgyalások során. Azt bizony a Fidesz és mszp közösen "árulta ki".
Ezért fejmosás jár a Fidesznek!

Nem termelünk a világpiachoz képest eladahatatlanul magas áron!
A nyugat-európai agyontámogatott árhoz képest magasak a mi áraink.
Miért? Mert a magyar gazda az uniós támogatás negyedét kaphatja.
Érted? A negyedét?
Ez a gyarmatosítás!
Amiben veresenyelőnyünk lenne a jó természeti adottságok miatt, azt tönkreteszik ilyen teljesen egyértelmű egyenlőtlenséggel.
Az únió négyszer akkora összeggel támogatja a jól gépesített nyugati gazdát, mint a szegény magyar gazdát!!
Felháborító!!

Így nem szabadott volna az únióba menni! Mégis belerángattak.
Még jó, hogy te ellene szavaztál.

Magyarország évszázadok óta tőkehiányos ország, írod.
Persze, évszázadok óta itt ülnek a nyakunkon az idegenek. Kezdve a törökkel. de hidd el gazdasági szempontból a Habsburgok sem voltak jobbak. Trianonban szétszedték a a még meglévő gazdasági egységet is. Ennek ellenére talpra álltunk valamennyire. Aztán jött a szovjet-orosz kizsákmányolás.
Most meg a finoman gyarmatosító nyugat.

Nem, nem akarom. Amiatt nem, amit te mondasz. Semmiféle kitoloncolásról nincs szó.
Szándékosan félremagyarázod, mint a posztkommunisták a Kövér féle kötelet. (Érted ugye?)
Csupán a dolgok néven nevezéséről van szó. Nem lapításról.
A hazaárulás az hazaárulás, mint pl. a nemzet tagjainak megtagadása a tavalyi nem-el, vagy mint, pl. a megszálló idegenek kiszolgálása, a velük való együttműködés a kommunista korszakban a párttagok részéről.
Mind a kettő politikai bűn.
A kettő közül viszont csak a kommunista bűnök elkövetői üldözhetők a jog eszközével. (Ld. 125 sz. hozzászólás)
A másik csak erkölcsi megbéklyegzésben részesülhet.

Pedig kellene.

Szükség lenne egy kommunistavadász programra. (A nácivadász művelet mintájára - hiába no tőletek is lehet tanulni.)

A csehek jól csinálták:
10 évre eltiltottak minden volt kommunistát (pártitkártól felfelé) a közügyektől és az állami munkahelyektől.

Annak idején úgy 85-86 környékén büszkén dicsekedett az otthon tárolt munkásőr egyenruhával (a pártjelvény mellett), most meg a szemembe hazudja, hogy "ő soha, ő aztán nem, mindig is a kommunisták ellen dolgozott".
Csak egy a bibi, még emlékszünk a régi tettekre elvtárs.
(Amúgy egy ismerősöm apjáról van szó)

Jellemző eset.

Egy megjegyzés:
Nem vagyok jobboldali.
Magyarnak tartom magam.

Halálra dícséri fletóékat.
És bosszúból majd nem szavaznak a posztkommunisták és az idegenek rájuk.
Mint a gyerekek. Azt teszik, amit te szidsz előttük és azt nem amit dícsérsz.

Van nálatok elég sok gyúanyag ezen felül is. Amúgy nem kétlem megvolt ez is már számtalan formában.
(És ti használjátok is, nem úgy, mint a balfék Fidesz a nálunk lévő sokkal több és hatásosabb érvet.)

A tartalma viszont rád is értendő. (Már ha megfelelsz egy-két pontjának.)
Mszmp-s voltál?
Tavaly dec. 5-én nem-el szavaztál a kettős állampolgárságra?

Nem. Ez nem diktatúra, vagyis magyarul zsarnokság. Ez egy osztályozás: magyar / nem magyar. Érted? Szerintem azok, akik azokat a bűnöket elkövették, amiket az előző hozzászólásban leírtam, kiírták magukat a magyarok közül. Én nem tekintem magyarnak őket. Ennyit mondtam, se többet, se kevesebbet. (Te osztályozz másképp, az meg a te dolgod.)

"Egy kissé túl sokat vársz a Fidesztől és túl is értékeled a lehetőségeit nem gondolod? Ugyan meséld már el hogyan globalizálnál a magyarság nevében és kiket?"

Van akinek soknak tűnik, van akinek nem.
Azt várom a Fidesztől, hogy ő is részese legyen a globalizáció ellenességnek a kultúra terén. Hogy támogassa a magyar hagyományokat, nyelvet, a magyar kultúrát. Nézz körül ezen téren Molnos Angéla, Marácz László, Varga Csaba, Mesterházy Zsolt, Kiszely István, Pap Gábor, Szántai Lajos, Molnár V.József, Koszecz S., stb. stb. stb. munkáiban. Megtalálod mire gondolok.

"Konkrétumokat mondj ne elveket, mert azzal már tele van a padlás.
Mi az, hogy "elvi lényeglátás"? Miben látják a lényeget,"

Pl.az EU-val való viszony terén. A termőföld ügyében. A Nato-val való viszony terén. A román EU-s csatlakozás terén, külföldi katonai ügyek, pl. Irak ügyében.
Ezekben mind - mind jobban látják a nemzet valós érdekeit, mint a Fidesz.

"egy olyan importfüggő ország, mint Magyarország hogyan boldogulna egy gazdasági unió kellős közepén, mit csinálna pl. az a hétszázezer ember, aki ma mezőgazdaságból él a támogatás nélkül előállított, eladhatatlan búzahegyeivel és más termékével? Hogyan védenénk meg a nemzeti valutánkat az euro-zóna közepén? Mit kezdünk a rengeteg adóssággal? Mit csinálunk, ha az összes befektető kivonja a pénzét az országból"

Lehet, hogy a Fidesz ebben a szerepkörben tetszeleg, de ezt a másik oldal nem méltányolja, észre sem veszi. A mi táborunk pedig kivan tőle, mert a saját érdekek meg nem védését eredményezi.

Gyakorlatilag semmittevés.

Szerintem nem tartoznak bele.
Ezen emberek - tisztelet a kivételnek - nem megtévesztettek, hanem posztkommunisták ( és/vagy idegenek, idegenszívűek), a maguk kisebb nagyobb bűneivel és rossz lelkiismeretével (jó esetben).
Nincs olyan, hogy megtévesztettség. Mindenki felelős a tetteiért. A választásokon ledaott szavazatáért is. Nem bújhat mindenki a "megtévesztettség" védelmébe. És ne is adjunk felmentést nekik.
Ha majd megváltoznak, belátják hibáikat, akkor beszélhetünk arról, hogy visszatértek a magyarság kebelébe - esetleg - , addig nem.

"A globalizáció, mint jelenség ténykérdés. Lehet nem tudomást venni róla és fejjel nekimenni a falnak és lehet megpróbálni alkalmazkodni úgy, hogy az általad említett nemzeti értékek és érdekek a legkevesebb hátrányt szenvedjenek és a lehető legnagyobb teret nyerjenek"

A globalizáció jelenleg ténykérdés, ez igaz.
Viszont nem mindegy, hogy hogyan megyünk bele. Nem mindegy, hogy mi globalizálunk, vagy minket globalizálnak. Ugyanis nincs olyan, hogy globális kultúra, csak angol, német, francia, stb. kultúra van. A globalizálás jelenleg azt jelenti, hogy ezek közül valamelyik (leginkább az angolszász) elemei jelennek meg a világ többi részén, leginkább értelmetlenül, pusztán csak divatból. Ezek ellen kell küzdeni és értelmesen felvenni a harcot. Az élet minden területén: nyelv, szokások, még az áruk, szolgáltatások terén is. A Fidesz ebbben is puhány, mint mindenben.

"A Fidesznek a MIÉP és a JObbik után kellene mennie és hozzájuk hasonlóan akcióznia úton-útfélen?"

Nem. Nem úton-útfélen, hanem ésszel, ügyesen, megggondoltan, de cselekvőn. Jelenleg viszont semmit nem tesz. Olvasd el, amit írtam. Nem jó önmagában a Fidesz módszere sem (mert alszik) és nem jó önmagában a Jobbiké sem (mert ifjonti hevület és rendszertelenség van csak benne). A kettő ötvözetére lenne szükség.
Ezzel nem a csipet-csapat szintjére vinné le támogatási szintjét, hanem megerősítené lehetséges választóit és új híveket is szerezne.
Soha nem mondtam, hogy a Miép-Jobbik tökéletes. Valóban igaz, hogy átfogó válaszaik, megoldási javaslataik nem túl kiforrottak (hogy finom legyek). Ez igaz. Viszont van bennük valami, ami a Fideszben nincs: az elvi lényeglátás és az összmagyarság problémáira való nagyobb érzékenység (bár elismerem, hogy ebben pl. a HVIM-et és az EMI-t, MVSZ-t jobbnak tartom még náluk is). A gyakorlatban a Fidesz a jobb, ezt elismerem.

Valóban így van. Szerinted ezért nem kellene rájuk szavazni? Ha a kampány erősségét és profizmusát veszed mércének, akkor a szocikra szavazz.

Kösz, hogy elismered.
A második mondatod te is tudod, hogy szamárság.

A Fidesz is tanuljon meg profin kampányolni!
Nem sokadszor is ugyanazt a hibát elkövetni.

4. "Fogadjon fel ilyen tanácsadókat, akár pénzzért is."

Van nekik. Adnak is időnként jó ötleteket, amit Gyurcsány rögtön lenyúl. A világ legjobb tanácsadója sem ér semmit megfelelő média eszköztár nélkül. Itt van az eb elhantolva.

Nincs nekik. Jó legalábbis nincs. Vagy van, de nem fogadják meg a tanácsát.
Ez látszik a "3 sárga buborék" semmitmondó pénzkidobó kampányban is.

5. "Amúgy ennek nagy részére is rá lehet jönni józan ésszel is."
Gondolod, hogy nem tudják?

Nem. Nem tudják. Legalábbis ez látszik a kampányukban, ez jön le a tetteikből 2002 óta.

6. "Ha hagyja tétlenül heverni az erőket azok előbb-utóbb demoralizálódni fognak. (pl.polgári körök)"

Itt a lehetőség. Tudomásom szerint százezer aktivistát keresnek, még csak huszonötezer van.

Valóban, el kell ismerni ez már valami. Már, mint, hogy meg akarják szervezni a támogatói hátteret.

Csakhogy jóval előbb kellett volna ennek nekiállni. Amikor még volt lendület, volt tűz. 2002-ben.
Most már az emberek nagyrésze kiábrándult az alvó Fideszből.
Nincs már tűz, lendület.
Akkor kellett volna.

Egy intés és nagy megmozdulások lettek volna. A szavazat újraszámlásánál. A hídblokádnál.
A D209 ügynél.
A gyurcsány puccsnál.

A Fidesz meg közben csak aludt.

7. "Amúgy nem olyan nagy tudomány az egész, csak neki kell álni és tenni kell a fideszes uraknak/hölgyeknek."

A Fidesznél akció- tervekre van szükség, szervezeti megmozdulásokra, pontosan arra, ami kicsiben a Jobbiknál megvan. Ők nagyon jól akcióznak.
A Jobbiknál viszont a meggondoltság, összefogottság, hosszú távú, széles körű tervek, távlatok hiányoznak.

A magyarság a magyarok összessége. Kik a magyarok?
Akik magyarul beszélnek, tartják magyar hagyományaikat, tanulják és tudják magyar történelmüket. Akik büszkék magyarságukra, hagyományukra, nyelvükre, történelmükre stb. Akik nem gyalázzák mindezt.
Akik megtanítják gyermeküknek, hogy a magyarság az egyik legfontosabb érték a mai "globalizálódó" világban.
Akik nem tagadják meg testvérüket, hazájukat egy kis (látszólagos) koncért cserébe.
Akik nem szolgálnak semmilyen "idegen urat" sem a szovjetet, sem az amcsit, sem a többit, hanem elsődleges érdeknek a magyar érdeket tartják.

Az ellenoldal az, aki mindezeket nem teszi meg.
Jelenleg a posztkommunista bűnösök és az idegenszívű magyargyűlőlők tartoznak ide.

A jobboldal-baloldal felosztást igazából nem szeretem, szerintem nincs mély tartalma most nálunk, csak azért írom le néha, mert így talán jobban közelít a felosztás a köznyelvbe - helytelenül - bevett szokáshoz.

2. "Inkább a mi igényeinkkel és véleményünkkel törődjön, ne a balos véleményekkel."
Konkrétan ez azt jelenti, hogy ne a "globalizáló" eszméknek feleljen meg, hanem az 1. pontbeli értékeknek. Ne határolódjon el Miéptől, Jobbiktól, mert az felvállalja a magyar érdekeket, hanem kövesse ebben. álljon ki egyértelműen a magyar és az összamagyar érdekek mellett. A magyar föld mellett, a kettős állampolgárság mellett. Az iraki katonai kiküldetés ellen, a jelen feltételek melletti román EU-s felvétel ellen. stb.

Amúgy én szerintem mellé tettem:

A Fidesz nem képviseli a magyarságot, a jobboldalt, inkább az ellenoldalnak játszik.
Tessék: Inkább a mi igényeinkkel és véleményünkkel törődjön, ne a balos véleményekkel.

A Fidesz nem tud kampányolni, puhány, erőtlen.
Végre vegye elő a józan eszét és érthető, rövid üzenetekkel operáljon. És legfőképp ne üres semmitmondással, hanem éles bírálattal.
Patron lenne elég, a józan ész elég lenne a felhasználáshoz.

Szavazz az eszed szerint.
Arra, aki jobban képviseli az érdekeidet.

Lehet, hogy a múltban más voltál, most viszont itt a fideszimádó formád hozod.

Te is!

"Az meg roppant bájos, hogy lelke mélyén maga azt hiszi, hogy maga azonos a néppel. Holott 1 db szavazata van."

Persze, csak ne írja elő nekem senki, hogy addig nem szólhatok egy szót sem, amíg 15 ezer plakátot ki nem ragasztottam, 3 választáson megbízott nem voltam, stb.

A beleszólás elemi jog. A burrogás is. Mint a tiéd is.

"Siránkozzék, bíráljon a karosszékből,"

Nem hiszem. Inkább azt gondolom, hogy "akkor bírálj, ha teszel is valamit" féle mellébeszélés és felelősség- elkenés duma a kádári felsőbbrendűségi mentalitás.
A politikai pártoknak (és elkötelezett híveiknek) tudomásul kell venni, hogy a nép belebeszél a dolgaikba, mivel vár tőlük valamit.
Bírál és ítélkezik.
Nehéz ehhez hozzászokni, lehet, de ez van, meg kell vele békülni.

"Ezért döglődik nálunk a civil szféra, ezért van az, hogy a pártok szerepe kórosan felértékelődött."

A civil szféra azért döglődik, mert a kádári időkben el volt nyomva. Kezdeményezni csak a pártnak (ott is csak a felső vezetésnek) lehetett. Valóban, sokkal tevékenyebbek lehetnének (lehetnénk), igaz!
De ezt ne keverd össze a politikai élettel.
A "ne szólj bele a politikusok dolgába, ne bíráld őket" hozzáállás pontosan a kádári idők szokása.

"Az Isten adta nép siránkozhat, amennyi jólesik.
Oké, te siránkozzál,"

Kösz, hogy megengeded. Bírálom is a Fideszt és a Miépet és a Jobbikot is, ha szükséges.

Ne akarja a politikai párt a néppel megszerveztetni, elvégeztetni azt, amit neki kéne megszerveznie, elvégeznie.

A párt dolga, hogy tervezzen, szervezzen, cselekedjen. Az ő dolga, hogy mindezek érdekében megmozgassa az esetleges támogató embereket, tömegeket. Nem fordítva.

Ha tőlem várod, hogy tegyek (vagy bárki más "egyszerű" embertől), azt akkor is csak az adott párt irányítása alatt érdemes.
Ha attól függetlenül teszek az csak káoszhoz vezet.
Vagy egy másik párthoz, aminek én vagyok a a vezetője, vagy legalábbis vezetőségi tagja.

Szerintem ne az egyszerű rokonszenvezőkön próbáld leverni a párt bénaságát, hanem a párton magán.

Abban azért egyetértek: a párt ne síránkozzon, hanem tegyen, szervezze meg - többek között - a támogató embereket.

Ennek ellenére a szavazók nagyon nagy része sokkal többet várt a Fidesztől.
A Fidesz dolga lett volna megtalálni azokat a módokat, amivel nagyobb eredményt tudott volna elérni. Ők a politikusok, ez a dolguk.

(AZ EP válaztásnál éppen, hogy több lett a szavazat, az államfő választás pedig a szdsz csendes egyetértésével/együttműködésével történt.)