|
Téma: Palóc versek, mesék, gondolatok
|
|
sincomi |
2008. szeptember 26. 09:13 | Sorszám: 589 |
|
Tejváros Tegyük híressé Budapestet A problémák okát
keresik
kínlódnak
de amit kellene
azt talán
nem teszik de új vállalatok
nôlhetnek fel
a szükség nagy
itt kell a sok
tejcsárda és
magyar tejjel ellátva nem mondhatom
hogy bemegyünk most
egy pohár tejre
jobb mint a sör
ha a család is
azt szeretne netkobzos A Prágát a sör tette vonzóvá.
A Budapest lehetne egy tejcsárdákkal teli város.
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 25. 08:19 | Sorszám: 588 |
|
Szeptember11 Emberré lenni
törekvéseink célja
ezer évek kellettek
míg mondhattam azt
hogy én vagyok megszülettem
és mindenki örült
csak én sírtam
mert emberré lenni
most kezdôdött
és megriadtam emberré lenni
azt hittem sokáig
hogy jó úton járok
míg eljött a
szeptember11
s megrendülve állok emberré akartak lenni
de jött a lehetettlen
és ezrével vesztek el
egy pillanat alatt
a tûztengerben netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 23. 09:10 | Sorszám: 587 |
|
Szépítgetôk5 A festô festi... de már más ül ott elötte Ébredj már fel
nem ez a határ már
igy nem tudod
hogy innen
vagy a határon
túl vagy-e már szabadabbak lettünk
de több lett a határ
erre nem gondoltunk
hogy a szabadságunk
ezzel is jár netkobzos Valahol olvastam valami szellemeset, hogy nem mindegy, hogy ha sürgôs a dolog, akkor a WC-ajtó melyik oldalán állunk. Ilyenkor egy zárt ajtó a határ. Elôfordul hogy szépítgetnek az egyik oldalán és dühösködünk a másikon. Egy határ váratlan felismerése ilyenkor nagyon bosszantó lehet. Vannak határok amelyeket mi személyesen a képzeletünkben állítunk fel és rögzítünk. Itt is dühösködünk ha észre vesszük hogy talán a rossz oldalon várunk. Vannak akik ilyenkor azt állítják hogy mi mégis eredménytelenül nyitott ajtókat döngetünk. A határ amit elképzelünk a valóságban már nem létezik. - De a valóságban több határ is létezik. A cigány és nem cigány, fasiszta vagy nem fasiszta, kommunista vagy nem kommunista ajtók is ilyenek. Az ajtók most már nyitottak és máshol zártak több határ húzódik meg itt is mint mint ezelött. Ha éber vagy akkor belátod hogy a határok nem mindég ugyanazok hanem elmozdultak. Egyszer volt autonóm országhatár (lett jelképes) amely felhigult nemzetté és most már a szórványosokat is képes befogadni. Hatalmas történelmi változások ezek. (Más vonalon pl az erkölcs vonalán most a határok inkább eltünni vagy sokasodni látsznak.) Nemrégen létezett egy nagyon erôs az úgynevezett vasfüggönyhatár de megszûnt, újabban felhigultak az autonóm országhatárok az egész Európában és lettünk európaiak. Egyesek keresik az identitásukat valahol a történelemben/az autonómiában pedig a változások a jövôt illetôen fontosabbak, s ha akarjuk s ha nem, megváltozott sokak identitása is ebben az irányban. Mi az ami megváltoztatta a határokat? Látszólagosan korábban a háborúk okozták - a mostaniakat is gondoljuk, mert úgy volt régen – de hol vannak a teljes autonóm országok európában. Háború nélkül tüntek el. - Háború nélkül tünt el a hatalmas Szovjetunió. Az izmusok idôszakában azonban azok játszották a fôszerepet. Ujabban az izmusok fellegvárai elestek vagy meggyengültek. A világ térképe azután megváltozott. Ujabb határok – a demokráciák és a nemdemokráciák születtek.
Az országon belül is uj határok keletkeztek – jobb és a bal oldal. De ez a határ is ideiglenes. Eddig a szocialista eszme jelentette a határt de mi képezi majd az új határt? A pártok közelednek egymáshoz és mindjobban a demokráciát hangoztatják.
A határ nem az elvek szerint húzódik majd meg hanem talán a vélemények/demokratikus erôk/érdekek szerint.
És valami mégis majd jön a demokrácia után is. - De remélem errôl valamely szakos is megírja a véleményét, mert az alulírott netkobzos is csak egy laikus. A régi létezö ellentétek tehát a jövö tökrében már ellazulni látszanak. Eltolódások várhatók ,míg meglesz az új egyensúly. Csak mint egyre csökkenö hullámok a történelem színpadán jelennek még meg. - Nehéz lépést tartani a fejlôdéssel de muszáj. acsai netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 22. 09:53 | Sorszám: 586 |
|
Szépítgetôk4 Az ember legnagyobb ellensége a gondolkodásában rejlik. Talán egy nagytakarításra volna szügségünk. A kommunisták
szépítgették
az 5-éves
hôsies tervet ha maradtak még
rossz elvek
tegyük a kukába
az agyselejtet A fatalizmus lélektana Ezt olvasom egy svéd honlapon. "Az emberek egy része utálja a kötôdéseket/elvárasokat és azzal akar foglalkozni ami neki tetszik. Ugyanakkor persze felelöségvállalás nélkül. Ezek az emberek kapnak igazolást a fatalizmusban (determinizmus). Ennek alapján magyarázzák tetteiket azaz ezzel a filózófiával védekeznek ha úgy tetszik." Ugyanakkor ehhez abban a hitben élnek hogy az Isten szabad akaratot adott nekik, azaz szabad akarattal vannak felruházva/teremtve és ôk persze csak ezt alkalmazzák. "Ilyen vagyok ész kész!" Egy ehhez hasonló effektivebb védôfogást a cselekvéseik igazolásához nehéz elképzelni. Mialatt ez a filozófia teljes védelmet ad a morális tartásukban még ellened is fordíthatóak, mert úgy vélekedhetnek hogy ôk az igazság igazi hordozói. És mi az ami megnehezíti ahogy mégis elôkerüljön az igazság? A jelenlévô érdek! Ha egy egézséges és józan nemzett akarunk lenni akkor elôször is ezeket a fatalistaféle gondolatokat kell leküzdeni. Nem a cigányt vagy a lakástalant kell elitélni elsôsorban hanem annak fatalista gondolatait ha ez az oka a helyzetének. Miért? Mert a fatalista gondolkodásában bújik meg az ellensége önmaga ellen. A saját maga érdekei ellen gondolkodik tulajdonképpen a fatalista. 1.Rossz alapon itéli meg helyzetének az okát.
2.A társadalomban véli megtalálni az ellenséget.
3.Ez a sorsuk gondolják és ebbôl nem lehet kimozdulni.
4.Egy áldozat szerepét játsszák.
Ha önmagad ellensége lettél akkor hogyan segíteni rajtad? Ha nem érted meg gondolataid súlyát akkor csak a megfélemlítés lehet talán az egyedüli eszköz.
És azok akik fenyegetnek sem értik hogy mi a helyzet valódi oka. Ilyenkor rosszabbra fordulhat a dolog amelyek ellenségeskedéseket szülhetnek, a helyet hogy a gondolkodás módját megismernék és az az ellen küzdenének. Aki egy fatalistát megtudja szabadítani a gondolkodás módjátol az igazi segitséget jelenthet. acsai netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 21. 09:45 | Sorszám: 585 |
|
Szépítgetôk3 A magyarok tév hiteirôl még nincsen megjelent könyv. A kibontakozás elsôsorban csak a gondolatoknál kezdôdhet. Mely gondolatok azok amelyek hátrálnak? - Hány fatalista van M-on? Szépítgetünk
hogy szép legyen
a házunk körül
és a kertünk de ha fejünk
tele van gazzal
akkor bizony
egy kis baj van A legnehezebb mindég a fejünkben létezô gyomokat kigyomlálni. Semmire sem vagyunk olyan féltékenyek mint a véleményeinkre. Nagyon régi, csaknem ôsi a gondolatvilágunkban a fatalizmus, különösen bizonyos rétegekben. 1.Elég ha... nekem ez úgyis jár
2.Minek sportolni...? Ùgy sem érek rá.
3.Majd megjön az esze ha felnô
4. Remélem szerencséje lesz.
5.A sors/isten akarta hogy így legyen.
6.Majd az isten megboszájt.
7.Szegénynek születtem...
8.Majd lesz ahogy lesz.
9."Ha iszol meghalsz s ha nem iszol akkor is meghalsz"
10.Én csak nyugodtan szeretném nevelni a gyermekeimet
És sorolhatnám. De mennyire meghatározóak az ilyenfajta fatalista gondolatfoszlányok a mai életben? Tudunk mi errôl valamit vagy nem érdekel a dolog?
A fatalizmusról Az izmusok közül a fatalizmust is a faktoidok közé sorolhatnám A fatalizmus szerint az embereknek nincs saját akaratuk, a cselekvésük elôre meghatározott módon (predesztinációs/sors alapján) történik. Egy robothoz hasonlóan cselekednek lehetne mondani.
- Mások azonban hangosan tiltakoznak e felfogás ellen. Egy fatalista a sorsra bízza a jövöjét. A tanuló ilyenkor nem befolyásolható hogy tanuljon. Elöször a gondolkodás módján kell segíteni. - Nem ôt kell nevelni – sarkalatosan fogalmazva - hanem a gondolkodását! A fatalizmus eredetérôl született több vélemény. Az egyik szerint már a szuniták egyik teológiai (asharitok) csoportja hitt régen ebben a tanban. Valószínû a sokistenes talajon képzôdött, amikor az istenek feldarabolták a feladatukat/specializálódtak és mindegyikre volt szükség valamiképpen. Avagy minden bajból volt egy isten amelybôl kihúzni tudott. - Pontosabban nincs tudomásom az eredetérôl. A mi értelmünk és lelki ismeretünk szerint az életünk azonban részes. Nem sokat tehetünk pl az öregedést és a halált illetôen stb, de van saját akaratunk is amelyet szabadon alkalmazhatunk bizonyos korlátok között. Az akaratunk tehát több oldalról kontrolált. acsai netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 20. 12:00 | Sorszám: 584 |
|
Szépítgetôk2 Amikor elkerülik a legfontosabbat Szépítgetjük a ruháinkat, arcunkat, otthonunkat, udvarunkat stb. Ezek mind pozitiv dolgok. Benne van ez – hogy szeretjük a szépet - a lényünkben. Talán innen származik az is amikor szépítgetünk akkor is amikor nem kellene. A szépítgetôk ismeretes érvelései – ha baj van a fiatalokkal – a következôkre hivatkoznak. 1.a környezet szerepére
2.az anyagi helyzet szerepére
3.az öröklôdési fakktorokra Mindezek a befolyások/csoportosítás ténylegesek de ez a felsorolás lehetôvé teszi a szépítgetés folyamatát is. Egy nagyon fontos tényezôt lehetséges ugyanis kihagyni a magyarázatokból – egy aktuális esetben - és ez a gondolkodásmód szerepét. Persze, a felsorolt tényezôk között ott van/megbújik a gondolkodásmód is de oda jutva nem kerûl kiemelten sorra annak megvilágítása. Valami miatt oda jutva – pedig ez az egyik legfontosabb tényezô - már mint tabu és nem beszélnek róla. Megérintik ugyan azzal hogy alapjában itt az értekrendrôl van szó de hogy ez az értékrend - az aktuális esetben - miben rejlik arról hallgatnak a szépítgetôk. A legfontosabbról tehát nem beszélnek, vagy elkerûlik mintha lényegtelen volna. Pedig engem gyakran éppen az érdekel hogy hogyan gondolkodott egy elkövetô amikor elkövette a kegyetlenséget. Amikor az újság ismerteti a történteket akkor azt a benyomást kelti bennem hogy az ujságíró durván szépítget. - Tilos ezt megtudni? Ha egy gyermekbôl törvényszegô lesz, miért gondosan elkerûlni éppen azt – a gondolkodásmódja - ami oda vezette ôt. Amikor tulajdonképpen a gondolkodásmódja az érdekes mert azt megtanulta – ez nem született tulajdonság - valahol amely a mozgatórugója lett. S ha ez kiderül csak akkor lehet eredményesen tovább lépni. Hol tanulta? Kitôl tanulta? kérdések is olyanok amelyek eredményesebbé tehetik a segítés módját, hiszen segíteni akarunk rajta, de így hogyan? Bárhogyan is megszólíthatod/büntetheted de ha nem változik a gondolkodásmódja akkor tulajdonképpen marad minden a régiben, nem? És ha netán mégsem akarna megjavulni akkor is jó ha megtudjuk állapítani hogy miért tette? Mert ha segíteni nem tudunk – ebben a pillanatban - akkor azon kell gondolkodnunk hogy miért nem tudunk. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 19. 08:35 | Sorszám: 583 |
|
Szépítgetôk Egy fontos felmérés hiányzik. Mire tanítják a szûlök a gyermekeiket a gondolkodás tekintetében? Vannak az úgynevezett szépítgetôk pozitív és negatív értelemben. Az anya szépítgeti a gyermeke tudását, képességét stb. Ez így van rendjén a nevelés folyamatában. Mivel nem szabad bizonytalanná tenni a gyermeket és a nevelô jól tudja ezt. Erre a szépítgetô funkcióra igen nagy szükség van a nevelésben. Azután vannak a takargató szépítgetések. Az ilyen szülô talán szégyenli a gyermeke rossz tulajdonságát/tevékenységét stb és nem akarja elismerni vagy pedig tanácstalan. Gondolja talán hogy majd a jövôben valahogy megjavul – megjön az esze. Reménykedik hogy az majd talán önmagától/az iskolában stb bekövetkezik, s majd eljön a várt javulás. Lehetséges hogy ez így is lesz. "A realitásra kell nevelni a gyermeket"
de hogyan és mikor? Szépítgetésekkel azonban erre sohasem megy. Azzal sem, hogyha már a kiskorától kezdve – a meggyôzô beszélgetések helyett – a mesékre koncentrálunk. Azok akik szenvedélyesen lottóznak pl bizonnyal a mesék világában nevelkedtek fel; mert arra várnak hogy majd egy nyeremény majd egy tündéri módon megszabadítja ôket minden terheiktôl és boldogan élhetnek majd tovább. A lottóláz olyan méreteket is ölthet hogy életüket és szeretteik életét tehetik tönkre. - Talán igy van, de erre nincsen felmérés. Hová akarok tehát kilyukadni? A neveléshez a szeretett mellett tudatos nevelési módszerek is kellenek. (A szeretett az a közeg amelyben a nevelés folyik. Nem helyettesítheti a nevelést). A módszerek között szerepelnek a gyakorlatiak – helyrepofozás módszerével - de vannak olyanok is amelyek a gondolkodást tûzik ki célul. Éppen ezt az utóbbi módszert nem alkalmazzák a szülök egy tudatos módon, gondolván hogy a gyerek mégsem érti - pedig a gyerek többet ért mint a szülôk gondolják. Arra kell figyelni hogy mi lesz majd a gyerekkel ha már a kiskorába azt tanulja meg hogy minden azaz a jövôje a szerencsén múlik. Úgyis úgy lesz mégis minden ahogy lesz gondolván (a predesztinációban/sorsban való hit alapján). Vagy mint a mesében, majd rendezôdik minden magától csak várni kell a felszabadító nyereményre... stb. A nevelés legfôbb célja lenne – éppen amivel talán keveset törôdünk/elhanyagoljuk – a helyes gondolkodás betanulása a legfontosabb. - Vannak kiváló szakképzettek de tönkrementek mert az életrôl rosszul gondolkodtak. Mire (milyen gondolkodásra) tanítják a szülôk a gyermekeiket? Van errôl valami felmérés? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 18. 12:31 | Sorszám: 582 |
|
Tanárverés2 A forgatókönyv folytatása Felkészülés.
A Rózsi néni most már csak a szegény Pistikéjére tud gondolni. Azt sem veszi észre hogy beborult és hamarosan esô lesz. - Majd én megmondom neki... mondogatja magában hogy felerôsödjön. Mert a tanító néni sem..., tekintélyes alakja van neki is. De majd én neki megyek mielött szóhoz jutna és jól eldöngetem. A fiacskámat pedig én nevelem hogy megértse. A sárban.
Esernyôt persze nem vitt magával és lassan megeredt az esô, mintha az Isten is azt akarta volna hogy csillapodjon le egy kicsit de Ö sem birt vele – úgy látszik - vagy nem értette meg az üzenetét. Szaladni kezdett az esô miatt hogy el ne ázzon teljesen – az persze nem volt könnyû. egyszer csak elcsúszott és egy pocsolyába esett az elhízott test. Ez volt talán Isten második erôsdebb figyelmeztetése, de erre sem hallgatott: - Az anyját... az istenit... azt a kurva... - a leírásra nem alkalmas kirohanások - .Ez is a k... tanítónéni miatt történt. Na majd én adok neki hogy sohasen fogja elfelejteni...!!! Megpróbált talpra állni de mégsem tudott hanem visszaesett a pocsolyába. Újabb szitkozódás – most még hangosabban - követte mert a segítség után is kiabált. Jön a pap.
A pap amely éppen arra járt figyelte egy ideig és elakart menni mellette. De a segítségre hívás miatt nem tudott és eszébe jutott az a rossz példa is amit a Bibliából tanult - biztosan ismeritek. Jól ismerte az asszonyt aki már régen nem volt szimpatikus a számára. De erkölcsi kötelességem gondolta és odament hozzá.
Szentséges Szûzmária, mi történik itt, kérdezte a pap zavarában a látvány miatt.
Történik, történik, hát ne látja! És nem vagyok Szûzmária! Húzzon fel már ebbôl a pocsolyából és ne prédikáljon nekem tovább, parancsolta rá az asszony amikor észrevette végül hogy maga a pap jött oda. A pap felsegítette de szóhoz jutni már nem mert többet. De a Rózsi néni bizony nem maradt szótlanul.
Hát ez nem rémisztô!? Micsoda világban élünk! És az Isten is engem ver nem látja, csak azért mert nem járok a templomba. De én majd megmutatom! Az Istent csak szidni tudom de a tanító nénit ezekután megölöm, hallja...!!! netkobzos Egy vállalkozót keresek aki ezt folytatni szeretné.
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 17. 08:10 | Sorszám: 581 |
|
Mit akar a szerelem? Tanácsokat akarnak kapni
Keresik a
megoldásokat
szerelmesek voltak akkor azt akarták és összefonódtak
ma már újat
talán mást akarnak és szét kell szedni amit akkor élveztek akarva összeraktak
másképpen gondolták
a szerelemben hittek de krízisek jöttek és ezekre persze nem lettek felkészültek
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 16. 08:20 | Sorszám: 580 |
|
Egy forrás titka Az egyik forrás egy másikból él Ha erôs vagy
az nem ugyanaz
mint a bátorság
ha szeretni tudsz
akkor van
az erôd
legközelebb
tehozzád ha bátor vagy
az azt jelenti
hogy szeretnek
ne légy
elbizakodott
mert bátorságod
akkor
elvesztheted erôs és bátor?
egy ritka kincs
amely nem
található bárhol
boldog lehetsz
mert megállod
a helyedet
közel és távol netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 15. 08:02 | Sorszám: 579 |
|
A minôség Egy kacérkodó jelenség Az élet,
kezdetben játék;
a gyermek
játszva szerzi meg
a tapasztalatait,
mégis nagy érték. az egyik olcsóbb
drágább a másik
de miért azt
válasszam
hiszen látom
jobb sem lehet
ahogy látszik a minôség létezik
de más a hivatása
tapasztalatot
azonnal nem ad
bár jobb ízû lehet
de az sem a
legfontosabb
sajátossága netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 13. 09:42 | Sorszám: 578 |
|
Hátrányos helyzetûek3 A pénz nem minden – pénzem sose volt Rendben van, hogy vannak jogaim is mint hátrányosnak, de: 1.érvényesíteni ezeket tudás/képesség nélkül nem tudom
2. kicsit rossz íze is volna, ha csak a jogaimat feszegettem volna, mint kisgyerek, pedig miért ne? - Mert több pofontot kaptam volna. És mert a mai eszemmel is most rossz izûnek tartom ha valakinek csak azon jár az esze hogy a jogait érvényesítse. Mert úgye olyan ország nincsen ahol csak jár valami. Az ilyenek önmagukat csapják be, mert ha butus vagyok akkor honnan tudjam azt hogy mi a jó nekem vagy mi lenne a legjobb. És ezt honnan fogom megtudni ha éppen a tudás nem érdekel? Tehát egyszerû paraszt ésszel a tudást tartom a legfontosabbnak. Persze a mindenki számára is nehogy rám tapossanak. Valami olyan tudást amely persze megbízható is. Mert ha szeretô/jóakaratú vak vezet vakot akkor is... De itt megint egy bökkenôhöz értem. Ha hátrányos helyzetû vagyok mert a nova-féle rossz bort fogyasztottam és ezzel megmérgeztem az eszemet és akkor, akkor mi lesz? Hiába megbízható a tudási anyag/információ, mégsem tudom felfogni/befogadni/felszívni/alkalmazni. - S az iskolában? tudom hogy tanítani akar a tanító bácsi, de nekem – bármennyire is karom – nem megy fejembe – az alapvetô fogalmakat sem ismerem. Ehhez hozzátartozik az is hogy szlovák volt az anyanyelvem és az iskolában magyarul tanítottak. S ha nekem ott kell ülni hosszú napokat anélkül hogy értek valami – persze ezt eltúloztam – mit csinálhatok mást mint amit nem szabad és ami rendetlenségnek számít. A tanító pedig mert felidegesítettem – nem várat magára – hanem felpofoz. Fuccs a jogaimnak sôt úgy érzem hogy igazságtalanok... mert akkor joga is volt hozzá, mert mindenki azt hitte – a tanulótársaim is - hogy rossz vagyok. No most itt az írás utolsó csattanása: 1.A tudatlanságom tehát – szerintem – megbocsájtható volt és hozzáértést követelt, mert mit tehetnék én mást? Ugyanakkor senki a környezetemben nem érti a jelzéseimet!
2.A tanító tudatlansága – mert annak tartom – pedig nem bocsajtható meg. Hogyan tud segíteni engem ha felpofoz? - Otthon sem mertem volna elmondani mert akkor még többet kaptam volna. Ha rossz agyerek – azt mondják – hogy a szülô feladata nevelni. Köszönöm szépen, egy szülö azt teszi amit tud és ha képtelen másképpen akkor felpofoz stb. Hát én örülök hogy nem a szüleim neveltek teljes mértékben hanem hogy egy kollégiumban nevelkedtem tovább. Szerintem ez az idô a kollégiumokban nagyon hasznos volt a számomra. Így utólag értem hogy sok volt köröttem a jóakarat s a szeretet de ezekkel nem megy az ember sokra. A szeretet/jó akarat tudatlansággal vegyülve nem elég. netkobzos "A magyar ember ilyen: Egy felessel kezdi és egy felessel végzi." - egy magyar szinész "Ments meg istenem a szinészek tudásától" - netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 12. 11:55 | Sorszám: 577 |
|
Budapest - szebb lehet! A megszokottság csúnyítja
Budapestiek
csak maradjatok
türelmesek
mert megszoktátok
már az ilyet
falifirkás
tâmadások
torlódások
a kutya fügébe
taposások
megbróbáltok
elôrelépni?
de megszoktátok...
sokkal könnyebb
hátra csúszni
elôrelépni?
azt mond hogyan
ha megszoktad
akkor marad
és lesz olyan
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 10. 09:36 | Sorszám: 576 |
|
A hátrányos helyzetûek "Minden embernek egyforma joga van a föld hátán járni, a levegôt szívni, az istent apának szólítani.- Gárdonyi Géza. Hol kezdôdik a hátrány? - Mit tehetünk a jogainkkal? Amikor ezt a fogalmat használja a média általában a cigányokra utal. Csaknem olyannyira gyakori az erre való utalás amire úgy érzem hogy kisajátított lett a kifejezés az ô számukra. De mindegy, lehet hogy félreértettem. Ugyanis nemcsak a cigányok hátrányos helyzetûek. Én is voltam az pedig nem vagyok cigány. És mivel nem vagyok szakos sem és szociológus csak magamról tudok szólni. Laikus szemmel minden újszülött hátrányos helyzetû. Ahhoz hogy fejlôdni tudjon a környezet/család lehetôségeitôl függ majd elsôsorban. Nos, szeretettben volt részem bôven de a tudatlanságban és a szegénységben is. De nem is a szegénység volt itt a fôprobléma. A szegénység miatt senki sem lesz rossz állampolgár gondolom én. A fôprobléma amely nagyban volt meghatározó az volt a tudatlanság. Csak egy rövid példát erre. A parasztok ekkor egy olyan fajta szôlôt termesztettek a vidéken amely borából "buták" lettek. A "buta palóc" és a "buta paraszt" megjegyzések talán innen erednek. Mit tudtam én errôl és mit tudott apám. Az apám bor fogyasztása már genetikailag is befolyásolhatta, már a születésemkor, az én képességeimet/fejlettségemet. - Rossz a gyerek, mondogatta anyám mert nem bírt velem. - Miért volt ez? A tudatlanság eredményeirôl – már a kis koromban - sokat tudnék mesélni. A hátrányos helyzetûeknek szerintem sok oka van de a tudatlanság a legnagyobb. A jogaink tudatában vergôdni... netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 09. 15:29 | Sorszám: 575 |
|
Budapest - szebb lehet! A megszokottság hatalma ellen Budapestiek
csak maradjatok
türelmesek
mert megszoktátok
már az ilyet falifirkás
tâmadások
torlódások
a kutya fügébe
taposások megbróbáltok
elôrelépni?
de megszoktátok...
sokkal könnyebb
hátra csúszni elôrelépni?
azt mond hogyan
ha megszoktad
akkor marad
és lesz olyan
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 08. 08:21 | Sorszám: 574 |
|
Rongyos babák Akik csak hallgatni merészelnek Senki sem tudja
hogy hányan vagytok
olyan mese nincsen
ahová tartoztok azt jól tudjuk hogy
szép egy mese vége
mert boldogok lesznek
sok jóval tetôzve de a rongyos baba
egy történet jelképe
mesébe sem illô
olyan rossz a vége netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 06. 14:07 | Sorszám: 573 |
|
Choppingstopp Igaz történet. Hatalmas az érdeklôdés Hamar megjelenedik egy könyv itt Svédben, már a címe is felkelti a közönség érdeklôdését. A cime: Ezt a könyvet ne vedd meg. - Furcsa ilyet eladásra bocsájtani de megfog történni. Persze már a címe is felemelte a nép érdeklôdését – egy hirdetés alapján - jóval az eladása kezdete előtt. De ez még nem elég. Megtudtuk azt is hogy a könyv nem egy fantázia mûve hanem gyakorlat azaz igaz történet. A szerzôje ugyanis elhatározta hogy egy évig nem fog choppingozni és tulajdonképpen errôl az életérôl szól majd a könyve. Ráadásul még az is hozzátartozik a történethez hogy ez a valaki egy nô volt, az aki ezt önmagában elhatározta, és az ô viszontágsáairól írta meg a könyve. A szerzô neve: Ann-Christin Gramming, eddig ismeretlen szerzô. A siker már úgy látszik teljes mielött megvehetnénk a könyvét. - Micsoda marketting! Különös jelenség ez ekkor, amikor az érdeklôdés más iránt terelôdik pl hogy mennyit ér a királynô bugyija stb. És amikor a kor jellemzôje is talán a bugyi alá nézni akarat. Pedig garantálom hogy ott nincs semmi különös – no,de ezt mindenki tudja. Ha csak nem az a tény érdekes hogy onnan bujtunk ki a világra valamennyien. Mindenki keresi az eredetét/gyökereket. Az érdeklôdôket, akik úgy érzik hogy rossz pályát választottak azokat várja a szülészet. És a könyvet remélem lefordítják magyarra is. netksobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 05. 13:07 | Sorszám: 572 |
|
Nyitott palackok A szellemek kiszabadultak A szó hatalom
elcsépelt hallani
de mindenki tudja
hogy mégis újdonság
ha szót kell érteni mint folyó a szó
nagyon könnyen árad
gondolatok nélkül
csak egy fül kell hozzá
nyitva tartja szádat a csendet elveti
a hézagot lesi
hogy bebújjon rajta
nehéz lestoppolni
megint ujra kezdi a szellemek szabadok
hol van nem találom
ha csendbe menkülnék
mig palackba vissza
öket nemtalálom netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 04. 10:36 | Sorszám: 571 |
|
Tanárverés Elôzmények Mielött a tanárverésre kerül a sor elkezdôdik az "osztályharc". Valamelyik tanuló – vagy Pistikével az élen - és még néhányan közösen feldúlják a bútorokat. Nagy a kiabálás mindenhonnan. A tanár bejön, megpróbál rendet teremteni de persze nem tud – mintha ott sem volna. Miután a lázadók egy kissé kifáradtak megkezdôdhet az oktatás. De bekiabálnak és mindenki rájuk figyel. Itt tanítani képtelenség, tanulják meg otthon és kapnak házi feladatot. Ez ellen is lázadoznak. A tanár már lassan felhasználta minden jószándékú energiáját és ilyen állapotban már ô is csak kiabálni képes. Ezzel még jobban felhergeli a lázadókat de egyúttal az egész osztályt. Ilyen állapotban nyugalmat teremteni szinte már lehetettlen. Kitör a kaosz és mindenki ronhanni kezd kifelé a teremböl a csengetés hallatára – lezárul a feszültség és mindenki fellélegzik. A második jelenetben a kikészült tanár beveszi a fejfájásra spórolt tablettákat. Görcsös a gyomra a WC-n ül, azután megiszik egy kávét és elszív néhány cigarettát. Ez egy picit megnyugtatja most. Azt reméli hogy majd valahogyan átéli a következô órát. De ekkor tévedett mert köszönet a technika fejlôdésének, olyanképpen, hogy az ártatlan Pistike már értesíteni tudta az anyját a mobilján hogy nagyon rosszul bántak vele. - Hát majd én megmutatom! Mit képzel ez a...! Hogyan merészel így bánni a szegény fiacskámmal...?! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 03. 12:37 | Sorszám: 570 |
|
Honnan irányítanak? Ahol engedni kell Néha azt látjuk
hogy irányít
a farok
a gyereknek
az kell
azonnal
szaladok a média
közvetíti
a legújabb
híreket
hogy miért
történt az arról
csak keveset az édeset
meglátom
megveszem
de megbánom
átveszi, irányít
a faromat
csóválom netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 02. 11:49 | Sorszám: 569 |
|
Napvíz "Book of water" – A nap által tisztított víz. Hát mond meg
hogy ez micsoda?
egy innováció
amelybôl
egy valóság lett
ez is csoda a feltalálója
Petra Wadström
aki nem járt
egyetemre
"csak beképzelt
a nôi neme" de most már
másról szól a nóta
mert híres lett
amióta
a napvizet...
felkarolta netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. szeptember 01. 13:14 | Sorszám: 568 |
|
Végül is... Éljen az egyenlôség Szeretem a
malacokat
nahát, ejnye
a malacok
oly piszkosak hát a macskát
nem szeretem
úgy ézem hogy
lenéz engem a kutyám pedig
úgy néz reám
mintha én
lennék a király kutyakirály?
jobb a malac
ha egyenlönek
engem tartasz netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 31. 09:43 | Sorszám: 567 |
|
Féltékenység Egy kínzó faktoid Egy pasival
ott megláttam
s a képzeletemben
egy történetet kreáltam
egy kis jelenet
egy semmiség
a történetekhez
untig elég így képzôdik...
az életünkben
egy kis mosoly
félreértjük
s majd elvérzünk
egy hatalmas
az agyszellem
elleni küzdelemben netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 30. 10:58 | Sorszám: 566 |
|
A tapasztalat csillogása Az élet estéjén éppen amikor a legnagyobb szükség van rá kerül elô. Ott ülnek ketten
kéz a kézben
válasszunk
magunknak csillagot
a sokaságból
ott az égen távol még a csillag
halvány most a fénye
majdnem elfeledték
felváltotta most öt
a gondokkal teli
gyermekek zenéje most már mindég ott van
a csillagos égen
ha lesztek jó barátok
az élet estéjén
szépen ragyog rátok
s éltek a fényében netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 29. 21:21 | Sorszám: 565 |
|
Még azt mondják... Mindenre van magyarázat "Még azt mondják
nem illik
a tánc a magyarnak"
és sohasem illik
ha mások most
több fizetést kapnak az asszony kérdi
hát ez hogyan lehet?
te mindég azt mondtad
hogy nem vagy olyan
mint a szomszéd
olyan buta gyerek csak szerencse kérem
az nekem is volt régen
amikor te lettél...
és most itt vagy velem
úgy örülök neked
ezért nincsen pénzem netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 29. 11:20 | Sorszám: 564 |
"A tanítót kell kirúgni
ha a tanulónak nem sikerül!"Ezt olvasom. Hát ez nem felháborító? Egy laikus írhatta. Egy szakos nem mert volna ilyet írni. De kénytelen vagyok elolvasni. Hogyan mondhat ilyet? Ekkora leplezetlen baromságot?! De mondjuk a diák – különben egészséges - elvégezte az iskolát és mégis a munka világában alkalmatlan. Hát gyengéden szólva ez nem furcsa? Kötelezô volt oda járni és megtette. A tanuló hosszú éveken át ott volt az iskolában – de hol voltak a tanítói? Mert hát ilyen hosszú idô alatt semmit sem vettek észre? Nem volt oktatása? Bocsáss meg Istenem, de nem a szakosok előtt járta ott nyilvánosan a napokat, és mégse tanult semmit?
A szülôk is igyekeztek hogy ott legyen és most; mint egy villámcsapás kell venniük tudomásul hogy ennyi idô után semmire megy majd szeretett gyermekük! Hát mond, egy csoda hogy felháborodnak? És szidják ezekután az egész politikai méltóságokat ugyanúgy mint a szakosokat. Hát csak most – az iskola végén - vették észre hogy baj van? Annyi idô alatt... nem törôdtek semmit a gyerekkel? Ugye jogos lehet a felháborodás? Megértem a szülôt és sajnálom a tanulót. Hát az iskola ennyire volt képes. Annyi idô után? És ezt eltitkolta! Elképzelhetô – mondja a laikus – hogy igenis észrevették ôk már a dolgot réges régen de eltusolták. Kínokkal folytatták az oktatást és a nemakaró gyermeket feladták mondván; ezzel semmit sem tudunk kezdeni és csak kínlódunk vele eredmény nélkül. - Nem lesz belôle semmi! Szabad ma így gondolkodni?
Mit csináljunk? Hiszen nincsenek meg az ehhez kellô eszközeink. Micsoda?!! Jól halottam? Most már felháborodtam én is ha ezt hallom. Ezt nem lehet megvenni! Hát miért nem sztràjkolnak a tanítók/tanárok mondván hogy tehetettlenek. Miért kell ezt eltitkolniuk a szülôk előtt. Hát nem ôk tudják a legjobban megitélni a helyzetet mint szakosok az iskolában hiszen minden nap látják ott hogy mi történik. Hol van a tanítók szakszervezete? - A szülôkre, vagy tulajdonképpen kire akarják rávarni a szégyenfoltot a saját...? Van benne valami ugye? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 28. 16:26 | Sorszám: 563 |
|
Törekvéseink eredménye Végül is minden mindhiába Elôre gratulálok
ha majd
nyolcvan éves
is tán leszel
s ha pénzed maradt
azt a bankban
rejtetted el sokat dolgoztál
s a tudásod is
jól kamatoztattad
- az apád mondta -
senki sem veheti
tôled el így
majd azt és végül
csak egy probléma
maradt hátra
feledékeny lettél
és semmi
sem maradt sajnos
meg így mára netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 27. 14:57 | Sorszám: 562 |
|
"Aki egyedül van az az erös!" - "Legyél kitünö, legyél a legjobb!" A vállalatokon belûl nincs konkurencia.- De a tanulókat a versenyre tanítják. Az iskolák munkáját alapjában véve becsülni kell mert igazán heróikus munkával vannak elfoglalva. Én is voltam tanár és tudom hogy mit is jelent ez a munka. De nemcsak a tanítónak nehéz hanem nehéz a tanulóknak is stb. Ehhez hozzájárulnak a változó körülmények amiért az iskolának is változnia kell hogy megfeleljen. Nos, mik azok a változások amelyekre komolyan fel kell figyelni az oktatási módszereket/célokat illetôen? Milyen képzettségre/képességekre van különösen szügsége a vállalatoknak, ja, a egész életnek? És ha innen indulunk ki akkor ujjra át kell gondolni az iskola feladatát célul véve a tanulók szügségleteit mondja itt a szakma. Mi az mindenek felett ami eldönti a sikert? A jó szakmai tudás? Persze ez is kell! Nem tudom hogy a kézségfejlesztés magába foglalja-e azt amire gondolok mert az ami végeredményben jelenti a legtöbbet az a: a csoportban való együttmûködés képessége (nem konkurencia)- szociális kompetencia a pozitív gondolkodás, egézség a mentális kiegyensúlyozottság/morál/etika és effélék. Aki az effajta képességeket szerzi meg az oktatás folyamán már az iskolában az minden más követelményt könnyen behoz és elsajátít még az iskolai végzés után is. Valaki lehet kiváló szakképzett de ha rendetlen nemfog munkát kapni. Számos lehetôség van ma már arra is hogy valaki a szükség esetén megtanulja a magasabb matematikát is. A mi emberünk tudja már hogy egész életében tanulnia kell. Nem egy hanem több munkája lesz majd az élete alatt. "Aki egyedül van az erôs!" - Legyél a legkintünôbb az osztályban!" Egy ilyen faktoiddal talán lehet érvényesülni az olympián – de még ott sem, az biztos. Ott is kell egy jó edzô. Egyedül nehéz jó eredményeket elérni! A vállatoknál nincs konkurencia itt más képességek érvényesülnek. Ezeket mérni ugyan nehéz; de az igazság az hogy együtt többre vagyunk képesek. "A jólétünk a konkurencia hozománya!" Ez egy óriási tévedés. Az elért eredmények nem a konkurenciának köszönhetôek elsôsorban hanem a közös kreativ munkának. A vállatokon belûl történik a fejlesztés a termelés stb – itt nincsen és nem is szabad hogy konkurencia legyen. Nem a konkurenciára kell felkészíteni a fiatalokat hanem a csoportos együttmûködni tudásra. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 26. 09:08 | Sorszám: 561 |
|
Az akarat ereje Ha a Pistike nem akar tanulni akkor "Több és jobban képzett tanítóra van szükség!" Egy félreértésen alapuló faktoid. Túl élesen fogalmaztam? Persze a helyzet nem egyszerû. De egyszerû az iskolát kijelenteni hibásnak és a hatalmasokhoz fordulni segítségért. Én is voltam tanár és ismerem a problémát de most egy tôlem gazdagabb tudással és tapasztalattal rendelkezô kiképzô mondja ezt: Sok minden attól függ hogy hogyan közelítünk a problémához.
Meg kell szüntetni azt a beállítottságot hogy az iskola ingyen van és ott jogosan kapható a kiképzés, tehát ott kapni lehet valamit jobb osztályzatot, lehetôségeket és ez az iskola feladata. Tehát ha nem tudnak megtanítani arra ami kell akkor az iskola rossz. Ezért követelik az így tudók a több tanító kiképzését stb, és ezekután mindenki azért drukkol hogy legyen. Persze így nem lesz megoldás. Itt kezdettôl fogva a gondolat ferde. Azt üzeni ugyanis és megerôsíti a faktoidot hogy azért járunk az iskolába hogy ott jó kiképzést kapjunk és ez az iskola dolga. S ha ez nem megy akkor az iskolával kell kezdeni valamit. A tanulók is így fogják fel a dolgot azaz hogy ôk ott az iskolában kapnak valamit és ha rosszabbat kaptak az elvártnál akkor persze a tanító volt a hibás/az iskola rossz/rossz a politika stb amiket hibáztatni lehet. De persze ez azért van mert mi tanítottuk öket arra hogy az iskolában kapnak tudást kiképzést bizonyítványt és amíg ez a felfogás érvényesül addig nem lesz változás több tanítóval sem. Meg kell végre mindenkinek érteni – mondja a kiképzô – hogy az iskolában nem azért járunk hogy ott kapjunk valamit ami jár, hanem azért hogy ott szerezzünk magunknak valamit, tanuljunk okuljunk egy kicsit minden nap. Mert a tudást azt nem adják – tehát kapni sem lehet - hanem azt meg kell szerezni – azaz dolgozni érte - azaz ekkor ezt akarni kell elsôsorban. A tanító megszakadhat ha egy nem akarót kell oktatnia. Erre van sok példa. - Ehhez kellenek jobban kiképzett tanítók? Ha majd akar, akkor kell neki a segítség. Akik nem akarnak tanulni azoknak nem a mégjobban képzett tanítóra van szüksége hanem pl egy mentorra/tanítósegédre/egy felnött aki mellé ül/szülôre stb is talán elég. Tehát sose mondjuk azt hogy Na, milyen osztályzatot kaptál a tanítóbácsitól? hanem Na, mit szereztél magadnak – tanultál - ma az iskolában? és ezt kérdezni mindennap lehet netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 25. 09:04 | Sorszám: 560 |
|
Egy faktoid – tiszteletben tartásra is kötelezhet "Nekem nincs fekete vagy fehér mert nekem minden szürke" Ez a kifejezés tartalmilag egy faktoidnak is megfelelne, de nézzük meg közelebbrôl a dolgot. "Nekem úgy tetszik, hogy..."
"Ahogy én látom..."
"Szerintem..."
stb kifejezések folytatása hogyan értékelhetô tulajdonképpen? Ezek általában nem mások mint jó esetekben egyéni ôszinte vélemények. S ha ilyenekkel találkozunk, persze beléjük köthetünk ha más a véleményünk, de talán nincs értelme. Itt a szokások szabják meg hogy szabad-e vagy nem szabad valaki véleményét értékelni. A gyermekek véleményét nem szokás komolyan venni mert ha magyarázatra is szorulna talán akkor sem tudnánk eredményt elérni. Így lehet ez a felnôtteknél is, mert ha pl úgy látjuk hogy nem volna érdemes vitába szállni egy kifejezett véleményt illetôen, ilyenkor azt választjuk – hogy nem kommentáljuk - hanem tiszteletben tartjuk azt. Ekkor a véleménykimondó jogát tiszteljük. Mert hát joga van mindenkinek a véleményéhez még akkor is ha egy faktoid is lenne az. OK! Neked ez az ôszinte vélményed, és én tiszteletben tartom az ôszinteségedet. Ismeretlen körülmények között/mások a szokások vagy elvárások, egy faktoid tisztelete hátrányos is lehet mert ha tiszteletben tartod bolondnak is nézhetnek. Egy másik variáció esetében pedig "hát szégyeld magad" érzetét közvetítheti neked ha legalább nem bólintasz elismerôen. A faktoidok lélektani használatárol még nem történ doktori disszertáció, de már ideje lenne hogy megtörténjen. A faktoidok tiszteletbentartása akkor a legfontosabb, ha nem egy elbírálásra szánták. Tehát ilyenkor el kell fogadni és tiszteleben tartani az egyén joga/jósága alapján. Ha például valaki tudja hogy halálos a betegséged és valótlansággal vigasztalni próbál. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 24. 12:03 | Sorszám: 559 |
|
Egy világhírû faktoid
De van magyar is ami olympiát nyerhetne.
Everything has been inverted A változatosság kedvéert most egy világhírû faktoidot mutatok be a Péter Olausson gyüjteményéböl. www.faktorider.nu honlapon is bövebben ismertetve megtalálható. Charles H. Duell, 1899 – az Amerikai Patentiroda igazgatójától.
fordítás
"Minden ami feltalálható azt már feltalálták, a legjobb lenne bezárni a patentirodát."
Persze azóta már sokmikndent feltalátak vagy éppen azóta. Ezért nehéz jóslatokba keveredni a jövôt illetôen. Most egy magyar világhírû faktoridot keresem - ha valaki érzi hogy megtalálta akkor jelentkezzen. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 23. 09:27 | Sorszám: 558 |
|
A sportban használt faktoid "Mindent bele!" Persze hogy nyerni akarsz, célba érni, elsônek lenni majdnem minden áron. És ha mindent beteszel akkor talán egy kevésbé edzett mégis megelôzhet. A cél az ugyan fontos de a legfontosabb a küzdelem. Aki nyerni akar annak elsôsorban küzdenie is kell tudnia. De hát ezt mindenki tudja tejesen felesleges kihangsúlyozni. De a küzdelem hevében éppen ezt felejtük el. Tudni kell kûzdeni hangsúlyoztam és én itt a tudásra/gondolkodásra célzok mert csak a tudatos jó gondolkodással lehet lehet megelôzni a problémákat. A jó edzôk nem csak a fizikai képességeket törekszenek növelni hanem a tudatos gondolkodást serkentik és nem azt mondják hogy "mindent bele" hanem hogy "okosan tegye". Egy nagy célt különben úgy érjük el a legjobban hogy felosztjuk gondosan kisebb közelebbi rész-célokra. És a rész-célok eléréséhez kell koncentrálni és ezt végeredményben a versenyzônek kell tudni a legjobban s az erejével ekkor gazdálkodni. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 22. 11:09 | Sorszám: 557 |
|
Ezt jól megfogalmaztad! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 22. 11:08 | Sorszám: 556 |
|
Tényféleségek – faktoidok A kifejezés azt hiszem a Péter Olaussen talamánya ami két szóból tevôdik össze (tény+oid azaz hasonlóság egy tényhez=tényféleség). Péter mániája hogy gyûjti ezeket a tényféleségeket.
1.amit igaznak tartunk
2.hazugságokat
3.félhazugságokat
4.félreértéseket Gyûjtsük mi is! Egy faktoid elfogadása a talajtól is függ. Hányszor mondtam neki, de nem csinálja...
Hiába beszélek és kiabálok, de nem hallja... és hasonlóak Különösen a szülôk küzködnek az ilyesmivel. A fiatalok nem fogadják be a kéréseiket/tanácsaikat/felhívásaikat/tiltásaikat stb. Sokan ilyenkor azt érzik hogy rossz szülôk lettek. Pedig nem a szülô rossz - persze a gyereke sem. Csak talán egy kissé feledékenyek lettek a szülôk, a dolog egyik oldala. Hogy is volt akkor amikor még a mese faktoidjait is elfogadtam igazságnak? Az annyucim a szeretett hangjával készítette elô a lefekvést, mindent kielégítve, mielött megkezdte a mesemondást. És azt is nagy érzéssel hozzám irányítva teljes érdeklôdéssel végezte el. Én pedig csak hallgattam és hallgattam... anyu mesélj többet... és... Az anyám tudta hogy hogyan kell megteremteni a kedvezô talajt hogy taníthasson mert hát másról is volt akkor ott szó nemcsak a mesérôl. Én ekkor éreztem igazán a megbékélés hangulatát, a szeretett arcát figyelve, az irántam való érdeklôdését stb. Talán ezt akkor csak ösztönösen tette de mégis legjobb módszert alkalmazta amikor elôzôleg megteremtette a kedvezô talajt a nevelés céljára. Még a meséket is képes voltam befogadni. Miért nem ílyenképpen fogadtatjuk el a tényeket is. A Jézuska hoz majd valamit az éjjel meglátod. És tényleg! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 18. 11:37 | Sorszám: 554 |
|
Csak egy napot hetente
Csak egy napot hetente az iskolában
Igen, jól olvastad! Egy napot az ikolában és négyet a gyakorlati valóságban. És ezt a lehetôséget fiatalok maguk válasszák.
Valami történik a világon, a gyakorlati tudás felértékelôdik. Most a konkrét eredmények számítanak többet. Ez ami elkészül számit most tudásnak igazán. Akik csak beszélni tudnak az már nem imponál. Csak az igazi tudás számít azaz amikor az elmélet a gyakorlati valósággal párosul. Ezt a tudatot kell fejleszteni a diákokban. Valami történik a világon. A képességek ott vannak a szemünk elött.És elég, ha csak engedjük kibontakozni ôket, akkor ezt a elmélet/gyakorlati utat tanulók is akarják/vállalják. A gyakorlati kiképzés majdnem jobban érdekli öket mint az elméleti, mert úgye a tanulás úgyis egy életen át történik.
- Miért mindent az iskolába sûríteni - hiszen úgysem lehet. A tudás az más Ujjra kell fogalmazni a tudás fogalmát. Tudni valamit
az iskolában?
elmondani
leírni
a kérdésre feleni
kiszámolni Tudni valamit
a valóságban?
azt jelenti
hogy megcsinálni
a képességedet
manifesztálni tudni netkobzos Egy ujság beindítása lenne szügséges. Nem a "napi hírek" cimén hanem a NAPI LEHETÖSÉGEK cimmel. - Ki fogja ezt beindítani? A szerkesztôségét vállalom.
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 18. 10:52 | Sorszám: 553 |
|
Maindfullness Ha pihenni akarsz
akkor elôször is
pihentesd a
gondolataidat
a multról...
az már elmúlt
befolyásolni
azt ne akaragasd
a jövörôl viszont
keveset tudsz
és... jobb nemtudni
ha kell aludni
pihenni legjobban
a mostanband lehet
a gondolat nem aggaszt
a jelent érezheted
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 17. 08:28 | Sorszám: 552 |
|
Legyél képességvadász Aki felismeri a fejlôdô képes fiatalokat és... A Hyper Island egy másfajta kiképzés – nem is közönséges iskola - amit fel kellene ismerni. Több mind 90%-a a tanulóknak lesz munkája a végzés után. Amunkavilág sikere a válallkozások sikere ma már ismert hogy a munkavállalók képességén (nem a kiképzésén) múlik. Ha egy vállalatban képességek vannak és mûködnek, akkor lesz igazán sikeres. De hol vannak ezek a képességek? Ki fedezi fel ôket? És ki fejleszti tovább ôket? Amikor elvégzik az iskolát akkor talán már késô vagy pedig nehezebb. A vadászatnak korán kell beindulni de ehhez a folyamathoz képességvadászok kellenek. A képességek már sokan ott vannak a vállalatoknál is és ott dolgoznak. Talán valami eldugott helyen kihasználatlanul ami a kapacitásukat illeti. Micsoda vesztesség a vállalat számára ha nem ismeri fel ezeket az elérhetô képességeket.
Én miért ne lehetne úgy tekinteni minden dolgozóra mint egy eldugott képesség. Mert bizonyára az is mert régen egy helyen dolgozik, különben nem dolgozna ott. De minden dolgozót tehetségesnek tekinteni ahhoz is egyfajta tehetség kell. - Több tehetségvadászra van szügség! "A dolgozók is jobb eredményeket produkálnak ha fejlôdhetnek a munkahelyen." - L Kry. netksobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 15. 09:35 | Sorszám: 551 |
|
Képességfejlöesztô gyárak kellenek A képességek – ma már aranyvaluta. Megindult a vadászat a képességek felé. A fejlôdés feltételei lettek a képességek. Új iskolák – képességfejlesztô gyárak – indulnak. De mit jelent a képesség? "A képesség az egész életen való tanulást tudja fontosnak" – M Hansson, VD Hyper Island De ki törôdik velük? Rengeteg a felfedezetlen képesség az országban. Részben azért mert az egyének nem ismerték még fel ezt magukban. És valami különös módon mások sem ismerik fel ezt. Persze nincsenek képessségfejlesztôk sem. Pedig az idô sürget. Ide kellene invesztálni most a legjobban. A mai iskola elrontja a képességeket csak a legfeltünôbbeket ismeri fel sajnos. Másra nincsen módja. És ugyanakkor a képességek tömegét elsorvassza. Most Olympia van de hiába minden mert ebbôl sem tanulunk semmit. Nem mindenki alkalmas bármelyik sportágra. Az iskolában néhány kitûzött sportág van és azokban kell teljesíteni. Az iskolások legtöbbje úgy érzi hogy sokszor és csak hibázik. Egy a hibákat termelô intézmény persze nem érhet el jobb eredményeket. A diákok 90% sokkal többet tudna teljesíteni más helyzetben. "Mindenkinek szügsége van legalább egyre aki azt mondja neki hogy jól telesítel. A többi 99% úgyis azt fogja mondja hogy rosszul." - M Hansson netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 14. 11:25 | Sorszám: 550 |
A helyzet kulcsa
Csak egy apróság és mégis teljesen kizökkent
Fáradt vagyok
testem lelkem
kifáradtam
jaj a kulcsom
hová tettem
átneztem már
minden zsebem
de nincsen sehol
és elôállt
egy vészhelyzet
ezt hogyan oldom? a szivem ver
a vérnyomásom...
csak kapkodok
már nem normális
az észjárásom küzdelmes az
egyéni sors
a helyzet kulcsa?
ha elveszett
lettem mint korcs netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 13. 09:10 | Sorszám: 549 |
|
Paprikás császárnôm Egy turista esete A pihenésem legyen
élményekkel teli
Balaton mellett
a vízben lubickolni a reptéren vártam
nem tudtam hogy sztrájk van
de lettem bizakodó
bár kezdetnek ez nem jó aztán megtaláltam
sok paprikást zabáltam
a nagy örömömben
amikor megláttam ahogy fôz mesteri
a szívem is kedveli
paprikás császárnôm
most nevemet viseli netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 08. 10:09 | Sorszám: 548 |
|
Minden késô A legcsúnyább szó a világon Nincs igazad! ne tedd!
és egy segítségkiáltásnak se vedd.
öngyilkosnak lenni az más
mert akkor nincs folytatás.
ordítani ordíthatsz,
- mert az olyan -
amíg elveszted hangodat
de senki sem segít;
magadnak kéne,
de már nem tudod
s az eredményt
meg sem tudhatod.
hiszed, hogy
semmit sem ér az életed;
de nincs igazad!
ne tedd!
egy hónap múlva, egy hét
vagy csak néhány nap
egy év múlva talán
minden másképpen
alakul minden ám
és legyét majd ott te is
magadat ne hagyd
ha meghalsz
minden késô lenne majd Bodil
svéd vers
fordította
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 06. 19:21 | Sorszám: 547 |
|
Egy kisiskolás gondjai Ki gondolná hogy a kicsi ilyen nagy gondokkal küzködik Az iskola csapnivaló;
egy veritábilis pokol,
a békediktátumok sora
- csak tudnád mi folyik itt -
a szorongásaim oka.
felettem a mindenttudó
tanítóm dirigál
körülöttem az éretlenek
érvényesülési ingere
engem piszkál
mint egy játékszert
ekkor gyakorta
a céjai érdekében
röhögve kihasznál.
a többi felnött is különben buta
nert nem tudja
hogy nem az osztályzatok miatt
folyit itt
a konkurencia,
hanem az a lány
ki engem valaha
- ez aggaszt a legjobban -
majd szeretni tudna.
mert nem vagyok olyan
mint az
akit most imád.
megfelelni nehéz,
és harcolni naponként kell
azért hogy észre vegyenek,
de csendben hogyan?!
ha izmaim kicsinyek
és ekkor, randírozni sem lehet.
vajon meglát ma is
majd a csaj?
mert ha nem verekszek
olyanná leszek elötte
szeplös arcommal
mint a vaj netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 05. 16:26 | Sorszám: 546 |
|
A szégyen ereje Miért a nagy titoktartás? A cél a védekezés. Néha nagyon fontos elérni azt hogy valaki megértsen bennünket és azt hogy valaki hibázott ellenünk. Ez a gondolat olyan mértékû is lehet hogy minden erônket arra irányítjuk hogy erre felfigyeljenek de a szégyen visszatart. A Zsófia – most 24 éves - életében ez annyira fontos lett hogy többszöri öngyilkosságot követett el ennek az érdekében, hogy megértse.... De mindannyiszor megmentették és most végül – évek multán - azt mondja hogy: most már élni szeretnék. - Fogalmunk sincs sem a környezetének hogy belsôleg - 14-éves korától - min ment keresztül. Hogy miért lett drogos és... De egy hosszú kínos folyamat vége vezetett ide amíg megtudtuk hogy mi történt vele. Eddig ugyanis nagy titokban tartotta a dolgot. És csak most tudtuk meg hogy miért ez a nagy bensô kényszer – amely a titoktartás miatt önmagára marad - azt bizonyítani hogy hibáztak ellene? Miért ez a majdnem elveszett élet? Valami végtelen erôs oka csak lehet ennek, és miért ez a nagy titok, ennél a különben rendes család lányánál. Most elárulja hogy: a titok ereje a szégyenben rejlik. "14-éves voltam és egyszer amikor egy 18-éves fiúval kedvesen csevegve barangoltunk hazafelé egyszer csak váratlanuk a földre tiport letépte a ruháimat és megerôszakolt. Mintha lehengerelt volna... Fájt mindenem, véreztem, és amikor végzett menekülök, sírok, miután a fiú utánam kiállt.
Tudd meg hogy te vagy az oka mindennek!
De ezt mondania sem kellet volna mert igazán úgy éreztem hogy ennek szégyennek én vagyok az egyedüli oka, amit minden áron titokba kell tartanom. Itt kezdôdött a problémám mert nehéz volt a titkot megtartani és feldolgozni a történteket stb. Külsöleg vidám voltam de belsôleg sírtam és küzködtem és kínódtam. - Nemvagyok érdemes hogy valaki szeressen engem gondoltam de lassan felgyülelmet bennem az az érzés is hogy itt én egyedül igazságtalanul szenvedek. Hogy az ami történt velem nem az én hibám volt. De hogyan tudtul adni és bizonyítani hogy megértsék. A legjobb módszer az öngyilkosság gondoltam. Ezután megértik majd hogy miért tettem és ezzel megterhelem majd a lelkiismeretüket is." Mi történhet tehát egy nemi erôszak esetén? A nô nullára értékeli önmagát, pedig ô az áldozat. Magára veszi a felelôséget és a szégyen miatt tart sokáig a titoktartása. Amikor valamennyire feldolgozza a történteket csak akkor képes beszámolni az érzéseirôl. Azonban kevés ilyen vallomásokról olvashatunk a férfiak oldaláról az ilyen esetekrôl. Aki tud ilyenrôl szívesen számoljon be az olvasóinknak. Mi történik ilyenkor a fiúkban/férfiak lelkében és hogyan gondolkodnak ôk egy ilyen eset után? Van-e tudatuk e hatalmas kínokról amit a nô ilyenkor elszenvedhet? - Férfiak, ti hogyan gondolkodtok?! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 04. 09:27 | Sorszám: 545 |
|
Mi történik az iskolában? Egyszer jómagam meg akartam nézni, bementem.... Kizavartak! - Nem minden tanító megfelel hivatásának. - Történet a valóságból. Igen rosszul érzem magam.
De hát miért Anikó?
Iskolát kellett cserélnem – nem azért mert kezdetben engem mobbiztak hanem azért mert az lány mellé álltam akit mobbiztak.
Na és azért...?
Azért mert vagyok aki vagyok és vállalom azt aki vagyok. Én nem tudom elviselni hogy valaki igazságtalanul szenved.
Hát e szép, de...
Mindenki azt mondja; hogy igazam van, hogy jót tettem, megbecsülésre érdemes, példakép stb.
De hát akkor miért is kellet ezért iskolát változtatnod? Mi történt tulajdonképpen?
Az történt hogy akit mobbiztak az nagyon szomorú lett és sírni kezdett és mivel senki sem próbálta vigasztalni ôt haza akart menni. Én meg elkisértem ôt.
Hát jól tetted, de a tetted ezért kitüntetést érdemelne!
De nem azt kaptam hanem ellenkezôleg. Maga a tanító az egész osztállyal szembe fordultak velem. Én lettem a legroszabb példakép - az iskola kerülôje.
Ezt mégsem értem! De miért?
Azért mert nem lett volna szabad engedély nélkül hazakisérni a rettentôen megbántott síró osztálytársamat. De ki gondol ilyenkor erre? Én csak segíteni akartam.
Csodálkozom. A szabályok vannak a tanulókért vagy a tanulók a szabályért? Hát ilyen lenne az iskola?
Hát ezért kellett iskolát változtatnom mert ezekután én lettem az áldozat a tanítóm elnézet belegyezésével. Engem mobbizott azután az egész osztály.
Nahát, hát ilyen is megtörténhet?!
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 03. 06:03 | Sorszám: 544 |
|
Megbocsájtás Megbocsájtott? - Azt úgy tudom hogy újra bízni tud bennem! Megbántottam ôt akit szeretek
megsértettem azt akit a legjobban kedvelek
a legjobban az egész világon.
megbántottam azzal amit tettem
de bocsánatok kérek és a szavamat adom...
nagyon csúnya dolog volt tudom
s amit megtetôztem azzal
hogy hazudtam
bocsánat ezért is mert hibáztam
ezerszer megbántam mindazt amit tettem
a bocsánatodal óhajtja enyhíteni a kínjait lelkem
soha de soha többé ezt már nem teszem... fogadom!
és ebbe biztos vagyok most nagyon és nagyon De nem hallja
ha ezerszer is mondom
hogy bocsánatot kérek
mely most a mindent jelentené
a számomra
de "csak üres szavak" mondja
a fontos az amit cselekszünk
s nem a szép szavak megafonja jól van akkor többé nem beszélek
csak engedd meg hogy megmutassam kérlek!
hogy ezek után vehetsz komolyan
mert csak érted akar... az élet olyan
de már ez sem számítana érzem
ha megmutatnám sem békül
mert ha nem bizik bennem
akkor bizonyítani sem tudom
semmivel anélkül netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. augusztus 02. 08:37 | Sorszám: 543 |
|
A netkobzos bolond de nem szamár! Mi a különbség? Az oldal bolondjának tartanak, de engem mégis érdekelnek a gondolataid.
Nem baj ha annak tartanak mert talán az is vagyok – de nem vagyok szamár.
Hát akkor mi a különbség?
Ha egy szamarat a föld körül utaztatunk hogy lásson és tapasztaljon ugyanaz marad ha visszajön.
Bolondnak miért jobb lenni?
Persze azért mert van remény abban hogy tanul is valamit az ember. Legalább azt hogy bolond volt.
Hát te mit tanultál?
Elöször is azt hogy az idomítást nem szabad ezen néven beállítani. Elég az ha gyakoroljuk.
Van ilyen gyakorlat a világon?
Persze hogy van. Sorozatos TV-mûsorok mutatják be – persze nem az MTV-ben.
Te már láttál ilyet?
Persze, nagy érdeklôdéssel figyeltem egyszer, hogy hogyan lehet egy kaotikus állapotot a gyerekekkel egy családban helyreállítani idomítási módszerekkel.
Hát nem háborodnak fel ezen a küldföldiek?
Azt hogy idomításról van szó azt meg sem említik – merthogy el kell kerülni a balhét. Mert a szülôk ugyanolyan érzékenyek mint a Magyarban. Csak úgy szellemesen teszik meg azt néha.
Hát most már mondhatnál egy példát erre a mûsorra.
Sok csatorna létezik a TV-ben. A szemét ingyenes. De ha megfizetünk érte akkor vannak csatornák amelyek oktató programokat is sugároznak mûvészi módon.
Mûvészi módon?
Hát persze. A zenéhez s a szexuálításhoz nem kell nagy mûvészet. Az igazi mûvészet az olyan hogy a hasznos dolgokat is képes érdekes módon bemutatni. De sajnos általános a mûvészpocsékolás.
De maradjunk a tárgynál!
Én is azt szeretném, de errôl nehéz egy verbálisan jó bemutatót röviden elképzelni. Legjobb lenne ha az MTV-t érdekelné a dolog. Biztos tudják hogy milyen programokra gondolok.
Míért nem teszik fel - azért mert szamarak?
Nem tudom, talán nem jut csak a pocsékra a pénz. Pedig ha jól ismerem magam akkor mindenki élvezné öket.
.
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 31. 09:56 | Sorszám: 542 |
|
Látok de mit? Vakocska vagyok vagy csak...? Nem úgy van az
ahogy látom
ahogy látom
az igazat
nem találom mert ha nézem
még nem látom
amit kéne
csak pislogva
szelektálom a valóság
néha néma
mit akarok
csak azt látom
hogy egy létra olyan magas
az égbe nyúl
és felmenni
a képességemen
halad túl netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 30. 09:47 | Sorszám: 541 |
|
Mondani nem elég A csak beszélünk pedagógia kritikája Baj van a fiatalokkal! Rendetlenek, agressziósak, brutálisak, szitkozódók, káromkodnak és minden rosszra képesek.
Igen? Ilyennek születtek?!
Dehogy, csak ilyenek lettek!
Hogyhogy csak ilyenek lettek?
Hát?
Magukat nevelték azzá talán?
Nem nem! De hiába beszélünk nekik...
Honnan veszed hogy beszélni elég?
Hát akkor mit csináljak?
Ne értékeld le a fiadat!
Én bizony nem értékelem le ôt, sôt...
De igen hogy azt teszed. Rosszabbnak tartod mint a kutyát!
Szájon ütnélek most, ha nem a barátom volnál. De miért gondolod így?
Azért mert a kutyát is meglehet tanítani olyan dolgokra... De te azt állítod hogy a fiadat nem lehet – tehát rosszabb a kutyánál.
Igazad van, erre nem gondoltam. Hogyan tudja meg a fiam hogy hogyan kell viselkednie ha senki sem tanítja meg ôt arra.
Úgy igaz. Nem a fiatalok lettek rosszabbak ha nincsenek megtanítva a jobb viselkedésre.
De hát én mindég mondom neki hogy mi a jó és mi a rossz, mégis a rosszat teszi.
Ha csak mondod akkor az nem azt jelenti hogy megtanítottad ôt. Mondani nem elég hanem meg kell mutatni hogy hogyan és be kell gyakorolni azt mint a kutyánál.
Hát igen, de arra nincs idôm.
Igen itt van a probléma és nem a fiataloknál amikor ôket szidjuk netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 30. 04:53 | Sorszám: 540 |
|
Kételkedés Eredete a félelem mely megbénít Akarom nem akarom menjek el ne menjek? ha úgy van, vagy így van mindenben kételkedek
akarom
nem akarom jó volna ha tudnám de bizony nem tudom és mégse tudhatom
akarom
nem akarom önhibám jól tudom a felelôség kérdése egy magáncsôd az utamon
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 29. 15:32 | Sorszám: 539 |
|
Ki választ? Férfias akarat Ezt talán jó tudni
ha fele sem igaz
a férfi reklámozza
az ö választottja az de az igazság az más
mert a nô cseles
huncúttan elintézte
hogy csak ôt
választani legyen
a férfi köteles netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 29. 09:16 | Sorszám: 538 |
|
Csúcsteljesítmény A nôi hôsök közé tartozik Mint minden szülô
jobb jövôt szánt neki
de jött az háború
s az apjának
oda kellett menni az influenza miatt
meghalt édesanyja
szeretett apukáját most
a háborúból vissza
érkezését várta örült hogy hazajött
de három napon belül
a koporsóba került
s a koporsó alatt
a kislánya ott ül se apja se anyja
de voltak nagyszülei
később lett szolgaság
és munkával teltek
fiatal évei dolgos teremtés volt
megszerette apám
a boldog évek vége
s gondjai ujjra...
az új háború után ekkor megszületett
negyedik gyermeke
és torokgyíkban
halt meg testvérem
a szeretett Erzsike
a nagy nyomorúságban
teljesítményekre okok
nagy hôs volt anyám
mégsem érdekelték
a dicsôítô sorok
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 28. 20:26 | Sorszám: 537 |
|
Mindenki éhes Úgy néz ki mintha kaosz lenne - de mégis van egy közös hajtó erô. Mi történik
kérdem most én
ha belenézek
a tömegbe:
mindenki kér sorban állás
cipekedés
tetszeni fog
amit vettem
és és és és szeretni fog?
mindent megtettem
frusztált vagyok
ki vagyok készülve
pihennem kell mi lesz holnap?
titkos gondok
korog a gyomor
és mindenki éhes...
ha rágondolok netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 28. 08:05 | Sorszám: 536 |
|
"Sportvilág" Túljutni a mélyponton is nagy teljesítmény. Világcsúcs olympia nyertes nagy a dicsôsége és sok tapssal vegyes
tiltott szerek?
amikor anyám a krumplit kereste volna még talán?
kenyér sem volt
csak kukoricakása - nekem olyat adjál... kértem mindhiába
de legyôzte...!
nem is tudom hogyan s az éhinség után éltünk boldogabban
nagy teljesítmény volt az
felnevelni engem de sajnos már meghalt de él amit tett bennem
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 27. 04:26 | Sorszám: 535 |
|
A fordított bizonygatás elve Általában az a szokás hogy elôször is definiáljuk/meghatározzuk a kifejezés tartalmát nehogy egészen másról beszéljünk, és azután vitatkozunk eszmecserét folytatunk a problémáról. Mit ís értünk a szabad akarat kifejezése alatt? Nem azt hogy van saját akaratom és használhatom is jóban rosszban. S ha nem állok kényszer alatt úgy is érezhetem hogy szabad akarattal döntöttem stb. A szabad akarat eszméje azonban tovább megy ennél, azt képzelve hogy valamiféle szabad akarat belénk van programozva a teremtéstöl fogva, tehát mint egy genetikai tény. A bibliában erröl szó sincs sem egy elfogadható magyarázat az egyházaknál, de már megjelent a dogmák között. Az eszme oda vezet hogy az ember – minden ember - képes a jó és a rosszat választani és véghezvinni azt amit választott/vállalt. Az ember hibája ha a rosszat választotta. Az a tény hogy szabad akaratból is tehetek valamit azaz jobban kifejezve a saját akaratomból kifolyólag igenis lehetséges, de a szabad akaratról való felfogás ezen túlszárnyal és mint tulajdonság szerepel. De miért van ennek olyan nagyfokú elfogadása az emberek között? Miért hiszik sokan azt hogy van ilyen tulajdonság az a akaratnak, ami pedig nincs. Ez egy érdekes kérdés amely elôször az egyházat érdekelte és most belekerült a politikába is. Feltehetô hogy hatalmi érdekek húzódnak meg a felfogás mögött. Mert ami tulajdonképpen történik az a felelöség általános átruházása a széles néptömegekre. Lehet hogy tévedek de hogyan lehetett az hogy a szocializmusban 95% százalékkal szavaztak az emberek az egyetlen pártra és mégis legális volt a szavazás. Ha van szabad akarat akkor ugyanis nem lehet megvédeni az embereket azzal hogy kényszerítették öket. Mindenki szabad akaratból szavazott. A hatalom titka ekkor éppen a szabad akarat illúziójából keletkezett. De hogyan meggyôzni a nehezen meggyözhetô embereket a szabad akarat valóságáról. Ez az úgynevezett fordított bizonygatás elvének a módszere. Ez a módszer a példák választásával kezdôdik. Ekkor már a tapasztalataim szerint nem a fogalom tisztázása a cél hanem annak érzelmi alapon való elfogadása. Jó példa erre az egyik olvasóm által elöterjesztett példa – a hösök példája. Két pontban: 1.Egy hôsi teljesitmény felmutatása.
2.Na látod, ez a szabad akarat munkája! Mit lehet erre mondani? Egy hôsi cselekmény előtt találom magam és annak értékét kétségbe vonni sem nem akarom sem nem merem. Ha ez egy a szabad akarat teljesítménye ez, hát akkor miért vagyok kishitû hiszen lenyûgözôen okos a példa. De ilyen esetben itt egy minôségi értékváltás történt, egy szélsôséges eset bemutatása által. Hogy az eseménybôl hogyan következik – következtetés folyamata ekkor hiányzik – hogy mi a szabad akarat tulajdonképpen, már csak érzelmi alapon lehet felfogni. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 24. 10:46 | Sorszám: 534 |
|
Ki/mi az elkövetô? Az áldozat méri ki magán a....? Ismertem a lányt
ismertem a fiút
egy szerelmi okból
elnyelte ôt a kút a halál ellen
küzdenek
az orvosok
és sokan mások a halált keresik
furcsa módon...
egy fiatalt
a szemem előtt látok alig élt még
de miért?
élni már nem akar
...valami titkot takar szabad akaratból
teszi ezt?
itt valami nem stimmel
elkövetô nincsen? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 22. 20:10 | Sorszám: 533 |
|
"A netkobzosnak nincs esze!" Miért gondolom így, hogy nincs szabad akaratom? Az olvasóim féltenek. Nagyon jól esik amikor olvasom. Szeretnek és ebbôl kifolyólag megakarnak védeni a helytelen gondolataimtól. Különösen amikor mondom hogy nincs szabad akaratom. Mert igazából úgy van a dolog, hogy a valóságot keresem, de eddig nem találtam meg. Két eset lehetséges mondja az egyik olvasóm: 1.Kényszerböl teszünk valamit, azaz az akaratunk ellenére.
2.Teljesen szabadon cselekszünk, azaz senki/semmi sem kényszerít arra bennünket. A szabad akarat - az egyik olvasóm szerint - mindkét esetben létezik. Mert akkor is létezik ha kényszereset van. Mondjuk hogy valaki pisztollyal kényszerítene hogy átadjam át neki a pénztárcámat. Tehát itt könnyen belátható hogy az akaratom ellenére kell hogy cselekedjem. Persze hogy nem akarom odaadni a pénztárcámat - de mégis megteszem. Tehát mondja a logikus hogy az akaratom szabad volt a kényszer ellenére is. Mert hát úgye világos, hogy én nem akartam azt úgy ahogy lett. Végül is szellemileg ugyan de mégis szabad volt az akaratom – és ezt kényszeríteni másra nem lehet. Tehát világos hogy az akarat szellemileg mégis szabad lehet, azaz szellemileg képes a védelmemet szolgálni; még ha erre teljesen képtelen is a valóságban. - Nagyon csiklandós a gondolat de nincs helye a valóságban. Elméletileg érthetö is lenne a magyarázat, de az ellenkezôjét bizonyítja mint amire felkészítették. Emellet azonban itt gondolom másról van szó ha a valóság területén akarunk maradni és nem a gondolatvilágba szökünk. Világos itt az is, hogy itt a nyelvünk/szóhasználatunk hoz minket zavarba. Ha azt mondom hogy szabad akaratból vettem neked ezt a gyûrût akkor ez azt jelenti hogy – mert ezt akarom aláhúzni – senki sem kényszerített hanem teljesen a saját döntésem eredménye volt. Ilyen értelemben van szabad akaratunk de mégis egy a tôlünk függô folyamat. Nem automatikusan élvezi a szabadságát. - De ezt sajnos már régen elfelejtettük, azaz hogy nincs bennünk egy szabad akarattal rendelkezô semmiféle manó, de így fejezzük ki magunkat mintha volna. A nyelvünk képes ha nem gondolunk rá megbolondítani bennünket. Amikor elfelejtjük a kifejezés igazi tartalmát. Ha az halljuk hogy "a netkobzosnak nincs esze", akkor ne azt higyjétek, hogy valóban..., persze senki sem teszi azt... - De mégis lehetséges az hogy nincs szabad akarata.
– De persze akarata van, különben nem firkálna itt ilyen hülyeségeket. Csupán - úgy érzi - hogy az akarata nem élvez bensô autonom szabadságot, hanem megelégszik azzal hogy szolgál. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 21. 16:03 | Sorszám: 532 |
|
Mondjam az igazat? Nem egyszerû. Sem hallani sem mondani. Megmondani
hogy szar a menû
amit kaptam
nem egyszerû s ha azt mondom
nagyon finom
ökörnek néz
- micsoda barom! az igazat hallani
tudja ki tudja
hogy mi az igazság
s az igazat hallja sajnos ha hazudnak
annak is örülünk
mást hallani talán
sérti önérzetünk netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. július 18. 07:08 | Sorszám: 530 |
|
Netkobzos! Jelen! Ujjra megjelentem a színpadon. Kedves olvasóm üdvözöllek szívélyesen! Netkobzos!
Jelen!
itt vagyok
azért hogy
a netkobzos
érleljen
fejlesszen nagyokat mondasz!
igen, jól hallod
de mit tehet
egy olyan mint én
keresi a...
mint a részeg ember
a kudarcot ha olvasol
megtisztelô
s az elvárásod
bármilyen nagy
a számomra
lebilincselô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 28. 21:45 | Sorszám: 529 |
|
Akarhat-e valamit az akarat? Az akaratnak nincs akarata Persze vannak okosak akik az állítják hogy mégis van, vagy mert a pap is úgy mondta. Ezek azok akik pl hisznek a "szabad akarat"-ban, mert úgye ha az akarat szabad, akkor a szabadsága jelenti hogy az akaratnak van akarata. Ha az akaratnak volna szabadsága akkor van szabad akarat. Ezzel szemben én azt állítom hogy az akaratnak nincs saját szabadsága és önmagában semmi olyan tulajdonsága hogy bármiféle szabadságot élvezne. Az akaratnak nincs sem akarata sem valami benne/önmagában rejlô szabadsága. Az akarat egy szerszám – egy funkció - és a használata/használóját/a kiváltott funkciót jellemzi vagy minôsíti a használata az elfogadott értékrend alapján. Egy kônek pl nincs szabadsága tehát nincs saját akarata. De ha elhajítom és elütök valamit/valakit, akkor az én akaratomra tette. Én akartam valamit elérni a dobással. Ez engem jellemez.
- aki szabadon cselekszik azaz szabad akaratból teszi azt akkor is a cselekvô egyént jellemzi/értékesíti/legitimálja ebben a dologban.
- aki gyenge, azt néha a gyenge akaratra utal – gyenge akaratú – jellemvonás kíséri. Persze lehet a gyenge is erôs akaratú s ilyenkor másképpen minôsül.
- aki szereti embertársait annak pl szeretô akarata is van.
aki mindég rosszat akar az pedig egy rosszat akaró... és sorolhatnám tovább. Ezen kívül az is lehetséges hogy több jelzôvel van ellátva az akarat, attól függôen hogy hogyan értékeljük a használóját stb; és mit szeretnénk az aktuális esetben kiemelni. Van olyan is hogy ez vagy az; az Isten/ember/szülôk/iskola stb akaratáról van szó. Az akarat ekkor/ettôl kapja meg a minôsítését/karakterét/tulajdonságát. A törvény ezt, de szülôk amazt akarják. Senki sem akaja hogy a gyermeke rosszul fejlôdjön, de az egyik csoport ugyanakkor többet fenyítene mint a másik. De ha megváltozik a véleményük akkor talán mást akarnak (egyakarat is lehetséges). Nem "szabad akarat" volt az amely vezérete ôket hanem a megértés.
Az akarat tehát önmagában semleges szerszám és elöször a kötôdése jelent valamit, és ez nyilvánul meg a köznyelvben. De vannak akik élete hasonló az illúziókhoz, amikor a képzelet távol van a normálistól. Ilyen esetben az ember úgy értékeli az életét/viszonyait hogy szabad akarata van, azaz mintha az lenne. Ez is igaz ebben a közegben az ô szemében. Persze ez egy virtuális valóság amelyben iga is lehet a szabad akarat lehetôsége. Egy figura amit mozgatunk a számitógépen éppen úgy viselkedik mintha saját szabad akarata lenne. De ilyenkor mindég a tudatunkban megvan az hogy ez másképpen van a valóságban és csak ott van úgy. A fantáziánk elfogadja.
Elképzelhetô tehát egy olyan világ pl a mesék világa amely más értékek és törvények szerint épül fel és ez a helyzet az szerint értékelendô. Ha tudjuk hogy egy meséröl van szó akkor könnyen elfogadjuk a lehetetlent is. Az egymással való vitában is erre kell gondolni, mert aki hisz a szabad akaratban annak olykor igaza is lehet, de egy más világban "él"/gondolkodik.
Így van ez a viszonyok változásánál is. A kommunizmusban akik szavaztak egy pártra szavaztak.
Az akaratuk ellenére némelyek/vagy sokan. Ma már mások a körülmények. Én már kis koromban megtanultam hogy a palócoknál nincs szabad akarat. Közel kellett élnem a valósághoz. Jó libapásztor voltam ha jót akartam a libáimmal és egészségesen tértem velük esténként haza. A paraszt józan esze azonban nem mindég elfogadható. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 24. 16:43 | Sorszám: 528 |
|
Visszlát! Ha megjön az ihletem Kedves
olvasóim
a türelmüket
kérem mert nincs
mondanivalóm
a nyári
szünetidôben netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 19. 07:58 | Sorszám: 526 |
|
Mire jó a matematika egy tévhitben? A munkaismeret alapköve. A legfontosabb amit ebben a tantárgyban tanítani kellene az iskolában, mégpedig: 1&. Nem a szerencsén múlik minden. Aligha valami? Az iskola mentegetôzik! - Mi? - Ilyen szamárságot? Ilyen szamárságot mi bizony nem tanítunk?! - Nem? - Hát akkor honnan veszik ezt a felfogást az emberek? Szeretném tudni például hogy hány érettségizett fiatal hisz még a sorsban. Ilyen hülyeséget nem tanítunk, védekezik az iskola. - De hát akkor honnan veszik ezt azt emberek? - A szopásnál veszik át? És ha ténylegesen nem így tanít az iskola akkor hogyan tanít, amit megtanít? Lehetséges érettségizni és egy szamárságban hinni? A munkaismeret mint tantárgy azért szükséges mert ennek az alapszabálya az hogy szerencse/sors/ stb ilyenek nincsenek. Hogy majd a sors megtanít/felnevel/ellát stb csupán kellemes hazugságok a mesék birodalmában. Én ezt már kiskoromban megtanultam hogy a szorgos munka adja meg az élet gyümölcsét/elégedettséget/eredményt stb. Hogyan lehetséges az hogy még manapság is hallom azt a magyarázkodást hogy minden a sorson múlik. - "Úgyis mindegy...!" Nem csoda, hogy aki így gondolkodik nem akar dolgozni. Hiszen a sorsra bízza magát. És miért tartjuk fenn az iskolát ha ezt a tévhitet még a mai napon sem sikerült kiverni az emberek fejébôl?! A sorson múlik az élet? Erôlködik hogy
megtanítsa
a matematikára
ugyanakkor
a sorsjegyet neki
reklámozza netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 17. 20:10 | Sorszám: 525 |
|
Munkaismeret – egy olvasómat is érdekli. "Piszokul érdekel és nagyon is foglalkoztat a téma! Előrebocsátom, ma már mindent gépek csinálnak, roppant termelékenyen, és a fogyasztási javakat előállító gépeket is roppant termelékenyen állítják elő. Az emberi munka majd' csak szolgáltatás, gyakran szolgálat, sajnos egyre gyakrabban szolgaság. Az iskolában tanítható szakmák jelentős része madnem kihalt, ugyan mit tanítsanak? A munkát nem lehet elég korán kezdeni. Így a munka megismerését sem. Ha a munkaismeretet is (mint ahogy egyéb ismereteket) elkezdenek tanítani, vajon mi lesz az eredménye? Csak vízionálok egy lehetőséget: A tanulók meg fogják kérdezni, ugyan mi hasznom lesz e tantárgy megtanulása által? (Ilyen kérdést igen gyakran tesznek és tettek is fel már tömegesen matematikával, fizikával, kémiával, történelemmel, filozófiával kapcsolatban, és még sorolhatnám.) Nem humorizáltam, és nem cikizem a cikkedet, 100 %-osnak tartom! Nagyon komoly problémát vetettél fel, ami szerintem a jövőnk húsábe vág. (Előbányászok egy idevonatkozó rövid szöveget a PC-m mélyéről. A munkátlanság keményen összefügg az energiazabáló környezetromboló gépesítéssel, az el-embertelenedéssel.) Ismétlem, nagyon foglalkoztat a dolog, grat, üdv." Az életre tanít az iskola? Elôre bocsájtom hogy nem vagyok szakos csak egy kicsit elôre látó talán.
Egy a változások folyamatában élünk. A fejlôdési irányt is észlelhetjük és a magunk bôrén is. Az iskola is egy kényszerhelyzetben van. Ekkor a tanulók a legértelmesebbek mert kérdik "vajon mi lesz az eredménye?" pl a munkaismeretnek. A munkaismeret – nem a munkáltatás ismeretérôl van szó – az iskola erre is tudni kell hogy válaszoljon. Az alkotás szeretete a cél és alkotni minden ember szeret. De munka nélkül ezt lehetettlen!!! Ma igen megtapsolják pl a müvészeket/feltalálókat stb a fiatalok. De fogalmuk sincs mennyi munka kellett ahhoz hogy oda jussanak. Jól kérdezik "mi lesz az eredménye?..." Eredmények vannak és ezeket fel kell mutatni. De oda vezetô útról – mert ez a legfontosabb a dologban - nem szabad megfeledkezni és csak úgy mellékesen odatenni néha. Találkoztam olyan emberekkel aki mondják hogy: nézd csak neki ez is meg az is megvan - én pedig a halálra dolgozhatom magam és még sem tudom elérni. - De beszéltél vele hogy hogyan jutott ennyire? - Minek, biztos csak szerencséje volt a palinak – kapta/lopta/örökölte stb! Ekkor van az hogy az ember szereti a gyümölcsöt de nem érdekli öket a termesztése. Nos, itt van az iskolának egy nagy feladata. Hogyan lesznek a munkából eredmények? - Csak az tud eredményt elérni akinek a sógora vezetô állásban van? Aki csak a szerencsére vár az nem tanult meg munkálkodni. Aki megszereti munkát annak az eredmény mint gyümölcs is megterem majd. És én amíg ilyeneket hallok az emberektôl hogy minden a szerencsén stb múlik akkor azt kérdem – melyik iskolába jártak ahol ezt tanították. S ha nem tanították akkor miért vélekednek így? Mire tanít az iskola ha nem az életre!? Ha jó matematikusokat képez az iskola de rosszul gondolkodókat akkor... netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 16. 11:58 | Sorszám: 522 |
|
Mit jelent a "szabad akarat" fogalma? Elképzelem hogy úgy kezdôdött az egész hogy amikor az ember észrevette hogy bizonyos mértékben szabadon tud választani pl hogy mit egyen, hová menjen stb stb. Ez a jelenség/tulajdonság hozzájárulhatott az ember szabadságérzetéhez amely késôbb a szabad akarat illúziójához vezethetett . Elôször talán csak a "szabad akarat" mint ennek a emberi saját akarat tulajdonságának a neve lett elfogadva és innen végül mint emberi tulajdonság/mint illúzió elfogadása kerülhetett a napirendere. Hogy ez hogyan történt, ennek menete, az nem ismeretes a számomra de a farizeusoknál már megjelent ez az utóbbi jelentése. Ahol a "szabad akarat" eszme/felfogás a tanaiknak az alap pilérévé vált. Az akarat a tevékenykedéssel függ össze és ha bizonyos mértékben szabadon tevékenykedhetünk azt az akaratunknak tulajdonítjuk. Ez azért van mert az akarat a tevékenykedéssel van egy szoros kapcsolatban – egyenes arányban. Persze ennek az ellenkezôje az igaz. A szabadságunktól függ hogy mit akarhatunk. A szabadság érzése tehát nem az akaratból ered; mert az akarat csak egy szellemi szerszám amely a tevékenysége által – a nyelvünk tulajdonságai alapján - minôsít bennünket. Amit akarunk – mert sok mindent szabadon tehetünk - azt tesszük és akkor válik nyilvánvalóvá hogy kik vagyunk. Ezért kerül az akarat mint eszköz a megfigyelésünk célpontjába. Az akaratomat a tudásom/ismeretem, vágyaim a szívem stb vezérli. Mielött megszületik az akaratom vagy egyidejüleg jön a lelkiismeretem amely jóváhagyja vagy sem. A pecsét amellyel ellátja az lehet "jó" vagy "rossz" azaz nevezzük jó vagy rossz akaratnak. Maga az akarat értékektôl mentes azaz semleges (de lehet erôs vagy gyenge) mert ugye az akarat csak egy szerszám amit lehet jóra vagy rossza használni. A "szabad" jelzôvel ellátva azt jelenti hogy kényszer nélkül volt a csedelekvés és az alanyra irányul. Amikor dolgozni kell mert pl van családod akkor lehet hogy a szeretett vezérli az akaratodat(téged) vagy pl a kötelességtudat. Ha félsz akkor a félelem az stb. Az akarat nem tud félni. Az akaratnak nincs önálló akarata (ilyenkor lehetne szabadsága) De ha az akaratnak szabadsága volna akkor már nem is volna akarat. Mert a szabadság a lényekhez kapcsolódik és ilyen érzések csak egy emberben/Istenben vagy hasonló lényekben keletkezhetnek. Egy szabad ember létezhet ugyanis de egy szabad akarat nem. Mert ha pl a börtönben ül akkor hogyan lehet szabad az akarata. ebbôl úgy lehet kibújni, hogy szétválasszuk a dolgokat pl 1. az úgynevezett akarat szabadsága (így szabad=fantázia) és
2. a cselekvés szabadsága (nem szabad), mert ekkor hiába akarom ha nem lehet. Ez különben igaz is lehet de ez hogyan támasztja alá az akarat szabadságát a valóságban?
Szabad hiszen akarhatom! Igen a képzeletben. Virtuálisan. Önbecsapásnak megfelel.
Furcsa szabadság lenne ez. Ilyenképpen a pokolban is lehet szabad akarat de mit érek vele. Ezért van az hogy az ilyen elképzelések a "szabad akarat"ról mégis csak illúzió. Mert hogyan lehet szabad az akarat ha cselekedni nem tud. Ha tudna is cselekedni valamit de van sok minden amit nem tudna. Amit cselekedni tud az mindég relatív. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 15. 07:35 | Sorszám: 521 |
|
Szia bj! "A név köt" Köszönöm megjegyzéseidet.Megértettél.
Én ellentmondást nem látok mert az Istennek van neve - ha a bibliából indulunk ki - és az is igaz hogy ebböl kifolyólag nemlehet szabad akarata.  netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 15. 07:25 | Sorszám: 520 |
|
Kínos! - A munkaismeret miért nem tantárgy az iskolában - dolgozni azt nem kell megtanulni? Melyik okos találta ki hogy a munkát nem kell megtanulni? Ez a képesség magától jön? Hogyan tudják meg mit szeretnének csinálni a jövôben ha semmiféle munkát sem szabad megpróbálni? A kor szelleme hogy mindent megtesz hogy a fizikai munkára ne szoktassa rá a fiatalokat. Elôször is a törvény tiltja megtanítani dolgozni a gyerekeket, mintha a munka, különösen a mindenfajta fizikai munka káros lenne a számukra. TV-t nézni bezzeg az nem káros(?) – mert fogyasztónak lenni kitüntetés - s mert azalatt legalább nem rendetlenkednek. A gyerek legyen gyerek és menjen játszani. - Így kell igazán szeretni a gyerekeket! A munka elleni iszonyat annyira beidegzôdött hogy hatalmas ellenállásba ütközne pl ha a munkaismeretét mint tantárgy bevezetésre kerülne az iskolába. Még meg sem merik próbálni. Majd megtanulnak dolgozni a jövôben. Rájuk hagyjuk! Hiba lenne/nemszabadna befolyásolni ôket. - Melyik okos találta ki hogy dolgozni nem kell megtanulni sôt a munka talán hasznos is lehetne. De idáig nem jut el az ész. Persze hogy túlzok – nagyon is. Hiszen én is szerettem játszadozni kiskoromban mint minden gyerek. De ezt is kicsit túlzottam fogalmazom mert legalábbis én úgy emlékszem hogy szerettem volna kicsit dolgozni is – irigyeltem is azokat akik... - de nem engedték meg mindég amit szerettem volna. Persze egy nekem megfelelô munkát, pl egyszer festést akartam vállalni – de azt sajnos egy öregebb fickó kapta meg elöttem. Nagyon sajnáltam. A munka ellenségei – az én jótakaróim - persze itt azonnal azzal érvelnek hogy rossz lett volna a fejlôdésem tekintetében. A szülôket is megfélelmítve lebecsülik, nehogy alkalmatlan munkát adjanak a gyerekeknek. Az én szüleim füle azonban ilyesmit akkoriban szerencsére nem hallott. Jómagam már kiskoromban libapásztor voltam és ez nem vált a káromra – persze akkor én ezt még nem fogtam fel. Mint gyermek jobban bírtam szaladgálni a libák után mint a felnôttek – s ezzel tulajdonképpen nemvolt baj - de itt ekkor a felelôséget kellet gyakorolnom. Mert úgye a libák szeretik a parasztok zamatos terméseit meg démázsolni és hamar rászoknak a kiadós helyekre ahol hamar jóllakhatnak mert fínyások és lusták. Ha nem tartottam eléggé a szemeim előtt a libáimat, ôk is hamar észrevették azt, és biztos hogy hamar a tilosba tartottak. Megtanultam, hogy engem is figyelnek a ravaszok hogy ne tudjak sokat játszani. Ha mégis eljátszottam magam mint minden gyerek, mindent elfelejt a játékban, akkor bizony jött néha a megdorgálás. - "Kinek a libája ez?"... Sokszor pedig keresnem kellett a rendetleneket mert hamar eltüntek a szemeim elôl, de hová? Néha mintha bújósdit játszottak volna velem mert könnyen találtak búvóhelyeket. A rókától azonban jobban féltem ilyenkor mint a nagyapámtól aki csôsz volt a határban. Mert hová lesz majd a jutalom ha eltünik egy liba. A matematika már akkor hamar az agyamba került, mert bizpny tudni kellet számolni. Sokat tudnék mesélni errôl, és merem állítani hogy ez a munka megalapozta az iskolai szorgalmamat a jövôben – megtanultam odafigyelni a tanító bácsira. Persze ezzel is eltúloztam a dolgot – mint a Ludas Matyi – és ne vedd komolyan amit írtam! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 12. 10:16 | Sorszám: 518 |
|
"Szabad akarat" "Olyat teszünk amit nem akarunk..." "Vajjon szabad akaratunk van-e amikor olyat teszünk, amit tudjuk hogy rossz, a következménye is az lesz, de mégis megtesszük, mert nincs erô, ami megállítana." - egy olvasómtól A "szabad akarat" egy illúzió, mert arra enged következtetni hogy az akaratod szabad. Mintha akarat egy önálló élôlény lenne a testünkben amit a teremtés által kaptunk Istentôl. - Itt a nyelv kifejezése – az hogy gyakran szerepel a közbeszédben - csal meg minket. Persze itt jó lenne tudni a kifejezés eredetét. A farizeusok pl ezt, - hogy van "szabad akarat" - mint következtetést vonták le abból ami írva van, hogy: "Az Isten az Ô képére és hasonlatosságára teremtette az embert." - Itt persze ilyenrôl hogy szabad akarat, szó sincs csak beleolvasták a véleményüket a következtetésbe. Persze ekkor errôl az jut az eszünkbe hogy akkor az Istennek is lenne "szabad akarata." De ha a "szabad akarat" csak egy illúzió akkor Istennek sem lehet ilyesmije. Keresek magyarázatott azoknál akik ezt vallják de eddig nem találtam. Valószínűleg csak egy kitaláció az egész. Azt tudjuk azonban hogy a farizeusok tanításaiban ez az illúzió egy nagyon fontos elfogadott "tény". Másutt is igen elterjedt vélemény. Közelítsük meg tehát a kifejezést. Hallhatjuk azt mondani hogy: a szabad akaratomból tettem..." Ez így rendben is van mert kihangsúlyozza azt hogy kényszer nélkül született meg a döntés. De közelebbrôl nézve én voltam az aki határoztam és az akaratom által vittem véghez. Az akaratomat mint eszközt használva. Illúzió azt gondolni hogy az akaratom önállóan mûködött volna. Az akaratomat szügséges volt alátámasztani. Az Istennek sincs szabad akarata. A biblia csak Isten akaratáról tanuskodik. Hasonlóan van az embernek is saját akarat. A "szabad akarat" egy illúzió, tehát nem létezhet a valóságban. Az a tény hogy bizonyos dolgokat szabadon választhatunk vezetett az illúzióhoz. Visszatérve az olvasóm gondolataihoz. "Olyat teszünk amit nem akarunk..." Ilyenkor sem a szabad akarat teszi azt. A saját akaraton kívül történik a dolog. A biblia azt mondja hogy a bûn(betegség) teszi azt. Lefordítva közönséges nyelvre: történt valami és a konpjutered rosszul számol. Ez nem a programozó hibája hanem mert valami pl virus került a számítógépbe vagy hibás lett. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 11. 10:17 | Sorszám: 517 |
|
Szia bj! A szabad akarat az egy illúzíó tehát egy fantázia termése. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 11. 10:16 | Sorszám: 516 |
|
Felesleges kínlódás? Félredobják az eszközt azután... panaszkodnak. Erôlködnek
tehetettlenek;
szemtelenek
velük szemben
a gyerekek nincs eszközünk
a felkiáltás,
kikészülunk,
és teret nyer
a borulátás de nincsen sztrájk
csak nayafogás
nevelési tehnikát
iránt növekszik...
érdekli a ház a munkára tanítani
a gyermeket
azt bizony nem!
a szeretettben
akarjuk nevelni öket kedvesz szülô
ha így teszel...
a legjobb eszközt
a gyermekedtôl
azt ne vedd el! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 09. 09:24 | Sorszám: 514 |
|
Hasznos munka
Szociológusok - mitöl van az hogy a hasznos munka undorító?
Hasznos munka?
az nem érdekel
játszani szeretnék
valamit élvezettel
már ráz a hideg
ha a munkára
csak rágondolok
kínos érzést kapok csak az érdekel
aminek nincs haszna
a lakást porszívózni?
csinálja ki akarja! mikor arról van szó
hogy érzem hogy muszáj
tudom hogy fogat kell mosni
kérlek ne kiabálj rám! szórakozni azt szeretek
a szórakozásban
találom meg igazán
az életben az értelmet netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 05. 09:40 | Sorszám: 513 |
|
Farizeus vagy? Egy illúzióról amirôl talán nem tudtál. Persze hogy nem vállalod, mert nem akarsz képmutatónak vallani magad. Pedig az vagy mert ha hiszed és vallod hogy van szabad akaratod. Persze hogy van saját akaratod azt senki sem kétli nálad. Ha hiszel Istenben akkor azt is tudod hogy Ô teremtett téged úgy azaz a képére és hasonlatosságára. És talán már itt következik be a tévedés mert abból indulsz ki mint egy farizeus hogy Istennek is van szabad akarata. Tehát tôle örökölted. Azt hogy van-e Istennek egyszerûen saját akarata azt csak el kell fogadni – a biblia sem tagadja sôt felhív minket arra hogy keressük az akaratát. Hogy Istennek volna szabad akarata és ehhez hasonlóvá teremtette az embert is erröl szó sincs a bibliában. Te tudsz róla? A farizeus azonban ízesítette az akarat fogalmát azzal hogy hozzátette azt hogy "szabad" az akarata. Itt kezdôdik azután az igazán komoly probléma. Mit is jelentsen ez és miért. Azért, és csak azért tehette ezt hogy – mást nem tudok kitalálni – illúziót keltsen arról hogy a farizeusok szabadok, mert van öröklött szabad akaratuk. - Neked is van ilyen illúziód? De hát lehet-e szabad az akarat/létezhet-e valami ilyesmi? Erre felelni nem tudok csak magamba nézni és magamra vonatkoztatva itélni, ami azt jelenti hogy a feleletem, nem! Az én akaratom – mert van ilyen - ugyanis nem mindég szabad. Nem használhatom szabadon – mert valami más is mozgatja. Amit látok, érzek, kívánok/kívánnak mások, kigondolok, stb, de van olyan is hogy csak úgy. Söt ha pontos akarok lenni akkor mondhatnám hogy azt csinálok amit nem akarok azaz megteszek olyat amit nem szeretnék, ami csak úgy kijön a számból/tollamból. És én ezt nem szeretném szabad akaratnak nevezni, mert igen pórul járok ilyenkor. Ezt mondta Pál is aki farizeus is volt hogy "azt csinálom amit nem akarok és amit akarok azt pedig nem csinálom" mondja és mondhatnám én is. - Ha veled is így van akkor már nem vagy farizeus/képmutató, mert tudod hogy ismered magad. Saját példákat is tudnék mondani erre de nagyon hosszú lenne a szöveg és számomra kínos is is. És ha így nézem a dolgot akkor végeredményben az akaratom nem szabadságban van hanem ellenkezôleg valamiféle igában szenved. A szabadságától részben megfosztott akaratom van inkább úgy érzem. Nem tudok dicsekedni azzal hogy szabad akaratot viselek netksobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 03. 12:04 | Sorszám: 512 |
|
Hol van a munkaerô? Az iskola padjaiban pazarolja az erejét.
Sok fiatalban tombol az energia. Egyre kevesebben...
kik dolgozunk
és siránkozunk
mert egyre
öregebbek és
betegebbek
leszünk - emelni kell
a korhatárt...
s a kifáradtakat
késztetni kell
ôket dogozni
ez biztosan
lehetôséget adhat ez mégis kevés...
és hová lett a
kreativitás?
a dolgozni akaró
fiatalság
jelentkezhet ide
mint adott megoldás ismerjük el
az iskola
már úgysem i
dôszerû
karcsúsítani
kellene most
jöjjön egy új menü a tanulás úgyis
életre szóló
életig tartó
s a munka
világába
hamarabb belépni
önérzetjavító netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. június 02. 09:45 | Sorszám: 511 |
|
Bekötött szemmel járunk Újra felfedeztük hogy sok mindent nem látunk, mert nem akarjuk látni, amit látni kellene. Természeti
katasztrófák
szelek, viharok
földrengések
árvíz féleségek lakomák, ivászat
mozgásszegény élet
cukorbetegségek...
ahol katasztrófák
még nincsenek ha gyorsan jön a halál
az katasztrófa
ha gyengéden bekopogtat
hallani sem
akarunk róla a rohanás közben
leszünk
érzéktelenek
veszedelmesebb lettem
mint bekötött szemmel
mert nem látom
köröttem
hogy
mik történnek netkobzos Hogyan növelni a tanulók képességét?
Egy félórás fizikai aktivitás minden nap
|
|
|
sincomi |
2008. május 30. 05:41 | Sorszám: 510 |
|
Szemtelen volt Krisztus? Mert képmutatóknak nevezte a farizeusokat? Sokan példát is vehetnének a farizeusoktól. Ök ugyanis nagyon azon igyekeztek hogy az élet és az eszme egy egységet jelentsen a valóságban. Markánsan kifejezve nem bort ittak és vizet prédikáltak. A képmutatás kifejezett ellenségei voltak. Nagy sértésnek vették tehát amikor Jézus képmutatással vádolta öket. A képmutatás ugyanis szerintük is nagy bünnek számított. - De hogyan érteni ezt? Jézus ideje egy paradigmaváltás ideje volt. Megjósolt, jól megfogható, ellenörizhetö és megbízható történések mutatták ezt. A megváltót várták és megjelent elöttük. De a farizeusok ezt nem ismerték el söt.... Az új idö – egy paradigmaváltás - más gondolkodást is követelt. A régi vallásba elmerülni amikor az idö a messiás elfogadását követelte képmutatássá vált. Az Isten elfogadott szolgái a Krisztus követôi lettek. Tehát hiábavaló lett a régi vallásosságot úgy bemutatni és gyakorolni, mintha misem történt volna azaz mintha még mindég érvényes lenne a régi vallásgyakorlat. Tehát a farizeusok igyekezete mint mindég érvényes/legális Isten egyedüli szolgái, csak mint olyanok eljátszása volt lehetséges. Ezt nevezte Jézus pontosan – mint tényállást, nem gúnyosan - képmutatásnak. Az eredeti szöveg szerint a képmutatás szinézkedést is jelent (hypokrites). Tehát azt játszották a farizeusok ami már nem volt valóság. Ugyanis akkor egy új vallási korszak kezdödött, az új szövetség idöszaka. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 28. 12:14 | Sorszám: 509 |
|
Ötletlopás Ezt csinálják a gazdagok A szegénységben is van
gazdag tapasztalat
ötletek mindenütt
ellophatod öket
s mindenkinek marad olvasol könyveket?
onnan kibányászva
ha lopni megtanultál
mind tiéd elehetnek
a kincsek sokasága ha elmégy sétálni
lophatod a szépet
amit a természet nyújt
hogy gyönyörködj benne
én szeretem a kéket méz a barátodra
lopd el tekintetét
mert aggódik érted
abban megismered
az élet szépségét másnak sikerült már
de neked miért nem?
elötted volt kulcsa
ellophattad volna
de nem kellett pénzért sem netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 26. 12:28 | Sorszám: 508 |
|
Paprikás Azt hittem hogy élek ha jól élek mert élek a lehetöségekkel. Élni, élni kell! ez mit jelent? hiszen élek mert van életjel az élet az csak van de "élni kell!" ezalatt mit értesz pontosabban? azért van értem most már hogy vitamindús ételekkel az életröl gondoskodjál!? nem úgy van! az élet egészen más; az élet tápláléka nem paprikás! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 22. 10:09 | Sorszám: 507 |
|
Únom már magamat Másokat megváltoztatni nehéz, tehát... Megint megbántottam...
csalódtam magamban sokat;
csak erre tanított meg
a hosszú élettapasztalat? mondtamd neki azt
hogy ezt másképpen kéne
majdnem sírva fakadt
rossz érzésem lett tôle miért vagyok bolond
ennek semmi haszna
megváltozni kéne
leszek populista! a jövôbe tekintek
a sajtóértesülések
hirdetik mindenütt
nekem is sikerült netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 15. 14:52 | Sorszám: 506 |
|
A szabadosság elve
Egy a személyre szabott szabadság
Ha nagyobb a kapu több lessz a gól szelleme most én jövök itt pucolás az utamba ne gyere ha mások loppnak akkor nekem is szabad az jár amit... megdolgoztak az Isten mégis - ha nemis kérem - megkegyelmez a pap mondta ha jól értem netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 12. 12:00 | Sorszám: 505 |
|
Verbális információ Az üres intések s verbális információ megkönnyítik a tanítók szerepét. Rossz ha a magolást értékelik tudâsnak. A tankönyvekben
szépítgetnek
nehogy megijedjenek
a dohányzás
következményeitôl
a gyerekek sminkelni kell
a sok rosszat
ha felületes
az információ
majd elfelejtik
a mondottakat mit tudni kell
"eltitkolják"
annyira féltik
a fiatalokat
hogy az ellenállásukat
a cigi ellen lerombolják ha nehéz lesz
majd segít a
doktor bácsi
azt hogy meghalsz
azt úgyis tudod
a sorsod dönti netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 08. 12:15 | Sorszám: 504 |
|
Gonosz(?) ember? Ha nem tudjuk diagnosztizálni - valamiféle demón? Azt hisszük
hogy a fiaink
s a leányaink
a biztonságban
élnek gonoszok
nincsenek
gondoljuk
sôt kedvesek
és mi is
kedveljük ôket de ha a napvilágra
kerül a titok
megbénít
tagadni próbálom
a rémséget
élni ezzel nem tudok ha gonosz valaki
akkor már
nem ember
kínos az ügy
megérteni
másképpen hogyan kell? gyászoljuk
a történteket
s a lelkünk mélyén
mégis keressük
a gonoszban is
az emberséget netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 06. 13:44 | Sorszám: 503 |
|
Idióta biztosak Amiért nem tudsz elmenni. És kifogytál az okokból. Mert vannak erôszakosak akiknek nem elég egy egyszerû "nem"! "Szeretnék elmenni de nem akarok!" Ilyet mondani illetlenség. Egy humoros és átlátszó hazugság átsegít a dolgon. Már lesz mirôl beszélnie a távolléted alatt. Az sem baj ha azt hiszik hogy megbolondultál. Szeretnék elmenni de... nem tartom igazságosnak azok iránt akiket nem hívtak meg.
a macskám fogait kell megmosnom
a zenének szenteltem az életemet
el kell utaznom a városba kesztyüket próbálni
a király üzente hogy meglátogat
több idöt szeretnék eltölteni az új expresszó kávézómmal
a tudatalattim azt súgja hogy "nem"
ellenôrizni kell a rendôrségen hogy még mindég a kôrözés alatt vagyok-e
egy hiba csúszott a férfiasságomban
nem tudom tartani magam
Ezeket gyüjtöttem. Írd le ha vannak jobb ötleteid
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 03. 21:27 | Sorszám: 502 |
|
Amstetten Gyakoribb mint gondoljuk. Azaz hogy szemet húnyunk valaminek. A pap is ezt tette? Csak csóvaljuk
a fejünket
a történet
hihetetlen
mégis igaz
oly sokáig
a titokban
történt minden azt mondják hogy
senki sem tudta
csak a Josef
aki lányát
a zárt pincében
fogva tartotta
és sorozatosan
meg erôszakolta mert valaki
mégis tudta
vagy sejtette
és azt hogy
nem látni
és semmit
sem hallani
betanulta netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. május 02. 20:48 | Sorszám: 501 |
|
A hangadók Változik a világ. Ma már a tanítók szorongnak. Az osztályomban
volt néhány
rendetlen hangadó
sokszor megverte
az egyiket a
falusi tanító azon csodálkozom
hogy én szorongtam érte
minden ütés után
amely oda csattant
a lehúzott nadrág
után maradt fenekére nem birnám ki...
és szörnyen attól féltem
hogy sírás nélkül...
egy körmöst is
már eddig is
alighogy túléltem és évek múltán
ez nem lehet igaz
ahogy ezt most hallom
a tanárok szoronganak
félve a hangadóktól
sokan és nagyon netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 29. 15:33 | Sorszám: 500 |
|
Az aktus után
Nézzünk be a hálószobába Az Oxytocin egyik szerepe – amikor a végén rontjuk el. A nemi közösülés megtörtént. A kielégítô extazisájuknál kb egyenlô mennyiségû oxytocint pumpált az agy a vérkeringésükbe. De amikor ez megtörtént, egy kis idö multán bekövetkezik az oxytocin a nemi hormonokkal való találkozása. 1. A nôknél ez azt eredményezi hogy tovább szeretnének egy ideig még kuncorogni a férfi mellet egymást karolgatva, becézgetve, beszélgetve stb. 2. A férfiaknál ellenkezôleg az oxitocin mennyisége csökken mert a tesztoszteron semlegesíti. A férfi ezért nem érzi annyira a közelség szügségességét és hamar a konyhából bukkan elô, ahonnan egy sörrel a kezében máris ott ül a TV előtt. A nôk ezt féfi viselkedését gyakran félreértik és mint sértésnek könyvelik el azt. - De miért is kellene a végén elrontani mindent? Mert ebbôl azután nagyon gyakran komoly konfliktusok is keletkeznek egyébb szemrehányásokkal követve sôt... Ellenben ha a férfi tudja hogy másképpen mûködik a hormonális rendszere akkor talán magával viszi a sört a nôhöz aki még az ágyban fekszik. Vagy pedig a nô választhatja hogy megy ôhozzá s a fejét az ölében parkolva élvezheti a közelségét. Egy más megoldás is lehetséges: megkérni a férfit hogy maradjon mellette még pl tiz percig – azután azt csinálhat amit akar. A Legáto tanácsaiból. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 28. 13:24 | Sorszám: 499 |
|
A falu csösze A nagyapám idejében féltek töle A nagyapám
csösz volt
ma mezööri
szolgálat
a neve pisztolya is volt
azt tudom
de tölténye
az nemvolt
sohase benne de a tolvajok
azt nemtudták
és futottak
amikor öt jönni
meglátták a háború alatt
jöttek a német
katonák
és nekik mutatta meg
az üres pisztolyát és azután
csak úgy
elvették töle
és fegyver nélkül
maradt a falu
mezei csösze netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 22. 12:37 | Sorszám: 498 |
|
A természetvédôkhöz Valóban azt hiszed, hogy...? Hogy a természetet védeni kell? Azt hiszed
hogy a természetet
te világ népe
megölheted?
most halottam
hogy ez valóban
lehetséges lehet te, ki vagy
természet védô!
a természetet
reád néz
és kérdi
hát kicsoda ô? a természetet
félni kell, mert
védeni
nem védheted:
ha türelme fogy
csak magadat
védheted. magad is láthatod
a természet
nint hatlamas erô;
ahol beton volt
ez előtt, onnan
mint virág bújik
most lassan elô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 17. 12:11 | Sorszám: 497 |
|
Jó étvágyat! Ùgy néz ki hogy a jôvôven ivóvízhiány lesz. Ma még keverjük a fokáliát, vizeletet az ivóvízzel, de meddig? - Jó dolgunk van
jobb mint régen
csak egy húzás
és aztán minden
a csatornába került
mert elintéztük
egy vízöblítéssel - és régen hogy volt?
te nem emlékszel
a bilibe szart
a dédapád
az asszony vitte...
és megbottlott
a sötétben... ma ivóvízzel
öblítgetjük,
és egymással
kevergetjük,
elvezetjük,
megtisztítjuk,
holnap isszuk netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 16. 10:16 | Sorszám: 496 |
|
Gyáva gyilkos Honnan a merészsége ha gyáva? 10-éves volt a lány Engla ô meg 42. A minden jel
arra mutat
hogy nagyon gyáva...
a titkába bujkál
míg oda bújhat megtervezi
beszennyezi
erô fölényben
meggyalázza
megerôszakolja
életét veszi nem! Ô nem tervezte
csak úgy történt
mint a naplemente
nem akarta
nemvolt célja
nem hibája
és tagadja
a végletekig
hogyha lehet
hogy ô bizony
nem csinálta
jó magát is
áldozattá teszi
merthogy ott volt
a szeme előtt
s ha nem lett volna
akkor... semmi de nem értem
hogyha gyáva
hogy ölni mer
és az előtt
a gyenge kislányt
erôszakkal
meggyalázva
a földbe ássa netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 15. 13:16 | Sorszám: 495 |
|
Engla Egy halottnak nincs védôügyvédje Elöttem egy lány Engla
mintha reám mosolyogna
de mostmár nem mosolyog
csak tíz éves volt és boldog az erdôben megtalálták
fiatal testét gyalázták
megerôszakolta ôt a nyomorult
nem rég a börtönbôl szabadult nézzük az Engla szemszögébôl
élni fog tovább az aki öl
és még sajnálkoznak is rajta
csak úgy tette de nemgondolta most igazságot fog teremteni...
az ügyvéd fogja kimenteni
de ez nem igazság csak cafat
Engla védôügyvédje kimarad netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 14. 07:47 | Sorszám: 494 |
|
Tudás tôkések Tudáspiac van de mégis azt hisszük hogy a pénz a legfontosabb. A könyvtárakban
halmozódik fel
a tudástôke
nem kell ôrizni sem
mert közel senkinek
sem kell belôle a tôkéhez hozzájutni
itt szabadon
hozzá juthatsz
nem kell fizetni érte
hatalmas értéket képvisel
amit elhalasztasz ha olyan vagy mint én
akkor lusták vagyunk
de mások megszerezték
a tudást - mi
a pénzért tôlük
tanácsokat kaphatunk tudni akarod hogy
mi van a törvénykönyvben?
vagyonodba kerülhet
megtudni; az ügyvéd
tudása a kamatoztatása
a tudás tôkének, nem? az ember a tudás helyett
a pénz után futkos
a tudástôke nem érdekli
s amikor a tudásra
szügsége van legtöbbet keres
a tudás töketulajdonos, hi! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 13. 17:40 | Sorszám: 493 |
|
A tudás gyümölcse Sokan csak az érték/tudás képviseletébôl élnek és jól megélnek. Sokan vannak
a hangoztatók
de sajnos kevesen
a haszonra oktatók mindenki tudja
hogy mit mondanak ôk
de mások is vannak...
ki tanítja meg arra ôt? mindenki hallotta...
ôt az érték képviselôt
de mihaszna
ha nem tanítják meg
alkalmazni a tudást
a termelôt nem adtad azt
amit csak hangoztattál
ne várj gyümölcsöt
ha csak megmondtad
de a tudás gyakorlatára
meg nem tanítottad netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 10. 13:05 | Sorszám: 492 |
|
Férfisors A férfinak sem könnyû? A teremtés
koronája?
az én vagyok.
a probléma
hogy az asszony
fején lakok mondja rólam;
hogy tökéletlen,
nem igazságos,
nem hallgat rám,
a fejemrôl
a földre verem! a földön vagyok
rám tapostak
sok a vétkem
kell ez nékem
ha nem is tudom
hogy mit mondjak? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 08. 10:13 | Sorszám: 491 |
|
Három az igazság Ha mindketten hibáznak Három nô és három igazság? Vagy több is? 1. "Szidja" a teremtés koronáját. ""s mert ki is az a féfinak nevezett ember?
elég önző, ha nem akarok nagyon rossz jelzőt használni, mi az, hogy a nő hallgasson?! mert már a férfi? s a nő? pont az a csodás az egészben, hogy nem egyformák! s ez egy nagyon "begyepesedett" felfogás egy férfitől, s pont az, hogy nem óhajt beszélni a naGYSÁGOS "FÉRFIÚ" adódik sok konfliktus, a kommunikációhiány.
egyértelmű, hogy mindig engedni kell a másiknak, azonban nem csak a nőnemű embernek kell. miért hiszik a férfiak, hogy ők a teremtés koronái? nő nélkük senkik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" 2. A szeretet a megoldás "A nők azt hiszik, hogy fontosak, azt hiszik, hogy tehetnek valamit a másikért, mindig adni szeretnének, mindig szeretni szeretnének, hiszen erre vannak kódolva; az életre és az élet életben tartására és ez egy cselekvő-szerető igyekezet, s amikor az első közönyös cselekedet megtörténik (pl. a férfi nem mutatja ki örömét, pedig már régen találkoztak) vagy az első közönyös szót meghallják:
"- Biztos másoknak fontos, de nekem nem.", akkor az beül a fülükbe és onnan kezdve minden szót úgy értenek, hogy utánamondják: "másoknak lehet, de nekem nem."
Ez annyira megmérgezi a kettejük világát, hogy a nő már nem "veszi az adást", onnantól nem érzi a hangokat, nem érez a férfi iránt." 3. Biológiai külömbségekbôl erednek Lásd az elôzô beküldéseimet. Viszhangok 1. Egy férfihang. "Egyébként még az én agyam sem működik egyformán Persze, az eltérések némelyikét már évtizedek óta ismerik. A nők jobb agyféltekéje, a férfiak bal agyféltekéje működik erőteljesebben (dominánsan). Ezeket a különbségeket pécézik ki a hülye (de a különbségek ismeretében mégis jogos) viccek a tájékozódni képtelen nőkről, és a fafejű, intuícióra képtelen férfiakról. Az agyműködés eltéréseit már egy régi aforizma is említi: "Hogyan is érthetné meg a nő és a férfi egymást, hiszen mendkettő mást akar: a férfi a nőt, a nő pedig a férfit!"" 2. Két nôi hang. "Ez így ahogy leírtad, hogyan is kell a nőnek kikerülni a veszekedést, illetve a férfinak az unalmát a sok női dumára, nagyon jó. A nőnek kell mindig alkalmazkodnia, mert akkor nincs vita. Én így próbálom elkerülni, hogy .a férjem megunja a beszélgetést, hogy elhallgatok. Nálam ez bevált. Különben is egy mosoly mindent megold. Ez a mi fegyverünk, a nők fegyvere. Ettől szép és nyugodt az életünk. mert allalmazkodni tudni kell. Az, hogy ők nő nélkül senkik, hát ez egy kissé erős kifejezés. Mert mi is elhagyatottnak érezzük , éreznénk magunkat, ha nem állna ő, a férfi mellettünk iringos " "Letelt az egy hónap, jött a következő fizetés. Ugyanúgy, ahogy tettem egy hónappal előtte, felírtam mindent, amit ki kell fizetni és odatettem a konyhaasztalra a fizetésemet. Másnap az ő fizetése is mellette volt. Nem nyúltam semmihez úgy hagytam mindent.
Két napig bírta... Aztán bocsánatot kért egy csokor virággal és a gyerekeknek hozott csokival... "
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 07. 12:43 | Sorszám: 490 |
|
Gyôztes vagy? Kivel méred magadat? Mindenki ma
a versenyben
mindenkivel
önmagával
a luxusutázás
a napirenden verseny van
a sportaban is
a gyôztesnek
tapsolni tanít
gyôzni az élet
az istenít! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 03. 12:10 | Sorszám: 489 |
|
Ne firtass egy maratonbeszélgetést a férfivel mert... Csak hallgass! Miért szövôdnek néha értelmetlen konfliktusok a nô és férfi között? A végén talán az sem tudják hogy miért veszekedtek. Az egyik oka az lehet az hogy a férfi és a nô különbözôen itéli meg azt – nem vagytok egyformák - hogy mikor van egy beszélgetés vége. Tehát ez a tény gyakran a féri és a nô másságából adódik. A nônek itt megvan ehhez a külön képessége is – a férfiaknál nem gyakori – hogy már jóval elôre látja/észreveheti hogy a férfi már únja és nincs már türelme folytatni a témát. Letudja olvasni ezt az arcán és más testi jelzésein/mozgásán, azaz tesbeszédjén keresztül amit a férfi tudat alatt mutogat neki. Ha a nônek megvan ehhez a képessége hogy lássa azt hogy a férfi részérôl a beszélgetésnek vége és éppen most ne firtassa tovább a dolgot. Tudom hogy nehéz lehet mert a nô talán éppen akkor jött bele a beszélgetésbe. De a fejlemények megelôzése végett legjobb mégis befejezni a témát. Egy nô azonban a barátnôjével megteheti ugyan hogy egy maratonbeszélgetést végeznek együtt de ez egy férfival normálisan nem megy. A férfinak úgymond nincsen olyan nagy beszélgetési fittje/kondíciója mint a nônek. - Gondolj erre ha kûlönösen beszédes vagy. Kérdezd meg inkább hogy – mert jobb ha a nô javasolja elôször – hogy majd máskor/késôbb begbeszélhetik-e tovább a dolgot. A legjobb eredményt azonban a nô akkor éri el amikor: röviden, értelmesen, pontosan elôadja a problémát és azután elhallgat. Pontot tesz és nem szól többet ha a férfi nem kívánja. Csak hallgatni kell. Nem kell kivárni kihívóan azt sem hogy reagáljon, csak hallgatni és egy perc után másba kezdeni. Sértett vagy hogy nem hallgatott meg? Biztos hogy meghallgatott, nyugodj csak bele. Talán úgy is lesz ahogy akartad. Csak azért is mert nem szekíroztad a dolgot. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. április 03. 12:10 | Sorszám: 488 |
|
Ne firtass egy maratonbeszélgetést a férfivel mert... Csak hallgass! Miért szövôdnek néha értelmetlen konfliktusok a nô és férfi között? A végén talán az sem tudják hogy miért veszekedtek. Az egyik oka az lehet az hogy a férfi és a nô különbözôen itéli meg azt – nem vagytok egyformák - hogy mikor van egy beszélgetés vége. Tehát ez a tény gyakran a féri és a nô másságából adódik. A nônek itt megvan ehhez a külön képessége is – a férfiaknál nem gyakori – hogy már jóval elôre látja/észreveheti hogy a férfi már únja és nincs már türelme folytatni a témát. Letudja olvasni ezt az arcán és más testi jelzésein/mozgásán, azaz tesbeszédjén keresztül amit a férfi tudat alatt mutogat neki. Ha a nônek megvan ehhez a képessége hogy lássa azt hogy a férfi részérôl a beszélgetésnek vége és éppen most ne firtassa tovább a dolgot. Tudom hogy nehéz lehet mert a nô talán éppen akkor jött bele a beszélgetésbe. De a fejlemények megelôzése végett legjobb mégis befejezni a témát. Egy nô azonban a barátnôjével megteheti ugyan hogy egy maratonbeszélgetést végeznek együtt de ez egy férfival normálisan nem megy. A férfinak úgymond nincsen olyan nagy beszélgetési fittje/kondíciója mint a nônek. - Gondolj erre ha kûlönösen beszédes vagy. Kérdezd meg inkább hogy – mert jobb ha a nô javasolja elôször – hogy majd máskor/késôbb begbeszélhetik-e tovább a dolgot. A legjobb eredményt azonban a nô akkor éri el amikor: röviden, értelmesen, pontosan elôadja a problémát és azután elhallgat. Pontot tesz és nem szól többet ha a férfi nem kívánja. Csak hallgatni kell. Nem kell kivárni kihívóan azt sem hogy reagáljon, csak hallgatni és egy perc után másba kezdeni. Sértett vagy hogy nem hallgatott meg? Biztos hogy meghallgatott, nyugodj csak bele. Talán úgy is lesz ahogy akartad. Csak azért is mert nem szekíroztad a dolgot. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 31. 12:31 | Sorszám: 487 |
|
Kínos! Újfajta "terrorizmis"? Hogyan tiltakoznak az egyes fiatalok? 1. Vannak akik éhségsztrajkolnak.
2. "Azzal tiltakozott hogy felhízott 15 kg"
3. Öngyikosok lesznek azzal a céllal hogy megbüntessenek valakit (pl szûleiket) Ilyen is van már! Új trend, vagy csak nem vettûk még észre? Csak az önrobbántókat vesszük észre? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 29. 14:27 | Sorszám: 486 |
|
Bûn és megbocsájtás "A megbocsájtás nehéz!" A bûn az egy értékrend elleni vétek. A megoldás az értékrend választásával kezdôdik. Egy velem megtörtént esettel kezdem megvilágítani a kérdést. Az történt, röviden, hogy egy lassan közlekedô teherautót elôztem. Késôn vettem észre azt, hogy egy másik kocsi is közeledik az én sávomban. Azt hittem hogy majd ô fog megállni de félreértettük egymást. Tél volt és sikos az út és kikerûlni az összeütközést már nem lehetett mert nagy volt a hó és a teherautó bal oldalán találkoztunk. Mindketten fékeztünk persze de mivel síkos volt az út összekoccantunk. Normális esetben ez nem lenne probléma de mégis kínos volt az eset. Tehát egy konfliktus állt elô. Ekkor úgye két dolog szokott történni. A. A bûn meghatározása. Ki a bûnös?
B. A bûn feloldása. Ki fizet és mennyit? Vagy...? Az elsô értékrend amit elôvettünk az a törvény trafikszabályai. A. O:K: Én hibáztam (bûnöztem)
B. Megegyeztünk. A kárt felbecsültük és ott kifizettem. Ha nem tudtunk volna megegyezni (nem tud vagy én nemtudok megbocsájtani) akkor feljelenthet/vagy én, és a bíróság döntene a társadalom törvényei szerint. Ha elfogadjuk a döntést akkor megbocsájtottunk egymásnak. De mondjuk hogy a kislánya is ott ült a kocsiban és ô is megsérült. Ekkor már nehezebb egyszerûen megbocsájtani. De bíróság határozata ellen ekkor sem tudna a sértett mit tenni (esetleg fellebezni) és mondjuk nem tudna megbocsájtani nekem, annak ellenére hogy kértem és megfogadtam hogy figyelmesebb leszek. Milyen értékrend van most itt hátra. Mondjuk a sértett ateista az okozó pedig keresztény. Itt most a sértettnek a legnehezebb. Milyen alapon bocsásson meg az okozónak? De értékrendje mégis van mindkettûjüknek. 1.Talán az egész életén át gyûlölni fogja a sértett a keresztényt
2.Itélkezik majd a saját törvényei szerint – és itt attól függ hogy milyen értékrendje van. A fejlemények nehezebbek mert egyfajta határozott ateista értékrend nem létezik.
3.….... Ilyenkor persze nincs vagy nagyon kétséges a feloldás az okozó és a sértett között. Ez már a társadalmi törvények hatáskörén kívül történik (ha a törvénynek már nem sikerült békét teremteni) és más hatásos értékrend, a megbocsájtás célját elôsegítô olyan, nincsen jelen amit választani lehet. De ha mondjuk mindketten a keresztény értékrendet válasszák akkor az Isten megbocsájtását is kérni kell és el kell fogadni (mert az életet mindég az Isten dolga védeni). És az Isten tudjuk megbocsájt ha megvannak annak a feltételei. Mert ilyenkor ura tud lenni a helyzetnek hogy a távlatba nézve megoldja a problémát és kiegyenlíti a vesztességet (pl életvesztés esetén). netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 29. 08:28 | Sorszám: 485 |
|
Illúzió
Az emberek úgy érzik hogy senki sem hallja ôket
Ezt hallottam
hogy nem létezünk
nincsen szemünk
testünk,
fejünk
csak illúzió
amit látunk
mind hiába:
a semmibe
kiabálunk
úgy sem hallja
azt senki sem
a senkinek
nincsen füle
és feje sem
ki ezt olvasná
olyan sincsen
s e badarság
biztos elfér
a semmiségben
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 28. 11:22 | Sorszám: 484 |
|
A bûnrôl általánosan – ahogy én látom Ki mint él úgy itél? Melyik kategóriába tartozik az eset? Egy a nézôpont kérdése is. 1.A társadalom alapvetô célja a megvédése/megtartása/fejlesztése. Ezt szolgálják a törvények és tehát vannak törvénysértések/bûnözések és ezekre van hivatott szervezett ezt értékelni/a bûnt megállapítani. A bûn itt a társadalom törvényei ellen véteni. A társadalom alkotja a törvényeket és így meghatározza azt is hogy ezek átlépése számítanak bûnnek. Pl a maximàlis sebesség határait stb.
2.Ha valamely szervezetnél dolgozik valaki pl a kórházban akkor ott speciâlis törvények/szabályok is kell hogy uralkodjanak. Az ezek elleni vétkek a szervezeten belül értekélôdnek bûnnek. Itt is a szervezet rendelhet a törvényen kívûl az új szabályokat pl kézmosás stb kötelezettségét.
3.Továbbá ha valaki valamely valláshoz tartozik akkor a vallás tanai szerint vannak bûnök. Ezek közül vannak amelyek már a morál területére is kiterjednek. Vallásonként váltakoznak ezek. A cselekményekrôl való döntés hogy mi a bûn a vallás értékrendjéhez tartozik. Különbözô értékrendek vannak ezenkívûl is pl a családon belûl, subkulturákon belûl, szeméyszerint
váltakozók stb. Ezen formák mind az értékválasztásokon alapulnak. Tehát ebben az esetben, pl a személyi értékrend szerint, nem biztos hogy bûnösnek tartom magamat de a törvény szerint igenis bûnös lehetek stb. - Hogy mi a bûn azt egy választott értékrend szerint kell/lehet eldönteni. Ha valamit bûnnek tekintünk vagy sem, amögött mindég egy értékrend a kiindulópont/húzódik meg. - A személyes értékrend lehet a legkegyetlenebb pedig nem annak látszik. Aki elismeri a keresztény értékrendet az tudja hogy mindenki bûnös – ez a kiindulópont. Nincs olyan aki nem hibázna az Isten törvényei ellen. A döntés – hogy bûnös-e valaki - itt ebben az esetben nagyon könnnyû – mert a bûn mindennapos - az Isten törvényeit sem kell mindég ismerni ehhez. Könnyû itélkezni tehát de ezt mint egy keresztyének nem szabad mert magát itélné is el azzal. A hangsúly itt nem a bûn meghatározásán van – mert úgye mindenki bûnös - hanem a megbocsájtáson.
Ha valaki megbánja bûneit és megpróbálja kijavítani kegyelembe részesülhet. Ez az értékrenszer jobb mint a pl társadalmi mert a bûnök itt elfelejthetôk és az emberek boldogabban élhetnek tovább. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 28. 07:10 | Sorszám: 483 |
|
Tegezzelek vagy...? Nem mindegy az sem hogy... Ha tegezlek
egyenlôek vagyunk
te meg én
amikor azt
hangsúlyozni
szeretném ha magázlak
akkor elismerem
hogy valamivel
egész biztos
többnek látlak
több vagy tôlem ha tegezlek
nem tévedés
ha észreveszed
hogy ez nem volt
csak egy úgymond
adminisztratív...
ha van rés ha magázlak de
kisebbnek látlak
elôrejelzem
neked azt hogy itt
fennakadása van
a tiszteletadásnak netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 27. 12:35 | Sorszám: 482 |
|
Mini önéletrajz Hat szó elég – ne úntasd ki a...! Hogyan bemutatkozni?
Szia! a nevem XX. Palóc vagyok és Acsán születtem 19.. -ben, az anyám neve... stb stb, máris unalmas kezd lenni mert kit érdekel. A "Szia!" még rendben van és a "Laci" -val együtt elégséges. Ha mondod "A nevem Laci" az már túl zsúfolt ha a kutyád nincs veled.
De hogyan folytatni? Az új trend a következô. Önéletrajz/jellemrajz hat szóval – de ne legyen hat szónál eggyel sem több! Példaul: Szia! Laci! Most jön a trendes önéletrajz Nôtlen paraszt
munkanélküli
focikedvelô
gondtalan nôcsábító Ennyi untig elég ahhoz hogy az új ismeretséged megállapítsa hogy milyen figurával találkozott. Méghozzá spórolhat is vele.
Neked is ajánlom a sajátod megírását hogy eszedbe jusson. S ha nem vagy képes erre, akkor sem baj mert már szakosították a területet. Kellene még egy példa?
Ezt nem én találtam ki hanem a tôlem fényesebb Ernest Hemmingway. Egyszer ugyanis arra kérték fel hogy írjon egy regényt de csak hat szó segítségével. - Hogyan oldotta meg ezt és miért a felkérés? Tudvalévô hogy az amerikaiak nem szeretnek olvasni, inkább a TV és a rekordok érdeklik ôket. Olvastad a Hemmingway új regényét?
Hát persze! Nemszeretem a reklámot. Az amerikaiaknak minden sikerül, és ehhez hozzájárult a Hemmingway ellent állhatattlan megoldása is. Eláruljam? Tehát:
Ernest Hemmingway: "For sale: baby shoes, never worn" (magyarul: bébi cipô eladó, használva sose). No látod, ha az Ernest magyar lett volna akkor öt szó segítségével is megírhatta volna ugyanazt a regényt. - Szuper a magyar nyelv! Fogadjátok szeretettel az elsô magyar fordításomat! De most elárulom azt is hogy a svédek akik a gyufát is elsôként találták fel már a mini önéletrajzot régen gyakorolták. A saját bôrömön tapasztaltam.
Mint menekült Svédbe és alig kotyogva a nyelvet egy önéletrajzot kértek tôlem valami biztosítási ügyben. Egy hétig is eltartott amíg nagy keservesen megírtam a szótárok segítségével (Berlinbôl beszerezve, magyar-német, német-svéd - magyar-svéd még akkor nem létezett). Nagyon bûszke voltam a mikor felmutattam a terjedelmes munkámat. Nem, nekünk nem ez kell, mondták. Kit érdekel itt hogy hiszel-e Istenben vagy sem, stb.? Vagyonod?
egészségi státusz
mennyit keresel? Megértettem. Válaszul ezt kellett volna írnom Nincstelen
egészségileg elhanyagolt
munkanélküli
tudok magyarul De ezt nem írtam pedig rövidebb lett volna.
Majd megbánjátok ha majd milliomos leszek. Majd akkor...! De hiábavaló fenyegetés volt. Belôlem milliomos? Már akkor tudták hogy soha. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 25. 12:34 | Sorszám: 481 |
|
Kínos! - Ki az a Legato? "A férfi és a nô agya biológiai alapon sem mûködik egyformán" Bocsánat de ezt talán meg kellett volna említenem már elôzôleg is mert a könyvet tulajdonképpen ketten írták: az agykutató Marianne J. Legato
és ô aki a tudományos nyelvét úgy "fordította" le hogy én is megértsem
a Laura Tucker Azt is éssszleltem hogy vannak akik akarják hogy pontosabban írjak. De a tudományos pontosságot kedvelô olvasóim vegyenek kapcsolatot a Legato-val. A könyv angol címe: Why men never remember & women never forget. - USA. (Azaz magyarul: Miért van az úgy hogy a férfi sohasem emlékszik & a nô meg sohase felejt.) - Izgalmas téma nemde? Legato már tíz éve tanulmányozta a férfi és a nô közötti különbségeket és ma már sok ilyen tényrôl tudunk – a legutóbbiról a minap a svéd rádióban arról halottam azaz hogy különbség van az égési sebek gyógyulásában is. Ezeknek a felismert tényeknek a következményei – amikor teljesen ismeretesek lesznek – eddig beláthatattlan következményekkel járhatnak majd pl az orvosi kezeléseknél is. Nem beszélve az iskolai oktatásban stb. A kutatások, most már mondhatjuk, nagy ütemben folytatódnak ezen a területen. "És amikor megértjük a különbségeket közöttünk megtanuljuk felértékelni ôket ahelyett hogy fejünket vernénk véresre miattuk." - teljesen haszontalanul hozzáteszem. Mindkét nemnek különleges adottságai vannak amelyek megértve felértékelôdnek és így gazdagíthatják pl az örömüket a párkapcsolatokban is. Más lesz itt a hozzáállásunk egymáshoz ha megértjük biologiai mivoltukat. Mert ha minél jobban megismerjük egymást – nô és férfi - annál jobban felhasználhatóvá válik/összegezôdik kapacításunk mert a kommunikációnk is lényegesen megjavul, ahelyett hogy egy védô sáncba ássuk le magunkat hogy onnan tüzeljünk egymásra, mondják a szerzôk. A különbségeket nem ismerve/ vagy csak féltôen, különösen a nök azok akik egyenjogúságukért küzdenek ezen tényeket ellenére, attól tartva hogy ez a tudományos eredmény majd ellenük lesz felhasználva. De ez hiábavaló félelem mert éppen a nôk számára egy nagyobb megbecsüléshez vezethet ez a génusztudás, mondják a szerzôk. A nôk pl így panaszkodnak "Te sose hallod amit mondok!"
"Halottad valaha is amit mondtam?"
"A férfiak ezt egyszerûen nem értik!" Mi lehet e panasz oka? Ennek igazi okát ismerni kell, mert éppen ebben van az egyik nagy különbség a két nem között. Az hogy másképpen kommunikálunk itt a probléma. Ez annálfogva is nagyon fontos mert ahol nincs kommunikáció ott megáll a kapcsolat.
Ennek a megértését most elôsegíti az a tény – Legato szerint - hogy itt biológiai különbségek vannak a háttérben és nem biztos hogy rosszindulat - ami miatt ferdére sül el a kommunikáció. Mert az új tudományos tények szerint a férfiak hallása, szavak meghallgatása, megértése és a beszéd kialakulása másképpen alakul mint nôknél. A fülünk ugyanazt hallja de a szavakat az agyunk értelmezi és ott van a különbözôség. A féfi és a nô agya nem azonos és az a kiskorunktól fogva is befolyásolódott. Biológiai különbségek itt a fôok.. Ugyanazt hallja a férfi és a nô de nem ugyanúgy fogja fel a halottakat. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 23. 20:03 | Sorszám: 480 |
|
Kínos! - A gatyámat nem adom oda! Normalis(?) extremisták is vannak A világunk új(?) jelensége az extremizmus. Van annál extrémebb extremizmus mint amikor az ember saját is magát felrobbantani képes, csak azzal céllal, hogy minél többet vigyen másokat a másvilágba stb? Ezt nevezném az extremek csúcsának mert ennél nagyobb bûnt nehezen tudok elképzelni. Egy bûn amit büntetni sem lehet. Az igazságszolgáltatást is teljesen tehetettlenné teszík az ilyen esetek. Mert egy megtörtént esemény ahol a tettes is meghal ott büntetni hogyan? Hiszen ha nincs is halálbüntetés de a terrorista már egy halálbüntetéssel sújtotta magát. A terrorista így megszégyeníti még azokat is akik a halálbüntetés ellen szónokolnak. - Tehetettlenek vagytok mert a javamra szolgál a mérleg. Ha én hôsi halált halok akkor nem hiába - többet sôt ártatlanokat viszek magammal stb. Persze a hitük szerint talán a mennybe képzelik magukat. Ez már igazán az extremizmus szelleni csúcsa lenne. Erre nem találok egy alkalmasabb szavat pedig érzem hogy kellene. Teljesen megbénulva próbálom megérteni ezeket a terroristákat de nem tudom. De ma fedeztem fel hogy úgymond vannak mini terroristák is azaz extrémek amelyek közöttünk élnek és talán mindennapi a találkozásunk velük. Egy fiatal emberrôl halottam ezt konkrétan, aki sokat dolgozik de amikor megkapja a fizetését azonnal elkölti a pénzét. - Honnan tujdam hogy élek holnapig mondja - hiszen bármikor meghallhatok. Hát megvettem ezt különleges gyémántos órát most mert a közönségesek vacakok. Hát szerintem ez is egy extrém felfogás. Azért mert a karóra egy centivel sem fogja tudni meghoszabítani vagy megvédeni az éltét. De az életvitele rövídíteni igen. És ezzel a logikával fejbeüthetik ôt, már ma, éppen az órája miatt. Mi haszna tehát az áldozatnak? A filozófiája rájöttem hasonló az önfelrobbantó terroristáéhoz. Azt csinálja ami a saját vesztébe vezethet, tehát nyitott szemmel elkölti a pénzét hogy, hogy aztán, majd ne legyen az orvoshoz sem, aki segíteni tudna rajta ha leütik. Az élet azért van
hogy ki kell oltani
a pénz meg azért van
hogy el kell költeni Az extremisták hasonlóan gondolkodnak Ezek a túlzások rajongói. De várjunk csak... A szégyenemre rájöttem most hogy én is extremista vagyok. Annyiszor megbüntettek már a parkolásaim miatt hogy megúntam a feledékenységemet. Mialatt mások perelnek vagy robbantanak ha nem tetszik valami, addig én azt tartottam az exremt legjobbnak hogy elválok a kocsimtól. Most már legalább én vagyok teljes biztonságban emiatt, azaz megtarthatom a gatyámat. És a pokolba sem kerülök emiatt. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 20. 11:10 | Sorszám: 479 |
|
A férfi és a nô nem egyforma Most már tudjuk – az elôtéletek világából Már nem tudom ki volt az az ismert alak, aki régen elismerte azt hogy különbség van a férfi és a nô között és erre felkiáltott: "Éljen ez a különbség!" Másoknak pedig ez sok bosszúságot okoz/okozott. Különösen amikor önmagukkal mérték egymást. Persze ezt mi is tudtuk – az emberiség már réges régen – mindenki tudta, de csak most történt meg az hogy ez a tény tudományosan is bebizonyosodott. Nem vagyunk egyformák, ha politikailag stb is egyenrangúnak számolnak bennünket – egy tévhitben éltünk, már akik... Akinek nem inge... most már tudományos alapon is lehet génusztudást ismertetni a tanulókkal az iskolában. Egy lány és egy fiú nem azonos, és nem azért mert annak/úgy nevelték hanem biológiailag mások és itt nem csak nemi szervekrôl van szó. A Lysenko tanításai hatására úgy gondoltuk(?) hogy a nevelés teszi ki a különbséget és egyforma szocialis neveléssel elérhetô az egyenlôség. Ne csak lányok játszanak babákkal hanem... M.J. Legato világosan majdnem sokkosan cáfolja ezt: "Különbözôek vagyunk, nagyon különbözôek, minden szervünk, a bôrünktôl kezdve, a mellünkben pumpáló szivünk s a beleink amelyek a táplálék felszívására hivatottak..." És egy sehol máshol lehet mutatható nagyobb különbség ki mint az agyunkban, mondja a nôi Legato. A teljes félreértés elkerülése végett újra leszögezte: "A férfiak és nôk másképpen gondolkodnak, másképpen kezelik a fellépô problémákat, és másképpen vélekednek a priorításokat illetôen és más szûrôn keresztül látják a világot is." Feltélezem hogy fordítás nem egészen pontos de világos a lényeget illetôen. Tehát nem vagyunk túl hasonlóak mint ahogy azt elképzeltük. És mindezt tudtuk mi "tudatlanok" ezelött is. Az egyik oka az – mondja Legato - hogy az orvostudomány amely most már szégyenkezve lassan beismeri és elfogadja a tényt – a gyakorló orvosok között már sokan tudták – az a körülmény hogy a tudomány általában a férfiakat vizsgálta. De az utóbbi idôben a nôk is követelték hogy rájuk is gondoljanak és vizsgálják az ô bajaikat is. Ennek az eredményeképpen most már kimondható az, amit mindég is tudtunk: a Nök és a férfiak nem egyformák nem egyformán kell pl orvosilag kezelni ôket. Ennek tudatában lassan eljön az az idô hogy nem a " ez jó vagy rossz" szemmel itélkezünk a fellépô különbözôségekkel(-nél) hanem mint másnak itéljük ôket. S ha valamely vélemény csak más akkor nem lesz annyi konfliktus és/sôt ez elônyös is lehet a mindkét fél számára. A viszonyok nemfognak olyan hamar megbénulni, ha jobban megismerjûk egymást és elfogadjuk hogy fából faragtak de nem ugyanabból a fából. Férfi vagy nô – nem vagy más csak más! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 20. 11:09 | Sorszám: 478 |
|
Kínos - Vallási elôitéletek Az Isten hat nap alatt teremtette meg a világot! 1. Ez persze nem igaz De az Isten mindenható, tehát ha nem úgy van akkor nem volna az! 2. Persze ez sem igaz De ez olvasható a bibiliában! 3. Ez sem igaz! Hol? Lukács 1:36,37 4. Olvasd el még egyszer! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 19. 12:13 | Sorszám: 477 |
|
Meddig bírja a szolidarítás? A felelôség felhígulásának társadalmi következményei... - drágább élet! Mindenütt mindenre vannak határok. Egy alapvetôen elfogadott norma részemrôl a következô: Csak annyi felelôséget vállalok amennyit képes vagyok elviselni. Hát ez nem mindég sikerül.
Ez a szabály az amely általánosan meghatározza az általam meghatározott határokat. Elismerem azonban hogy néha higítom is itt a felelôségemet különbözô okokból. De erre most nem térek ki. A társadalom amelyben élek úgy van berendezkedve – ez nagyon fontos a számomra - hogy ha én már nem bírom(-ám) felelôséggel ott azt átveszi tôlem, aminek persze nagyon örülök. Minden fejlettebb társadalomban ez így van. Ìgy példaul a biztosítás területén. Ez egy nagyon fontos közérdekû létesítmény. Ha vettem egy uj kocsit – amit persze nem vettem – de mondjuk hogy mégis megtettem, persze hogy bebiztosítom. Valahol a határon kívül a biztosítóm veszi át a felelôséget/költségeket – ha történne valami - vagyis annak döntô részét és ezt neked is köszönhetem mert te szolidárisan befizetted a biztosítás díját. Eddig minden rendbe is volna addig amig én betartom a szabályokat stb. A szolidarítás eszméje képez így számunkra egy bizonyos olcsó biztonságot. A határokat azonban önkényesen/tudatosan vagy felelôtlenül tágítani is lehet. S ha így a felelôség tudata fellazul és tömegesen fellép akkor egy általános felelôségfelhigulásról/felelôséginflációról lehet beszélni. A biztositást ugyanis ki lehet játszani mindenféle trükökkel. De mondjuk ha nem is vagyok ittas csak nem jól aludtam és bevettem egy tablettát már talán akkor is veszélyes lehetek a közlekedô társaimra. Ha sokan vagyunk akik iszunk és vagy nem pihenünk eleget akkor azzal felelôségünket higgítjuk fel és veszélyessé válhatunk a trafikban és ezáltal drágább lesz a mindenki biztositása. Drágább lesz az élet. A szolídarítás ilyenkor lassan megszûnik és bevezetik az egyénre szabott biztosítási díjat. pl < 22 év aluliak
kezdôk
gyakori törvénysértôk
specialis betegek
… meg mit tudom én nagyobb biztosítási összeget fizetnek majd. Hasonló folyamatok történhetnek a társadalom más szektoraiban – drágább lesz végül a életünk. A tendenciák mutatják hogy a felelôségfelhígulás növekedése miatt a szolidarítás nem lehet végnélküli. Ha cigarettázom akkor nagyobb felelôséget kell hogy vállajak az egézségemért vagy pedig meg kell fizetni az egézségügynek azért hogy vegye át a felelôséget. Ezért fizetek pl cigarettadót. Nem várhatom ugyanis el azt hogy a végletekig mások fizessék az én költségeimet, vagy...? Elôbb utóbb úgyis megúnják. A jövôben tehát ezzel számolmi kell. Vannak akik... , hogy ha nem lesz elég szolidarítás akkor a szeretetnek kell itt feloldani a határokat. Neked mi a véleményed? Meddig lehet préselni a szeretet hogy a butaságainkért is felelôséget vállaljon? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 17. 12:08 | Sorszám: 476 |
|
A felelôség felhigulásáról – Légy szolidáris! Mi az ami vezérel bennünket? Egy érdekes jelenség a felelôség felhigulásának a ténye.
Ha a családban történik valami baleset akkor a fejlemény az hogy a felelôség felerôsödik egy maximális értékre. Egy családi hajtóerô gerjeszti az egyesült felelôség kibontakozását. A felelôségem felhigulása olyankor történik meg amikor pl a városban járva a város terére érkezem. Megpillantok ott egy embert az aszfalton fekve talán 50 méterre tôlem. De azt is látom hogy senki sem törôdik vele/nincs ott nála se útba oda, mert mindenki megy és teszi a dolgát. Azaz ezt én így biztosan nem tudhatom hogy mi történt ott ezelött – mielött megpillantottam volna - de feltételezem. Nem is tudom elképzelni hogy a segítség már ne lenne útban. Emellett sietôs dolgom is van és ezért gondolom hogy 1. Itt már valaki biztos intézkedett, tehát mehetek tovább.
2. Vagy pedig, mert látom senki sem mozdul ott a férfi irányába hogy segítsen - tehát nem tragikus a helyzet. Mert akik közelebb mennek...
3. Az is lehetséges gondolom most – hogy a fekvô férfit már biztos valaki leellenôrizte, másképpen ez nem lehet – a férfi talán sokat ivott és hát miért ivott sokat - az ô felelôsége hogy jelenleg fekszik de majd lábrakell valahogy. Ilyet már láttam én is méghozzá egy árokban fekvôt. De még itt sincs vége a felelôség felhigulásának mert úgye 4. Érzem és tudom hogy utána kellene járni most a dolognak és segíteni valahogy mert ezt követeli a társadalmi norma. Ezt ugyanis elvárja tôlem a társadalom amelyben élek hogy megtegyem. De ennek a követelménynek van egy ezzel ellentében mûködô versenytársa.
5. Ez ellen lép fel egy másik társadalmi követelmény vagy inkább személyi olyan – mert ilyet gyakran halottam már - hogy ne rakjam az orrom a mások dolgába. Mert az is elképzelhetô ugye hogy itt már megpróbáltak segíteni persze de a felkvö elutasította hogy segítsenek neki, menjenek a … mondván trágalkodva. És hogyha hívnám pl a rendôrséget akkor meg onnan nem mehetek tovább míg megnem érkeznek és meghallgatják az én beszámolómat. Így tehát nem tudom menny idôre nála kell maradnom mert cserbenhagyni azt már akkor lehetetlen. Inkább tovább pucolok mintha nem is láttam volna.
6. Egy speciális dolog a saját félemem ami abból ered hogy ezzel a situációval nem vagyok – hogy így fejezzem ki magam - megszokva. Mit kell itt tenni és hogyha rosszul teszem akkor kié lesz a felelôség? És hátha még elájulok a látották után. Ezt felelôséget nem vállalhatom! Ha nálad nem észleled a felelôség hasonló felhigulását ilyen esetekben akkor egy különleges ember vagy mert sokaknál ez történik És ez történik nagyban a társadalomban is. Ezért követeljük a szolidáris magatartást egymástól – azaz egy mástól. De errôl a felelôség felhigulásárol nem merünk beszélni. Miért? Mert tabu? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 15. 12:12 | Sorszám: 475 |
|
Evolúció vagy forradalom Szeretném evolúciónak nevezni az aktuális folyamatokat, mert úgy is nevezik sokan. Más néven változásoknak vagy reformoknak stb de ezt én nem tehetem. Mert hogy ez evolúció lenne abban nem vagyok biztos. Régebben lehetett reformokat csinálni mert akkor voltak stabílabb rendszerek/életformák a társadalomban és egy új reform nem "fordította fel" az egész társadalmat. De most mi van? Itt nem evolúció folyik hanem revolúció és az sem helybéli, hanem világraszóló. Bárhová is tekintünk forradalmi változások vannak folyamatban az éghajlattól kezdve az emberek szívében is. Nagy változások ezek egy történelmi viszonylatban nézve és tehát nagyon rövid idô alatt. Hát mi ez ha nem egy újfajta világraszóló forradalom? Egy illúzió csupán hogy ezt a folyamatot gátolni lehetne/reformálni más irányba lehetne terelni mert egy forradalmat nehéz az akaratunk szerint most tudni levezetni. - Svédben is volt népszavazás és a nép ellene szavazott a jobboldali közlekedés bevezetésének. De ennek ellenére mégis úgy lett. de vannak sok más példák is. - Csak a folyamat végén látunk majd tisztán mert a folyamat még mindég folyik. Ez a folyamat legjobban a gazdagsági/pénzügyi rendszeren mutatkozik meg talán a leglátványosabban, nem kell tovább részleteznem... Több helyrôl érkeznek belátások hogy "egy forradalmat éltünk át" szavakkal. Vagy egy "paradigma váltás" – on estünk át stb amikor végre megértették hogy mi történt.
Ilyenkor sokan itt a forradalom mellé szegôdnek, mások kételkednek vagy ellene feszülnek. A forradalmat egy ellenforradalom követheti azaz kiélezôhetnek az ellentétek.
A folyamatról lehet ugyan különbözô véleményünk és csak akkor lehet egyetértés ha értjük hogy mi is történik tulajdonképpen. - Hová visz a vonat, de ezt ki tudja megmondani? A forradalom folyamatát bárhogy is ellenezzük nem lehet leszavazni. Pl ha az egézségügy költségei határ nélkül folytatódhatnának akkor is oda juthatunk hogy az ország lakosságának a fele a másik beteg fél ellátásával kell hogy legyen majd elfoglalva. De akkor ki fogja ezt megfizetni? Tanulmányok mutátták ki ugyanis, hogy az emberek egézségi statusza nem javul egyenes arányban a befektetett egészségügyre szánt összegek növelésével. De jó lenne ha így volna, ha csak a pénz kérdése lenne? Egy bizonyos önvédô egézségi ismeretekre nagy szügség lesz a jövôben. Ide vezet a forradalom? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 13. 12:02 | Sorszám: 474 |
|
Egy megtébolyodott életveszélyes segíteni akaró...
Még ma is terheli a lelkiismeretemet Egyszer történt velem valami amirôl már réges szerettem volna írni mert úgy érzem hogy egy nagy sebet hagyott nálam a találkozásunk. De akkor nem volt rá szavam, a pecsét amit rátehettem volna. De most megvan, azt hiszem egy tragikummal végzett megtébolyodott esetrôl van szó. Ez a találkozás megrendített mert sohase hittem volna hogy ilyesmi is megtörténhet. Két kocsi került a hófallba a busszal való ütközés után. Az utasok jajgatása hallatszot csak amikor leszálltam a buszról. Az egyik kocsi fényt bocsájtott ki és én azon szorgoskodtam hogy hogyan fordítsam semlegesre az autó kulcsát nehogy égni is kezdjen, vagy felrobbanjon a kocsi.
De a kocsi másik oldalán már szorgoskodott egy ember hogy "kimentse" az utasokat a kocsiból, de ök ezt nem akarták, és annak ellenére hogy talán tiz perc és ott lettek volna a mentôk mert közel volt a kórház. Többen jelentek meg ott a helyszínen de nem tettek semmi különöset a szerencsétlenekért és gondoltam így volt a helyes, esetleg meleg takarót tettek rájuk, inni adtak nekik ebben a hideg téli havas és síkos és sötét reggelen.
Csak egy ember, úgy láttam megtébolyodott állapotban munkálkodott hogy "kimentse" az egyik kocsiból a sérült utasait. Nem kért segíséget – ez is furcsa volt - mintha mindent maga akart volna megcsinálni de jelentkezôk sem voltak csak én, de nekem egészen más volt a véleményem hogy itt ebben az esetben mit kellene tenni tehát... De hát ha többet tudtam is hogyan vegyem át a vezetést? Hogyan megszólítani ezt a... itt fizikai erô kellet volna. Valahogy egy olyan lehetettlen kínos és furcsa mentális helyzet állt elô – mit lehet tenni ilyenkor?. Egy maximalis, a józan ész tehetettlenségének a jele vagy micsoda? A busz soffôrje telefonált ugyan a mentôkért de utána ott ült maga is tehetettlenül, ôtöle vártam hogy segítsen a helyzeten de ô is biztos sokkos állapotban volt. Egy tragikus szerencsétlenség és utána kínos csend és egy nyomott hangulat, alig mozdult valaki csak a tébolygó segítô és néhány kíváncsiskodó. Felmértem a helyzetet hogy nekem kellene itt írányitani a dolgot és legalább arra inteni... hogy megvárni a mentôket – mondtam is - de mit tegyek, hogyan megszólítani ezt a fejetlenül akaratoskodó segíteni akaró embert. Kicsoda ô és tudja hogy mit csinál? Nem hallgat rám, de miért hallgatna talán ô tudja jobban a dolgát?! Mert én úgy gondoltam józan ésszel hogy ezzel hogy elôre kihúzza az utasokat a kocsiból többet árt mint használ. A felrobbanás veszélyét már áthidaltam. Tulajdonképpen csak várni kellet volna és kiszolgálni ôket a lehetöségek szerint. A legtöbben ezt is tették. Engem ez a megtébolyodott "segítô" sokkolt meg a legjobban ebben a szerencsétlenségben. Az ujságból tudtam meg hogy ketten meghaltak a történtek folyamán. És én még ma is azon gondolkodom hogy fölösleges volt. Semmi baj nem lett volna ha ez a megtébolyodott úr nem hatalmaskodott volna ezen a helyzetben. Ki volt Ö? Mit tudott? Mit tegyünk mi akik azt hisszük hogy jobban tudjuk... mit kellene tenni. És valóban jobban tudjuk? Senki sem merte megfékezni Ôt. Hogyan csak elképzelni azt, ilyen esetben, hogy én meggátoljak egy segíteni akarót? Egy maxinâlisan kínos helyzet. Magamra is gondolva elrettentô lehet a helyzet amikor, a szerencsétlenség közepette, a legnagyobb szerencsétlenség az amikor egy megtébolyodott akar segíteni és elrontja. Jaj nekünk ha ilyenekkel találkozunk, amikor már eléggé tragikus a helyzetünk és ekkor egy tudatlan jótakaró csak súlyosbíthatja... Egy ismerôsöm is összeütközött egy szarvassal a kocsijával. A nyakgerince sérült meg. Ezért gondoltam hogy nagyon fontos azt tudni hogy hogyan kiemelni a sérülteket a kocsiból. Ha nem tudom hogyan kell csinálni akkor azt hiszem jobb ha megvárom az erre képzetteket. - De hogyan uralkodjon a józan ész az ilyen helyzetekben? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 12. 17:38 | Sorszám: 473 |
|
Szeretjük az ôszinteséget De mégse bírnánk élni életünket egy teljesen ôszinte emberrel
mint Claire Castillon-al. 17 nyelven jelentek meg már az írásai
Az álnokság elleni keresztes hadjárat elkötelezett harcosa. Az álnokság azt jelenti hogy valaki szebbnek/jobbnak állítja be valaki magát mint ahogy az van a valóságban. Claire emiatt olyan öszinte hogy éppen az ôszinteség okoz neki problémát és a környezetének is. Az ember spontánt azt hinné hogy azért ôszinte mert szeret provokálni, de nála nem errôl van szó. Tulajdonképpen csak az álnokságot útálja teljes szívébôl. A keresztes hadjáratát az álnokság ellen a regényeiben teszi. Egy novella gyüjteménye magyarul "Bogár" nevet viselhetne. Egy elképesztôen rothadt viszonyról az anya és gyermeke között szól nyers gátlások nélküli nyelven. Arra emlékeztet hogy mi a másik oldalon mennyire szeretünk szépítgetni. "Csak a szépre emlékezem" mellet még hozzáteszünk is. Ide tartozik a szélsôséges szépségápolás iránti érdekeltség is. "Kevés barátaim vannak de azokkal teljesen öszinte akarok lenni" mondja Claire Castillon.Egy visszahúzódott romantikus ember vagyok és szeretek lekvárt fôzni amikor éppen nem írok. Hát éppen ezért – a nyitott ôszintesége miatt - kevés a barátja. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 12. 17:37 | Sorszám: 472 |
|
Fapados egézségápolás Egézségtamogató borokkal Magyarország
mit tudna
nyujtani,
a magyar borokkal
a piacot
felépíteni? A Tokaji bor
legyen drága
itt külföldön
de otthon
lehet alacson
is az ára az új borrfajta
legyen fapados
egézségtámogató
növényekkel
keserû
vagy illatos taraxacumot hozzádva
kerüli majd a kést
s talán igy
elérthet a
májmegbetegedésben
megelôzést netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 11. 13:04 | Sorszám: 471 |
|
Szia! Kôszi hogy kommentáltad. E rövid versecske nem takarhatja a lényeget - úgy igaz. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 11. 13:01 | Sorszám: 470 |
|
A legszebb szó Az örök élet élménye lakozik benne. A legfontosabb szó
mondjuk a szeretett
de a holnap nélkül
a szeretett mit tehet a legszebb szónak
a holnapot tartom
a "holnap" a legszebb szó
ezennel vállalom hogyha van holnapod
akkor van életed
s hogyha van életed
lehet valami ennél szebb? hogyha van holnapom
szebbé is tehetem
a halálra nem gondolsz
az élet végtelen netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 10. 12:51 | Sorszám: 468 |
|
Mi lesz velünk? Elsüllyedünk egy klimakatasztrófában? Lesz egy új Ég
és egy új Föld
mondja a
biblia a Jelenésk
könyvében;
a Föld öltözik
új ruhába nem lesz halál
sem betegségek
sem pusztítás
hála a jó égnek illúzió vagy
elpusztulunk?
tudja az Ég
tudja Urunk! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 09. 10:42 | Sorszám: 467 |
|
Hidegháború helyett2 A gyermek egy kis felnôtt A nevelés néha csak a fenyítésbôl áll? Tárgyalni is lehetne. Az hogy nevelésre szorul az új generáció abban egyetértünk. De a véleményeink azután váltakoznak. a. hogyan nevelni
b. mire nevelni
c. mit jelent a nevelés Ha így részletekre bontjuk a kérdést akkor már megsokasodnak a vélemények. A módszerek gyakran a kommunikációval függnek össze. Kommunikálni kell de hogyan? Egy egyénre szabott módszer minden esetben a tárgyalás lehetne. Ezt a szót a nevelésnél még nem alkalmaztuk pedig... Tárgyalni fiatalokkal? Hát az meg mi? Az elsô módszer amivel minden nevelési folyamatot elkezdeni lehetne. Nem tudunk tárgyalni és ezért használjuk ritkán ezt a módszert. Idegennek is tûnik ebben a közegben. Leckéztettni mint nevelésid eszközre azonban készen vagyunk. A tradíció alapján. Én nem bánnám ha ez igy sikeres lenne. De ha már többször megleckéztetted a fiad/lányod és nem sikerült eredményt elérni akkor talán a tárgyalás mûvészetéhez kellene folyamadni. Mert valami oka mégis van amiért nem sikerült a dolog.
"A fiatalok rosszak" és ezzel elintézted talán a magad dolgát. Pedig talán a nevelési módszerek a rosszak és nem a fiatalok. Mi lehet ekkor a fiatalokkal való tárgyalás alapja? 1.A kölönmbözö érdekek teljes körének a megértése.
2.A tárgyaló alternatívájának a kialakítása.
3.Olyan legyen hogy a tárgyalófelek/fiatalok lehetôleg azt válásszák/tartsák elônyösnek. A tárgyalásnál fontos hogy a szülô/tanító fel legyen készülve erre - ne spontánt történjen mert ekkor a felindulás mindent elronthat. Használjon egy megfelelô stilust és a tárgyalás idôzítésére is gondolni kell. Az elônyök elôtérbe helyezése is igen fontos lehet. Az információ/kommunikáció tartalma és arculata is alkalmas legyen. Sokkal fontosabb itt azonban a sajnos gyakori hibák elkerülése. A legnagyobb hiba ami itt gyakran elôfordul az az hogy a fiatal szempontjait nem értik meg vagy rosszabb esetben meg sem hallgatják. Söt ha megszületett a megoldás és a fiatal elfogadja azt akkor még nem biztos az sem hogy meg is tudja tenni/véghez tudja vinni azt. A tárgyalásnál nagyon fontos erre is kitérni. Ha nevelni akarsz akkor meg kell tanulnod tárgyalni a fiatalokkal. Ha tárgyalsz velük akkor mint felnôtteknek érzik magukat és bizonyos értelemben azok is. Szeretni is fogják a "tárgyalásokat" ha megtanulunk helyesen tárgyalni velük. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 08. 16:41 | Sorszám: 466 |
|
Csendet kérek Álmatlanság? Magas vérnyomás? Sziv és érrendszeri... Csendet kérek!
mondja a tanár
de csend nincsen
a szavát is
alig hallani már. egy nagy hiánycikk
nincsen sehol
csendre vágyunk
a zaj üldöz
pihenni hol? nem tudom miért?
a gyermek oly stresszes
miért oly fáradt
és fokuszálni
semmire sem képes? hogyan élünk,
hány decíbel...?
a csend sehol
a fejünkben
a zaj bérel netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 07. 12:56 | Sorszám: 465 |
|
Hidegháború helyett Tárgyalás módszere a nevelésben A nevelési módszerek mások most mint ezelött de melyek azok?
Az egyik gyakori módszer a büntudat elôidézése. "Szégyeld magad" stílusú nevelés. Ezt hogyan érjük el?
Beszélni kell velûk
Szólni kell nekik
Megdorgálni ôket
Megmagyarázni hogy megértsék
Fenyíteni ôket
Te ostoba, ezt ne csinált
Mit szól majd a De kevesett hallunk arról hogy a fiatalokkal tárgyalni is lehet. De hogyan tárgyalni? Hiszen a felnôttek sem tudnak tárgyalni! De sok felnôtt részt vett már a tárgyalásokon és ezért talán megértik hogy mirôl is van itt szó. Talán nem volna teljesen hiábavaló ha tárgyalni is tudnánk a fiatalokkal. A tárgyalásoknál megtörtént gyakori hibákat, szemügyre véve, talán érdemes lenne a fiatalokkal való kommunikációban, a tanulságokat a tárgyalás oknál velük érvényesíteni Egy kardinális híbát – a tárgyalások világából ellesve - talán jó lenne tudni mégis mellôzni. Nos mire gondolok itt? A szülôk túlzott elkötelezettsége a saját álláspontjuk mellett. A saját igazukban hisznek de hiszen ez természetes. Ellenben az nem éri el a célját ha erôltetjük. A "tárgyalás" vége lesz mielött megkezdôthetett volna és történik hogy: a. a szülö mégis engedni fog és semmivel sem haladt elôre a nevelésben
b. tiltást vezet be és érvek nélküli ellenérzéseket szül Az eredmény ha elkönyvelhetô csak külsôségekben nyilvánul meg. Ez a fajta önigazoló szerep amelyet használnak a szülôk nem eredményes. Egy elôitéleten alapul elôitéleteket szül a gyerekben. Ez a hajlam azon alapul hogy mi emberek öntudatlanul is hajlamosak vagyunk a saját érdekeinknek megfelelôen magyarázkodni/érvelni/vitatkozni stb. A saját álláspontok elôtérbe helyezése sokszor elôitéletekhez vezethet a fiataloknál fôként akkor amikor egy konfliktus fejlôdott ki A tárgyalás hiányában a konfliktus roszabb eseben kiélezödhet és egy fanatikus látásmód is kialakulhat. "A szüleim semmit sem értenek!" - Mit tudunk tulajdonképpen a fiatalok elôitéleteirôl? Ezt az egyfata makacs szituációt jó ha eltudjuk kerülni mert ha ez kialakul akkor semmi esélyünk nincs tovább tárgyalni. A tárgyalás megszakad a szülî erôszak léphet életre. A konstruktív megeggyezés lehetôsége eljátszódik pedig oda... talán egy jó kompromisszumot szerettünk volna/ akartunk elérni. Ha a szülô tudja hogy mégis tiltás lesz a vége akkor meg kell próbálni meghallgatni és megérteni a fiatalok érveit és nem lesújtani azokra. A fiatlok megértése a szüleik érvei iránt nem forcírozható és különösen lassan történik ha nem tudunk tárgyalni velük. Kerüljük a szülô önigazoló szerepét. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 05. 13:44 | Sorszám: 464 |
|
"Nem tudom!" Egy különös tudatlanság Hihetetlen
de most itt
ezt olvasom
a leggyakoribb mondat
ami elhangzik az az
hogy: "nem tudom!" mikor jössz haza?
ne késôn, kérlek!
- anyukám nem tudom
és ne várjál
s ha nem tudom
ujjra miért kérded? amikor pedig
mindent jobban tud
a tizenéves
azt nem tudja
hogy ezt megérteni
sohase vagy képes netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 05. 13:17 | Sorszám: 463 |
|
Kínos! - Vallási elôitéletek A Jézus tanítványainak is voltak elôitéleteik Jézus megjósolja halálát a tanítványainak (Máté 16:22) Ekkor jön elô Péter elôitélete: " Nem történhet meg veled az ilyesmi" - Máté 16:22 A Jézus megfordul és mondja Péternek "Távozz tôlem Sátán!" Mert az emberek módján gondolkodott. Elôitéletes volt. Az elôitélete mégis megbocsajtható volt mert nem ismerte még a teljes valóságot azaz mit jelentenek teljességében a Jézus szavai.
Később a történtek után jutott az eszébe hogy Jézus mindent elôre megjósolt és ekkor megértette. Itt az az érdekes hogy a Jézus beszél hozzájuk de mégsem értik a teljes tartalmát. Az ilyen eset többször is megtörtént a tanítványainál (Máté 16:6...) Tehát így is keletkezhetnek elôitéletek/félreértések/hiányos felfogásrészek. Hallunk/olvasunk valamit pl a Bibliát de csak egy részét értjük meg. De nem baj, mert ezek az elôitéletek/tulajdonképpen csak kezdeti felfogások amelyek azonban hasznosak lehetnek a teljes tudás elérésének a folyamatában.
Így van ez a tudományban is - ahol nagyon gyakoriak az elméletek amelyek ujabb elméletekhez vezethetnek amíg kiderûl végre az igazság - és így van ez a Biblia olvasásánál is. Ha azt gondoljuk hogy megértettük akkor talán még teljességében nem tartunk ott. De másképpen/gyorsabban egyszerû en nem megy mert talán többször is elkel olvasni még... és talán arra is szügség lehet még hogy valaki megmagyarázza (Apostolok Csel 8:26...) A valóság megismerése mindég idôbe tellik. Ezen az úton megesik hogy elöször rosszul látunk valamit/vagy nem azt látjuk amit kell csak torzképet stb, de ha megvizsgáljuk közelebbrôl a dolgot akkor a tudásunktól függöen lassan jobban látunk. A tanítványok felfogásai is sokat változtak az idôk folyamán. De miután Jézus meghalt és eljött a pünkösdi Lélek megvilágosodott elôttük sokminden. Biztosak lettek a dolgukban. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. március 03. 12:58 | Sorszám: 462 |
|
Kínos! - Az elôitéletek világából5 Olvasóim véleményeibôl egy csokor. Elôitéletek? Neked kell eldönteni. 1. "Az elôitélet tényleg veszélyes lehet, mert az embert nem engedi gondolkodni, hanem egyfajta gondolatsémákba szorítja be. Így aztán elvezet(het)i a valóságtól."
- Az elôitéletek érdeke hogy ne gondolkozz.
2. "… a személyiség szabadságának a feltétele a régi gondolatsémaktól való megszabadulás." Holnaptól úgy csinálom és kész. Nincs kész. Hatalmas út az átszellemüléstôl kezdve a megvalósításig, de megéri!"
- Ha a tudat felszínére kerûl az elôitélet attól kezdve mégis könyebb megszabadulni tôle. Elôitéleteink, bizonyos értelmezésben mindég is lesznek de nem jó ha szabadlábat kapnak. Ha megtudjuk az igazat akkor könyebb lesz a gondolatcsere.
3. A kocsmológia, a "jópofa" elôitéletes poénok stb csak a szórakoztatásra alkalmasak. De a jóbôl is megárt a sok – hamar megúnjuk az élet mint kabaré unalmas lenne.
- Ha a magunkba nézünk akkor észrevesszük hogy van egy bensô indítékunk elöbb utóbb kivetkôzni az elôitéletekbôl. Legfeljebb, a távlatba nézve csak szórakoztatni tudnak néha.
4. A Wass Albert azt hiszem valami koncessust akart elérni a magyarok között.
- Ma is hiányt éreznek ebben a magyarok. De aki hiszi hogy ez elérhetô az egy elôitélet eredménye. Mert teljes koncessus még sokáig nem jöhet létre. Az Istennek sem sikerült eddig koncessust létesíteni a hívei között. De az egymás emberi megbecsülése mégis elérhetô és kívánatos. A szeretet létezhet koncessus nélkül is.
5. Hogyha magyar akkor mást akar. Miért?
- Az elôitéleteink megfogalmazása gyakran tudatosan egy túlzás, túl sarkalatosak. Ha kezdjük leboncolni ôket akkor nevetségessé válnak. Persze az elôitéletek nem akarják hogy boncolgassuk ôket. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 29. 22:36 | Sorszám: 461 |
|
Kínos! - Az elôitéletek világából4 "Az elôitéletek titkozítása" Igazán érdekes hogy egy furcsa figyelmeztetés ugrott elô ebben témában. Most ezt szeretném kommentálni. "Erröl a témáról ne beszélj mert csoportokat sértegethetsz" hangzik a jóakaratú figyelmeztetés. Itt nem megállapításokról van szó hanem elôitéletekröl de mégis ez a "védôintezkedés" követi a mondottakat. Nagyon furcsának találom a figyelmeztetést és ezért fontos errôl szólni itt néhány szót. Az aktuális írásom amely kiválthatta ezt a figyelmeztetést feltehetöleg – idôbeli összhang - a dohányzó orvoskat sértené. De ki az aki megtilthatja nekik hogy ne dohányozzanak hiszen az az ö dolguk azaz egy privát ügy. De ez is, ha tetszik vagy nem egy elôitéletekbôl származó felfogás. Mert hogyan lehet a dohányzás az orosoknál egy csupán privát ügy ha következtetéseket von le errôl egy fiatal aki látja. - Hát az orvos számára nem életveszélyes a dohányzás? amikor az orvos azt is tudja hogy a fiatal úgy itél amit lát. Az orvos ne legyen iszákos vagy dohányzó drogozó stb mert ezt elvárja egy bensô érzés ami van bennünk. Az én célom egyáltalán nem az hogy sértegessem az orvosokat hanem hogy helyreállítsam a kommunikációt. Mégpedig úgy hogy a fiatalok is megértsék hogy mégis miért teszi. Mert itten éppen az a bökkenô anirôl éppen nem illik kérdezôsködni: - Hát miért dohányzik a doltor úr?! Amíg ezt vagy hasonló kérdéseket az orvosok sértegetésnek veszik fel nehéz lesz a betegségmegelôzéséért való munkájuk mert ellentmondásosak. Nekem mégis furcsa hogy ez a sértôdékenység védelme mögött elrejtett filozófia takarnivalónak tünik. De egyáltalán létezik-e egy ilyen sértôdött érzékenység az orvosok között? Vagy ez is csak egy elôitélet? Miért félünk kérdôzösködni? Engem már a hallgató koromban érdekelt a probléma. Egy ebédlôben ültem egy dohányzó orvossal egy asztalnál Umeoban – akkor ez még megtörténhetett – most már tilos ott a dohányzás. Az orvos akihez a következô kérdést fûztem egyáltalán nem sértôdött meg. Rákérdeztem hogy hogyan bizhatok meg én egy orvosban aki dohányzik – azaz nem törödik a saját egézségével – ha engem az egézségem érdekel. A válasza itt most mellékes mert a lényeg az hogy egyáltalán nem sértôdött meg a kérdésen hanem normálisnak tartotta. Ekkor azt tanultam meg hogy a kényes kérdések is feltehetôk mert az orvosok is tudatában vannak ennek az ellentmondásnak és megmagyarázni is tartják szügségesnek ha egy fiatal kérdez erröl. Ne védjük tehát az orvosokat – félve hogy megsértôdnek- mert biztos hogy nem sértödnek meg hanem elmagyarázzák szamárságuk okát ebben a tekintetben. - Kérdezz nyiltan mert így elkerülheted a helytelen következtetéseket amelyek az elôitéletekhez vezethetnek. Megtanulhatod ekkor hogy miért érvényes rád a
"Dohányozni életveszélyes!"
és miért nem az orvosra. Mert erre is van magyarázat. És ehhez amagyarázathoz jogod is van hozzájutni mert nem titok legalábbis nem szabad hogy az legyen. Minden elôitélet megmagyarázásához van ugyanis jogod mert nem elôitéletekkel születtél. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 29. 09:17 | Sorszám: 460 |
|
Kínos! - Az elôitéletek világából3. Ilyen szeretnék lenni! Az olvasóim közül többen reagáltak. Néhány példa. 1.Vannak jóindulatú elôitéletek jegyezte meg valaki. Ha valakirôl pl pozitív az elsô benyomásom akkor azt terjesztem mások felé. Ez egy egyfajta pozitiv elôitélet. - Nagyon érdekes megjegyzés, azt hiszem hogy könnyû megérteni. Remélem hogy jobban kifejti majd a kedves olvasóm.
2.Egy másik olvasóm már az elsô szó hallatára – amikor valaki igaznak próbálja cimkézni/bemutatni a mondanivalóját már "tudja" hogy hazugsággal áll szemben. Ez nem csoda hogy elôfordul mert az elôitéletek nem akarnak meggyôzni valakit, vagy vitára tárni a dolgot, hanem elvárják hogy csak úgy mint igazságot, gondolkodás nélkül elfogadják ôket. És ezt érezni is lehet a szituációban, azt hogy az elvárás szerint nyersen kell elfogyasztani ôket. Ha valaki tehát nem képes/vagy nem akar az "igaza" mellett érvelni, nemcsoda hogy ilyen ellenérzéseket válthat ki a mondanivalója.
3.Más olvasóim az az elôitéletek hasznáról írnak nekem. Ezek között találhatók a "szenvedôk" Hasznosak lehetnek - mondja az egyik olvasóm – a csalódások szempontjából. Minden csalódásból ugyanis tanulni is lehet. De a helyreállítás évekig is eltarthat vagy soha nem valósul meg. Ez bizony szomorú is lehet ha pl félreértés az alapja.
4.Bölcs naivitás?
Ennek egyik változata az egyik "elôitéletementes" olvasóm. Elcsodálkoztam hogy ilyenek is léteznek. Ezek azok akik mint ártatlan gyermeki lélekkel, nyitott karokkal (majdnem naivan lehetne mondani) viszonyulnak mindenkihez. Ezek sokat szenvedhetnek de a csalódásuk árán leplezôdnek le igazán a hazugságok és ezt pedig mint haszont könyvelik el.
Ez a fajta viszonyulás a gyermekkorra jellemzô a legjobban de amint észlelem a felnôttek között is megtalálható ez a fajta jellemvonás.
Mint módszert is érdemes felismerni mert írígylésreméltó is lehet azok számára akik túlzottan óvatosak mint pl én. E hozzáállás szerint tehát mindent elfogadok mint információt amíg az ellenkezôjérôl még nem gyôzôdtem meg.
Ilyen a teljesen nyitott ember amely befogadja az információt de nem tartja – egyenlôre - sem elôitéletnek sem igazságnak, hanem csak mint "útjelzöt" használja amit tesztelni kíván majd amikor ez lehetségesé válik
.
Ilyen nyitott emberé szeretnék válni én is. Netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 28. 15:49 | Sorszám: 459 |
|
Kínos! - Az elôitéletek világából2. "Dohányozni életveszélyes!" Vannak olvasóim akik szerint – sarkalatosan fogalmazva – minden elôitélet rossz és elvetendô. Ez a hozzáállás filozófikus. A filozófiában az igazságot keresik és az elôitéletek már a megfogalmazásukból eredve elvetendôk. Ugyanis saját magukat cimkézik azokká. A gyakorlati szinten azonban más a helyzet. Az egyik elôitéletem szerint: "Aki magyar ugyanazt akar, amit persze én akarok." Ezzel szemben létezik többek között a következô is: "Minden magyar az mást akar." Egy kocsmai beszélgetés szintjén sok hasonló elôitélet elhangozhat. Az emberek szívesen hangoztatják az elôitéleteiket, maguk sem tudják sokszor hogy azok, és nem is veszik ôket komolyan.
Ha valaki mégis vitába szállna valamelyik ellen kukackodásnak tartanák talán vagy akaratoskodásnak mert mindenki tudja hogy hülyeség az egész baráti beszéd és nem kell a tüdôre szívni. Jóllehet ugyan hogy másnak más a véleménye de az csak más. Ha még nincs eldöntve hogy mi az igazság akkor minden vélemény csak egyformán más lehet Persze akadnak olyanok is akik számára egy egy elôitélet nem hülyeség. Jómagam is azok közé tartozom. De hová menjek vele ha megakarok szabadulni tôle a meggyôzés által. Kivel beszélgessek/vitázzak/kérjek magyarázatot ha egy hülyeségben hinni nem akarok. A média is csak ímmel ámmal foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Ha beteg vagy akkor megtudhatod hogy mit kell csinálnod. De hogy miért higyjed el azt hogy..., ha egy dohányzó orvos mondja neked, hogy ne dohányozz mert az életveszélyes; hátha csak elôitéletes!?? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 27. 12:55 | Sorszám: 458 |
|
Kínos! - Az elôitéletek világából. Gyakori elôitéletek – példák. 1.Egy muszlim sohasem ismeri el hogy hibázott ezért nem lehet ôket komolyan venni.
2.A keleterurópaiak csak azért jönnek Svédbe hogy garázdálkodjanak.
3.A cigányok mindég lopnak. A magán elôitéleteimbôl egy csokor: 1.Elôitéletmentesen élni nem lehet.
2.Egy elôitéletben lehetséges sok hasznos információ.
3.Ha valaki a fülembe suttog valamit abban biztos hogy van valami...
4.A politikusok mindég hazudnak
5.Hogyha magyar egyet akar, éppen amit én. Tudsz te is néhányat. Vagy kínos ráismerni a sajátjaidra? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 26. 16:07 | Sorszám: 457 |
|
Megváltók! Mentsetek meg az elôítéleteimtôl! Kínlódom...
ne nevess!
nem kell több
már sok is van
a "mint tudjátok..."
ha engem keres az elôitéleteim
rabságában
tengôdöm
egy megváltót
keresek...
hogy eljöjjön de igazából
más az
ami itt történik
ujjabb elôitéletekkel
bombáznak s a fejemet
azokkal telítik emberek!
hogyan lehetnék
ujjra szabad?
mint amikor
megszülettem...
elôitéleteim akkor
nemvoltak netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 15. 13:17 | Sorszám: 456 |
|
Kínos! - Das tut man Svéd feleségem volt és a magyar nökröl nincsenek tudatos tapasztalataim. Az elsö lány amely szavai belém vésödtek az emlékezetembe egy német turista lány volt az Alpokban ahol éppen mint tanuló erdészeti útépítéssel foglalkoztam. Azt hiszem hogy azt találtam mondani neki hogy: - Ich liebe dich! erre azt felelte. - Das sagt man nincht, das tut man. Hát ezt meg hogyan? Mit csináljunk vagy csináljak? Nekem ezt még sohasem mondták így pedig úgy 20 éves lehettem. Szeretkezni nem akart. És pénzem nem volt meghívni öt valahová de leveleztünk egy ideig és azután megállt a kapcsolat. Mire gondolhatott? Ezt csak később értettem meg. A feleségemtöl persze, töle igazán megtanultam hogy ha csak mondom hogy... akkor az levegö. Tehát tenni kell valamit és ahhoz hogy tenni tudjak valamit, amit öt érdekelte, azért sokat kelett tanulni. Mert gondolom most melyik nö akar egy fiúhoz férhezmenni aki nincs felkészülve a család fenntartásához. Különben mondhatod neki reggeltöl estig hogy így meg úgy szereted ha lusta vagy és elvárod hogy majd a szerelem helyettesíti a családért való munkát akkor.... Egy normalis nö ilyenbe nem megy bele. Az ilyen módra elhitegetni a fiatalokat könnyelmüség. De a szerelem belevihet egy ilyen csapdába. De ki az aki erröl megtanította a fiatalokat hogy így tönkremehetnek. Csak egy a szerencsém csillagának köszönhetem vagy egy örzö anyalnak hogy nem túl felkészületlenül házasodtam. És akkor amikor ezen a topikan a szeretröl van szó mint szügséges kelléke a családi életnek akkor hogy megtörténjen az egyensúly teljesen megfordítom a dolgot. Minden ott kezdödik hogy tenni kell valamit hogy szeressenek. Tehát a szeretet a cselekvésböl következik és a cselekvés feltétele hogy tudni kell azt hogy mit kell cselekedni. Ilyen a folyamat és nem ellenkezöleg. Tehát egy család jövöje nem úgy alapozódik/lehetséges hogy van szeretet, hanem úgy hogy vannak normális tettek amelyekböl fakadhat a szeretet és a szerelemre is érdemes. Itt tehát megfogalmazás nagyon fontos nehogy félreforduljon gondolat. Mert ha úgy fogalmazunk hogy a szerelemböl vagy a szeretetböl indulunk ki, ami megvolt kezdetben ugyan, de már nincs, akkor minek küzködni. Miért? Mert ha nincs szeretett akkor mi értelme a házas életnek? Tehát elmegyek oda ahol szeretnek. Ès ha már elmentem oda akkor minek a régi kötelék? És mindez csak azért mert; vagy hazudtak nekünk, vagy önmagamat csaltuk meg azzal, hogy a szerelem és a szeretet majd mindent megold. - Nem old meg mindent!!! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 10. 22:12 | Sorszám: 455 |
|
Élettársat keresek De több tudnivalóra van szükségem Fiatatalok
ne várjátok
hogy a felnöttek
- eddig sem tették -
az élettársai
viszonyokra
felkészítenek a szakosokra
a fiatalok
nem figyelnek
mert nem értik
a fiatalokat
felkészíteni öket
ök sem tudnak a fiatalokat
felébrednek
szemináriumokat...
saját maguk
rendszeresen...
megszervezni
elkezdenek kapcsolatok
én ki vagyok
az életemmel
mit akarok
és mit kell tenni
hogyha már a
lejtöre jutok netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 07. 17:13 | Sorszám: 454 |
|
Kínos! Mi az amit elszúrtunk? Ha látom hogy történik valahol mindég megállok. Györörködöm a látványon. Megkell nézni ha csak egy pici pillanatra is; mintha magába a boldogságba pillantanék bele. De ezt teszik mások is mert ôk is megállnak, csoportosulnak és kívánciskodó tekintetük csak egyirányba mutat. Mindannyian gyönyörködnek ebben az emberi csodában. Menyasszony és vôlegény van ennél szebb a világon? Nézd a tekintetüket, bízva egymásban a jövôbe néznek: most már csak veled! s az idôk tellnek
nem az vagy
akinek elképzeltelek
s ekkor már elkövetted
a legnagyobb
sérelmet
amit te tehetsz Nos, könnyü szépet mondani/elvárni... mert amikor a kirakatban van valami akkor varázslatosnak tünik. De ha már megvetted akkor már a tidéd és nem annyira vonzó. És a szerelem meg akialakuilt szeretet is sok minmdent eltür majd gondoljuk. Ez a szerelem/szeretet szerepe és ezt nagyon is jól játsza.
De több játékos is van a színpadon hogy kellemesek legyenek a fejlemények. Kell egy átfogó gondolat - a játszma témája. A szereplôknek is ismerniük kell a szerepüket. Nagy csalódást okozna ha valamelyik szereplô berúgva jelenne meg a színpadom. - Láttál már ilyet? Egy megpróbáltatás az egész társaságra/játszótérre egyaránt. A színházban ez egy katasztrófa lenne de ugyanazt jelenti a családban is. A szeretet ekkor kiheveri de kopik is. Persze ilyesmit már a családban vagy az ikolában kellene elsajátítani pl hogy ekkor mi a teendö ha ez megtörténne. Ellehet ilyenkor képzelni; hogy ha hazamegy a lurjó és azt mondja az apjának. - Apu! ti rosszul csináljátok mert mi azt tanultuk az iskolaban hogy...
- Na, a kutyusfáját! Majd én elmegyek a tanítóbácsidhoz és megmondom neki hogy ne dugja be az orrát ahová nemkell...! Persze az ilyen fejleményeket is megkell tudni elôzni. Merthogy az iskolai oktatás a családról nemszabad hogy sértegesse a szülöket. De ez is megoldható. A konfliktus megoldásának a gyakorlatát megkell tanulni. A szeretet nemtud megtanítani erre csak eltürni azt. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 06. 08:28 | Sorszám: 453 |
|
Kínos! Csôdbe ment család II Amit nekem is tudni kellet volna, akkor... /netkobzos Sokan nem tudnak meg különböztetni házasságokat. Alma? Akkor már csak jonatán lehet. De én szükségesnek tartom mégis a valamilyen felosztást, hogy könnyebben igazodhassunk el a problémán. Itt egy próbálkozás. Biztos van komolyabb is. Vannak: 1. Érdekházasságok
1.1 Anyagi érdekek
1.2 Sexuális érdekek
1.3 Projekt érdekek
2. Családházasságok
2.1 Gyermeknevelés
2.2 Családfejlesztés
2.3 Karrierházasság Mindjárt elôlegezem hogy ezt a felosztást nem tartom jónak mert talán még nem is elfogadott és nem is teljes. Várom a szociológusok véleményét. Persze ez a felosztás láthatóan nem a jogi hanem szubjektiv alapokon nyugszik. Mert a családokban váltakozik a szerepelvárás, szerepfelfogás, szerepelfogadás, szerepteljesítmény és a személyiség. Ezzel a felosztással csak azt akartam érzékeltetni hogy a házasságnak van a formalitásokon kívül más sajátos célja/karaktere. Ezzel is talán tisztába kell lenni mielött megkötjük a házasságot. Tisztába lenni? Minek? Hiszen minden benne van a házasság törvényébe. Igen a formális dolgok amik a társadalom érdekeit foglalja magába benne van. De a házasságba benne foglalhatnak egyéni speciális érdekek stb is. Ezek tisztázása nélkül nehéz elbírálni egy házasság sikerét. Ha pl egy anyagi érdekházasságban egybegyült a vagyon ahogy azt tervezték akkor persze ezt is bele kell számolni a sikerhez mert a házasság céljához tartozott. A sexuális érdekházasság talán addig tart amíg a házaspár megúnja egymást. Azután következhet az új nekifutás. Ilyen esetben más az értékrend is. A projekt érdekeltségü házasságoknál a közös, pl egy szenvedélyes tudományos kutatási munkásság a legfontosabb cél. Ennél a házasságfélénél, már a választásnál, egészen más problémákkal kell szembenézni/megtervezni. Pl hogy milyen legyen a szereposztás.
----------------------------------------------------------------
De most vissza az aktuális a lelkiismeretesen beismerö asszony vallomásához az ö házasságát/annak felbomlását tekintve. A házaságuk egyfajta karrierházasság féléhez sorolható. Feltehetôen, a beszámólójábol is kitünik, hogy mindketten jó szándékúak voltak és elszántak azt tekintve hogy a házasságuk sikeres legyen. De a karrierista igényeiket nem beszélték elözöleg át eléggé.
Az ilyen házasságban tudni kell arról hogy a karrier sokszor elsôdlegeséget követel, és sok munkát igényel. A 10-éves kor különbség is magyarázza hogy a férj sok TV-nézése tulajdonképpen nemvolt rossz indulatú, hanem inkább a kor és fáradság jele (talán egy kezdôdô betegségnek).
A sokkal fiatalabb feleség rendet akar mert öreá tartozik, és követeli a férje segítégét. Megkell osztani az otthoni munkát ha mindketten dolgoznak. Legyen rendetlenség...!? Itt persze nem értik meg egymást és tanácstalanok és szégyenlik is segítséget keresni. Nem tanulták meg/nem voltak felkészülve, hogy ilyen helyzetben mit kell majd tenni, ha pl az egyikük kifullad. A karriert nem lehet elhanyagolni tehát az otthoni helyzet fogja megviselni.... A szeretet nagy munkát végez de azt sem lehet kifárasztani a végletekig. Mert ha valaki már nagyon fáradt/beteg akkor attól már nem lehet szeretet követelni, akkor már talán ápolásra volna szügsége. Ilyenkor erôsen kibillenhet a mérleg és kész a szakítás, mert az életért való küzdelem lép elsödlegesen a porondra. Ez egy külön fejezetet igényel hogy itt az ilyenfajta házasságban különösen mire kell gondolni. A család is egy vállalat és nem elhanyagolható. Nem lehet a szerencsére bízni. Itt hiányzott a felkészült tudás... talán ezért a csôd. Mert így kívülröl nézve nemvolt nagy a probléma. Hogy a házasságra felkészülés is lenne szügség mutatja az újabbik könyv:
Kompetens szülôk: M Brun Hansen/Runa Förlag/Vällingby. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 05. 08:27 | Sorszám: 452 |
|
Kínos! - Csödbement család Az oka? - Ki tudja? Többet kellene figyelni erre! "
Még nagyon fiatal koromban történt, hogy egy rejtvény megfejtésének ez volt az eredménye: " Az életben az a szép, hogy mindenki úgy ronthatja el, ahogy neki tetszik."
Nem tudtam akkor még azt értelmezni, hogy miért akarnánk elrontani a saját életünket, amikor azt nagyon jól akarjuk csinálni.
Most már tudom, hogy mennyire nehéz, jól csinálni . Folyamatosan tanulok, de nem eleget! Üdvözlettel: nika
Egy nô beszámolóját olvastam és verset is írtam róla. A szándéka az volt hogy valaki tanuljon belöle azaz a családja csôdjéröl. Mert mint mondta mindenük megvolt. És éppen ezért nem értette azt hogy miért is történt vagy történhetett meg a szétesés. A csalalád létezésenek anyagi és a szeretô akarat viszonyai is megvoltak. A gyermekeiket is sikeresen felnevelték. És mégis, mégis szétesett az amiért keményen dolgoztak. Nemtudta megmagyarázni hogy miért történhetett meg velük ez a katasztrófa?
Én is nagy érdeklödéssel olvastam a nyilt és ôszinte beszámolóját. Persze mindég felvetôdnek magyarázatok. Megvan a dolognak az oka és a sok szövôdményes következményei is. Azután pedig csak választani kell/lehet azok közül, amelyik a legmegérintöbb/eszünkbe jut, és kinevezni azt mint a szétesés okának. Gyakran ez történik, és máris elapróztuk a problémát kicsinyességekre. Ez bizony kínos! Nagyon is kínos! Mert sokszor, maguk a szereplök sem tudják az eredmény igazi okát. A kínosságok közé tartozik tehát az is hogy a család sem tudja valójában hogy miért történt a végleges széthúzás. Csak takarva nem takarva dolgokat ráfogják valamire a történtek okát. Ilyenkor velük együtt érezve nehéz tanulni az esetröl. Az ilyen együttérzések a legközelebbi hozzátartozók dolga. A kívülállóknak is persze nehéz a helyzete mert mindent nem tudhat meg hogy mi is történt a család falai között. És így persze nehéz megérteni/javasolni valamit/elitélni dolgokat stb. Annak ellenére hogy ez a házasságok csödje eléggé általános mégis kínos hogy erröl nem tanítanak az iskolában. A szerencsére bízzák a dolgot azok is akik tudják hogy itt tenni kellene valamit. Ez is nagyon kínos. Nos te netkobzos, ha te ilyen okos vagy akkor neked mi a véleményed? Az aktuális esetröl keveset tudok s így csak általánosan fogalmazhatok. Hát az én véleményem az hogy egy házasság az egy csoda. Két idegen ember közös utat képes választani/együtt élni akarnak stb. Ezt a szerelem teszi legtöbbször lehetövé. A szerelem is egy nagy lehetöség hogy megteremjenek a világ legfontosabb mikro vállalkozásai.
De miért mennek tönkre ezek a vállalkozások?
Hát a tudás hiánya miatt. Melyik vállalkozás nem menne tönkre a tudás hiányában? Az igaz hogy a házasság egy különös vállalkozási forma. Ebben szügséges a szeretet is. A probléma ott van hogyha azt hisszük hogy a szeretet mindent helyettesít. A tudást nem helyettesítheti a szeretet. De az igaz hogy a szeretett segít sok mindent eltürni. Kínos hogyha minden a szeretettre bízunk és feszítjük azt a végletekig.
- Te már nem szeretsz engem!? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. február 04. 15:51 | Sorszám: 451 |
|
Csôd Mindenünk megvolt
és mindenünk oda Mindenünk megvolt
a gyerek a ház a hajó
erröl megvagyok gyözödve
a karrierünk is
sikeres volt mindkettönknek
és szerelmesek is voltunk
gondolom az is a jó A Peti nemcsak mondta hogy...
hanem szeretett nagyon
a szándéka komoly volt
a lénye romantikus
bizonyította hogy szeret
én is hogy szeretni tudom
igazolta minden alkalom de csödbe ment minden
csodálatos emlékek
- hogyan történhetett meg?
kevesebb lett az
egymásra figyelés
és több a veszekedés
emiatt lettünk vesztesek? észrevettem hogy lassan
megszakadt közöttünk
a kommunikáció
megbeszélni akartam...
de ö pedig már nem
egyedül érezve magam...
a család lett önromboló netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 31. 22:31 | Sorszám: 450 |
|
A hazugságban... "A hazugságomnak váratlan és kellemes következményei lettek." Nevetgélnek
csicseregnek
hogy hol voltak
mit csináltak
a barátukkal
diskutáltak
- tervezgetnek kitalálom
hogy van barátom
mert kívül állok
úgy fáj nekem
ha hallgatom...
nincsen kiröl
nekem szólnom és eljött a nap
ez alkalommal
perzselö ölelésröl
füllentettem
eltúloztam
- szerelmes vagyok
a lovagomba a hazugságtól
megváltoztam
a szerelmest
eljátszottam
a társaság
középpontjába is
eljutottam az életem lett
mint költemény
ott rám figyelt
most egy legény
és mesélnem
nem kell többé
szerelmes lettem
mindörökké netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 29. 08:34 | Sorszám: 449 |
|
Nem drogos A sztárok példája is gerjeszti a könnyelmûséget - Ez csak egy
csipetnyi porr
- én nemvagok drogos -
amitôl jó kevem lesz
és mi ebben a rossz? mondja egy
17-éves
anorektikus;
ô jobban tudja,
s ha szólnak neki
akkor kuss! - nézd a sztárokat
s az idóljaimat
ôk is ezt teszik
veszélyes nemlehet
ahogy azt
az öregek beszélik! s ha baj lenne
akkor jöhet majd
a rehabilitáció;
és akkor ujjra
fit leszek
az élet így jó egy kis heroin-chic
és nézd milyen boldogok
míért ne szabadna
ha én is megtehetem.
te csak irígy vagy,
én nemvagyok drogos. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 28. 08:34 | Sorszám: 448 |
Kínos! - Gondolatcsapdák
Ha rájuk ismersz akkor könyebben kezelhetôek lesznek a számodra és megnyílik a lehetôsége annak hogy növeljen az önérzeted.
Az hogy alacsony az önérzeted azon ne csodálkozz mert már kiskorod óta bedumálták a fejedbe, olyat, hogy az lettél. De van kiút onnan és érdemes küzdeni hogy megjavuljon...
Gondolatcsapdák -Tálán itt ráismersz néhányra.
ugy érzem nemszeretnek
nemvagyok eléggé csinos
nemvagyok nöies
tehetetlennek érzem magam
megkell elégednem azzal aki választ
azt gondolja hogy túlsúlyos vagyok
túl kicsik amellim
nemvagyok eléggé vonzó
A munkahelyeden talán nincs hiba az önérzeteddel de akapcsolatokban kínosan nagyon alacsony.
Hogyan kompenzálod?
Talán teljesen destruktív módon. Ha egy gondolatcsapdába kerültél elszomoríthat és csalódásokat érzel. A technikát már jól betanultad.
szakítasz mielött valóság lett volna
túlzottan kritkus leszel
teljesen elkerülöd a férfiakat
férjes emberrel társalogsz
sex érzelmek nélkül
elérhetettlen (idól) férfiak után rajongsz
nemtudsz öszinte lenni
Ne küzdj a gondolatcsapdák ellen. Válasszál kellemes dolgokat amire gondolhatsz. S ha ez sem sikerül akkor talán szügséges lenne egy kognitív terápia.
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 25. 09:00 | Sorszám: 447 |
|
Ilyen a férfi Születésétôl fogva Tegnap kérdezte
a gondokban lévô
négy éves kis fiam
- anyuci! vannak ruháink
amikor majd
kijön onnan? ma megint...
egy ehhez hasonló
ôszinte kérdése
- anyuci! de hol fog aludni
ágyunk még nincs
a részére ilyen lesz a férfi
mutatja a kis emberke
már ekkor
elôrenéz
e képessége
született vele ... elárulja hogy
milyen lesz ha felnô
a nôt
a most izgatja
a férfit
ami a jövôre nézve
a teendô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 24. 08:39 | Sorszám: 446 |
|
Szingli gondolatok Nem a külsôddel van a baj hanem talán a gondolataiddal. - Nôknek. Igen vagy nem
fehér vagy fekete
mindent vagy semmit
a szerelemre
aspirálsz
az elsö tekintetre a mentális szüröd
egy részletet vesz észre
azt felnagyítod
"szörpölte a levest"
és már nemtekintesz
a fontos egészre általánosítasz
"már láttam ilyet
de mindenki olyan"
mondod túlzottan
"a Peti nem szeret
és más nem szerethet" a végletek
nagyon érdekelnek
kicsinyíted magad
a mások "nagysága" mellett
"mindenki szereti Annát
engem kirekesztenek" hogyan tehette úgy, azt?
az elvárásom nem az volt
magadba rágódol
bogaras vagy
"nem nyitotta meg
elöttem az ajtót!" netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 23. 12:22 | Sorszám: 445 |
|
Miért singli? A singlis nô azt hiszi hogy ôt választani kell. Csinos nô vagy
van ki monjda édes
de az érzéseidhez
igazodsz a legjobban
és csúnyának cimkézni
magadat vagy képes egy katasztrófába vezet
a "tudtam már elôre"
gondolatmeneted
jósolod magadnak
"ebböl semmi sem lesz"
pozitív üzeneteket mellôzve szépséged, képességed
teljesen elhanyagolható
a játszma folyik
kiállítod magad
a pályát elhagyod
nem vagy használható a más gondolatát is
olvasni vagy képes
hiszed mert tudod
de mond; miért csak
negativumokkal szinezôdnek
- az hogyan lehetséges? ahogyan érzel
azt teljesen elhiszed
"érzem nemvagyok érdekes,
az érzésem sose csal meg"
mondogatod magadban
sajnos megvalósul hited netkobzzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 21. 13:22 | Sorszám: 444 |
|
Kínos! - Harapós helyzet Válaszd a nézô szerepét! Az orvosságnak is vannak mellékhatásai. Ugyanúgy a közelségnek is. A közelség egy privilégium és a melléhatása – amivel számolni kell - hogy kritika is érhet. Maga a kritika közelség jele és nem a hiánya. Aki kritizál néha téged annak örülni is lehet mert közelebb érzi magát hozzád és megmeri tenni azt. Ha nagyon érzékeny vagy akkor persze hogy nem esik jól; és én azt hiszem hogy mindannyian nagyon érzékenyek vagyunk ha kritizálnak. Ezt már a kiskorunkban szereztük meg. Ha sért a kritika – persze hogy sért - akkor célszerû csak olyan mértékben védekezni amennyi fájdalmat okozott. De ha már egy védekezô helyzetbe kerülve – védve a magad igazát - lövöldözöl a kritika ellen – bizonyítani akarod hogy nem igaz - akkor az már túlzás. Amikor valaki megdob minket a labdával akkor reflexszerûen elfogadjuk. De ha a kritikával támadnak akkor legjobb engedni a labdát hogy lepattanjon rólunk. Mert ha védekezni próbálunk akkor az egy kívhivást is jelent és egy párbajt eredményezhet. A kritkust is megsértheti a visszavágás és megindul a kardvágás minden oldalról. A feszütség helyére ellenségeskedés kerül. Pedig ez a legtöbb esetben elkerülhetô. De ha azt mondod viszonzásul, egy aktuális esetben a párodnak hogy: "Nagyon sajnálom hogy ezt sose csinálom eléggé jól. Már már úgy érzem magam mint egy vándorló hiba. - ” Mit gondolsz ez mit fog eredményezni?" Talán így: " Bocsáss meg mert nem akartalak megsérteni ezzel!" jobban hangzik úgye és elcsitul a kritika is. S ha nem is egészen így fejlôdik ki a dolog akkor is nem fogja növelni válaszod a feszültséget. Nem dühíted fel magadat és társadat sem. - Hiszen nem vagy bolond! Mindenek elött fontos itt megjegyezni azt, hogy az akit kritika érint ne reagáljon túlzottan. Különösen ha a párod/barátod/fônököd kritizál (neki is lehet egy rossz napja). Mert arra is kell itt gondolni hogy a kritikának is van néha elkerülhetetlen helye, azaz engedni kell – nem kell védekezni ellene - hogy meg lehessen beszélni a dolgot. Itt a félelem szokott közbenjárni, mert az is megtörténhet hogy félünk kritizálni – még akkor is amikor kellene -, tehát felvesszük helyette a szájkosarat és ekkor gyûlik bennünk a düh ami végül kiszabadulva nagy károkat is okozhat. Különösen rossz helyzetben vagyunk ha tudjuk hogy fônök ellenzi a mindenfajta kritikát tehát a dolgozóira teszi a szájkosarat. Ennek elôbb utóbb nem lesz jó vége. Az alaptalan kritika, bizonyos esetben, különösen feltud dühíteni valakit. De miért lennél dühös? Csak magadat szorongatod és kínzod – ez nagyon kínos a számodra. Elöfordulthat pl hogy közeli valaki nem szól egy szót sem de tudtul adja neked azzal hogy elötted demonstrálva megcsinálja a dolgot mutatva hogy azt hogyan kell. Az ilyesmi nagyon dühítô. De ne légy buta hogy beleessél ebbe a csapdába. Vedd fel ilyenkor a nézô szerepét. "Na, már megint ezt csinálja" mondod el magadban és engeded játszani a játszmáját. Te csak egy nézôje vagy a demonstrálásnak és persze – ha csak a nézôje voltál – nemfog feldühíteni. A színházban sem szoktál mint nézô feldühödni! S ha így lesz akkor jól csinálod! Netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 19. 11:10 | Sorszám: 443 |
|
Kínos! - Teljesen elment az eszed?! Feszültség a kommunikációban - de miért? Néha, de mondjuk ki bátran, hogy gyakran felmerülnek ellentétek közöttünk. Mindenki észreveheti ekkor a kommunikációban felszínre került feszültség által hogy ez így van. De ez ilyenkor egyáltalán nem csoda - a feszültség önmagában nem izgat fel hanem az ügy - ha pl haragszunk egymásra valamiért. Ennek megvan az oka és az lett a feszültség motorja. Ilyenkor felgerjedünk mert talán egészen mást akarunk - az akaratok ütköznek - és nem is titkoljuk hogy ellentétek vannak a feszült beszéd mögött.
Ekkor azt hallhatjuk hogy nyugodjunk le vagy pedig hogy harcoljunk tovább a magunk igazáért. A felgyülemlett feszültség ilyenkor legitim. A következô eset azonban nagyon kínos. Mert ilyen eseteben felléphet egy kínosan nagy feszültség, mégpedig anélkül hogy komolyabb ellentét okozná azt. Sôt talán ilyenkor már éppen azon vagyunk - azért kommunikálunk - hogy vessünk véget magának az oknak, ekkor már megpróbálkozunk megegyezni/közeledni egymáshoz - de ekkor már nem az ok/okok miatt veszekszünk. Ez a fajta félreértés, éppen ezért - mert már alig van okunk rá - kész teljesen kihozni a sodrunkból. Ekkor még mérgesebbek leszünk mert észrevesszük hogy egy semmiség okozta a felbôszülést. És ez így van/így is kialakulhatnak, az ezen típusú feszültségek egy volt semmiség ellenére is fokozódhatnak. Nem értjük hogy miért is történt a kirobbanás és az azt követô konfliktus? Már már szégyenlik is a szereplôi.
Az effajta feszültségek gyakran a kommunikáció különbözô stílusából eredhetnek. De ezek mégsem elhanyagolható körülmények mert rossz esetben még nagyobb konfliktusokhoz söt betegségekhez is vezethetnek. - Tulajdonképpen egy semmiért! Nézzük meg néhány rossz beszéd stilusok gyakori jellemzôit. Másképpen fogja fel amit mondasz
Segíteni akarsz de tolakodásnak veszi fel.
Megértô akarsz lenni de hidegen hagy
A beszéd ritmusát próbálod helyrehozni de nem sikerül. Az ebbôl eredô személyi zavar pl kisebbségi érzések stb.
........................................................................................................................................................
- Hát te mondtad?
- Soha, ezt soha nem mondtam!
- De mondtad. Hiszen halottam.!
- Nekem pedig ne mond hogy én mit mondtam!
....................
Ebben úgye érezhetô már a feszültség, de mi a probléma? Egy gyerekes csökönyösség és a szándék félreértése. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 16. 19:31 | Sorszám: 442 |
|
Legyél életdesignista! Életdesign? De hogyan? Amikor a legnagyobb kihívás a jövô. Gondolj tiz évet elôre
egy virtuális jövöbe
tüstént ott is lehetsz
nézd meg hogy mit látol
megviselt vagy? görbe?
ha nézel tükörbe? de szerencséd van pajtás
amit látsz látomás
semmi sincs elveszve
az eredmény felett
tiz év visszamenet
módosítsd mert lehet ha formálni van kedved
miért lennél görnyedt
tíz évet kapsz arra
ha kívánságod volna
valóság is lehet
úgy lesz mint képzeled netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 14. 09:20 | Sorszám: 441 |
|
A pálya szélérôl A kommunikáció egyik problémája A pálya szélérôl
beszélek most neked
de te nem hallod
vagy én nem értelek? a pálya szélérôl
látok amit látok
ne próbáld letagadni
a fenekedre vágok! a pálya szélérôl
mert sok idôm nincsen
legyél engedelmes
és jó kis kincsem! a pálya szélérôl...
kicsi vagy; nem érted
hogy hogyan sujtott engem
e zavaros élet a pálya szélérôl
mondom legyél nyugodt
az Isten megsegít
érted imádkozok nekobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 11. 13:39 | Sorszám: 440 |
Idézet:
Ma már azonban a kínosságoknak növekedett a statusza. Ha akarod, én is beléphetek a klubba...
Mondjuk a férjszerzés területén. Teljesen "ártatlanul", őszintén, mindenféle célzat nélkül vettem meg válásomkor gyermekkori barátomnak (mivel ő is magányosan kereste még mindig az igazi párját) a "Szeretni tehozzád szegődtem" c. szerelmes vers kötetet. Vígasztalóul, erősítésként, gondoltam, a barátságunk elbírja ezt a bensőséges igyekezetet... amíg nem találja meg az igazit. Fel sem tűnt a célirányos üzenet; visszagondolva, milyen kínos! Aztán a felesége lettem. Csak pár év múlva ötlött az eszembe a kép, hogy milyen egyértelmű üzenetet adtam a kezébe... és elfelejtettem pironkodni .
Később már fölösleges volt, mert a verscím azóta is él. Ó, igen, a gondosan kimunkált igyekezet sosem hoz igazi eredményeket.
Tegnap olvastam Müller Pétertől egy esetet, ami egy asztológussal esett meg.
Igazán eszébe nem jutott megházasodni, legfőképp önmagát féltette,
de mégis egy örök társnélküli szenvedést erőltetett az életbe.
Gondosan készített álmai asszonyáról egy horoszkópot,
beleképzelt minden nagyon fontos, apró tulajdonságot.
Aztán lám, ki az a tökély? Hisz ő nem élhet Krisztus Urunk idején!
Vagy a mohácsi vész időszaka jöhetett volna szóba még ...
Ez így nem mehet - gondolta szomorkodva.
Kissé csiszolva elvein, jobban koncentrált az időpontra.
S ím, megszületetett, amit eddig csak Isten tehetett,
alkotott magának egy mindenben tökéletes feleséget.
Szerelmesen kutatta, hol lehet vágyai asszonya?
Apróhirdetését mindenhol feladta, hogy álmait valóra válthassa:
Keresem női párom,
születetett: 1935. november 3, tizenöt óra harminchárom.
S ím jött a második csoda, jelentkezett álmai asszonya.
A baljós felhők gyülekeztek, félelemmel egyre nehezedtek,
felsikoltott a szívében: egy asszonnyal éljek én?
Aki gyermeket akar, aki talán véleményt hadar?
Aki ott szuszog majd mellettem?
A horoszkóp nem terjed ki mindenben.
Ígyhát az igyekezet eddig tartott,
a szerelem menekülésre váltott,
ember akarata színjátékká válik, ha eszével igenel,
de a szíve más igent követel.
Ezek a démonok,
amik emberi igyekezetre hajthatatlanok,
s ha nagyon szenvedünk tőle,
látnunk kell előtte,
s megnevezni,
hogy a szemünk elől végleg el tudjon tűnni. Ilona beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 10. 08:17 | Sorszám: 439 |
|
Kínos! - A tapasztalatok útján tudjuk meg hogy... A kecskére bízták a káposztát Befizettük a parkolási díjat egy kis borravalóval az ôrzött parkolón a nagy áruház előtt Érden. A Jancsitól tudtam meg hogy az ôr a börtönbôl szabadult és így talált munkát magának. Ez igen gondoltam – egy jó példa.
Bevásároltunk. Kint a kocsi ablaka bevolt törve. Az ôr sehol.
A rendôrségen tudtam meg hogy az ügy a biztosításhoz tartozik. Van kasco biztosításod? - kérdezték. És ezzel a dolog el volt intézve.
Kínos volt ezt megtudni és papír nélkül törött üveggel indulni svédbe. A határon találkoztunk egy némettel is akinél a kocsi ablákát ugyancsak betörték. Egy új Mercedese volt, látszott rajta hogy sírt. Egy biztosítási ügy.
Kínos mégis hogy a kecskére bízták Èrden a káposztát. Ezt csak azért tartottam érdemesnek feljegyezni mert sokáig volt kínos. És feloldalni nemtudtam. Ez is kínos. Ha kínos fel kell oldani Ma már azonban a kínosságoknak növekedett a statusza. De itt is vigyázni kell. A Kinosságok egyesületének a tapasztalatai által amelyeket mostanában igyekszenek megszerezni különösen azok számára is akik unatkoznak. Ha példaul valaki pénzt vesz ki az automatából akkor nem kivánatos a háta mögé a közelébe ólálkodni ha az a valaki egy aranyérmes boxoló vagy ehhez hasonló. De ki tudja hogy kicsoda az az illetô? Itt vigyázni kell. De ha egy öreg hölgyrôl van szó az akkor kevésbé veszélyes a dolog. Hamar észreveszed azonban hogy észreveszi az ólalkodásodat – kínos neki de nem tudja mit tegyen veled - és még az onnani távozása után is többször hátranéz tereád és a környékre hátha meglát egy rendôrt. Ilyenkor illô integetni neki kellö mosollyal az arcodon. Azt gondolja majd hogy egy nem normális emberrel találkozott. Igaza is van persze. Saját tapasztalatból tudom azonban a rendôr a nénit fogja kínosnak tartani. Az öregek néha egyedül érzik magukat és unatkoznak. Mit tegyünk hogy legyen valami napi élményünk? A Kínosságok egyesületében megoldódott a dolog. Pogácsát készíteni és kint a téren megkínálni a járókelôket érdekesebb ha kínosságot is felidéznek egyidejûleg. És mi lett az eredmény? - Köszönöm nemkérek! - Éppen most ettem, stb voltak a kitérô válaszok. Pontosan a kínosság jele amire vadásztak. Persze jött azután két nyugdíjas. - Pogácsa!? Méghozzá friss! Köszönjük! és már is majszolták ott nyomban egy üdítô beszélgetésbe kezdve. Akik nem fogadták el a pogácsát és ott vártak a buszra csak lesték a történteket. Kínos volt a számukra az hogy nemtudták megmagyarázni maguknak sem hogy mi történik. Még sem merték kérdezni! - Hát nem bolondok ez a két öreg? Nembaj! Teheted magad bolonddá ha a Kínosságok egyesületéhez tartozol mert a játékhoz tartozik. Látod pl hogy valaki egyedül ül egy padon – ez is megtörtént eset. Oda ült mellé. Közelebb húzódott hozzá. Egy feszült kínos atmoszféra kezdett kialakulni. (Az ilyet nem lehet csak szó nélkül kibírni mert olyan kínos - de nem neked mert te játszod a hülyét.)
Még közelebb húzódott hozzá. Ezt már nem lehetett szó nélkül hagyni? - Du you speak enlisch? hangzott el ekkor váratlanul a kérdés. Percek után egy uj barát lett az idegenbôl és jót nevettek mindketten azután a kialakult tréfán.
Az egy ilyen helyzet garantáltan kínos, csak nem lehet kibírni. Majdnem megôli a kíváncsiság azt akihez ültél. Mit akar ez a pasi jár az eszében. Igen kínos! De ne hagyd titokban a dolgot – talán egy barátra talász. - Ma is élnek ha meg nem haltak és sose felejtik el a keletkezett kínosságot. - Nehéz hogyan megszólítani egy hölgyet? Mint kínosságokat szerzö, tapasztalatok után vadászó tanulónak nem lesz nehéz. Bemégy egy hamburgerbárba és ott ül Ö, elötte a most megvásárolt hamburger stb. Látod hogy éhes és ha mellé ülsz magához ragadja a dolgait. S ha nem vagy túl rosszul öltözve – nehogy hajléktalannak tartson – illedelmesen megkérdezed. - Volna valamid amivel megtudnál kínálni most? A többit már magad is kitalálod, magától jön. Számolj be itt hogy mi történt azután. Talán azt, hogy ilyen kéréssel még a kamaszkorúaknál sem találkozott. A közönséges mulattató kínos esetek közé fogjuk sorolni. - Ha nem kaptál pofontot. De akkor annál érdekesebb lesz az élményed. Mi az amit elszúrtál? Vannak akik valami kínos úton jutottak a feleségükhöz stb is. Jelentkezzetek a Kinosságok egyesületéhez. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 09. 13:18 | Sorszám: 438 |
|
Kínos! - „Mindent mindenkinek!” Ez a jelszó talán nem mûködne a politikában. De ki tudja. Talán jön majd egy politikai párt amely a nemzet egyesítése érdekében kitûzi majd az zászlajára: MINDENT MINDENKINEK
MAGYAROK EGYESÜLJETEK! Reklámnak azonban jól megfelel és nem is butaság ha felakarják kelteni az emberek figyelmét pl a világ problémáira. Nos, most elég a viccbôl. Ezt teszi ellenben most a Göteborgi Világkultúra múzeumának egyik reklámfelhívója. „Take action! 83 ways to change the world” A képen itt egy feketébe öltözött, hatalmas élénk festett virágokkal a szoknyáján, Anna Mighetto mutaja fel a figyelemkeltô jelszót: Mindent mindenkinek! Micsoda kreatív ész volt az aki ezt kitalálta, a gondolatom! Ezt a mindenkit kielégítô kijelentést tudni kreálni! Elméletben ugyanis elképzelhetô hogy ilyen alapon mindenki kielégült lehetne. Egy párt jelszavának is beillene amely párt a legtöbbet akarna igérni hogy megnyerje a választókat. A más pártok is igérnek dogokat ugyan hát akkor mi miért ne igérhetnénk mindent? - Most csak azon csodálkozom hogy erre miért nem jöttek rá eddig! Persze ennek a reklámnak most vannak szerényebb vetületei is itt a kiállítás kapcsán Göteborgban. „Minden mindenkinek” ugyanis, hozzátéve ami szügséges lenne pl tiszta ivóvíz stb a világ népeinek. Na most már kicsit másképpen ízlik a felhívás, mert ha szügségszerû a dolog, a „minden” akkor itt osztozkodni kell a világ adottságain/kincsein. Így már kínos kezd lenni a „Mindent mindenkinek!” felhÍvás. Mert ha mindent elosztunk akkor bizonyára mindenkinek jut a mi szügséges, de akkor kevesebb marad nekünk. De ezt így már nem akarjuk – mert gyarapodni szeretnénk. - „Mindent mindenkinek?” - Ez egyszerûen kínos! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 07. 14:07 | Sorszám: 437 |
|
Kínos! - „Nincs enyhítô körülmény!” A bünözés egyik indítóoka Egy családot „terrorizáltak” 18-éven aluli fiatalok.
Nem a rendôrség dolga mert nem büntethetôk.
A szociális hatóság egy feljelentés után vette át az ügyet. Az eredmény az lett hogy a terrorizmus, de ezt úgye nemlehet annak nevezni mert a fiatalok nemtudják hogy ezt nem szabad-e vagy nem. De ezzel szórakoznak mert úgye úgysem lesz belôle semmi. Az ember nembírta tovább. Egy este amikor ott voltak kiment a puskájával és agyonlôt vele egyet és egy másikat megsebesítet. A vezérük idejében elpucolt. Most bírósági ügy lesz belôle. 1 Az ügyész már kijelentette hogy nem lát enyhítô körülményeket. Kínos! Ôszerinte szándékos volt az eredmény.
2.A tettes pedig azt mondja hogy félelem és védelem volt a célja és elvesztette az önuralmát. No most a tény az hogy gyilkosság történt és a bíróság dolga ítélkezni. Azonban reflektálni lehet, mégpedig a tettes cselekedetén. Persze hogy elitélendô. DE a tanulságot mégsem akarja levonni
a média. A kérdés az hogy: Meddig lehet egy embert szekírozni amíg elveszti önuralmát, amig enyhítô körülménynek nem számít? Erröl beszélni valahogy sem szabad, pedig ez a fôkérdés. A 18 éven alulinak mindent szabad, de.... Hogyan változik meg az ember itélôképessége pl a trafikban ha rossz hangulatban van az ember. Mikor fognak errôl tanulmányt készíteni? Azt kontrollálni tudják viszont ha az ember ivott, de talán más tényezôk is vannak amelyek talán még jobban befolyásolják a vezetô megitélô képességeit. Itt minden körülményt meg kellene vizsgálni tudományos alapon. Mert ettöl függ a szándék megitélése is. A tudatlanság ugyanis nagy lehet ha egy ügyész is képtelen megérteni a helyzet súlyosságát, mint ebben az esetben. Mégpedig azt hogy csak emberek vagyunk és türô képességünk nem végtelen. Kínos! ha azt gondoljuk hogy igen vagy elvárnjuk hogy legyen. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 05. 14:20 | Sorszám: 436 |
|
Kínos! - Nem tud számolni Az iskola megtanít számolni de nem beszél arról hogy ez egy fajlagos képesség. A falumban van egy kereskedô. Az egyik napon a lánya ült a pénztárnál. Utólag megnéztem a számlát és valami nem stimmelt. Visszamentem és megmondtam. A javamra nem ütötte be a joghurtot. Megfizettem és ezzel elmentem. Tegnap az apja – egy rutinos kereskedô - ült a pénztárnál mert a pénztárosa a szabadságon volt. Kiderült hogy ö is a saját vesztességére számolt. Láttam hogy hajszolt volt és megértettem, de mi lett volna ha az én vesztességemre számolt volna? Vagy talán meg is tette aznap és valaki meggondolatlanul emiatt megbántotta. Én ezt nem tudhatom de ez az eset is egy jó példája annak hogy képességeink fajlagosak. - Hogyan vezetsz ha felbosszantottak? Az elvárásaink szerint minden ember kiképzett és boldogan él. Pedig sok minden csökkenteni tudja a fajlagos képességét. A kínos a dologban hogy errôl keveset tud a társadalom. Egyszerûen nem tanítják és ezzel a tudatlansággal okozunk sok keserûséget egymásnak. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 04. 16:33 | Sorszám: 435 |
|
A hit hegyet mozdíthat "Ember higyj és bízva bízzál!"
Hadd meséljek el egy történetet,
ami a kislányommal történt meg.
Egyszerű mandulaműtétre mentünk,
hittük: minden rendben lesz velünk.
Ám volt egy halvány félelmem,
ami megült az eszemben:
extrém nagy, hatalmas,
évek óta ezt hallgattam,
valami összehúzta bennem,
az aggódó anyai szívem.
Persze, bátor hitet mutattam,
mire lánykámat is tanítgattam:
-Légy bátorítóan kedves,
barátságosan csendes,
hogy szeretettel gyógyítsanak téged,
hogy az orvos kezeit az Isten vezethesse érted.
Ily tanáccsal kísértem a műtőig,
én nem mehettem csak az ajtóig,
tanácsaimmal így magára hagytam,
de mindig is volt benne nagy bizadalmam.
Úgy történt, ahogyan féltem,
nem állt el a vérzés a seben,
de a hitet tovább közvetítettem,
s gyermekem viszont; bátor hősiesen. Újra be kellett a műtőbe őt vinni,
csak mosolyommal tudtam üzenni neki:
- Hittel, szeretettel erősíteni!
Reménnyel a gyógyulást kérni, hívni. Végül minden rendben lefolyt,
az orvos hozzám külön így szólt:
- Gratulálok önnek a lányához!
Derűs hangú, segítő szándékához!
Látta, hogy érteni nem akarom,
megfogta a karom: - Komolyan mondom! Hát így kelnek életre legendás mesék?
Tündérország így lesz egészen a miénk?
Csak hinni kell benne, s szívünkbe költözik,
akit csak elér, a szíve nyiladozik. Szeretet közegben nincs szava a pénznek,
emberi hangra a szív ad helyes üzenetet.
Ha Istent az orvosban életre kelted,
gyógyulásodat bizonyságül adja neked. Ilona beküldte: netkobzos
|
|
|
sincomi |
2008. január 02. 17:35 | Sorszám: 434 |
|
Itt van 2008 A gyors változások idejében élünk – nekünk is kell változni, de ködös az út. Itt az új év
reménykedünk
a múlt az biztos
úgy ahogy volt
de a jövôbe
mert nagyon aggaszt
belépni félünk jóban s rosszban
is volt részünk;
...és megváltoztunk.
de mit hoz a jövô?
sejtjük is már...
belátni késztet...
a környezetünk mert tovább halad
az idô kereke
nincs pihenô
választani...
és változnunk kell
haladni vele
vagy mellette a változások
ostromolnak
magukkal is
sodródhatnak
s velünk mi lesz
amikor lassan
lecsillapodnak? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 30. 13:55 | Sorszám: 433 |
|
Vadászat Ha egy közismert szereplô pl politikus hibázik akkor megindul a vadászat is. A média mindent kinyomoz leglábbis megpóbálja. Hogyan védekezni
ha a média ámít
egy minisztert
eltávolítani... amikor
magy érdemnek számít megszokott emberi dolog
védekezni ha lehet:
nem hallottam
nem voltam ott
vagy egyszerüen
nem értesítettek az ok pedig ilyet tenni
azt nem érdemes;
mondjuk amit vélünk
véljük mit beszélünk
s ha kell állni a sarat
védjük a mondottakat a társadalom
csak akkor lehet erôs
ha a hazug nem hôs
az igazat kell mindég mondani
még akkor is ha
senki sem kérdezi netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 30. 12:04 | Sorszám: 432 |
|
Szorult helyzetben Minden harmadik orvos - alkalmatlanná válhat...
Az orvosok
veszélyesek
a paciensekre
veszélyt
jelenthetnek
az elsôsegélyre
talán jut idô
egy szorult helyzetben
hibázni
nem elkerülhetô ne csodálkozzunk
tehát te meg én
ha elhibáztuk azt
ami normális esetben
ment könnyedén a képsségbôl lett
egy fajlagos olyan
ha kizökkentünk
a sodrunkból
az uj helyzet az
hogy alkalamatlan netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 29. 23:27 | Sorszám: 431 |
|
Miért vagyok ideges? Engemet a mások dolgai idegesítenek fel a legjobban. A válamon nagy teher
de sok hibát látok
azok bôszitenek
rájuk fokuszálok töröm szegény fejem
hogy itt segítenem kell
egy megoldást találni
itt nemlehet várni a válamra uj teher
szégyenkeznem is kell
a masoké tömérdek
a válamon elférnek lassan össze rogyok
erôm és kedvem fogy
a lekemben nincs béke
áldozat lett léte netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 28. 23:43 | Sorszám: 430 |
|
Kivel szeretnék találkozni?
Veled Péter Müller!
Feltettem magamban
a kérdést hogy kivel; kivel szeretnék találkozni, hát a Müller Péterrel
azért mert
mert megértette hogy mi a szeretet de igazából mégse de igazat adok neki abban hogy a szeretet az emberiség fôkérdése
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 28. 17:43 | Sorszám: 429 |
|
Szia gajo! Egy cinikus versnek szántam.Mert vannak akik elvárják. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 28. 17:41 | Sorszám: 428 |
|
Kínos! - Mit mondana a Jézuska? Igen, mit mondana a Jézuska azért mert születésének napját éppen egy nagy pogány ünnep napjára tették. Ez egyszerüen gusztustalan dolog volt legalább két szempontból. Az egyik az összeférhetettlenség szempontjából. Két egymással ellentétes kultúrát próbáltak itt egyesíteni. Az eredmény az lett hogy a Jézuska örüljön ha megemlítik valahol mint egy csecsemôt és a karácsonyfa körül forog az ünnepségi láz. Vajon a Jézuska iránti tiszteletböl tették-e ezt? Nem csoda hogy az egész Karácsonyi ünneplés így egy a keresztyény szempontból annyira elfajult lett. Hogy ezt miért tették így mert lehetett volna különválasztani e két ünnepet, erröl hallgatnak azok akik erröl tudnak. Ahelyett bedumálják (már itt ezt ajelzôt kell használnom) hogy Jézus Karácsonykor született. Itt megint a Jézuskára gondoltam – jól esik-e a számára hogy hazudnak errôl? Végeredményben nem neki kellene kedveskedni? Gondoljál arra is hogy mi lenne ha születésnapodat valaki önkényesen pontosan a Sztálin vagy Hitler születésnapjára tenné amikor ezekét ünnepelné a nép? - Szabad ilyet tenni?Kínos? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 27. 21:30 | Sorszám: 426 |
|
Követeljük hogy...! Feltétel nélkül Követelem hogy
szeressetek,
feltétel nélkül,
mert szeretni
az emberi
kötelességetek
szeressetek
azt is megmondom
hogy hogyan
a kívánságaimat
teljesítsétek és elvárom
hogy nyomban
ha nevelni akartok
az azt jelenti hogy
nem szerettek
mert szabadságomat
és karakteremet gátolni
merészeltek
mert szeretjük ha
szeretnek bennünket
ha rosszat is
cselekszünk
az elvárásaitokkal
… ne terheljetek
követeljük másoktól
hogy szeressenek
mert megérdemeljük;
emberek vagyunk
s az emberi méltóságunkban
különlegesek
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 25. 13:04 | Sorszám: 425 |
|
Agyonrúgták Négyen együtt agyonrúgták. De ki a tettes amikor ök sem tudják hogy megyik rúgása okozta halálát.
- Sajnálom hogy
igy alakult
az ô hibája
aki meghul
- sajnálom mert
önvédelemböl tettem
hogy megfog verni
úgy éreztem
- sajnálom hogy
de nem én voltam
én nem akartam
csak rugdoskodtam
- sajnálom hogy
mert négyen voltunk
mi sem tudjuk...
és erre van
bizonyítékunk
- sajnálom mert
véletlen volt
hogy valaki
rúgása talán
túl erôs volt
- sajnálom hogy
titkot tartunk
ha nincs bizonyíték
akkor tettesek
sem mi voltunk
- sajnáljuk de
nem mi voltunk
megvédeni
az áldozatot
volt ott gondunk
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 23. 06:05 | Sorszám: 424 |
|
A nóbeldíjasok tanácsa Ha sikeres akarsz lenni – A siker receptje! Sikeres akarok lenni
- de hát ki nem akarna!?
ezért érdeklôdöm...
a siker feltételeit elárulja itt
most a Nóbeldíjasok tanácsa A barátaid legyenek sikeresek
ez legyen a elsô teeendô
és töltsd az életedet...
egy kreatív miljô
legyen ott a jellemzô legyél ezenkívül
ha tudsz mobilis
jót tesz ez neked
ha változnak olykor
a életkörülményeid is egy más kultúra
ismerete is ajánlatos
ha ebbe beleéled magad
a sikeredhez vezethet
együtt e négy fontos de sajnos nálam itt van
egy úgynevezett alapvetô...
a receptjük jó
de az én betegségemhez
nem passzol - a bökkenô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 22. 15:29 | Sorszám: 423 |
|
Álmaink Az álmainkat ne vegyük nagyon komolyan. Sokan vagyunk
kik álmodunk
egy jobb jövöröl
ha megvalósulnak
jobb lesz sorsunk és sokan vagyunk
kik álmodunk
valóra váltani?
talán legjobb
hogy nem tudunk többen leszünk
kik belátjuk
hogy álmainkat
elérni talán
sose tudjuk de sokan leszünk
kik oda jutunk
biz álmodunk
de az álmainkban
megvalósulunk netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 20. 08:56 | Sorszám: 422 |
|
Rettentö szegénységben éltünk a háború után - Anyukám
olyan kenyeret
akarok, tudod
amelybe lyukak vannak
vagy valami édeset! - csak kukoricakásám van
édes fiam,
én sem szeretem
hogyha lenyeltem
a gyomromban
szépen megvan az asztalon fekszik
a kis Erzsike testvérem
torokgyíkba halt meg
orvosa nemvolt
a temetése történt
egy kemény hidegben egy keskeny ágyban...
töltöm éjszakám
a nagyapámmal
öt majdnem agyonütötték
a sárba taposták...
jajgat a kínjában mégis hösök voltak
apám, anyám
-és a falu népe-
három gyermeket nevelve
a negyedik meghalt
és ezt a család
mégis túlélte netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 19. 11:50 | Sorszám: 421 |
|
Pletykapadok Már régóta nem jártam Acsán, de most... Ültél-e már
egy pletykapadon
odaültem
mert már ott ült
egy jókedvû
szomszédasszony ez Acsán volt
a faluban
nem kellett sok
és nemvolt nehéz
hogy ott ujjra
szocializálódjam nem kellett sok
indult a pletyka
- igaz-e az
mi veled történt
mert hallottuk
mond el nyomba? úgy éreztem
hogy sztár lettem
te is lehetsz...
e közegben
a pletykapad
egy más világ
a palócföldön
vár tereád netkobzos Rehabilitálni kell a pletykát.
|
|
|
sincomi |
2007. december 18. 15:05 | Sorszám: 420 |
|
Szegények Esélyekkel tele de mégis esélytelenek!? Kis szoba kis konyha
heten éltünk benne
villany sem volt
sem rádió
s a munkanélküliség
mintha természetes lenne szegények vagyunk
de ma másképpen:
igényelhetô lehetôségek
családi pótlék, kedvezmények
villany, TV, telefon
és sok minden más
a szegényeknél ott vagyon de akkor nem tudtuk hogy
mennyire szegények voltunk
digitális szegénység
születési rata
startprogramok
szociális transferek...
integráció
igazából
ezekrôl nemtudtunk ha víz kellett volt a kútban
majdnem beestem
amikor a vödröt felhúztam
a lábomon az
apám bô bakancsa
fázott a lábam mert
ljukas volt a talpa netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 17. 09:45 | Sorszám: 419 |
|
„Karácsonyi ajándékok” - Átvertek! vagy talán
átvertem magamat
mintha megloptak volna
egy luxuscsapdába estem.
- hogy félrevezettek?
magam sem tudom
csak bánom
csalódtam mert elhittem szamár vagyok
de nem buta
a problémát most
az alkohol megoldja
felejtenem kell
mert szeretnem kell
kinek van ennél
kérdezem jobb dolga jókat enni
magamat engesztelni
ha közeleg a
depresszió
cserélni kell
mást kellett volna
de ki tudta volna
másnak választani
egy beépített
rossz pozíció netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 15. 10:38 | Sorszám: 418 |
|
A visszaélések szótárából
A leggyakrabbb visszélések szava:a szeretet
- Gyere hozzám
ülj az ölembe úgy szeretlek hogy még soha eddig senkit se elhangzott szavak fojtott érzések naiv remények terhel a szégyen elhagyott lélek ha mondja valaki azt hogy szeret és lehordaná a csillagokat neked az még nem szeretet a szeretettel szavakkal visszaélnek még akkor is ha vannak benzô érzések a szeretetet próbára kell tenni ha van élete azzal mutatja áldozatot is tud tenni jó hallani azt hogy: szeretlek de hát hogyan hogy hinni tudjam... azt mutasd meg! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 14. 08:49 | Sorszám: 417 |
|
Szemét Szemetelek az oldalon A verseim
- azt mondják -
csupa szemét
magamról
képzôdik igy egy
igen rosz kép mert én
vagyok az
ki szemetelek
és szemetet
az oldalra
is felteszek hogyha szemét
ne olvasd el
kíméld meg
magadat
és ne olvass
szemetet el jól tudod
jól ismered
a szemét helyét
a kukába vele
hogy ne szúrja ki
senki szemét netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 13. 12:37 | Sorszám: 415 |
|
Mint vevôt szólítanak meg A fogyasztászsarnokság ünnepnapja alkalmából - Nálunk egyél,
nézd mit vegyél,
ezt olvasd el;
és ajándékaidat
a karácsonyra
most halmozd fel!
ezerféle kínálatok
"neked vettem!"
kis pénzemen
bár aggódom
talán ujra...
rossz lesz napom
vevô vagyok
s a kényszer hajt
a kívánat
mit szemem szám
tôlem tudom
kapni óhajt mintha olyan
állat lennék...
a fogyasztással
mert elvárom...
te is én is
kielégülnénk a karácsonyi
fogyasztásmánia
a fogyasztás
zsarnokságának
a tökéletes
ünnepnapja netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 10. 10:53 | Sorszám: 414 |
|
Kínos! - Kinek van igaza? A Müvészetek palotáját építették. Két munkást szólított meg az ujságíró.
Az egyik: - És te mit csinálsz itt?
- Én? Én csak rakom a téglát téglára és ez nagyon unalmas. Méghozzá semmis pénzért, bezzeg az urak...! Mint egy rabszolga
dolgozom itt... A másik: - Hát te, te mit csinálsz?
- Én vagyok a világ legboldogabb embere. Ezekbôl a jelentéktelen téglákból csodát csinálok. Tudja mi lesz ezekbôl?... ................................................. Kinek van igaza? Persze mindkettônek. De éppen ez a kínos!
Az igazság néha olyan amilyennek látjuk. Lehet választani. Választhatod látni a nyomort, az igazságtalanságokat, a hibákat stb, mialatt a másik látja az élet nagyszerüségét.
Kínos ha te csak a nyomort látod! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 08. 12:12 | Sorszám: 413 |
|
Kínos! - Tear down - trend. Most olvasok róla ugynis vannak akik nagy élvezettel és érdeklôdéssel azzal foglalkoznak - az a mániájuk - hogy
szétszedjenek valamit. (A magyar trend inkább leszedni valamit ami fémes). Még a drága tecknikai eszközöket is megveszik és kíváncsiságuk miatt és szétszedik pl az Iphone-t is. Söt azzal sokkolják a sorban álló vevôket - akiket éppen az Iphopne
megvétele érdekli - hogy szemük láttára nagy hévvel egy látszólagosan nagy kalapáccsal szétverik. Ez a mai sokkolási trendbe is beleillik. Ekkor jutott eszembe hogy ez nem ujdonság. Már a kiskoromban is azzal sokkoltam a szüleimet hogy mindent
szétszedtem - persze összerakni nemtudtam Ez a "tear dowvn-trend" tehát nemis olyan modern, de persze értem én hogy izgalmas dolog belenézni a dolgok mélyébe. Csoda hogy élek még, emiatt az érdeklôdésem miatt, mert a háború alkalmával találtam egy kézigranátot amit sikerült szétszednem annélkül hogy felrobbantot volna. Az ólban tartottam titokban a mûtétet. A disznót megették az orosz katonák. - Nemakartam én roszatt de hajtott a kíváncsiság hogy mi is lehet abban a dobozban. Kínos! A puszta kíváncsiság gyilkolhat! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 07. 11:45 | Sorszám: 412 |
|
A életünk értelmérôl (A netkobzos vélménye nem hibátlan. Bátran ugorjátok neki.) "Életünket nem az ad értelmet,... hogy minket szerettek. Hanem az, ha - amikor szeretünk." - egy olvasónk írja. Néha jó ha tudunk "ellenkezôleg" gondolkodni hogy jobban megértsük a dolgot. Gondoljuk most azt hogy ennek az ellenkezôje az igaz, merthát egy elkerülhetettlen feltétele az életünknek az hogy elôszö szerettek bennünket. Ennek a jelentôségét is érdemes átgondolni. Az Isten is szeretet bennünket mielött mi léteztünk volna. A szüleink szerettek mielött láttak volna és mielött mi képesek voltunk Ôt/ôket szeretni. Az életünk értelmét alapjában már ott találjuk meg elôször hogy valaki/valakik szeretet(tek) és ezt elôször az adta/adták meg különben mi okból jöttünk volna világra? A válaszra, hogy miért tettek világra már ott kapjuk meg, azaz az élet értelme körüli válasz már ott keresendô. Mielött mi egyaltalán tudtunk volna arról hogy van Isten, vagy láttuk volna a szüleinket akkor, akkor már valamiért (az élet értelme) szerettek bennünket. Ez lett azután a feltéle annak - ennek megbecsülése - hogy mi is tudjunk szeretni.
A szeretet nem egy született tulajdonság amit csak úgy megkapunk, de megkapjuk a feltételeit. Tehát hogy hogyan kell csinálni/szeretni megkell tanulni az életünkben a lelkiismeret formálása által is. Ennek megtanulása könyebb lesz ha szeretô szüleink jól neveltek bennünket. A családban meglehet teremteni annak lehetôégét hogy ott gyakoroljuk kicsiben a szeretetet. Mát ott a családban, ilyen körülmények között tudhatjuk meg és érezhetjük is az élet értelmét. Ugyanis azt, hogy egy jó viszonyban érdemes az élet és az élet értelme tulajdonképpen egy felkészülés az ilyenfajta jó viszony kialakítása és az abbol fakadó jó forrás kihasználása. A viszonyélményt már a csecsemôkortól kezdjük meg észlelni/érezni és jó esetben ragaszkodni hozzá. Aki igy gyermekkorában megtanulja/begyakorolja a szeretet annak aután könyebb lesz ha felnôl. Az élet értelme nem a teljes autonómia megszerzése hanem a viszonyban való élésben történô emberi fejlôdés és ehhez tartozik az is hogy tudni szeretni. De aki ezt gyermekkorától nem tapasztalta annak késôbb kell megtanulnia pl tanulni mások példájából. Ez sokkal nehezebb de mégis lehetséges. A szerelem az már egy gondolom született tulajdonságKépesség. Hátra van azonban ilyen esetekben a szeretet tudni gyakorolni. Aki ezt nemtudja az nemtudja azt sem hogy mit csináljon a szerelmével. A szerelem egy különleges adomány amely megnyitja a szeretetteljes viszony lehetôségének a kialakítását. Egy uj élet kezdôdik.Ez egy uj folyamat az ember életében. Amig szerelmes vagy már akkor próbáld gyakorolni a szeretet. Das sagt man nincht, das tut man. - mondják a német lányok. És ebben igazuk van. A szeretet gyakorolni kell és nemcsak az érzésekrôl beszélni. Ez itt pl úgy müködik hogyha elôször teszel valami jót valakivel , ha az érzés nemvolt meg elötte, akkor megjön utána az érzés is.- Jó tettél jó érzést várj! netkobzos A szeretet tettek nélkül
mond mit ér?
- valaki -
|
|
|
sincomi |
2007. december 04. 10:02 | Sorszám: 411 |
|
"Utánunk az özönvíz!" Ismeretesek a klimaproblémák de lassan reagálunk. A mi helyzetünk
speciális
- védekezünk -
én nemtehetek
ennél többet...
történhessen
itt bármi is
s hogy ez úgy lesz
az csaknem biztos
a szituáció
olyannyira
romlani fog...
a katasztrófa
lesz majd a stop
ilyen az ember
természete
ha tudja is
a helyzeten...
javítani?
ahhoz persze
nincs ereje
netkobzos
“... a probléma megoldódik magátol is mert hamar kiûrül a fossil tartalékok készülete. - egy svéd kutató
|
|
|
sincomi |
2007. december 03. 12:52 | Sorszám: 410 |
|
Kínos! - Drága a benzin!!! Kínos!! - De errôl nembeszélünk és nem tüntetünk. Mit mond a statisztika? Ha a vizet palackozva veszed akkor 1000-3000 többe kerülhet a víz mint az ami a csapból jövô iható vízért fizetsz. Palackozva az egy liter víz már több pénzbe kerül mint az egy liter benzin. Hasonlítsd össze. Melyik a drágább nálatok? Az egy liter viz vagy az egy liter benzin? Kínos!!! Fastcompany.com netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. december 03. 12:06 | Sorszám: 409 |
|
A "szeretet" az nem "jár" senkinek! Az agapé féle szeretettrôl azt írtan hogy az egy fegyházi rabbnak is jár.
Egy olvasónk ellenezte a kijelentést. Magyarázatra szorult a dolog. Olyan értelemben hogy valami módon megérdemeltûk volna az Isten agapé féle szeretetét persze hogy nem jár, senkinek sem. De annak ellnére hogy nem érdemeljük meg szeret az Isten és a fegyházi rabot is. Nem az érdemeink miatt szeret, ezt megértjük, de miért mondhatjuk mégis azt hogy a szeretete jár nekünk? Mondhatunk ilyesmit egyáltalán? Egyszerüen talán azért - ha van keresztyény hitünk - mert már szeretetében megfizette életünkért az árat. A hírekben hallunk néha esetekrôl hogy valakit letartóztattak és váltságdíjat kérnek hogy szabadonengedhessék. Ha ezt megfizetik (valaki) akkor szabadlábra helyezik mert ez neki így már jár. Ilyen értelemben mindenki számára jár az Isten agapé-féle szeretetét amit a részünkre bocsájtott. Mindenki igénybeveheti. - Egy neked/számodra szánt vásárolt ajándék az már neked jár. Ez egy az isteni agapé féle szeretett furcsasága, éppen az hogy mindenkinek jár. Normális esetben akkor érezzük azt hogy valami jár ha megdolgoztunk érte mint pl a fizetésünkért. Itt is úgy van de itt valaki más - az életünkért a Krisztus - fizette meg a váltságdíjat. Ez egy ajándék a számunkra és ezért jár. - Milyen ajándék lenne az ami nem jár? Ott van mint az ajándékok mielött megkaptad volna öket. Az Isten
akarja hogy ez járjon mindenkinek. Tehát úgy kell befogadni mint ajándékot ami jár nekünk. Az ember is képes agapé féle szeretet nyilvánítani de csak sokkal kisebb mértékben. Példaul a munkatársaink íránt. Nem szimpatikus valaki, csak útálni tudjuk azért amit tesz vagy ahogyan teszi stb. Az agapé féle szeretet ezt is képes áthidalni mialatt elfogadjuk emberi méltóságát. Talán már nem szerethetô mint nô, barát, testvér stb de az agapé szeretettel mégis. Bizunk még abban hogy más lessz vagy lehet még az életében. Nincs még elveszve. "Szeresd felbarátodat mint önmagadat."
Ez a felhívás már figyelembe veszi az ember korlátait. Ami járna - a szeretettel mindég adósak maradunk - nemtudjuk megtenni. Nemtudunk szeretní eléggé úgy ahogy kellene. Ézért jó emlékezni erre az aranyszabályra. Legalább ezt próbáljuk me elérni. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 30. 13:36 | Sorszám: 408 |
|
Kérdések érkeztek Az agapé-ról Az Isten sohase mondta hogy szeressük a világot. De Ôróla mást olvasunk. ”Úgy szerette Isten a világot, hogy az Ö egyszülött fiát adta...” - a folytatás azt hiszem már ismeretes. Ez az agapé szeretett megnyilvánulása az Istennél
1. a képessége alapján
2. a cselekvése által (áldozatot hozott)
3. a teremtményei érdekében. Nos, ezt senki más nemtudta volna megtenni – így szeretni(agapé) a világot. S ha másképpen de nem hasonlóképpen szeretjük a világot akkor az nem agapé. Seni sem tud tehát úgy(olyan mértékben) szeretni(agapé) mint Ö; olyan mértékben és cselekvéssel ami az egész világot megmenthetné. Mondhatjuk ugyan (költöi fennhangon) hogy szeressük az egész világot de ezt érzelmi alapon mondhatjuk de agapé szeretettel nem. A világnak semmi haszna nemlenne abból.
A marxizmsus próbálta meg komolyabban az agapéhoz hasonló alapon (Istenutánzás) de nemsikerült. Nehéz egy gyilkost stb igy szeretni – mondta egy olvasó. Igen ez így van.
Nem mindenki tud pl egy gyikost így szeretni(agapé). Ez nemis kötelezô. De vannak akik tudják:
1. Az Isten aki még reménykedik benne hogy megjavul.
2. Ugyanúgy az anyja, apja stb
Pedig utálják azt amit elkövetett és senki számára nem egy közkedvelt szimpatikus személy. Amíg bízunk az emberekben hogy megjavulhatnak mégha kicsit is azt az agapé-féle szerettel tehetjük. Az agapé értéket tartalmazva a jövöbe tekint. De mint mondtam nem mindenki tud ezzel a szeeretettel szeretni. Ha hamar itélkezünk akkor különösen nem. Az agapé egy szellemi tulajdonság – bízik egyszerüen az emberben s az ember lehetséges jó jövöjében. Keresi annak a feltételit és megadja azt. Az agapé mindég jelen van mégha nemis észleljuk/érezzük jelenlétét, egyszerüen azért mert nemvagyunk a tudatában. Valaki mindég szeret minket de nemtudunk róla vagy nemveszünk róla tudomást. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 29. 12:54 | Sorszám: 407 |
|
Retreat A retreat mozgalom egy ujfajta terápia Svédben. "Itt senki semmit nem tud egymásról". Uj élmény ez,
egy uj terápia;
csoportosan
az ujdonság.
ott kell lenni
a kihívás:
csendben lenni gondolkodtam
hát ott leszek
egy szép napon
sétát tettünk
és tréningeztük
de nehéz volt
a teljes csendet a program az léha
a száj mindég szólna
de szájunkon a kosár,
és látszik hogy te sírtál
de hogy miért tetted...?
e furcsa menetben
nyugodot meg szived netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 26. 13:17 | Sorszám: 406 |
|
A szeretet arcai A görög nyelvben fontos megkülömböztetô fogalmak vannak ezekre.
-eros-storge-fileo-agapé-féle szeretet - Szeretlek mint férfi
egy nôt szerethet.
- vagy szeretlek
mint testvért szeretnek.
- és szeretlek mint
egy jó barátomat
- de szeretlek
mindenek felett
mint embertársamat
ahogy az Isten is
mindenkit szeret netkobzos Az önszeretet netartartozik a szeretet kategóriájába. - netkobzos Amikor az emberi méltóságról esik szó akkor az agapé féle szeretet megnyilvánulásáról van szó. Még egy fegyházi rabnak is jár.- netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 26. 12:41 | Sorszám: 405 |
|
Kínos! - Tömegkínos! Ezelött olvashattunk itt egy tömegkínos esetrôl “a taxis könyörgése a buszon” tartalommal amely az utazókat kínosta. Erröl jut eszem hogy velem is történt egy tömegesen kínos eset alikor egyszer az Érdrôl utaztam buszon Budapestre. A busz hátsó részen ültem es sokan voltak a buszon ezért nemfigyeltem nagyon oda hogy mifajta szóváltások voltak ott elôl a vezetö és egy asszony között. Akkoriban még nem voltak egy bódéba szorulva a vezetôk mint most ezért mehetet a vita. Lassan odafigyelve a busszjegyrôl volt szó. A nônek nemvolt busszjegye es fellett szólítva hogy fizessen. Persze pénze sem volt. A dolog lassan kiélezôdött mialatt emelkedett a szóvaáltás hangulata. Mindeni oda figyelt es ekor már en is. A chaffis most fenyegetni kezdte az asszonyt hogy leteszi a busszról. De hogyan csak ha leviszi mondta az asszony. De majd megálok amig magának nemtetszik leszállni!
No ez már sok es engem is érint. Sürgös dolgom van tennet kellene valamit.
Erre elôrementem a vezetôhöz es mondtam Hogg netegye, mert nekem sûrgôs dolgom van.
Ezennel megfizettem az asszony buszjegyárát is amit a chaffis elfogadott.
Én meg elmentem a helyemre és leültem.
Nagy csend vett körül. Kínos volt nekem!
Ùgy érztem hogy én voltam a tettes, pedig csak segíteni akartam. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 23. 12:26 | Sorszám: 404 |
|
Egy fatalista dala Nincs szügsége stratégiára A szabad akarat
az csak egy illúzió
a sorsom meghatározott
ellene nemtehetek
ez a filozófiám
úgy ahogy lesz
lesz majd a jó minek a holnappal
komolyan törôdni
tervezgetni?
célbavenni?
az sors istene
majd úgyis lesöpri
a jövômet eldönti a legjobb ugye
fatalistának lenni
a holnappal
nemtörôdni
úgyis eljô
ami eljô
és más nemkô netkobzos Akinek nincs stratégiája az valóban úgy
észlelheti az életét hogy a sors határoz
- netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 21. 12:48 | Sorszám: 403 |
|
Szia gajo! Úgy igaz! Kínos! - A stratégia hiánya - 2 Most prózában írok mert ezt a javaslatot kaptam az egyil oldalon. Azt is mondták hogy ezt nemcsak a fiatalokat jellemzi hanem... még a felnôttek is élhetnek fontos stratégia nélkül. Nos, az ember egy stratégia nélkül olyan mint egy fa gyökér nélkül. A szél könnyen viszi ide oda. Bármilyen vállalat kicsiny vagy nagy, intézmény, párt vagy más egyébb szervezet nemtudna létezni stratégia nélkül. - De az ember igen? Nagyon furcsa lenne. Sokakanak van ha más nem elképzelésük a jövöröl, álmaik stb - de hol a stratégia. Ha valkinek nincsen stratégiája az olyan ember a távlatra nézve is könnyen befolyásolható. Beleshet dolgokba amit tulajdonképpen nem akar és sokat kell majd küzködnie azért hogy kijavítsa azt amit rosszul tett.
Akinek van stratégiája azt idejekorán észreveszi a tévedését mert a startégiaja figyelmezteti a lehetséges következményekre is.
De ha nincs stratégia akkor minden lesz ahogy lesz. A véletlenre bizza/a sorsra az életét. Ezt pedig nem érdemes. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 19. 12:30 | Sorszám: 401 |
|
Féligazság Halottam valakit azzal dicsekedni hogy van képessége
de a sors nem adta meg neki a lehetôséget a
kibontakozáshoz. Ez lehet igaz vagy csak... Megtanultam
hogy ilyen is van:
féligazság
... hogy maradtam
aki voltam "van képességem
de buta vagyok.
a ti hibátok
mert lehetôséget...
nem adtatok" van ki ezzel
védekezik
a más hibája
hogyha mostan
ütik verik a lehetôségek
nem egyenlôek
de ha elô állnak
akkor megkell
ragadni öket a lehetôség
néha eljô,
felkínálja magát;
és hogyha nem
teremtsd elô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 18. 23:02 | Sorszám: 400 |
|
Kínos! - A stratégia hiányát mivel lehet pótolni? :-[ Kïlönösen a fiatalokra nagyon jellemzô néha hogy
sokat akarnak, de hog mit, arról fogalmuk sincs. Vannak akik
csak akarnak, de
nemtudják mit;
de azt nagyon
hogy akarnának
már valamit az akarat
hogyha szabad
hát mit tegyen?
valamibe véletlenül
csak beakad? az erôt is
pazarolja
mert mialatt
azt nemtudja
a rosszra tolja netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 18. 10:33 | Sorszám: 399 |
|
A nap hôsei A szülôk lehetnek a gyermek elsô mentorai Mindeütt
jelen vannak
a fantasztikus
anyák az életünk
hôsei, nélkülük
létezni
sem tudnánk szegények voltunk
sokat tett értem
felfogni sem tudom
hogy mennyit gürcölt
az anyám szeretve
engem az életében fájdalmasan szeretlek!
de a vallomásomat
sajnos nemhallhatod
amit egy anya
csak adni todott
az nékem megadatott "vigyáz magadra"!
mondani szoktad
köszönöm neked
hogy a mentorom voltál
s nálad mindég
szép napjaim voltak netkobzos Ha nincs mentorod, keressél egyet.
- netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 17. 11:16 | Sorszám: 398 |
|
Hogy ne kelljen... ;D A strategiád formálásához szügséges a mentor "Forduljon az
orvosához
- ha beteg vagy -
jó, szerencsét
a javuláshoz amit akarsz
azt megkapod
a részkérdést
hogyha lehet
megoldhatod a részkérdés
bár az sem semmi
de többrôl van szó
az egész embert
kell kezelni ezért kéne
egy mentoros
hogy ne kelljen
neked mindég
egy orvos szakos netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 16. 18:34 | Sorszám: 397 |
Megnevettettél, azt hittem, megyünk a wb-be,
gondoltam: jó, miért ne mehetnék oda is be,
aztán találtam helyette sűrű gondolatokat,
mik megvilágítják az értelemtelen dolgokat.
Értelmetlen a hazugság, értelmetlen a titkosság,
hisz ami tiltott, takart, mit ember elzárva tart,
annak lesz értéke, lesz a bűnösségnek felemelése.Ilona beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 16. 13:04 | Sorszám: 396 |
|
A szakosok nem mentorok A szakosokat kötelezi a szakszerûség. Ezért van szügségünk mentorokra. Vannak szakosok
és vannak mentorok
a betegségedet gyógyitják
a szakos orvosok az apámnak is volt
szakos orvosa
de az orvosa
nemvolt a mentora mint pályamunkásnak
dogoznia kellett
habár süket volt
s a vonat rajta átment az orvos tudta
de nemvolt a mentora
nemküldte ôtet
dolgozni máshova netkobzos A mentorokra mindenkinek szügsége van.
- netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 16. 07:55 | Sorszám: 395 |
|
Kínos! - Nézôpont kérdésse "Nem kimondottan rossz stratégiának nevezném a fenti negatív tevékenységeket.
Sajnos egy részük szenvedély betegség (hogy, ki hogyan jutott odáig, az megint egy más kérdés)
Másik részük is az emberek tudatos elhülyítésének részei.
Gondolok itt a tv-re footballra, amiket alapvetően jó céllal alkottak meg, de kíválóan használhatók a tömegek feszültségének levezetésére, az alapvetően fontos dolgok hiányának elkendőzésére.
Egyszerűen a lebutításra, hogy ne láthassanak az emberek tisztán, könnyebben kordában lehet tartani az egyszerű népet."
Szia q!
Persze lehet többféleképpen közelíteni a problémához. A te megközelítéseid is igazak. Némelyeket különösen a hatalom emberit érdekli pl az "oszd meg és uralkodjál" elve alapján. Vagy a régi római szokás szerint "kenyeret és cirkuszt a népnek" hogy elégedettek legyenek stb. Kínos de kicsiben is ez történik, amikor pl megvesszük a gyermek jóindulatát azzal hogy megkapja a kívánt fagyit stb amivel zaklat bennünket. Az elégdetlenséget a hatalomnak kezelni kell valamiképpen. Ide tartoznak a népbutítás eszközei, a feszsültségek levezetése amikre te is céloztál. Ez a hatalom stratégiájához tartozik. Ellenben az egyszerü állampolgárnak is szügsége van stratégiára. Pl a kiképzés választása és véghezvitele, családalapítás, gyermeknevelés stb. Aki ezeket csak véletlenszerüen kezeli - tehát nincs stratégiája - annak csak véletlenül fog sikerülni. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 16. 07:54 | Sorszám: 394 |
|
Kínos! - Van stratégiád? Persze vannak fontos dolgok! Ha Acsán lakol és szeretnél a Budapestre menni, akkor ha csak két líter benzined van a tankodban nemjuthatsz messzebbre mint talán Aszódig. Fontos tehát hogy legyen legalább 10 liter benzin a tankodban hogy Budapestre érhess.
- Ezt nevezzük fontosnak. Nevezhetjük alapvetôen fontosnak is ebben az esetben.
Tudjuk azt is hogy alapvetôen fontos a taplálkozás, ruházkodás, fedél a fejünk felett, biztonság, pihenés stb ugye érted. Ezek tehát a fontos vagy alapvetôen fontos dolgok.
De minek nevezzük a hosszú TV-elötti ülést, cigizést, a fotball és utána kocsmázást, semmittevést stb? Ezek nem más mint rosz stratégia. Avagy a legroszabb esetben a stratégia hiánya az életben. És ekkor csodálkozunk azon hogy nincsen semmiben sikerünk! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 15. 15:33 | Sorszám: 393 |
|
Titoktartás A titok mire jó Biztos lehetsz
ami biztos
amit mondtál
az nem titkos elhangzott egy
eldugott helyen
ma olvasható
az interneten - lelki terrorizmus!
- csupán rosszindulat!
mostmár késô
de mondhatsz olyat már megtudta
az egész világ
mohón nyelte
a nyilvánosság a kíváncsiság
egy mentális erô
a titoktartás
teremti elô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 12. 20:38 | Sorszám: 392 |
|
Biblia - mit mond! "...bizonnyal mondom neked, ma velem leszel a paradicsomban"
mondta Jézus a keresztfán (emlékezetbôl). De mit értett ezalatt? Több véleményt halottam. 1. Jó hírnek volt szánva ez a rablónak, mer a Jézus gondolom jó hírnek szánta!
Azt gondolhatta talán a rabló hogy; jó van, mindketten megfogunak halni? Ez nemis lenne ujdonság a számára, és jó hír sem.
- Ez tehát nemlehetett egy jó hír a rablónak!
Különösen azért nem, mert ha a mester paradicsomnak nevezte a halált ahol majd együtt lesznek akkor.... De ezt tudta már ô is hogy mindketten meghalnak majd és valahol a sírba teszik ôket. - Ez lenne igy a paradicsom? Ennyi lenne a jó hír? Ha így lenne, akkor nagy felháborodást kelthetne még a hívôk szivében is. A halottak birodalma lenne egyenlô a paradicsommal,
ezt még az akkori zsidók is tudták hogy ez nem úgy van. Az ottlévôk/tanítványai stb akik ismerték Jézus tanítását tudták azt is hogy
Jézus nem csupán a fájdalmában félrebeszélt. A tanítványai ha sejtették is hogy felfog támadni de azt akkor is csak a harmadnapra igérte. Addig halott lesz.
Tehát ha kitoljuk a "ma" fogalmát 24 órára, akkor is csak a sírig jutunk mialatt ott Jézus halott volt. Bárhogy is feszegetjük a dolgot így értelmezni ezt a Jézus kijelentését nemlehet.
Persze vannak fura elképzelések errôl is. Pl hogy Jézus tulajdonképpen nemhalt meg (csak a testét hagyta ott) éz azonnal felment a mennyekbe a rablóval együtt.
Innen származik talán az az elképzelés hogy a paradicsom tulajdonképpen a mennyben van.
Ezt nekem a legkomolyabban állította egy vallásos ember akivel a minap a szaúnaban beszélgettünk errôl.
A büneinket megbocsájtja az Isten, mondta, és a halál után egyböl a mennybe megyünk mert ott van a paradicsom. Vagy a pokolban találjuk magunkat, hozzátette, ha rosszak voltunk s ha a tisztítótûzbe nem engednének be. Itt arra lehet következtetni hogy a rablónak ilyen esetben erre nemisvolt szügsége - elég volt ha megbánta a bûneit, legalábbis hogy elismerte hogy roszat tett a Jézus pedig jót. 2. Az igaz hogy a Jézus sokszor béldabeszédekben fejezte ki magát de itt nem arról van szó. Valamit állított/kijelentett, amiröl tudták ott azok hogy mit beszél, még a sorstársa is úgylászik megértette. Tehát értelmeset mondott amit akkor ott meglehetet érteni - persze a rómaiakon kívül.
Sokan talán okoskodásnak tekintik ha azt mondom hogy talán rossz helyre lett téve a vesszô. Tegyük egy más helyre: "bizony mondom néked ma, hogy velem leszel a pradicsomban." Ha így értjük a kifejezést akkor felborul az egész eddigi ezelötti következtetés. Feltételezzük tehát hogy egy fordítási hibáról van szó.
Könnyü lenne ellenôrizni az eredeti szövegekkel de nemtudok görögül. Tehát mit tehetek. Ezt a késôbbi kifejezést tartom mégis a helyesnek mert
1. Igy nemkell óriási butaságokra következtetni.
2. Megvan az öszhang is. A kifejezés nincs ellentétben a Biblia tanításával. A paradicsom a földön volt és úgylátszik lesz is.
3. Nemkell megbotránkozni azon sem hogy a rabló aki a Jézus melletti keresztfán volt egyenesen amenybe lett volna hivatott Jézussal együtt ugyanazon a 24 órás napon. 3. A probléma tehát így egyszerûbb mint gondoltuk volna. A "ma" kifejezés egyfajta szóhasználat. Mi is használjuk pl a "ma már más a helyzet" stb kifejezések használatánál. 4. Az is lekövetkeztethetô lehetne ez esetben, hogy a Jézus tulajdonképpen nemhalt meg a keresztfán egy más alapon.
- De hát akkor a rabló sem halt meg?
- Persze hogy akkor nem.
Hogyan lehetne mégis ide következtetni?
Mostanában halottam éppen, egy pûspök szájából, vasárnap a rádióban hogy: mivelhogy az áll a Bibliában hogy az "Isten az élôk Istene nempedig a halottaké" akkor tehát nemlétezhet halál sem ha van Isten.
- Magyarázd meg ezt nekem ha tudod!
De hát akkor miért mondta maga a Jézus hogy megfog hallni és harmadnapra feltámad majd? 5. Egy szóváltásból a multiply.com oldalán az élet és halálról.
"Kérdésem lenne. A születés sem az élet része? Minden organizmus megjelenése pillanatában csak nagyon esetleges, de már létező. Gondoljunk a társadalmi szervezetekre, amelyek először csak csíráikban jelennek meg, azután intézményesülnek. De a csírák már léteznek és ez épül organizmussá. Igen már a fogamzás is az élet része és ez az élet addig tart, amíg az organizmus meg nem szűnik, le nem épül a nemlétezés szintjére. A halál nem a nemlétezés pillanatában következik be, hanem az organizmus csúcsponja után, a leépülés különböző fokozatain át. A halál, csak annyi, hogy minden létfontosságú szerv megáll és nem képes működtetni az organizmust. Értem én, hogy Te a halál alatt a nemlétet érted, és azt mondod, nem lehet az élet része a nemlét. Igazad van, ha így fogod fel. Viszont mennyi nemlét létezik? Semennyi. A halálnak csak az élet relációjában van értelme, amiatt mondjuk, hogy a halál az élet része, mert a nemlétezésnem nem lehet a része." - egy barátom mondta
Ez itt gondolom egy filozófiai megközelítés. A halál ugymint az élet létezik tehát van, mert nemlehet a nemlétezésnek, mármint a halál reszéröl, a nemlétezés része. - Mit igazol tulajdonképpen ez az értekezés? Megtudod mondani? Arra kell tehát mégis összefoglalásképpen különösen gondolni hogy a nyelv az csak egy eszköz. Arra kell tehát mindég koncentrálni, amint azt mindég is tesszük, hogy megpróbáljuk megérteni a lényeget, amit a nyelv hordoz magában. De ha csak a szavakra koncentrálunk akkor elveszítjük a lényeget és helytelen következtetésekre jutunk.
- De itt mi a lényeg? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 10. 11:24 | Sorszám: 391 |
|
Kínos! - A jól szándék nem mindég elég! Budapesten voltam és vártam a busszra. Egy néni is arra várt.
De útközben történt valami. A buszról át kelett szálni egy másik buszra - mondták alig érthetöen a hangszóróban. De láttam hogy néni mégiscsak ott ül tovább mozdulatlanul.
- Itt át kell szálni, mondtam.
- Nem, én a végallomásig megyek, merthát ö ezen a buszon szokot közlekedni.
- Jó de itt most mégis átkell szálni!, azt hogy miért nemtudtam megmondani.
Kétségbeesetten a busszvezetôhöz akartam fordulni de hát az burokban volt - tanácstalan lettem, mit tehettem? A többi utasok akik látták a jelenetet csak halgattak. Én meg mit tehettem volna buszt váltottam és a szegény nénire gondoltam, gondolok még ma is. Nemhitt nekem. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 09. 11:27 | Sorszám: 390 |
|
Az érzelem hatalma Az érzelem ha az utat keresi nemtudja egyedül megtalálni.
Az érzelmemet
jaj nekem
ha teljesen
a szabadlábra
engedem
de ezt ugyan
nemmerem
eláraszt, rombolva
elválasztva utakat
szétfeszit letarol
szilárdnak hitt
értékeket, korlátokat
felborítani képes
állapotokat de rabul ejteni
magamat
nemengedem
mert megtehetem
hiába büvöl
elragadtatva
engem is
egy vonzó
érzelem mert csak úgy
ha tudatosan
tudom
a tudat felszinén
megszünik a
káprázata
s magamat
megfoghatom netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 04. 08:44 | Sorszám: 389 |
|
A jó halál Aki nyugodtan eltudja fogadni hogy bekövetkezzék. Sírjatok a sírókkal - ezt sajnos elfelejtjük
pedig mindenkit gyógyitana. "A halál az
az élet része!"
nemmondanám
de efogadom
mint élet vége "aki erôs
az nem sír!"
de én mondom
sírjál vele
mert arra hív "felkészülni
a halálra
nem érdemes!"
a jó halálra
az emberek
felkészültek egy jó halál
amikor már
eltudom fogadni
azt hogy
nemvagyok már a hit, remény
és szeretet
a jó halállal
ez a három
képez egyet netkobzos Ez a kritika érkezett: "Akik azt mondják, hogy a halál az élet része, azok azt állítják, hogy az élő szervezetekre organikus elmúlás vár. Azaz az élet része. A különböző hitbéli kultúrák is az általnosságaban vett élet részesévé teszik a halált. Amit te írsz, az pedig egy adott életútról beszél. Azaz valójában nincs vita, csak leírtad ott , hogy nem vitázol, vagy úgy is értelmezhető, hogy a kákán keresed azt a csomót, vagy úgy, hogy nem érted, mivel vitázol..." Válasz: A halál az élet ellentéte ezért nemlehet a része. Nemcsak az ellentéte hanem
az ellensége is. Az hiszem hogy csak a saját vigasztalásunk érdekében mondjuk hogy az "élet része". De minek becsapni magunkat - mert nemakarjuk elfogadni a halált. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 03. 21:06 | Sorszám: 388 |
|
Kínos! - Sokszor hallunk a kitörések nehézségeirôl. - Hogyan kitörni a nyomorból?
- Hogyan egy magasabb életszínvonalhoz? - Nemlehet!
- Nincs munka.
- Nincs pénz. Könnyü felsorolni a nehézségeket. Könnyü érvelni azon hogy nemlehet. De akik akarnak, hogyan tehetik meg? Hol vannak a mentorok akik ehhez segédkeznek? Nekem is voltak mentoraim. Ilyenekre van mindenkinek szügsége akik változtatni akarnak a helyzetükön. Az iskolában például megesik az hogy nemakaródzik.... Hogyan rábeszélni a tanulókat hogy többet tanuljanak? Ilyet persze nemlehet, sokszor mondták már ezt nekik de nem segített! A tanárunk aki egy okos mentor is volt ekkor mit tett velünk? Elvitte az osztályt egy öntôdébe iskolai tanulmányiútra(?). Kezdetben nagy öröm volt de... ÉS mi jár ekkor a tanuló eszébe amikor végig kínlódja a vendégeskedést? Többen rájöttek - szavak nélkül - hogy tanulni érdemes. Én is. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 03. 09:07 | Sorszám: 387 |
|
A jó halál Aki nyugodtan eltudja fogadni hogy bekövetkezzék. "A halál az
az élet része!"
nemmondanám
de efogadom
mint élet vége "aki erôs
az nem sír!"
a jó halál
lehetséges
jobb kedvre hív "felkészülni
a halálra
nem érdemes!"
a jó halálra
az emberek
felkészültek egy jó halál
amikor már
eltudom fogadni
azt hogy
nemvagyok már a hit, remény
és szeretet
a jó halállal
ez a három
képez egyet netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 02. 22:15 | Sorszám: 386 |
|
Kínos - avagy nem? Nevetéssel hazudni? - Egy filmértékelésbôl. "Hogy a nevetés mögött, mondjuk, sötét bűnök rejtőznek, az nem a film végén derül ki szételemzett lélektani bakugrásokat követően. A Dekameronban a sötét bűnök ott vannak a nevetésben, annak szerves részei. Ha a nevetés mögé rakom a bűnt, lefokozom ezzel: a vétket, a rosszat lefokozom valami rejtegetni való szemölccsé, ami fölé elég egy vékony púderréteg, amit aztán tetszés szerint akkor mosok le, amikor akarom. Ha a bűnt a nevetés mögé rakom, lefokozom ezzel: a jót, az életörömöt lefokozom a rossz szemölcsének elrejtésére való vékony púderréteggé, amit bármikor lehánthatok, eldobhatok. Az élet nem működik így, nem működhet így, és Pasolini ezt tudta. Ezek a dolgok nem lehetnek külön, mert tökéletesen, egyetemes és abszolút módon egyben vannak: ájtatosság és paráznaság, szentség és szodómia, bőkezűség és kapzsiság, arany és szar jegyben járnak." beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 02. 12:14 | Sorszám: 385 |
|
Gazdag világot! Ilyen világról álmodunk? De jó lenne
ha mindenki
gazdag lenne!
vásárolni
amit akar
azt vehetne dolgozni már
hogyha nemkell
senkisem akar
a szeméthegy
olyan magas
hogy eget takar e gondolat
egy mesébe
is beillô
a piac üres
árú nincsen
csak a vevô a spagetti is
igy lett végül
a pénzbôl készül
a pénz értékét
a gyomor adja
hol leépül nmetkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. november 01. 13:38 | Sorszám: 384 |
|
Miért válik semmivé? Nagyban vagy kicsiben ugyanaz a probléma. Meállapodtunk hogy..
majd ezt
vagy amazt
fogjuk tenni
az idô múlik
s abból végül
nemlesz semmi elhatároztuk
úgy igértük
és adtuk hozzá
a becsületszavunkat
nemlesz többé
cigi, pija
eltemetjük
most a multat klimaveszély
üvegházhatás
mérsékelni fog
a kibocsájtás
aláírtuk
kardot rántunk
nincsen kardunk
odébb állunk kis emberke
nagy lépés ez
ha nagyot akarsz
mi tôled függ
csak azt tedd meg
amennyihez
te vagy képes netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 31. 10:03 | Sorszám: 383 |
|
Szegények A meggazdagodás ma már nemlehet a cél. Az életfeltételek fontosabbak. Irígyeljük
a gazdagokat
költekezni
tudnánk sokat a szegények
kevésböl élnek
nemlehetnek
példaképek szánalmas az
aki szegény
ki semmiböl
ha kell megél tudatlanok
tehetettlenek
a kitöréshez
nem értenek netkobzos Mi lenn a ha minden szegény kitörne és gazdag lenne?
|
|
|
sincomi |
2007. október 30. 14:58 | Sorszám: 382 |
|
Kínos Paradoxon! Párkapcsolatban (szerelmi kapcsolatban, házasságban, esetleg szoros barátságban) megtörténik a következő:
(A gondolatot saját nézőpontomból vázolom fel.) Amikor szörnyen érzem magam (pl. lelki kínok gyötörnek), ez hatással van társamra, és ő is egyre rosszabbul érzi magát az én állapotom miatt. Ha levert és szomorú vagyok, ő is elszomorodik. Ezt látva ez engem még jobban lesújt. Látom amit okozok. Látom, hogy bajom másnak is bajt szerez. Ezért ilyenkor sokszor érzem úgy, hogy el kell rejtenem a szomorúságomat. Van hogy "el tudok bújni egy kicsit", de van hogy nincs erre mód. Sőt olyan is van, amikor a "kicsi elbújás" már nem segít, mert a szomorúság hosszú folyamat. Az egyetlen megoldásnak, az tűnik, ha 'szerepet játszom', és elhitetem a környezetemmel, hogy nincsen semmi baj. Ilyenkor roppant hazugnak érzem magam, de mégis szerepet kell játszanom, mert ha elég ügyesen csinálom, és eljátszom, hogy milyen jó kedvű vagyok, akkor társam is egyre jobb kedvű lesz, mert hat rá az, ami belőlem árad. Ez az öröm (az Ő öröme) visszahat rám, (no meg az is, hogy jó kedvet hazudok, játszom el) és ettől a kétoldali hatástól én is jobban leszek, kijövök a gödörből... De álljunk csak meg! Jobban? Egy hazugság által? Vagy ne játsszak szerepet, és akkor süllyedjek még mélyebbre? Tehát két út között választhatok:
- vagy morális vétségbe esem, (és ez az út elvisz az örömhöz, a lelki megújuláshoz),
- vagy feddhetetlen maradok, és ez az út oda vezet, hogy egyre rosszabb lelki állapotba jutok. Persze úgy gondolom, hogy inkább mégis csak a feddhetetlen utat kell felvállalni, de akkor hol a határ az egészséges bizakodás és a steril igazság között, hiszen a mély gödrökben nem létezik egészséges bizakodás, csak maximum "egészséges bizakodni akarás". De ez egy kicsit hazugság is, vagy nem? {Forrás: zsolo} beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 30. 14:27 | Sorszám: 380 |
|
Depressziósak vagyunk Már népbetegség. Értékrendek folyamatos és gors változásában. Ijesztôen
sokan vagyunk
depressziós
a gondolatunk sajnálkozunk
önmagunkon
eltünôdünk
a sorsunkon siratjuk az
életünket
a ránkzúduló
sérelmeket lelki krizis
érzélkeny sebek
az elfogadottságok
felkészületlenek sikerhiány
szeretettlenség
áldozatok lettünk
még mi lesz még? netkobzos Akik sodródnak már nem képesek navigálni
|
|
|
sincomi |
2007. október 30. 03:53 | Sorszám: 379 |
|
A kegyes hazugságról Töredékek Őseink évezredek előtt
ugyanezt a táncot járták,
mikor a kegyes hazugság
intézményét kitalálták...
...................................
Csúnya dolog hazugnak nevezni
azt, ki képes mindent megtenni
azért, hogy azok, kiket szeret
éljenek nyugodt, boldog életet...
...........................................
Ítélkezni könnyű mások felett,
kiknek keresztjét nem ismered,
mindig legyen előtted a mérce:
mi mindent megtennék én érte?
...hogy boldognak lássam élete végéig...
lebegjen a cél előtted életed végéig!
.............................................
Hazug volt e a festő,
ki egy fecskepárt festett,
melynek eredményeként
lábra állt a beteg gyermek?
................................................
Mielőtt döntenél, nézz tükörbe,
(tedd fel a kérdést magadnak)
és tekinteted rögzítsd örökre... maylady beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 27. 22:33 | Sorszám: 378 |
|
Szerencsejáték a neve Kezdetben könnyü, azután nagyon nehéz és végül jön a legnehezebb. De nem szerencse
sem játék esete
egy szenvedélybe
estem talán bele
s hogy élek még
az maga a szerencse - le kell szokni!
a kontroll elveszet
itt csak az segít
ha te is akarod
legyen más
a te környezeted - leszoktam!
de most ki vagyok
csak az tudom
aki voltam
amit elértem
úgy érzem
egy köztes állapot és mi lesz ezután
mert aki voltam
az nemvagyok már
de mivé legyek
azt nemmondtad meg
álok mint mint balek
a válaszútnál a házasságnak vége
a vagyon elúszott
kihúztak sokszor
de most hova tovább
a felszinen vagyok
de nagy sárba topogok netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 26. 17:11 | Sorszám: 377 |
|
Termékeny talaj Túl fogékonyak vagyunk a pletykára Ha fogékony
a talaj
gyökeret ver
hamar
és azután
attól is félünk
mit hallásból
igaznak
kiolvasni véltünk az ember könnyen
befolyásolható
hírek, mondák
pletyka
tegnap bíztam
benned
de csaló
lettél ma pletykáztam én is
de most
meggondolom
valaki mondta
de igaz a forrása?
egy hazugság
eszköze
ne legyek
továbbítani
nemfogom netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 25. 23:40 | Sorszám: 376 |
|
STOP!? A tettesek lettek az áldozatok. A STOPP szervezete nekik ád terápiát. Megérteni
repektálni
megbeszélni
megoldani
s ha kudarcba fulladt...
fenyegetni
kiabálni
uralkodni
megalázni a nöi eröszak
megsokasodott
szaporodnak a
konfliktusok
mindenkinek fáj
a terrorbalansz
ami sok az sok feljelenteni
bünbakot állítani
a macsó
a tettes
aligha igaz ez
de nemis
mentes biztosak
nemvagyunk
hogy mi az ok
igy tanulták
eröszak a megoldás
de vannak más
megoldások terápiára
volna szügségük
talán
mert jó férfiak ezek
csak rossz volt
a nevelô
tanár netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 24. 15:09 | Sorszám: 375 |
|
Kínos! - Amikor hazudni szellemes ??? Van ennél kínosabb - vagy csak játék? Mi az üzenete? Míért tesszük ezt éppen a gyerekekkel. A szemükbe hazudunk nekik!
Mert szeretünk hazudozni azoknak akik elhiszik? - Nemértem! - Most még bizonyítani is tudják a szülôk hagy van Mikulás. - Hogyan? Egy vallalkozó elválallja pl hogy szeméyes képet küld majd a gyermeknek a Mikulás bácsitól. Hát nem frappáns? Kínos! Nem elég hogyha hazudunk de mostmár másokat is megfizetünk hogy megerôsitsék azt? Az ujsáíró erre azt mondja: Hazudozás úgyis az egész, mert úgye így van ez az egész karácsonnyal is, modja. A gyermek legalább így fogja fel a dolgot. Kényes ügy, mert mit mondana a Mikulás bácsi ha létezne errôl a játékról egy komoly ünneppel kapcsolatban. Mi ennek az üzenete a gyermek számára. Gondolom az hogy a karácsony valami komolytalan dolog. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 23. 08:53 | Sorszám: 374 |
|
Kínos! - Magyarsvédek Háza - van ilyen kiállítás budapesten? Pedig sokakat érdekelne. Én magyarsvéd vagyok és engem mindég arról zaklatnak hogy mondjam el hogy itt hogyan van Svédben. Egy kiállítás kellene ahol bemutatnák a magyar kivándorlók/menekültek életét Svédben. Közelebb hozná a svédeket a magyarokhoz és viszont. Érdekelné a turistákat is. Volna erre EU pénz is gondolom. netkobzos A svédeknél van egy KIvándorlók Háza (a svédk majdnem 20%-a kivándorolt Amerikába) ahol van kiállítás, könyvtár, arkiv, és kutatószoba. Alkalmas egy magyar sociológusnak ide betekinteni.
Vezetöje
Yngve Turesson (Utvandrarnas Hus, Växsjö) - Svenska Emigrationsinstitutet
|
|
|
sincomi |
2007. október 23. 08:26 | Sorszám: 373 |
|
Svédamerikaiak Közel 100 évvel ezelött az ország lakosainak közel 20%-a emigrált Amerikába. Svédamerikaiak
magyarsvédek
szlovákmagyarok
magyarszlovákok vagyunk a világon
sokféle keverék
menekültek részben
vagy csatolt nép nagy éhinség
Svédországban
elûzte ôket
az Amerikába a gazdaság
a mélypontján
a kilátástalanság
tetôpontján nem háború
békés évek
tudjátok-e
ott hogy éltek? netkobzos Ha a Svédországba jönnél akkor látogasd meg a Kivándoroltak Házát.
Hol van Magyarországon a Menekûltek Háza?
|
|
|
sincomi |
2007. október 22. 11:12 | Sorszám: 372 |
|
Legyél netkobozos! Egy uj mûfaj lehetne. Ha tôlem "loptad" vagy tôlem kaptad az ihletet akkor
írd alá mint netkobozos. A nô talán
nem szereti
hogyha más nôt
a ruhája
szebbé teszí de én olyan
férfi vagyok
nekem tetszik
hogyha szebbet
jobbat látok a verseimet
mint nôt képzelem
öltöztesd fel
hogyha tudod
szebnél szebben netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 22. 08:31 | Sorszám: 371 |
|
56-os Svédben ... még nincs vége, csak megindította a folyamatot. Minden elveszet
a forradalomnak vége
de mégis egy csoda
mondták a svédek
glória ezért
az 56-osokra az anyám szorongot
hogy semmi baj ne érjen
de szeretettel vártak
de ô még nemtudta
hogy itt voltam Svédben csak hírbôl ismertek
nemtudták ki vagyok
köszönöm tenéktek
hogy otthont találtam
s itt befogadtatok erre nem gondoltam
hogy ez lesz a vége
a végére nem értünk
mintha folytatódna
s tovább küzdi harcát
a hôseink vére netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 20. 08:50 | Sorszám: 370 |
|
Kínos! - Pontosan azt tudtam meg amit nemakartam megtudni! Kínos de elôfordul. A legkülömbözô módon. De... Valaki egy indignált módon beszámolt arról hogy sokat kell tanulni arról/abból amit éppenséggel nem akar, amig... Sokat kell megtudni amit nem akarunk amig megtudhatjuk azt, amit tulajdonképpen akartunk. Nem kínos? De elkell olvasni a könyvet, sokszor az egészet - pl egy regényt - hogy végre megtudhatjuk a történet csattanóját/értékét, ami éppen emelten érdekelt minket, vagy felkeltette az érdeklôdésünket. Persze vannak akik elôször megpróbálják elolvasni a könyv végét de annak az elôzmények ismerete nélkûl ez sohase lehet túl érdekes. Ez a módszer nem kreativ. Elôzmények nélkûl megtudni valamit? Megtudtunk valamit tulajdonképpen? Kínos hogy mégis a történet vége érdekel a legjobban és ezért megkell küzdeni az olvasással. Ha csak a végét olvasom el nemtanultam semmit és elvesztettem a történet... ja magát a történetet. Jó vége van talán? De minek a végét tudtgam meg? - Nagyon jó könyv, neked is ajánlom.
- Jól van én is elolvasom majd de kérlek ne mond el most a történet végét! Magam akarom megtudni. A kínos a dologban mégis az, hogy azt amit akarok tudni mégsem akarom ekkor megtudni. Elôször sokmindent amit nem akarok tudni kell elolvasnom/megemésztenem hogy megtudjam. Nem kínos? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 20. 06:16 | Sorszám: 369 |
|
A férfiakhoz Egy csoport svéd férfi megelégelte a nôi erôszakot - uj lovagmódszer? Ne kérdezd hogy miért
amit respektálni kell
nemkell magyarázat
és zaklatás sem
a nôt tisztelni kell nemvonjuk kétségbe
legyen úgy ahogy van
úgy ahogy halottad
ezt elfogadnod kell
a NEM NEM legyen A NEM jelntése NEM
hogy tiltott megtudtad
egy lovag módjára
hogyha elfogadod
igazi férfi vagy magyarázatot ehhez
ne kérj
ne várj el
te férfi!
a nôt respektálni kell ne vedd kétsébe
mert biztos hogy van ok
hogy mi lenne az?
ha nemjön magától
talán a legjobb neked
ha megnem tudhatod netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 18. 13:54 | Sorszám: 368 |
|
Kínos! - Kínos amikor kiûzik a fiatalokat a házból és utána mutogatna rájuk hogy... függetlenek/szabadok akarnak lenni. - Hogy mondhatsz ilyet! Itt nem ûz ki senki senkit! A legujabb socialpshihológiai elmélet szerint igen. Egy alapvetô emberi szügséglet került a feledésbe. Azt hogy az ember - mert azért ember az ember - egy társas lény. A társaság/egy szdocialis közösség ahova tartozik kell/szügséges neki. - Na, ja ezt tudtuk ezelött is. - Tudtuk de nemvoltunk ennek a teljes tudatában. Oda húzunk (erôs a húzás) ahol szeretnek bennünket, ahol érvényesülni tudunk, ahol egyszerüen elfogadnak olyannak amilyenek vagyunk stb. - Na és, ezt is tudtuk! - Tudtuk? Nem úgy látszik. Vagy csak mint egy lecke amik megtanultunk kívülrôl. Ha a tudatunkban lenne akkor azonban másképpen is cseleknénk és gondolkodnánk. - És hogyan másképpen? - Akkor megértjük hogy miért van az úgy hogy tulajdonképpen kiûztük a fiataljaninkat a házból, és nálunk van a hiba. Mert a fiatalok emberek és egy emberi szügségletet próbálnak kielégíteni. Pl azért keresik a mások társaságát amiröl a szülôk mitsen tudnak. Akik pedig akkor kezeiket tárják ki mondván: De én úgye mondtam neki hogy.... Nem mondani kell hanem megérteni hogy a fiatalok is emberek, emberi szügségletet próbálnak kielégiteni keresve azt valahol ahol megtalálják. Ha ez megérlôdika tudatunkban akkor másképpen is fogjuk nevelni a fiataljainkat mert másképpen fogunk gondolkodni errôl. Akkor nemmondjuk azt hogy a fiataloknak nagy a szabadságvágya. Hanem ellenkezôleg fogjuk fel a dolgot. A fiataloknak nagy a kötöttség vágya/szügséglete. Ha az otthonról akarnak megszabadulni, nem a szabadságot keresik hanem a függôséget. Kínos! Nagyon kínos! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 18. 04:51 | Sorszám: 367 |
|
A három ellenségem A szabadulásom a függôségben rejlik Korlátoltság
gyávaság
és a harmadik?
a megváltozni
nem akaródzik a függetlenség
minden áron
miért? hiszen
a függôségben
rejlik minden
szabadságom a függôség jelenti
hogy embernek lenni
egy szociális
környezetben
tudni tevékenykedni a hozzátartozás
igénye,
a kölcsönös
lojalítás
ténye,
ahol az ember
felértékelése...
csak igy lehetséges,
egy függôségbe netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 17. 14:58 | Sorszám: 366 |
|
Uj tantárgy A természettisztelet szellemében Uj tantárgy kell
az iskolában
"A mi iskolánk"
a természetvédelem
célpontjában csak pénz kellene
jobb lesz minden
- csak ettôl függ?
de mit tehetünk
ha pénz nincsen?! romboljunk és
lefirkáljuk
a WC-ket
különösen
sem sajnáljuk? legyen példa
a mi iskolánk
- szemét sehol!
lett a jelszó
betartanánk? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 16. 15:10 | Sorszám: 365 |
|
Kínos! - Feleôséget vállalni abban/ahhoz amihez nem ért az ember. Sok helyen így van. A hozzállás világos, miért kell ezen felakadni?
Sajnos a valóságban megtörténik a minket érrintô kérdésekben is az ilyesmi. Különösen a jövôt tekintve amikor nehéz költséges határozatokat kell hozni.
Ha komplikált a dolog és nagy a rizikó akkor rosszul sülhet el a dolog. Nagy lesz a kár is. Nos, ez történt Svédben. A vállkozás tönkrement és sok vestô személy elvesztette a munkáját.
- Na jó, mert flelôsek voltak, s felelôseket lecsukjuk. Ebben az esetben a vállalat vezetôje volt az aki hibázott egy igen bonyolult helyzetben. - Csukjuk le? De ezzel nem oldunk meg semmit, mert azok is felelôsek akik arra felhatalmazták. - Csukjuk le azokat is? - De akkor kit válasszanak? Elôállt az az eset amikor kompetens nincsen akit választani lehetne. Tehát vissza
a kezdethez. Valakinek tehát feleôséget kell vállalni ahhoz amihez nem ért. Hányan vannak ilyen kínos dolgban/munkában. Mit várhatunk el tôlük ilyen esetekben? Mit lehet tenni? 1. Javítani az ellenôrzést
2. Feladni a feladatot/projektet
3. Eltávolodni onnan saját elszántságból De van kényszerhelyzet is ami igen kínos lehet. Felkérnek, hogy vállald, mert azt hiszik rólad hogy megtudod oldani. - Vállalod? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 16. 08:27 | Sorszám: 364 |
|
Mindenütt rád nevetnek A vevô az úr A 18 százas években
a morfint adagolták
mint orvosságot
mindenre
a mentális
szügségletekre is
és szolgáltak
mint pótlások ma elfogadóbban teszik
ugyanazt
enyhítést kínálva
- csak ott legyél -
éhezô sorsoknak
minket szolgálva de mi az ami
a 2000-es évek
növekvô
morfinizmusa?
eltaláltad!
amai világ
terjeszkedô
kommerzalismusa. oda jár a tömeg
ebben az uj hitben
lelki szegénységét
pótolja "ezt vettem!"
na nézd milyen
boldog is vagyok
de holnap talán
a kukába eldobod hiányt pótol
az áruház
befogadó
zenés hangulata
rád nevetnek
mindenütt
teérted a pompa
hogy megkapjad
az elfogadottság
káprázatának
a létminimumát
ott nyomba netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 15. 11:44 | Sorszám: 363 |
|
A szeretben... „A szeretetben van pihenő…”
Szép gondolatod jött most elő.
A szeretet nem örök küzdelem,
melyben a harc tárgya: szeretem. A szeretet belőlem fakad,
ad mély bizonyosságokat,
s már nem téged szeretlek,
azért vagyok, hogy szerethesselek. Kedvenc sorokat naponta idézem:
„Szeretni tehozzád szegődtem.”
Ez a legszebb szerelmi vallomás,
nem te vagy már fontos, hanem a más. Szeretlek, mert szívem sugárzik,
ahogy a Bibliából kihallatszik:
Szeresd felebarátodat,
mint tenmagadat! Elhiszed-e végre,
milyen fontos vagy te?
Isten is szeretni akar téged,
hogy teheti, ha nincsen becsülésed? Ilona beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 15. 08:52 | Sorszám: 362 |
|
Bensô emberi hajtóerô Akarja hogy emberebb légy. De célt tévesztünk. Az a tény
hogy ember vagy
mint szociális lény
ne nevezd
függôségnek
mert ez csupán
egy emberi tény miért a heroin
miért a pija
miért a cigi
és miért vagy sexi
mi az az erô
egy bensô hajtóerô
amely az embert
erre ráveszi? nem más
mint az
ami az emberi
ami az embert
emberré teszi
egy szociális akarat
vonzó ténye
a hozzátartozás
létezô reménye
s ami mindent elveszt
ha ezt elveszti ha keresed akkor
még van remény
nem a szurrogatum
kell majd neked
ha leszel
szocialisan
emberibb lény netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 11. 12:37 | Sorszám: 361 |
|
Kínos! - Aki azt hiszi hogy a demokráciában van a megoldás. 1 A demokrácia nem más mint egy szavazási/válaKínos! - Aki hiszi hogy a demokrácia mindent megold.
sztási módszer. 2 Hogy aztán mit/kit választunk azért már nem a demorácia felel. 3 Palme mondta hogy demokratikus alapon lehetséges egy pol-társadalmat alakítani. 4. Ha valamelyik álamban megszavazzák hogy mindenkinek bôpalóc szoknyában kell járni akkor az is demokratikus. Tehát a lényeg nem a demoráciában van hanem abban hogy mit/kit választunk. Ezt a demokácia nem határozza meg mert ilyen eszméje nincsen. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 09. 09:47 | Sorszám: 360 |
|
Idôzítve Az élet idôzítve van. Idôben jönni
idôben menni
ha nemjösz idôben
akkor nemlesz semmi idôben eszel
és idôben teszel
kevés az idô?
hát gyorsítani kell az idônek nincs súlya
az idônek nincs szaga
az idôt nem hallod
nincs mutató ujja mégis van ereje
hogy táncoljál vele
fejfájást okozva
hasmendést gyomorba netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 09. 09:18 | Sorszám: 359 |
|
Kínos! - Az ember omnipotenciája. A 18-században nagy volt az emberiség a jövôben való hite. A tudomány, technika,.... modern projektje végre az ember uralmának a teljes megteremtését remélték/várták. A tudomány segítsége volna az amely véglegesen átvenné a hatalmat az Isten kezébôl az élet és a halál gyözelmével. Az ember így lenne lassan a mindenható úr amely gondolatokat az irodalom is megjelenítette. És még vannak ma is ezen gondolatok maradványai az emberekben. Kínos! Persze az elvárásaikban már sokkal szerényebbek lettek az uj istenükkel szemben. Mások a pénz istenéhez fordultak. A 19.század azonban keresztülhúzta az ember omnipotens számításait/szándékait. Egy uj világ kezdôdött. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 08. 16:32 | Sorszám: 358 |
|
Kínos! - A élet értelmérôl Az életrôl beszélgettünk általában a szaúnában. Ekkor hangzott el a következö történet. A parasztnak fájt a szive és elment az orvoshoz - Hát - mondta az orvos - magas a vércukor, magas a vérnyomás és magas a.... , röviden mondva jó lenne leszokni a dohányzásról és zsir helyet olajat fogyasztani és majd még megmondom hogy miket.
- Annélkül nemmegy kérdezte a paraszt.
- Annélkül csak kb fél éved van hátra az életedböl mondta az orvos hogy ráijesszen egy kicsit.
- És akkor is csak addig élek amig meghalok?
Erre a kérdésre mit mondjon az orvos
- Biztosan úgy lesz mondta. A történet a parasztról szólt de arról is aki elmesélte. Kínos! netkobzos A Vanyarcon ez olvasható egy kocsma bejáratánál: Ha iszol meghalsz
ha nemiszol úgyis meghalsz
akkor miért nem iszol? Kínos volna ha a palócoknak nemvolna humorérzékük
|
|
|
sincomi |
2007. október 08. 08:58 | Sorszám: 357 |
|
Kreativ munkahely Organizational creativity and psychological well-being. A kreativisták
pesszimisták
optimisták
a mindenben
hisznek-isták a traditionalisták
kritikusok
politikusok
mindenben
a hatalmi
törekvéseket...
ebben okosok és a kannibálok?
azok mások
a maguk
számlájára
könyvelik el
amit alkottak
mások netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 07. 11:19 | Sorszám: 356 |
|
Tükrözôdik Ha szeretetből hiányom van,
az eget kérem,
kevesebbel be sem érem. Ha szerető férfi az eget nem adja,
de lényéből a szeretetet árasztja,
mint háborgó tenger hulláma,
kisímul az arcom finomránca,
szám sarka mosolyra fakad,
szívem boldogságtól kacag.. Lényem lényét befogadja,
tekintetem szeretetét sugározza. Ilona
|
|
|
sincomi |
2007. október 06. 20:17 | Sorszám: 355 |
|
Kínos! - De talán szobrot fognak emelni neki. Ha már a palóc/tót nagyapámnál tartunk akkor van elég sok kínos esete. Itt most a másik. Aki nemélte át a második világháborút az bizonyára nem tudja felfogni ezt. Nálunk Acsán a front csak egy éjszaka tartott. Este beásták magukat a németek és reggel már ott voltak az oroszok. Persze nem az úton jöttek ahol várták ôket hanem az erdôn keresztül. A történethez tartozik hogy az oroszok akkor nem gyüjtötték össze a német foglyokat, amelyek megdták magukat, hanem egyszerüen végeztek velük. Rengeteg volt a halott ott köröttünk ahol éltünk. Nemtudom hogy mi okból de a János nagyapám kiment a közeli határba és onnan hazajövet talált egy német katonasapkát amit a fejére helyezett. Jó jött neki mert szegények voltunk - gondolom és tél is volt. Az oroszok amikor meglátták azt hitték hogy egy átöltözött német katonáról van szó aki magánfelejtette a sapkáját.Nagyon kínos!!! Nem volt mese agyonakarták lôni a nagyapámat. Már fel is állították ott valahol a falu végén - ahol a szobra áll(?) - amikor meglátták némelyek és igy végül megakadályozhatták hogy az oroszok végezzenek vele.
Azt mondják hogy sokan gyültek ott össze a kivégzés elött, és eléggé erélyeseknek is kellet lenniük, amig az oroszok feladták a dolgot. A nagyapám ijedtében szólni sem tudott pedig jól tudot tótul is. Németül pedig egy szót sem. - Persze hogy ártatlansága miatt a falu höse lett. - Szeretem a palócokat! De voltak ott kivülállók akik tudták tótul és igy megtudták menteni a János nagyapámat. A tótot ugyanis megértették az oroszok is. Igy lett ekkor nagy szerencséje a nagyapának hogy megmenekülhetett egy nagyon kínos helyzetböl. De nemcsak ennyi volt. Annyira megijesztették ôt akkor - mert majdnem elpuffant - hogy sokáig reszketett amikor egy orosz katona ment el a házunk elött az utcán. Kérdezösködjetek efelöl ha az Acsán jártok. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 05. 20:42 | Sorszám: 354 |
|
A szeretet és a tudat Tudatunk a gátja a szeretetlenségnek,
épp az állítja a káprázó-lehetőséget.
Ha tudatunkat nem a félelem irányítja,
akkor szabaddá válik szeretetnek útja. Szabadsághoz bőséggel kérd bátorságodat,
mert szeretet melege nyitja csatornákat.
Mélysége eléri félelmünk valóságos okát,
előcsalogatja, s mutatja fájdalmakon át. Fájdalmat ki nézni magában nem tudja,
az bűnét társának vállaira aggatja.
Szeretet áradat tisztavizű patakja,
a régmúlt szennyest tisztára mosdatja. De ha társad erőtlenül szeret,
és nem vállalja régi terheidet,
és ha te őbenne magadat meglátod,
vadul nekiesve leled csalódottságod. Szeresd őt, ha mást látsz később benne,
hűséged segíti őt az igaz szeretetre.
Egymásban fürödve tiszta forrás ered,
szeretet vizétől a lélek élete éled. Nem számít, mit fogsz látni benne,
hanem: milyen forró az ő szeretete.
Te vagy a FÉRFI és ő az örök NŐ,
kinek melegségéből az életed kinő. Ilona beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 05. 19:54 | Sorszám: 353 |
|
Épp elég Rövid az élet - lehet rövidíteni. Az állandó
készenlét,
gyorsan tégy,
ébren légy,
igazodási
mibenlét,
hogy látványosan
önjáró légy,
egy magas
termelôképességre
kész,
nem elég,
s ha még élsz,
a torlódásban
épp elég!
hogy kikészült és
sztresszes légy. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 05. 13:03 | Sorszám: 352 |
|
Kínos! - A gyáva merész. A János nagyapám este. A bika kiszbadult. A szegény nagyapám ott allt az út közepén - menekülni már nemtudott - mialatt a többi parasztok menekültek ahogy tudtak és bezárkoztak a kapu mögé. Ö meg ott állt egyedül. Mit tegyen? Ott volt a pipája a szájában és amikor a mérges bika közeledett hozzá az orrá alá nyujtotta. A bika megszagolta, meghökkent no meg a nagyapám is mert a bika szelíden megállt. Mostmár könyü volt megragadni az orrában lévô karikát, és a bíkát igy könnyü lett átadni... Ô lett a falu hôse! Ezen igen ujszerüen kínos módon. Ez nem mese. Még most is beszélnek róla akik ismerték, Acsán. Kérdezzétek meg ha ott jártok. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 04. 19:23 | Sorszám: 351 |
|
A szerelemben Engedd, nyisd ki magad
de ne a káprázatnak
s ha a beavatott
ki megérteni képes
felértékel téged
ha csatornád nyitott a szerelem egy áldás
egy emberátformálás
itt az idô végre
hogy nyitott légy benne
hogy megtehesse veled
a képességét élje segít megoldani
képes feloldani
hogyha nyitott minden
s hogyha nincsen titkod
a szügséges szinten érzed hogy más lettél
királynak születtél
hatalma erôt ád
és ha van akarat
akkor a szerelemben
tisztítsd meg magadat netkobzos "A világ megváltója nem lehetsz
de adhatsz neki egy jó példát."
|
|
|
sincomi |
2007. október 01. 14:21 | Sorszám: 350 |
|
Kínos? - de mi a legkínosabb? A magyaroknál még nemtudjuk de a svédek már letérképezték. E vizsgálat szerint az ujság topplistája a következô. 1. 85%. Ha rákapják az üzletben hogy magánal "felejtett" valami jelentéktelen árúcikket. 2. 81%, Karámbólozot és meggpobált eltûnni a helyszinrôl de rákaptak. 3. 76% Rájött hogy nyitva volt az ajtó és talán valaki meglátta amikor éppen jártatta a csikóját. 4. 68% Olyan részeg volt hogy elfelejtette mit is mondott a vendégei stb elött. 5. 68% Ha mutyizott a kolléganöjével a munkahelyen és rajtakapták.
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. október 01. 00:37 | Sorszám: 349 |
|
Szeretet7 Az ember alapjában kiszolgáltatott - nem? Nemis olyan réges régen
a hansúlyt rátettük
és biztunk
az együttlétben együtt lehetünk erôsek
és kettesben szép az élet
a páros élet az a jó
s ha baj van akkor
mindég van kapaszkodó ma az erôs aki singel
neki a teljes függetlenség kell
ebben rejlik a nyerô erô
ott van benned
a bensôdben rejlô a boldogság a magadban van
kezdeni a szeretet kell ottan
s ha nincs benned a te hibád
magadnak csináltál kalitkát a függetlenség és egyedüllét
kiszolgáltatottá tesz mint mindég;
- egymást szolgálni az erô
a szeretetben van pihenô! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 29. 10:16 | Sorszám: 348 |
|
Kínos! - Nemlehet nyugtát kapni. A Vivi egy fejlôdôképes Keszthelyi fiatal lány. Szeretne megrtanulni úszni. Annyi pénzem nincs hogy osztogassak de erre a célre elkülönítettem egy összeget. Persze az elhasználását nyugtakkal kellene igazolni. De a terv füstbe ment. - Itt nemadnak nyugtát! mondja az anyja. Mert azt is javasoltam hogy egy orvosi vizsgálatra kellene elvinni az egézségi állapota rögzítése céljából. De hát akkor hálapénzt is kell fizetni és erre pedig nemadnak nyugtát. Kínos! Nagyon kínos! Itt svédben nincs olyan hogy hálapénz. A vendéglôben lehet adni a kiszolgálásért de ott is beszámolják a nyugtába. Itt mindég lehet nyugtát kapni. Miért nem Moon? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 28. 16:05 | Sorszám: 347 |
|
Elöször magadat... ...dehát hiába mondom én ezerszer,
előbb magad szeresd kényeztetéssel,
csak figyelj egy picit: milyen jó,
amikor símogat a puha ágytakaró,
amikor a finom, lágymeleg tejet nyeled,
még az is símogatja belülről a lelked. Ilona Szeretet7 Alapjában hogyan képzeljük el helyzetünket. Az ember kiszolgáltatott - nem? Nemis olyan réges régen
a hansúlyt rátettük
és biztunk
az együttlétben együtt lehetünk erôsek
és kettesben szép az élet
a páros élet az a jó
s ha baj van akkor
mindég van kapaszkodó ma az erôs aki singel
neki a teljes függetlenség kell
ebben rejlik a nyerô erô
ott van benned
a bensôdben rejlô a boldogság a magadban van
kezdeni a szeretet kell ottan
s ha nincs szereted a te hibád
magadnak csináltál kalitkát a függetlenség és egyedüllét
kiszolgáltatottá tett mint mindég;
egygymást szolgálni az erô
a szeretetben van pihenô netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 28. 05:03 | Sorszám: 346 |
|
Ébredj fel kedvesem! Reggel kómásan ébredek...
keresem a kávéfőzőt és az alkatrészeket
végre nagy nehezen bekészítem a kávét...
Csurog a lé, ülök a klotyón és gondolkodom:
milyen esemény jön ma vajon?
Ami megkeseríti életem...
édes, drága szerelmem segíts nekem!
A kávé kijő, tele illatával a lakás
nem is kell reggelente semmi más...
Illata betölti életemet
viszek egy bögrényit is neked.
Felsimogatlak édes álmaidból
drágám, itt a kávéd legyél te bárhol
álmaidban...
Orrocskád érzi a kávéillatot
és te horkantasz egy jóóóó nagyot
Itt van szívem a reggeli hajtóanyag
melytől életed megváltozik ne tagadd!
Kortyolj csak egyet ebből a nedűből...
életed megváltozik gyökerestől! Miután a reggeli kávédat megittad
úgy nézel ki, mint egy harcos indián tag
Tele a véred energiával
meg tudnál küzdeni száz harcos indiánnal...
...is de azért! Moss fogat mielőtt az ajtón kilépsz!
Maylady
beküldte:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 25. 09:11 | Sorszám: 345 |
|
Új családi kör
Reggel van, reggel van, Mindenki ideges.
A ház ura üvöltve tiszta zoknit keres.
Feketés csészével boglya fejű asszony,
ajánlja az égnek, hogy reája rogyasszon.
Mintha szélből volna a nagylánynak lába,
Sebesen bevonul a füredő szobába.
Hosszú perceken át pingálja a szemét,
Testvéröccse kiált: gyere ki Te szemét!
Konyha melegében jó pirítós mellett,
Nagymama mosolyog, ahogy Tőle telhet.
Min vigyorog mama? kérdezi a veje,
Csupa borotvahab összevagdalt feje.
WC-be zárkózik a legkisebbik gyermek,
Most írja a leckét na még csak ez kellett.
Ajtó előtt jár a család furcsa táncot,
Szemük szikrákat szór, arcuk sok-sok ráncot. Mire a rádió mondja a hét tizet,
Elromlik a bojler, nem ad melegvizet.
Az asszony begörcsölt ujjakkal mosogat,
Férje jeges vízben sziszegve mos fogat.
A nagylánynak immár fél keze kabátban,
A másikban pöttyös, kakaós pohár van.
Le is önti rögtön, frissen mosott blúzát,
S kabátján vastagon megkent kiflit húz át. Az utcáról szalad vissza a ház ura,
Lábán cipő helyett, megszokott papucsa.
A reggel számára eléri a csúcsát,
A cipőben megleli elveszett slusszkulcsát.
Reggel van, reggel van, ideges mindenki,
Az asszony is elment, nincs már otthon senki,
Bevetetlen ágyon gyűrött párna feszít,
S a WC tartály halkan sistereg egy picit. "egy barát" Egy kortársbeli ismeretlen költô mûve.
beküldte: netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 25. 08:19 | Sorszám: 344 |
|
Lusta vagyok A hibák tulajdonsága hogy szaporodnak Lusta vagyok
ilyen az eszem
többre mennék...
de lusta vagyok
nincs hozzá kedvem hogyha látom
csak egy cserép
is rongált
az ereszen
hát azonnal
neki álok
kicserélem mert mi lenne
ha úgy hagynám
a viz csöpögne
- és vödör kéne -
a plafon alján és jaj Isten
hogyha több is
tönkremenne
renoválni
az egész tetôt
majd kellene de én ehhez
lusta vagyok
s kis hibákat
ha észreveszem
könnyü szerrel
kijavítok netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 24. 16:56 | Sorszám: 343 |
|
Vigasztalás Maylady próbálkozása Elmondom Néked én édes Barátom...
Az önbizalom hiánya!!! s belátom,
hogy sokaknak okoz gondot ez,
és mindenféle kapcsolatot megmérgez! Következő kérdésed talán az lenne:
Miként lehet szert tenni erre?
Ezt a titkot is megosztom veled,
lesz is hatalmas önbizalmad neked,
ha megfogadod tanácsom
és úgy jársz el, ahogy ajánlom: Mosakodj meg szépen, illatos fürdőben,
fésüld hajadat, úgy ahogy éppen neked tetszik,
majd ülj a tükör elé és kérdezd meg önmagadtól: Mit érek én? Mit látok, nekem tetszik? Észre fogod venni, hogy szép a szemed...
Tekintetedből sugárzik a szeretet...
Az orrod miatt emészted önmagad?
Felesleges, mert van aki orrocskádra
boldogan és ezerszámra puszit ad.
Keresd, kutasd! Ki lehet az?
Megtalálod és beteljesül az álmod. Nagy a füled? Egy nagy frászt...
aki ezt mondja neked, az szíjjon gázt!
Simogasd meg arcod mindkét kezeddel,
finom, selymes, egyáltalán nem öregszel. Miután sorba leltároztad alkatrészeidet,
rá fogsz jönni, hogy nincs itt semmi vész,
önbizalmad hatalmasra fog nőni,
és fejbe kólint a valóság:
hogy te kurva sokat érsz! Kételkedés A netkobzos válasza Szivom máris a békepipát
és beképzelem nagyon...
talán ahogy mondtad
minden rendben vagyon szebb az nemlehetek
úgy jó ahogy látom...
mondjuk a külsômet
ha kell elfogadom ha megvolnék elégedve
magammal és
mennyi ebbôl az igaz
vagy csak beképzelés? szeresd önmagadat
csak úgy tudsz szeretni
mint mondani szokták
ezt miért kell hinni? könnyü ezt mondani
hát mit mondjak neked
könyebb ezt megtenni
ha elôbb szeretnek netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 24. 09:59 | Sorszám: 342 |
|
Gondolom mindenütt. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 24. 09:58 | Sorszám: 341 |
|
Csak úgy "Csak úgy" elmélete a sorsban való hit egyik változata. A mennyiség
szemlélete
a fejlôdés
magyarázata
lehet mert a mennyiség
csak úgy
átcsapódik
a minôségbe
kerek perec minnél több
pénzem van
egyszercsak
nagyon boldog leszek
nahát? hiszen minden
csak úgy
történik köröttem
csak úgy
az oka mindennek
tehát netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 24. 09:23 | Sorszám: 340 |
|
Kínos! - Hiszékenyek vagyunk! Ez történt: Külföldre utazott Tuniszba
semmije sem volt és
azóta
már mostsem sincs
mert be lett zárva a butikja egy vállalatot indított
ami nincs
házakat adott el
amik nem voltak
és sok hiszékenyeket így
alaposan megloptak nagyon jól men ez a kincs
de
amire nemszámított végre amit kapott
a bilincs. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 17. 09:08 | Sorszám: 338 |
|
Szeretet4 Mi az amit érzek? Miért van az
miért e félelem
azt hogy én szeretlek
válalni nemmerem mert félek szeretni?
elöször gondolom
vagy szeretni nem tudok
mert nincs rá alkalom? lehet attól félek
hogy hiába remélek,
micsoda szeretet az
hogyha tôle félek? ha magamba nézek
talán csak vonzalom
mert a szereteben
nincsen aggodalom netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 17. 08:49 | Sorszám: 337 |
|
Kínos! - Ki gondolná hogy... A magyarázkodás a gyermeked elött. Az iskolák és az ovodák mellett a sebesség korlátozott. A rendôrség razziázott. Sokan átlépték a megengedett sebességi határt. Olyannyira hogy többen
elvesztették a jogozítványukat. Ezek közül többen a gyermekek szülei voltak akik aznap az iskolába vitték agyermekeiket. netkdobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 07. 08:30 | Sorszám: 336 |
|
Szakvélemény Hányszor sikerült jó prognózist mondani a szakembernek? "Azt hiszem hogy..."
"véleményem szerint..."
nemveszélyes
az egézségre.
igaz ez?
ha egy szakember
mondja ezt? más szakember
a reményeit
nem tolmácsolja
az igazságról
tájékoztat
- nemtudjuk még
a tudoménynak
nincs válasza! minôsíteni kéne
a szakosokat
hányszor igazat és
hányszor roszat
eddig állítottak
prognosztizálni
vajjon
hogyan tudnak netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 06. 16:17 | Sorszám: 335 |
|
Rajtunk múlik? Ha nemtudunk az adalékokról/szennyezésükrôl- akkor is? - A dioxin ha
jól felhigult
veszélytelen:
rábólitsunk
semmi veszély
itt nincsen jelen? tájékoztatni
hiba volna
a felelôséget értem.
tudatában
hogy pánikot
ne teremtsünk
ezt feleljük
védekezésképpen - semmi veszély
nem fenyeget
nemkell félni;
amit kaptok
az egézséges,
azt szabadon
merjétek enni! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 04. 13:57 | Sorszám: 334 |
|
Kínos tolvajügy! Mit lehet ilyenkor tenni? A svéd asztal lehetöséget ad arra is hogy ha van egy táska valaki karján akkor azt kissé kinyitva
lehetôvé válik pl virslik, fasírtok stb becsúsztatásához hogy legyen a családnak is. Az igaz történet egy nôröl szó aki épp ezt tette, már többször is odajárva ebédelni. De az egyik kiszolgáló észrevette a dolgot, és mert többször megtörtént azon gondolkodott hogy mit tegyen hogy ne legyen túl kínos a fellépése. De hamar kiagyalta a dolgot. - Asszonyom, ehhez a hurkához barna szósz is kell ugyebár. Ezért kinyitotta a táskáját és beleöntött egy nagy adag barna szószt. Jó étvagyat! mondta azután. A történet vége az lett hogy többször nem látták oda menni a vendéget. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 04. 09:22 | Sorszám: 333 |
|
Csak akkor érvényes ha... Merjük kimondani! Szeretünk szeretni
de nehéz megtenni
de ha szerelmes leszek
várjatok ti egek
mert ha úgy akarod
majd lehozom neked a szeretet vesz körül
és van ki annak örül
más csak búslakodik
- hol van a szeretet itt? persze hogy szeretnek
de nem mondják meg neked
pedig jó hallani
hogy szeret valaki ne légy szóban fösvény
mondki hogy mi a tény
hogy szeretlek téged
így érdemes az élet netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 03. 17:12 | Sorszám: 332 |
|
Ötszörösen kényes ügy!
- Mit tehet most a törvény és...?
Öt pár házságot kötött e városban ebben az évben. Kiderült azonban hogy a házasságkötônek nemvolt meg ehhez az engedélye. A kötött házasságok ezért a törvény szerint nem érvényesek! Akik ujra megakarnak házasodni - megtudták - hogy most törvényesen tehetik meg ugyannál a házasságkötônél. A napokban kapta meg ugyanis az engedélyét. Sokan egy kényes helyzetbe keveredtek? Hogyan ebbôl kimászni? Van valakinek egy ötlete? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 03. 08:50 | Sorszám: 331 |
A szinglik dala
Egy szingli szeretcoach tapasztalata
félünk
félünk hogy megsértenek
félünk hogy butának néznek
félünk hogy leszünk
egyszerüen
sikertelenek
és várunk
várunk hogy
történjen velünk valami
frusztáltak vagyunk
nemtudjuk hogyan
de valaki más kell
hogy jöjjön minket
valahogy
megmenteni
s ha már
elfogott a
búsultság
hangulata
a remény eloszlik
nehéz kimászni
mostmár
az elkeseredés
lett az oka
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. szeptember 02. 23:48 | Sorszám: 330 |
|
Van mentorod? Enyhíthet a bajodon. Egy svéd etikai ombudsman javasolja hogy legyen. Fáradt vagy
és nincsen kedved
fáj a hasad
és a depresszióra
is hajlik leked
konfliktusokba is
talán már belekeveredtél
beteg lettél
és a munkahelyeden
magadat hamarosan
a lapátra tettél sztresszes vagy
és lehet
hogy erkölcsileg
az etikai
dilemmáid
is eredményezhetik
rajtad ugyanezt azt mondják hogy
ez igazából
nem gyógyítható
de ha beszélnitudsz
róla valakivel
aki megért
akkor az állapotodon
az igy javitható netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 28. 09:09 | Sorszám: 327 |
|
A bűntudat terhe Egy 16-éves lány halálával a lelkiismeretén - Mondhatod neki
hogy netegye,
én tudom,
megteszi,
én is olyan voltam
a veszélyt
nem nézi inkább
nézz reám
mondhatnám
talán ez
segíthet
mit mutat
az én példám ne is a
büntetésem nézd
az csupán semmiség
ahhoz képest
ami elnem múlik
s ami kínoz még
a kínos emlékkép ehhez járul még
több elromlott élet
mert a lány is
itt lehetne
talán éppen véled
és gondold csak meg
ö érted mit tehetne
egy csodásan szép
teremtett lélek ha alkohol van
a véredben
nézd meg magadat
a tükörben
mert azután
látni sem akarod
magadat
vagyhogy
mások
lássanak netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 27. 09:52 | Sorszám: 326 |
|
Igazából Egy felmerült kérdés következtében Igazából
"palóc versek"
nem léteznek
palóc versek
tulajdonképpen
nemlehetnek - "gyöztek a
magyarok!"
tulajdonképpen
az sem igaz
csak egy magyar
csapat gyôzhetett
a ô gyôzelmük az hát van ilyen hogy
magyar pecsenye?
mi volna az
ha ilyesmi
igazából
létezhetne persze hogy van
és persze hogy nincs
mindkettô igaz
és egyszerre
ez így van rendjén
hogy mindenki
jól megértse netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 23. 10:37 | Sorszám: 325 |
|
Palóc versek Többször is felmerült a kérdés. Mitôl palóc
a palóc versek
egyszerüen mert
palóc vagyok
és én igy
cimkéztem ezeket mitôl magyar
a magyar dinnye
mert magyar
paraszt volt az
ki Magyarországon
azt termelte és nevezhetném
magamat is
sok másnak
acsainak, bolondnak
és ha úgy tetszik
skandinávnak de palóc vagyok
és ez az én
egyik identitásom
és ki akarná ezt
elvenni tôlem
ha én igy látom tudom azt is
hogy palóc versek
tuladonképpen nincsenek
ezek nem mások
amiket írtam csak
úgynevezettek netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 22. 09:43 | Sorszám: 324 |
|
Hol van a dugó? Miért kell minden áron a Budapestre központosítani/azt sűríteni? Dugó
dugók
óriásid dugók
miért van
olyan sok dugó
a trafikban dugó
dugók
óriási dugó
dugó van
talán
a gondolkodásban netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 22. 09:43 | Sorszám: 323 |
|
Hol van a dugó? Miért kell minden áron a Budapestre központosítani/azt sűríteni? Dugó
dugók
óriásid dugók
miért van
olyan sok dugó
a trafikban dugó
dugók
óriási dugó
dugó van
talán
a gondolkodásban netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 21. 17:03 | Sorszám: 322 |
|
Majdnem botrány A guár gummi mindennapi mégis szenzációt keltett - Nemvolt elég
ismeretünk,
sajnáljuk ezt
hogy helyes
döntést
nem tehettünk a dioxin
életveszélyes
s ha nemtudjuk
mennyi van benne
védekezni
sem lehetséges szép a neve
de mi van benne?
honnan tudjam
ha ôk sem tudják
kik gyártoták
mit tettek bele netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 17. 11:51 | Sorszám: 321 |
|
Álomséta Virtuális közegben a netkobzossal Svédországban nem voltam,
Sincomit életemben nem láttam,
de ma tettem egy sétát vele,
kísértem a svéd utcákat szelve. Bementem a boltba,
ránéztem a kenyeres polcra,
aztán láttam az ablakpucolót,
ki az ő pénzén mossa az ablakot. Néztem a firka maradványát,
vajon ki hagyta itt a keze nyomát?
Aztán a könyvtár unatkozó csendje
bágyadt mosolyt csalt szájam szegletébe. Bár a kávé ízét nem éreztem,
- a testi élvet élőben szeretem,
de forrón gőzölgő látványa
becsalt a kávéház sarkába. Leültem. A zsivajgó csendet figyeltem,
az újságot ájultan a kezemből ejtettem
és a zsongás lassan a fejembe beült,
a csendet kergetve, már hangosan üvölt. Csendet szeretnék.
Ahova leülhetnék.
Ahol visszanéznek rám,
ahol van mosoly és nincs magány. Kimentem a szőlőbe,
a gazda kertjébe
a csendet keresve
és mi várt reám? Vad ellen szól
a slágerrádió. A zenétől a szőlők mosolyognak,
kövérre hízva cukrosodnak,
de mi lesz, ha jön a Boros-Bocskor,
ez a környezetszennyező utókor? Ettől még a vad is megriad,
addig a szőlő sem nő,
a harmatcseppekben
a könnye előjő. Tehát a módszer kielégítő. Ilona
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 14. 10:23 | Sorszám: 320 |
|
A miniben Kis istenekké akarunk válni Ha nincs
közös ellenség
nincs közös
példakép se
mindenki törekszik
hogy suverén
legyen a lénye mégis kéne
igazodni tudni
a sztárok tudnak
erre csalogatni
ök a világ istenei
mi is mások
akarunk lenni netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 13. 10:43 | Sorszám: 319 |
|
Egy reggelem Korán a városban Tegnap vettem...
de penészes volt
ma visszavittem
kaptam ujjat
na ez megvolt mentem tovább
egy ablakpucoló
firkálást tisztít
ezer koronába kerül...
fizetem én is mint vásárló! a könyvtárban
még nincsen élet
tízkor nyitnak
az internethez
csak azután lehet...
talán hozzáférek két expresszót
eddig már most
megittam
az ujságot elöttem
vagy már kettôt is
kiolvastam a zene szól
mostmár
eggyre
több helyen
köröttem.
összefolyik
mint a szennyezés
a természetben. netkobzos De egy elefánt nem érzi ha csípi a bolha
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 07. 11:36 | Sorszám: 318 |
|
Kínos közeg6 Szabadnak születtem,
de az élet medvét alkotott belőlem,
bár én zsiráf szeretnék lenni,
mégis ahogy a tükörbe néztem ám,
egy elefánt nézett vissza rám. Kínos.
A tükröt ezer darabra töröm,
már cseppet sem röhögöm;
kínos. Felveszek egy törött darabot,
szemem sarkában látom a bánatot.
Szomorú.
Ki vagyok? Szabadság szelleme keress meg engemet,
hogy arcomtól mosoly járja át lelkemet,
hogy vígságom örömből szülessen,
nevetésem életet jelentsen. Ilona Jeeee! Ez igen! Most beletapostál a nők virágos kertjébe, pedig ők is "állatok", mint mi. ) A realitás is egy műfaj és az irónia too! gonoszkobold
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 07. 10:18 | Sorszám: 317 |
|
"Légyszives" ...Akkor bosszantanak a legjobban. Nagy a kánikula
negyven fokos meleg
a legyek nem engednek
hogy picit pihenjek dolgozni kell persze
azt tenném nem bánom
csodát reménykedek
tôlem legyenek távol tapintatuk nincsen
hogy bírják ez csoda
ebben hôségben...
most csaptam rá oda a kánikula présel
a nap tüze éget
a legbosszantóbb a légy
ne ôrits légyszives netkobzos Palócföldön1 Ott sem kedvesebb az élet A légy szíves, mégis ilyen szemtelen,
hogy arcomra szál, miközben a melegben
csiklandoznak izzadságcseppek rendben,
huncut módon begurulnak hajlatomba,
hiába mentem nyaralni fel a magasokba.
Palócföldön jártam, ne sajnáld te sem,
ugyanolyan forróság öntötte el testem.
Erdő fái nem oltották a tikkadó hőséget,
csak a patak hűs vize adott enyheséget. Ilona Palócföldön2 Rossz élmények aztán a szúnyogok
még inkább a bögöly
össze-vissza szurkál
azt várja: megdögölj így van Palócföldön
Gután és Acsába’
sok piszok vérszívó
menjél a mocsárba yardbirds
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 06. 11:55 | Sorszám: 316 |
|
Újból újdonság - Fogynod kéne,
nagy a nyomás.
- Hányszor tetted…
De ez a módi más;
ez valami egészen új hatás. Újabb módszer
igen csábít,
nézem a képet,
majd elájít,
hogy én is olyan legyek. Új bizakodás:
... egy új diéta,
és sok mozgás,
egy gyors séta,
mely égetően szükséges. Egy okos ember
Giorgio Pasetti
ezt ajánlja: - Diéta semmi,
de a legjobb mozgás,
hogy idejében kell
az asztaltól felkelni. netkobzos verzió:Ilona
|
|
|
sincomi |
2007. augusztus 06. 10:28 | Sorszám: 315 |
|
Kínos közeg6 Ha otthon diétázol akkor nemtesz semmit ha egy kis kolbásszal félrelépsz. A kórházban megtenni ugyanezt nehezebb. Ott ugyanis nagyon vigyáznak az egézségedre. Ebbôl a közegbôl származik ez az irónikus situáció is. A papot fogyókúrázták ezen alkalommal és csak egy darabka húst kapott és két darab szölôbogyót az ebédre. - Nôvérkém, nemvolna szives szerezni nekem most egy bélyeget is? A szokásom ugyanis olvasgatni a szentírást az ebéd után.
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 31. 10:28 | Sorszám: 314 |
|
A két lyukas mogyoró Nemkell mindjárt megijedni. A bisztrai erdôben,
a dedai határon,
fura eset tôrtént
a tavalyi nyáron:
két lyukas mogyorò
leesett a fárol. Csekély huppanásuk
felverte a csendet,
mindenütt hegyezték
ilyen még nemtörtént...
a nagy zöld erdôben
most magukat a fülek Felneszelt a Mókus,
ki közelben nézi,
ezt a hírt most gyorsan
közzé kell ám tenni.
Szalad át a Nyúlhoz,
az erdô futárához
vigye el a nagy hírt
Borzhoz és Rókához. Tudja meg mi történt
az Erdô minden tagja,
a Mogyorófának
ûres lett a magja?
Szalad hát a nyuszi
a Harkályhoz tüstént,
hogy kopogja világgá
szálljon a hír füstként. a Harkály kopogja
figyeli a Medve
lustán, vagy álmosan
mert most rosz volt kedve.
De meghallja a Holló,
hogy mi történt ottan,
vén fejével viszi...
a Bagolyhoz toppan. ô az öreg tudós,
mindenek tudója,
mi lesz velünk mostan,
...ha nemlesz mogyorója? Összehivták gyorsan
az Erdô minden tagját
a Mogyorófa adta
nekik minden magvát.
De ezekután mi lesz
mit mond Dr Bubó
van-e erre gyógymód?
hogy legyen mogyoró A vizsgálat után
örül Dr Bubó
- csak kettö volt üres
a többi biztos jó!
Most már a mesémnek
itt lejárt a vége,
a jó hírt megkaptad
gyorsan fuss el véle, írta Szabubi verzió:netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 30. 11:07 | Sorszám: 313 |
|
Kínos közeg5 Maylady töprengése Mi lenne ha
ha hi hi hi
egy társaságban
....merne fingani? az attól függ:
ha a társaság nôi;
akkor hamar
elôjön a kölni a nôk a szagra
reagálnak
védekeznek
ha tudnának ha férfiakból
áll a társaság
irígylik is
a férfiasságát bátor ember
szar mindenre
fingik nagyot
ha van kedve netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 27. 11:54 | Sorszám: 311 |
|
Beszállnék én is egy igaz történettel, természetesen csak ha nem zavarok. Kínos közeg Üzleti tárgyaláson voltunk
anno, a 70-es években,
körbeültük a nagy asztalt
szép csendben,
beszélgettünk, kitárgyaltuk
a lehetséges problémákat,
mikor is az egyik kollégám
hangosan fingott jó néhányat. Pfúúú! ez ciki, gondoltam magamban
rögtön körülnéztem...
hál’ Istennek jó messze voltam
de mindannyian a hang irányába néztünk,
kérdő tekintettel, és semmit sem értettünk... Kollégánk önmagát mit sem zavartatva
közölte, hogy nincs rendben a gyomra.
Elnézést kért, hogy hangos volt a dolog
és igyekezett palástolni,
hogy a hasa továbbra is morog... Tök ciki egy ilyen tárgyaláson részt venni,
vajon meddig terjed a "megérteni" ?
Az üzleti tárgyalás ezek után kudarcba fulladt,
oly veszettül röhögtünk mindannyian,
hogy kijelöltünk egy másik napot a naptárban.
Szerintetek hogy nézne ma ki?
ha egy üzleti tárgyaláson
hangosan elfinganá magát valaki?
Szia maylady! Nem zavarsz csak szórakoztatsz! Ez egy igazából kínos közeg. Megveszem! mvh
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 27. 11:06 | Sorszám: 310 |
|
Fogyókúra Ujból ujdonság Fogynod is kell
nagy a nyomás
hányszor tetted
a módszer más
egy uj módszer
igen csábít
a képét nézem
majd elájít
hogy olyan legyek
... egy uj diéta
és mint mozgás
egy gyors séta
egy okos ember
Giorgio Pasetti
ezt ajánlja:
itt nemkell semmi
a legjobb mozgás
és a többi,
hogy idejében
az asztaltól
kell felkelni
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 24. 11:45 | Sorszám: 309 |
|
Az egyik olvasóm verzíója
"Tulajdonképp neked van egy egyéni stílusod, melyet nálunk szabadversnek
neveznek.
Tehát ha valaki kritikával illet, az befolyásolni akar. Nem könnyû,
ahogyan elnézem a témáidat a stílusváltás, mert a ,,kereted
megváltoztatása könnyen a téma közérthetõségébe kerülhet. Én csak annyi segítséget tudok adni, ha mégis úgy gondolod, hogy
variálni akarsz, vagyis hogy többféle közönség is megtalája a számára kedvenc
stílust, akkor meg kell próbálni a hangsúlyos, magyaros verselést, pl.
Ennél a lényeg az, hogy egy bizonyos szótagszám mellett meg kell
találni azokat a szavakat, melyek abba beillenek és ki is fejezik a
mondanivalót, valamint a sorvégi kicsengõ rímek szavait, úgy hogy a tartalom
megmaradjon. Vigyázz az idõ-tényezõk használatával és a páros õk, vagy
mink meghatározásával. A jó ötleteidet és elgondolásaidat szépen feldobná
egy-egy ilyen keret. Bár hangsúlyozom, van egy réteg, aki a szabad
verset szereti. De ez nálunk, magyaroknál csak egy része az
olvasótábornak. Próbálkozom:
Kínos közeg
Csak fojtott szavak vannak
Csendben ülnek egymás mellett, Lassan múlnak így a percek. Ha hinnénk e kép látszatának, boldog párnak látszanának. Õ közöttük Kicsiny a rés, Úgy tûnik, hogy nagyon kevés. Valójában távol vannak, Idegen világban laknak..? Mint, akiknek más a nyelvük, talán nincs közös értelmük. Nem találják a szavakat, Szólnának, de a hang elakad. Csak egy kis szó kéne talán, Akkor megszûnne e magány. Feloldaná a bilincset, Megtörve a kínos csendet. Talán valami biztatás, Szavak nélkül vált ki hatást. Közeledni jobban lehet, Ha megfoghatom a kezed! Verzió: Évicus"
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 24. 11:16 | Sorszám: 308 |
|
Légyszives Ha már elegem van akkor bosszantnak a legjobban. Nagy a kánikula
negyven fokos meleg
a legyek nem engednek
hogy picit pihenjek dolgozni kell persze
azt tenném nem bánom
csodát reménykedek
tôlem legyenek távol tapintatuk nincsen
hogy bírják ez csoda
ebben hôségben
most csaptam rá oda a kánikula présel
a nap tüze éget
a legbosszantóbb a légy
ne ôrits légyszives netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 23. 11:10 | Sorszám: 307 |
"Szia, Sincomi! Örülök, a jó kritikának. Így sikerült, változtathatsz még rajta. Te egészen másként használod a rímeket, úgyhogy kissé "megerőszakoltam".
IlonaKínos közeg Csendben ültek
egymás mellett,
ki rájuk nézett
- gondolhatta -
ez egy boldog pár. Bár; a rés még kicsiny,
a látszat csal:
ott ültek, és mégse együtt,
a távoli messzeségbe’,
távol, hogy egymást
a két kéz elérje;
ahol a szó szótlan marad. Szavakat már nem találtak,
pedig van belőlük millió.
Vagy épp a szó, épp az a sok,
az lett a fő okozó,
mert hamar kirobbantja...?
- már minden hiába -
...csak egymást kínozó. Csak ülünk ott szótlanul,
van-e kis szó, s az mi lehet?
Ha közöttünk a rés óriási
s a távolság szakadéknyi,
hogy is hallanád meg:
- hadd fogjam meg a kezed! verzió:Ilona" netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 19. 10:53 | Sorszám: 306 |
|
Mi volna ha...? Mi a külömbség? Sok élettel
végeztem vakon
bogarat, legyet
hangyákat...
tapostam agyon de embert
azt biztosan tudom
hogy sohasem
de haláluk hírét
olvastam néha
nagy élvezettel mi a külömbség,
ha ezt csak teszem
s azt pedig élvezem?
és mi volna ha
élvezném is
azt amit tettem? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 18. 10:47 | Sorszám: 305 |
|
Csalni Nem mindegy Egy kínai
közmondás
szerint
megcsalni
tudni kell
s e szerint: ha csalni akarsz
csald meg a
felettesedet
nagyobb a
valószínűsége
hogy abba beeshet megcsalni az
alattvalódat
ne is próbáld
ôt bizony nemlehet
az igazságát szolgáld tiltakozni nemmer
de biztos hogy
elkönyveli,
és megcsalni viszont
ha metennéd
az örömét leli netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 12. 11:10 | Sorszám: 304 |
|
Kínos közeg Csak fojtott szavak vannak Csendben ültek egymás mellet valaki gondolta egy boldog pár ki rájuk nézett a rés kicsiny a látszat mégis csal ott ültek de mégse ...egy távol messzeségbe a szó szótlan maradt ...hogy egymást elérje szavat nem találtak pedig van millió vagy hamar kirrobbantja...? - már minden hiába - ...csak egymást kínozó ha ülünk szótlanul egy kis szó mely lehet? ha óriási a rés s a távolság olyan hogy mégsem hallanád hadd fogjam meg kezed! netkobzos Ujabb próbálkozás egy megérdemelt kritika után. Itt már a képességem határán mozgok. Fontos a téma de szebb ruhába kellene öltöztetni. Segíts ha tudsz! Ird át vagy írjál hozzá stb hogy szebb legyen a vers! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 11. 18:43 | Sorszám: 303 |
|
Ôràsi a rés Résnek làtjuk de szakadék Ketten ültek
az asztalnál
egymás melett
valaki gondolta
egy boldog pár
aki rájuk nézett az rés ugya kicsi
de a látszat csal
ott ültek de mégse
hogy egymás szavát értse
érzést nem tapasztal
e közegben nem hal szavat nem találtak
pedig van millió
a szakadék nagy lett
s a semmi közöttük
- már minden hiába -
s arra nincsen szó csak ülünk szótlanul
ezer szó mit tehet
a rés óriási
a távolság olyan
hogy úgysem hallanád
hadd fogjam meg kezed netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 05. 17:46 | Sorszám: 302 |
|
Pókkedvelô Maradhatnak mert valami hasznot mégis tesznek gondolom. Van egy háziállatom
egy pók
ma jól láttam
kettô vót csendeben ül a
hálójában
jól érzi magát
a magányában a másik mostmár
építkezik
csak azt nem értem
hogy mit eszik hát csak üljön
ha úgy érzi
de mért van sok
lába néki? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 04. 14:54 | Sorszám: 301 |
|
Energia - palóc tanmese - részlet Kibillenhet az egyensúly?
.......................................... - Ha kibillenhet az egyensúly akkor mégis mi lesz? Mit gondol errôl Józsi bácsi? A Józsi bácsi tudta hogy mi fog történni a jövôben de mit mondjon most. Belelátni a jövôbe nyugtalaníthat és éppen azért nem adatott meg mindenkinek hogy a jövôjébe lásson. Ez igy jó ahogy van, és nyugtalanítani nemakart. No meg az sem biztos hogy mindenki tudni akarja a jövôjét.
A látomásairól ezért sohase akart beszélni, azért sem, mert egy olyan társadalomban élünk - gondolta - ahol ezt nem tartják normálisnak. Ezért így folytatta: A probléma az lehet ha valamit majd a túlzásba viszünk. Ha példaul csak túlzottgan fokuszálunk oda/arra ami nemtetszik. De itt elhallgatott - mérlegelte a dolgot hogy mit mondjon - mintha errôl nemakarna többet mondani most. Jó ha még rejtve van elöttünk. Így hát visszatért magyarázni a multat, mert a multnak is vannak tanulságai és amiket könyebben meglehet érteni. Menjünk csak vissza ötven vagy száz évet mondta. A dohányzás irigyelni méltó dolog volt akkoriban, a királyok élvezete, de most a fejletebb országokban már tiltják is. Igy helyre jön lassan az egyen súly. Ès ez sok esetben így volt.
Azt hittük régen hogy a földünk lapos de mostmár kevesen hiszik azt. Azt hittük hogy az egyik nagyon veszélyes betegég a piszokból származik de most már jobban tudjuk a dolgot. Az ember a több tudás után vágyik és megszerzi azt a mi kell - ez csaknem törvényszerû. Ami most rossz arra/egy részére majd kétszáz év mulva azt mondjuk hogy sajnos elhibáztuk. A kérdés csak az hogy képessek leszünk-e erre, azaz ujra helyrehozni az egyensúlyt. Vegyük példaul az energiát is. Több és több lett az olaj és nemgondoltunk arra hogy a készletek elmúlnak majd egyszer. De ma rájöttünk hogy ez így v an és az energiakérdes lett generációnk gazdasági fökérdése. A napenergiát lebecsültük de kétszáz év mulva még mindég lesz napenergia. Amit ma természetesnek veszünk igy ahogy van az kétszáz év mulva elmaradottnak fog tünni. Gondoljunk csak az autókkal zsúfolt büdös/zajos városokra. Ki akar majd kétszáz év mulva ezekben igy lakni? Elég a példákból gondoltga a Józsi bácsi. A jövô ijesztô is lehet és elhallgatott. Sok példát lehetne felsorolni itt gondolta. Már ma olyan gyorsak a változások mintha csak kapkodnánk ide és oda is és ugyanokkor az egyensúly eltolódott és a kilengések másfajták lettek. Nehezebb megodani ôket. Tudjuk hogy zsúfolt a város mégis az autóknak építjük és felhôkarcolókat akarunk igy tobább zsúfítunk de ugyanakkor menekülünk a föld alá - és ekkor a földalattira gondolt. - De mi lesz akkor ha kibellen az egyensúly? - unszoltam a kérdést.
- Bizony egy krizis veszélye fenyeget mert ma már fékezni nehezebb. De a krizis hasznos lehet méghozzá szügségszerû is és egy ujabb kultúra fejlôdik majd ki, erôsebb mint az elôbbi. - Azután tehetjük fel majd megint ujra igazán a kérdést. Hát ez mire volt jó? Akkor értjük majd meg igazán hogy a krizis szügségszerû volt-e vagy nem. ............................................... netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 03. 16:41 | Sorszám: 300 |
|
A szépítô szemüvegen át... Így csak rossz lehet a megoldás Rettenetes a történet
búcsút mond a földi létnek
betegen gondolkodik a beteg
nem tudatos a szörnyû tett - "nemfigyelünk mi egymásra...!"
- bizony igen, túlságosan is
- "nemláttunk semmit rajta...!"
- állítani merem, talán igen is! ha bajba estél az nem szégyen
ha kifested magad azzal mit érsz el?
mi jut az eszünkbe,
mi lessz az üzenet reád nézve?
- mily csinos ez a hölgy
az Isten boldog teremtménye csinosítja magát az egész világ
hogy betegségét biztosan ne lásd
a szépre fokuszálj - jól álcázott
ha a szépítô szemüvegén keresztül látod netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 02. 12:24 | Sorszám: 299 |
|
Energia - palóc tanmese - részlet Jaj de jó volna a jövôbe látni! - Nagyon szeretném tudni hogy mi lesz pl kétszáz év mulva?!
- Itt nehéz jósolni, mondta a Józsi bácsi, de minden másképp lesz mint ahogy gondoltuk. Másképpen fogunk gondolkodni.
- De mégis mondjon errôl többe hogy hogyan gondolja.
- Ha arra gondolok hogy egy kétszáz éves halott most feltámadna, talán alaposan megis tudna ijedni. Nemtudna mit kezdeni a villanyborotvával és egy hanszórót/rádiót talán mint Isten hangjának nyilvánítana. Ne is beszéljünk a porszívóról. Egy ideig alig tudna létezni a sok ujdonság miatt. Képzeljül el egy irás és olvasástudatlan a mai helyzetben.
- Mi is megijednénk ha felébrednénk kétszáz év mulva.
- Azt hiszem igen. Már ma is nagyon ijesztô sokak számára az a virtuális világ amelybe sokan menekülnek már ma is. Egyszerüen elvesztik a kapcsolatukat a mai világgal. Nemis tudják elépzelni a létüket számítógép nélkül. Mi is függôségben vagyunk a gondolkodásmódunkban. Kétszáz év mulva talán - ha felébrednénk - éppen ez lenne a legfeltûnôbb.
- De hát mégis hová utazunk? Hová visz az utunk? Hogy lesz ottan akkor?
- Kérdezni szabad de én itt csak spekulálhatok, mondta pedig...
És itt már mintha a jövôbe látva beszélne. Mintha egy látomást látna de nem akarta hogy bolondnak nézzék ezért a jelent magyarázta tovább.
Egy általános törekvést látok. Nevezzük ezt a fejlôdés mechanizmusának, de ez egy rossz kifejezés a jövôben jobban tudjuk majd magunkat kifejezni is.
Mi az a mi érdekli az embereket? Jó filmek? Persze! De mirôl szól a dolog tulajdonképpen? Erröl még mitsem tudnak tulajdnonképpen, mert nincsenek a tudatában annak...Keresik a megoldásokat ez nyilvánvaló! Ha valami nincs a rendjén elvárják hogy a filmben rendezôdik a dolog amig megteremtôdik az egyensúly. Ezért mennek jól a krimik. A megoldást keresik hogy ki tette és hol volt a hiba stb hogy helyreálljon az egyensúly harmónia. Ezért fokuszálunk különösen arra amit nemszeretünk, ami zavarja közérzetünket. Törvényeket iktatunk stb stb. hogy rend legyen - legyen egyensúly.
- Ezt hogy értsük? Hogy a jövôben is egyfajta egyensúlymechanizmus fog majd érvényesülni? Persze valószónüleg eltolódik az is majd.
- Igen, de lesznek krizisek is ha nagyon kibillen az egyensúly amint ez eddig is megtörtént. ................... netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. július 01. 08:48 | Sorszám: 298 |
|
Keserû bánat Kellett volna de nemtettem Bánom
amit nemtettem
többször is
eszembe jut;
szégyenlem! másképp is
lehetett volna;
nemhiszem
hogy csak a sors
dolga volna a sors csupán
csak arra jó
hogy rákenjük;
amit tettünk
nem helyénvaló de legjobban
keserûbb a bánat
azért
amit nemtettem
de lehetett volna
- várni utánad! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 30. 05:36 | Sorszám: 297 |
Rossz
példakép Szebbnek, jobbnak akarunk mutatkozni Nemfogadom el
magamat
mert úgy ahogy vagyok
rossz képet ad a pocakom elöl
a tükörbe nézve
mint egy nagy daganat
röhög a szemembe kopasz a fejem is
meg szôrös a hátam
hát a lábad között
ott mi a csudád van? ki akar az lenni
épp olyan amilyen?
de kifesteni magam
engem Isten mentsen netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 29. 04:16 | Sorszám: 296 |
|
Az üresség bennem Vadászat hogy betöltsem valamivel - (A passo di gambero). Semmi ujat nemmondok,
s ha írok valamit
az sem uj dolog.
valaki valahol már
ugyanazt mondta
csak ujra leírom
öltve uj fazonba ez sem uj dolog most
amit Umberto Eco mondott:
- ha nem hiszel Istenben
akkor a hitek közül
mely teszik választhatod.
de sok igazság nemlehet cél
üresség csupán az amit elértél gondoljál kissé magadba
vagy nézd a gyermeket
elismerést keresve
mutatja rajzait neked
elismerésre vágyunk
mi mindannyian
de ha sok a mérce
az elismerés hogyan netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 26. 05:07 | Sorszám: 295 |
|
Nem mindegy G. Buch mondta - megízlendô! Nem mindegy az
hogy ki mondja
neked az igazat
a szemedbe
hogy hagyd abba
mert az erkölcs
ezt igy tiltja
s azonnal tedd le de nem mindegy
mondja a Buch
hogy ki az
aki megleckéztet
ha Clinton mondaná
rosszul hangzik
nem hallgatsz rá
nevetni késztetne ez olyan mintha
mondjuk egy béka
te csúnya vagy!
neked mondja
vagy azt mondaná
ne légy léha! ha azt akarjuk
hogy valaki
szót értsen velünk
akkor
a saját emberségünk
a leghatásosabb
ebben a fegyverünk netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 25. 04:41 | Sorszám: 294 |
|
A fontoskokhoz Akik azt hiszik hogy nem helyettesíthetôk - Ha sztresszes vagy
azért mert fontosnak
tartod magad
sem helyettesíthetô mint mellékhatás
nemlesz jó vége
mert közelebbre jut
számodra a temetô de ha jól mûködnek
nálad a receptorok
akkor hallgatsz rám
hogy mit mondok most javaslom neked hogy
tégy egy sétát
már most a temetôbe
beszéd nemkell
úgyis megérted
amit tenned kéne mert ott fekszik a
hozzád hasonló
sok fontoskodó
ennek nyomán
ha felébredsz
szolgál számodra
az élményed itt
mint egy helyreigazító netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 24. 08:41 | Sorszám: 293 |
|
Te mit tennél? Egy ittas lány képtelen védeni magát tehát védelemre szorul oktatja az anyja. Kamaszkorúak
és egy ittas lány;
a lány nemakarta
de megerôszakolták,
és sérült lett
a megalázott lány sajnálni ôt
nemjutott eszükbe!
ilyenkor mindent szabad?
ellentállni nemtudott
és ha vesszük
ki hisz neki majd?
a rossz gondolat trükkje - egy ittas lány
hogyha látod
kérdi az anyja
a kamaszkorúját
mit kell tenned
ha úgy találod? legyél a segítségére!
álj a védelmére!
vagy hívd a mentôt oda
ha tudod kisérd haza
legyél mint egy apa!
akkor lesz esélye netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 23. 12:55 | Sorszám: 292 |
|
Rendôrkézben Kit szolgál a titok? A tettes fegyvere hogy titkolódzik. Az a hír járja
remélem nem igaz
ez igaz nemlehet
a derék rendôrök
egy fiatal lányon
erôszakot vettek persze tudom azt is
hogy rendôrnek
lenni bizony nehéz
- ittas-e a pasas,
vagy szivrohan miatt
mintha meghalni kész? belerúg talán
ha senkisem látja?
hátha megmozdul
és káromkodva...
- de megtudhatja
hogy él-e még -
mialatt az anyja
istenét dorgálja fura ugye
aki így teszi
az Isten mindent lát
de ôt nemismeri.
hol volt kiképzése?
hol maradt érzése?
vagy csak feltételezi
következmény nélkül
ezt igy megteheti? - persze hogy
ilyen rendôr nincsen
ez a hír nemigaz!
nemlehet igaz!
s ha mégis úgy volna
a tett ízléstelen
bárki ha igy tenne
a helye bilincsben! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 22. 03:01 | Sorszám: 291 |
|
Szeretsz - szeretlek! Nem csupán érzés hanem források is. - Sugárzik ereje
azt látom hogy erôs,
honnan jön ereje
bámulom mint egy hôst? az erô forrása ez:
hogy szeretni kell tudni
aki mélyen szeret
az hozzá fog jutni s ha viszont szeretnek
akkor leszel boldog
s ha mélyen szeretnek
adja bátorságod. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 20. 05:21 | Sorszám: 290 |
|
Más a mai ember A történelem nemtud a tanító mestere lenni. A multban a multból
tanult az ember
a mult volt a
tanítómestere a mai ember
a mai ember más
nem a multba néz
hanem a jövôbe régen a multnak
nagy szerepe volt
mint fontos
útmutató az elvárások
olyanfélék ma
amikre a multnak
válasza nem jó másképpen értékeljük
ma már a történelmet
elôre megy ugyan
de hová visz minket? nemmond semmit
a jövôt tekintve
csak kotorászni
tudunk a sötétbe netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 19. 04:22 | Sorszám: 289 |
|
Elvárások idôszaka A fiatalok tanulók és kevésbé tapasztalók. Svédben a munkatapasztalattal rendelkezöknek nagyobb az esélyük. Az elvárásokra
tanít
az iskola
gerjeszti ôket
mint egy
maskina iskolába járni!
tanulnod kell!
tíz év sem elég,
ha sikeres akarsz lenni
ahhoz tanulni kell
tudást gyömöszölni beléd s miután tanultál
azután elvárod
- erre tanítottak -
hogy kamatoztatni is tudjad
a szerzett tudásod de bármennyire is
- ha nincs tapasztalat -
lettél okos
az életrôl mitsen tudsz
az iskola csupán
táplálni volt képes
az elvárásaidat és minnél
kevesebbek lettek
a tapasztalatok
mert a fiatalok
tanulók
- uj idôk -
annál nagyobbak
lesznek az elvárások
és többen az elvárók netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 16. 04:28 | Sorszám: 288 |
|
Nôk nélkül Az Ádám mirôl álmodozott mielött volt Éva? Nôk nélkül
megállna az ország
hidd el hogyha mondom
ez tiszta szín igaz
és nem egy hazugság ha anya nem volna
hát te sem léteznél
és egy anya nélkül
nincs élet mely vetél
és nemvolnák író én a férfiakkal úgye
van néhány probléma
ha ezek sem lennének
kérdezem én most
hogy ki okoskodna? kíváncsi volnék arra is
hogyha nô nemvolna
mirôl ábrándoznék
hidd el ha akarod
legalább egy volna netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 15. 18:57 | Sorszám: 287 |
|
Öszödöm Nekem is volt Öszödöm Nekem is volt
Öszödöm
bevallom neked
hogy hazudtam
és hazudni fogok
biztosan többször nem volt igaz
amit mondtam
ezt beismerni nehéz
nemcsoda hogy elveted
hogyha nem azt tennéd
azon csodákoznék ha itélkezni akarsz
azt is megteheted
kifogásom nincsen
az igazság sujtson
hogyha azt akarod
sôt én megértelek mert én is azt akarom
hogy a hazugság ellen
ne legyen protekció
de mentsél meg engem
azt is megteheted
ezt tenni lenne jó netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 14. 13:19 | Sorszám: 286 |
|
Hol volt a vészfék? Megtörtént Kínában. Egy vak vezette a hìdépítést. Történnek dolgok
azt hittem
ilyesmi ma már
biztos nem történhet
egy hídépítô mérnök
aki vak volt
megbízást kapott
kit kineveztek
kivitelezônek persze a hid lerogyott
milött kész lett volna
- de kik voltak a vakok?
akik a megbízást adták
a vakságáról tudva! ez vicnek is megfelel
de ha jön egy mosoly
elfojtjuk keblünkben
velünk is metörténhet
talán az ilyen
az eset oly komoly - vakul elfogadom
hiszem amit mondasz.
a gödörbe voltam sokszor
a vak mutatta az utat ha vak vezet vakot
járnak körbe körbe
és nem veszik észre
hogy estek gödörbe netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 12. 09:17 | Sorszám: 285 |
|
Szabad szabadság Ha felszabadítjuk a szabadságot akkor mi lesz? A házasságot ma már
sokan nem az Isten
ajándékának tekintik;
mint az Isten által
beiktatott szerzôdésnek,
ámlyet alaptalanul
felbontani nemlehet
és egyformán érvényes
mindkettônek. ha házasságban sem Isten
sem szerzôdés nincsen
akkor ha meggondolod magad
mint egyenrangú személy
az érzésid alapján döntesz,
szabadságot élvezve
felborulhat minden egy házasság
szerzôes nélkül
nemis házasság
csak érzés a kapocs
s az érzés a jog és a
kötelezettség
felett áll de mi lesz akkor ha
a szabadság is
szabadságot akar
boldogabbak leszünk?
és mi akkor a szabadság?
csak hisszük azt
hogy van? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 11. 12:50 | Sorszám: 284 |
|
Az érettségi farka Svédben szokás a hangos rituális ceremónia/felvonulás az érettségi napján. Ezrével tapsolnak
az ablakok most
a diskoféle
dobolásoktól
köszöntve
e nagy napot zölddel és virágokkal
bemutatkozó
plakátokkal
feldiszitett teherautók
vonulnak fel sorban
rajtuk a tanulók
üvöltik hogy mi van az iskolának vége
a sapka ott a helyén
fehér csipkés ruhában
a lányokban
látom a félelem él de ordítoznak
mint a sakál
köröttük a sokaság
is üvölt velük
a közelemben
fülemet is fogom
megsüketülök most már miénk a jövö
skandálját hangosan
de mitöl félnek?
azt hiszem azért
nehogy leessenek onnan az ember alapvetô
igénye manifesztálódik
hangosan ilyenkor ki itt
hogy felmutassa magát
igy hát:
nézetek megjelentünk
itt vagyunk lássatok
s az uj statuszunkat
mot konstatáljátok! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 11. 09:07 | Sorszám: 283 |
|
Zajvédelem Hol van az ország logisztikai térképe? Zajtérkép
zajvédelem
akciótervek
hogy mi legyen
a zajterhelés
kisebb legyen hangfalak
uj burkolat
sebességcsökkentés
és miért ne
egérutak akcióterv
ujra tervek
mert kellenek
mig zsúfolásig
a városok
ujra telnek tervkészítés
kivitelezés
lépni kellene
de másfelé is
a vidékre
szabálysértés
vagy micsoda
és miért ne egy intelligens
logisztika
ha megtennék
az a kérdés
mit mondana? olcsóbb lenne
és kellemesebb
a fôváros
mert a vidéken
terjeszkedni
vannak helyek netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 09. 12:02 | Sorszám: 282 |
|
Tanitsuk meg a gyermekeket gondolkodni úgy hogy megértsék... Térjünk egy pillanatra vissza a tárgyra. Mert ha ez igaz akkor ez mégis egy érdekes olvasmány.
Talán a Jung sem jutott idáig, nem ezt célozta meg. Sem a nevelés példamutatással sem a tudatos közösségi nevelés nem ád semmiféle töbletet az oktatásban sem. Talán itt külömbséget kell tenni a nevelés és az oktatás között. Az okatás célja ugyanis egyirányú. Nevezzük ezt: Két svéd tanár reformjának. Két fontos kérdést tettek fel maguknak amelyeket fontosnak tartottak a gyakorlati munkájuk során feltenni. Itt most csak az elsôt fogom ismertetni mert egy helyzetképet/kiindulóképet ad arról ahogy ôk ezt látják. És hogy ehhez kell viszonyitani az esetleges változtatás jelentöségét. Az elsô kérdés: Hogyan kellene tudni gondolkodni a diákoknak ahhoz hogy megértsék azt amit megkell tanulniuk? Az írók abból indulnak ki hogy a gondolat és a megértés szorosan kapcsolódik egymáshoz mialatt a gyakorlati munka azt találta hogy különbözô gondolkodásmóddal találkozott. Ennek semmi köze egy uniformizált módu nevelés megoldása elsajátításahoz/propagálásához. Pl egy fizikai feladat megodása ugyanis egy sajátos uniformizált gondolkodást követel. Az oktatás oda kell hogy irányuljon megértsék és azt csak egyfélképpen elfogadhatóan lehet.(A nevelés általában egy szélesebb körben történik, itt nem arról van szó). Eddig egy negatív fajta válasszal intettük félre a problémát - mondják - egy tanuló képessége tekintetében, arról szólva hogy egy tanuló mit tud(képes) vagy sem. Mintha fejlödésük egy kötött természetes folyamat - a fejlödés különbözô szakaszában - lenne, amely határokat szabna hogy mit lehet követelni az egyes diáktól és mit nem. Ezek a gondolatok meghatározzták az elérhetô eredmény célját is.
Ha nemérti akkor hagyjuk amig megjön az esze, a határokat ugyanis nemlehet túllépni. Persze hogy nôl majd az esze de túl lassan, gyorsabban is mehetne és ennek a tudata(kulcsa) vezette öket ahhoz a metódushoz ahol célpontba allítják a gondolkodás képességének a javítását.
Ezt a képességet, hogy gondolkodni tudni ahhoz hogy megértsék az anyagot, látták/tapasztalták a csocialis és a kulturális háttér jelentette; ott szerezték meg. Tehát nem egy természetes fejlôdés eredménye csupán. Természetesnek vettük azt is, hogy a normálgörbe szóródása a tanulók tulajdonságait tekinteve is (nemcsak a biologiai...) természetes. Vagy okos a gyerek vagy nem, vagy intelligens vagy nem és pont vége. Mindegyik normalisan lett eltérô. Ez a felfogás már ezennel elavult. A tanulók gondolatképességét kell és lehet tehát javítani és ezzel megkönnyihetjük számukra az anyag megértését. És ez pedig lehetséges. A könyv ismerteti a módját. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 08. 08:05 | Sorszám: 281 |
|
Végre nemkell fogyókúrázni! A fogyókúrázás ideje lejárt, mondja egy uj próféta amely most lépett fel a porondra. Fordult a világ
ha jól hallom.
nemis keveset,
mert,
nemrégen mondták
ha fogyni akarok
csak egyek
gyümölcs leveseket. de ma már
egy más nóta járja.
nem jólaknom kell
hanem
hogy jól érezzem magam,
mondja az
élelmiszer tudó;
aki magát
ilyenképpen titulálja A fehér cukor, liszt vagy a rizsa
azért ezeket enni nagy hiba
de ha jól alszom
kipihenten és vidáman kelek
akkor jó az út,
specialosan ha ehhez még
szépen énekelek,
tovább e úton mehetek. s hogy jobb
életvitelt is
kell valasztani?!
- de amit szeretek
a legjobban
az a paszta?!
- kerüld azt is
adja hírül nekem
az uj stadga netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 07. 05:36 | Sorszám: 280 |
|
Egy olvasóm beküldése "Kedves Netkobzos!
A gyermeknevelésen már valószínű mindnyájan túl vagyunk, de verseid témája ok-okozati összefüggésben van a neveléssel.
Valahol azt olvastam, hogy egy gyermeket nem nevelni kell, hanem szeretni. Méghozzá azt jelenti, hogy gyermekeinket feltétel nélkül szeretjük. Akkor is, ha éppen rosszalkodik és nem mondjuk, ha rossz vagy, nem szeretlek. (Na ez a halálom, amikor ezt hallom valahol...) Azt kapjuk vissza, amit adtunk, és gyermekeinknek a család élete a modell.
Az alábbi okosságokat idézem, de csak részletekben, mert hosszú a cikk: “Aki nevelni akar az legyen maga is nevelt.” Szüntelen arról beszélnek, hogy a gyermeket személyiséggé kell nevelni. Itt fel kell tennünk azt a kérdést, hogy kik nevelnek? Először is a szülők, gyakran olyan szülők akik félig vagy egészen gyerekek maradtak. Ezért várnak el többet az emberek a pedagógusoktól, a kiképzett szakemberektől. Azokról a fiatalokról akik a pedagógiát választották élethivatásul, feltételezik, hogy ők maguk is részesültek nevelésben. Nagyjából ugyanazt a hibás nevelést kapták, mint azok a gyerekek kiket nevelniük kellene. A nevelő nem engedheti meg magának, hogy a kultúrának csak passzív szereplője legyen, hanem aktívan fejlesztenie kell önmagát. Műveltsége nem rekedhet meg egy szinten, mert akkor olyan hibákat kezdenek el javítani a gyerekeknél, melyeket saját maga estében sem korrigált. Ez a cselekedet a nevelés ellentéte. Jung szerint a személyiséggé nevelés magas ideáját jobb, ha nem a gyerekekre alkalmazzuk. Mert mi is az a személyiség: meghatározott, ellenállóképes és erővel felruházott lelki teljesség. Ezt egy olyan életkorban szeretnénk a gyerekekre “ruházni” amikor az még nincs abszolút tudatában a felnőttségnek a problémáival és magával a felnőttséggel sem. Jung szerint a felnőttben lakozó gyermekre kell a személyiséggé nevelést alkalmaznunk. Mint, hogy minden felnőttben ott lakozik a gyermek, “egy örök gyermek, aki szüntelenül formálódik, sosincs kész, s általános gondozásra, figyelemre és nevelésre volna szüksége.” Jung szerint a korunk embere ettől olyan messze van, “mint az ég a földtől.” Hiányosságát érezve hatalmába keríti a gyermeknevelés, azon kedvelt feltételezése alapján, hogy saját neveltetésében és gyermekkori fejlődésében valami félrecsúszott, ami a következő nemzedékből kigyomlálható. Ez a szándék megbukik ott, hogy a gyermekben nem hozhat helyre olyan hibát, amit még saját maga is elkövet. Ha nehezen kezelhető gyermekkel van dolgunk, jobb ha pszichológiai ismereteinket félretesszük, mivel a gyermeknél elsősorban egyszerűségre és egészséges emberi értelemre van szükség. A pszichológiai ismeretnek elsősorban a nevelő saját maga beállítását kell szolgálnia, mivel ismert tény, hogy a gyerekek félelmetes ösztönnel képesek azt megállapítani a nevelő ilyentérű fogyatékosságait. A pedagógusoknak ezért ügyelniük kell saját lelkiállapotukra, hogy lássák mi a baj gyökere, ha a rábízott gyermekkel valahogy szót érteni, akkor könnyen megeshet az, hogy saját maga a baj forrása. Nem úgy van, hogy a nevelő mindig az aki másokat nevel, a gyermek pedig az akit nevelnek. Hiszen a nevelő is gyarló ember és az általa nevelt gyermek visszatükrözi a nevelő hibáit. Ezért igen ajánlatos, hogy a nevelő legyen mindig tisztába a nézeteivel. Amilyen az ember olyan lesz a hitele is. Mindazt amit meg akarunk változtatni a gyermekben, ajánlatos lenne előbb figyelmesen megvizsgálnunk, hogy nem olyan-e amit jobb lenne önmagunkban módosítani, ne hogy olyat kérjünk a gyermektől amit mi sem teszünk, tettünk meg. A nevelésnek Jung három fokát különbözteti meg:
*Nevelés példamutatással: A nevelés e fajtája teljesen nélkülözi a tudatosságot. Legrégibb és leghatásosabb módszere a nevelésnek.Ez a módszer összhangban van azzal a ténnyel, hogy a gyermek lelkileg azonos a szülőkkel (legalábbis kezdetekben). *A tudatos közösségi nevelés: Ezen nevelési forma alatt Jung nem azt érti, hogy a nevelés egy közösségben folyik, hanem a szabályok, alapelvek és módszerek szerinti nevelést. Ez a módszer nem produkál többet, mint olyan egyéneket akiket az általános szabályok, alapelvek és módszerek szerint neveltek, tehát nem ad semmiféle többletet. *Az egyéni nevelés: Ezen módszer alkalmazása során mindenféle alapelveket és kollektív szabályokat háttérbe kell szorítani, annak a szándéknak a javára, hogy kialakítsuk az egyén sajátosságát, ellentétben a kollektív nevelésnek azon szándékával, hogy az egyéneket uniformizálja. Az iskolának nem csak az a célja, hogy a tananyagot a gyermek fejébe verje. A pszichológiai nevelés is fontos lenne. Ennek a nevelésnek a feladata, hogy a gyermeket átvezesse egy szélesebb világba és ezzel kiegészítse a szülői nevelést. “Az iskola a valóságos nagy világnak az első olyan tényezője, amely a gyereket szolgálni és segíteni hivatott.” Ki is a gyermek? Először is tudnunk kell, hogy a gyermek fejlődésben lévő ember nem pedig tökéletlen felnőtt. “Mint ahogy a tojás sem tökéletlen madár.” A szentírás szerint Isten ajándéka. Ha nem ilyen a felfogásunk, akkor a gyermek könnyen teherré válhat (terhes * áldott állapotban van). A gyermek még soha nem volt felnőtt, de a szülők már voltak gyerekek. A szülőknek kell tehát belegondolniuk gyermekük problémáira. A szülők hittel és reménységgel merjék látni gyermeküket és ne olyannak amilyen, hanem akivé lehet. Ezt a gondoskodást a szülők évtizedek múltán kapják vissza, amikor a gyermekek velük szemben lesznek megértőek és tisztelettudóak. Ahogy ez a Bibliában is meg van írva: “Tiszteld apádat és anyádat, amint az Úr a te Istened parancsolta neked, hogy hosszú életű légy és jól menjen a sorod azon a földön, amelyet az Úr a te Istened ad neked!”
Üdvözlettel: f"
beküldte
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 05. 05:20 | Sorszám: 279 |
|
Emelem kalapom! - Emelem kalapom, mondta egy szakos a könyv elolvasása után.
Több pedagógiáról szóló könyvet olvasott de ez alapvetôen más, mondja. Mert uj lehetôségeket teremt megváltoztatni az eddigi gyakorlatot az iskolákban az ovodáktól kezdve felfelé. A tanítás gyakorlatát - az olvasottak alapján - most úgy lehet/kell tovább korrigálni hogy a tanulók fejlôdése is jelentôsen megjavuljon.
A könyv a gondolkodást/annak módját/jelentôségét teszi alaposabban látványossá. S.Arnevik és O Hartzell: Att göra tänkandet synligt.-2007 A könyv jelentôsége abban rejlik hogy azt célozza be, a diák értse is azt amit az osztályban mondanak neki. - De ez már régen természetes követelmény! Minek ilyet mondani? Az urak ujra feltaláták a kereket? Talán csak a hangsúly lefektetésének a módját változtatták meg, de egy fontos ponton. És éppen ennek lett különösen most - amikor nagy az engedetlenség - olyan nagy jelentôsége.
Az engedetlenség egyik oka éppen az hogy a diák nemérti az oktatás célját/tartalmát amit mondanak neki. Ha eddig ha a tanulónak rosszul ment, azt képzelte róla a környezet hogy talán nem akar tanulni a gyerek. Igy könnyen sok esetben, az akarat fügvényévé lett elkönyvelve a rosszaság, vagy pedig a szegénységre célzott mint a lemaradás okára. De a könyv írói azt állítják hogy nem ilyen egyszerû a dolog. Megértették hogy sok tanuló akar/akarna de nem tud. A hangsúly tehát eltovódott a "nem akar" tól a sajnos "nem tud" tehát nem képes színhelyére. Ès miért nem tud? Mert gyakran a diák/tanuló gondolkodásában rejlik a hiba tehát a gondolkodását kell serkenteni. Ez a lépés óriási ha megis szeretné tenni a tanító/tanár de hogyan?
- De ez nevettetô merthát eddig is így volt, hiszen a pedagógia oda célzott eddig is hogy a diák megértse a mondottakat.
- Igen így volt. Szerettük volna hogy így legyen. De lépjünk tovább egy lépéssel. Most arról van szó hogy a tanító/tanár be is bizonyosodjon arról hogy a tanuló megértette ôt. Mert úgye hallani valamit az könnyû. És sokszor idáig jutott a megértés. Értettem amit mondott s még kívülrôl is tudom. És ezzel eddig talán - vannak tanárok persze akik nem - megelégedtünk (hiszen idejük sem volt másra). De mit is jelent az amit mondott? Ekkor már gondolkodni kell tudni. És most ezt célozza meg az uj pedagógiai módszer. Nem a kívülröl való tudás elismerésére hanem a hallottak gyakorlati haszálati tudásának a mérése. Persze ehhez megkell oldani a lehetôség kereteit is. Nem az lenne a cél ezentúl hogy csak megtanulni a leckét hanem - kissé kihegyezve - megérteni azt. A fôcél tehát a tanulók gondolkodásának az építése/gyarapítása és kiértékelése. Ha rá gundolunt erre akkor ez egy uj feladat/módszer/tantárgy pl filozófia tanítását/alkalmazását teszi szügségessé. De ez eddig csak ízelítô volt. A könyv olvasása többet mond. Bevezeti a gondolkodás minôsége fogalmát is és ennek tizenegy fokára és azok magyarázatára. Szügségessé válik majd a tanítók/tanárok továbbképzése is. Ezt tudatosítva ez egy elkerülthetettlen folyamat. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. június 04. 04:28 | Sorszám: 278 |
|
"Leugrani innen életveszélyes!" A megoldást keresik rossz helyen. A hidakat ellenôrzô
lelkes hatóság
megeléglete
- sok az öngyilkosság!
ami a hidakról történik
mert sokan a hídat
szimbólumként is
szivesen válasszák
most itt leugrani innen
ugyanis életveszélyes
egy biztos halálhoz vezet
tenni ezellen
a tisztes hatóság
nézzük mire képes? a média hatására
gondolt hamar egyet
egy technikai megoldást
válsztott
- egy tiltó tábla menthet! de a megoldásban
nincsen még egyetértés
- a hidak helyet alagutakat!
lett az égetô létkérdes de itt valami baj van
a logikában
mondják mások
- ha kalapácsot láttok
a hibát mindjárt
a szögben találjátok! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 31. 14:26 | Sorszám: 277 |
|
Szia! Mivel szolgálhatok? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 31. 14:25 | Sorszám: 276 |
|
Az egyik olvasóm küldte nekem. Viszontszia!
Minden találkozás egy mesés,
lelket gazdagító szívölelés.
Ez nem iskola,
ahol a diák a tanárt hallgatja,
aki elmeséli neki,
hogy kéne érezni…
Az élet egy nagy találkozás,
csodálatos szép utazás,
ahol bőröndjében mindenki
legféltettebb kincseit elrejti.
Pedig mutatni érdemes,
hisz mérhetetlenül értékes.
S aki nem becsüli a mást,
benne fel nem ismeri a csodást,
hát saját szegénységét hirdeti,
s hogy Istent eléggé nem ismeri.
beküldte
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 23. 12:59 | Sorszám: 274 |
|
Olcsó megoldások Átruházni a gondjainkat másra Kicsi lévén
de a szüleim
gondjait is
én viseltem nem egészen
mert csak részben
ha jól halottam
s ha jól értem - csuda rossz vagy
te pimasz gyerek
gyere gyorsan...
mert összeverlek! - nem én voltam
nemtörtént semmi!
de gondjuk volt
és emiatt...
a gondjaikat
közel voltam
rám kell tenni ...ök ezt úgye
így tanulták
amikor a
kiskorukban
úgy mint én
az igát húzták mert mint igát
másra tolni
megtanulták
s a gondjaikat
így sikerült
hamar módon
enyhíteni vagy
megoldani körbe körbe
megy a hinta
rossz helyzetben
valaki más
a gondjainkat...
hát tegyük rája
jobban birja netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 21. 10:06 | Sorszám: 273 |
|
Phisingelôk A bizalmad a kapu. Már egy évvel ezelött több mint 14 ezer volt belôlük (honlap az interneten). Bankot rabolni?
ma már csak a
buták teszik.
engem s téged
most ujabban
szépen csendben
fegyver nélkül
phisingelik ennek útja
elôször is
a bizalmad
megszerzése
és csak azután
következik
a céljaik
elérése ez nem nehéz
mert te okos vagy
beképzeled,
mert az mások
problémája hogy
nagy pénzeket
nem akarnak
nem a tied ez biztos jel
hogy te leszel
az uj préda
mert magadat
már becsaptad
pénzed sincs már
s hogy hová lett
ki tud róla? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 18. 08:19 | Sorszám: 272 |
|
Véletlen volt? Azt hisszük hogy véletlenek - de nem biztos hogy azok. A találkozásaim
naponta csak
érdektelen véletlenek?
gyorsan hajtunk
és elhúzzuk a csikót
egymás melett most még nem más...
csupán egy godolat
mely megszületett...
hogyha találkozunk
biztos lehetek abban
hogy csak véletlen vagy míért éppen ma és...
egy véletlen szele?
egymásra néztünk
köszöntünk: "Jó napot!"
mintha valami bennem
most téged értene azután, azután...
figyelmesen
meghallgattalak,
nem véletlen volt
gondolom mert éppen
kellettek a szavak voltak találkozások
és nem véletlenek
mert vannak szavak
amelyek kikorom óta
erôsítést adva
fülembe csengenek mondhatod most nekem
azt is hogy teljesen
elment az eszem;
de csak mondjad
mert lehet hogy
az sem véletlen netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 17. 04:35 | Sorszám: 271 |
|
Szia! Merjünk találkozni - ne veszítsük el az útban esô adott kincseket.
Egy találkozásnak köszönhetem, hogy... - Köszi szépen hogy
találkozhattam veled!
mert megtanulhattam tôled...
és a találkozásban
növekszünk mint emberek
szerzünk uj élményeket de játszuk el az
ellenkezôdist,
ha ezt nem hiszed;
akkor mutasd meg nekem
azt akitôl tanulni
biztos nemlehet! a találkozás feszült
de kincseket is szült;
csak butának néz ki
az aki elötted ül?
s ha néma maradsz
valamit elmulasztasz köszönöm hogy ma
találkozhattam veled!
az életemet gazdagította.
s mindazért ami tôletek van
köszönetemet kifejezem
most neked és neked netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 16. 04:26 | Sorszám: 270 |
|
Unszolt szex Elrontja a párkapcsolatot. A kielégülés vágyának rosz módszere. A te vágyad heve
unszol engem: gyere!
de most hagyjál békén
bár elôre tudom
hogy szex lesz a végén unszolja hogy legyen
pedig nincsen kedvem
de a kedvére leszek
hát tegye lefekszek - miért unszolsz megint?
az érzés engem int
ne legyen gépies
így már nem kellemes azt érzem hogy zsarolsz
és sértést gyakorolsz
ha érzem hogy muszáj
ellene indukál a vágyunk csitul el
a szex lesz a teher
mi lesz vége ennek?
vannak jobb módszerek netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 15. 08:42 | Sorszám: 269 |
|
Phising Bankot rabolni? Életveszélyes! Most már vannak más mesébe illô módszerek. Sokan szeretnek
halászni
kikapcsolódni
és mégis
lesz fogás bankot rabolni?
életveszélyes!
de van más
egy uj halászati
krativitás halászat az
interneten!
megtehetô
még akkor is ha...
a börtönben mitsem sejtve
bekapod a
csalogatót
és nézhetsz
a pénzed után
és a rendôr sem
találja meg
a rablót netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 11. 13:23 | Sorszám: 268 |
|
A ketrecben Ha nemérted a verseimet akkor, ki van a...? Egy ketrecbe tettek
és játszom a majmot
mint az állatkertben
bámuljnak...ott vagyok - az biztos hogy ez más
de hozzánk hasonló
szabadabban mozog
ott az helyén való látjuk hogy bogaras
s a szájában rágja
a tetveit szedi
a meztelen párja egy mókás teremtés
egy különös fajta
tán tréfákat játszik
a gyermek nevet rajta netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 08. 05:28 | Sorszám: 267 |
|
Miért a csalódások? "Vágyom egy nô után
kerget a vágy!" Lehet hogy itt van a buktató. Egy rosszul megtanult/megtapasztalt/betanult "szeretet". Nem minden párkapcsolat szövôdhet normálisan az életben. Például olyan esetekben amikor a férfi/nô képtelen befogadni az igazi szeretetet - ugyanis azt hogy igazán szeressék. Ilyenkor történik meg az hogy: 1. hogyha viszonozva lesz szerelmük, azaz amikor a férfi/nô észreveszi hogy megkezdödött a kötôdés... Nyilvánvalóan szerelmes lett az akire vágyott - "akkor már mi ez, ha nem vágyom utána." Mekezdödik a csalódás folyamata. "Ebböl ki kell mászni valahogy" kérdése.
- "Teljesen bele voltam bolondulva a féfibe - mondta a nô - amig nemvoltam biztos abban hogy érez is irántam. De amikor szerelmes lett belém akkor hamar megúntam." 2. vagy olyan férfit/nôt próbálnak "szeretni" - vágyni utána - amely elérhetetlen a számukra. A sztárrajongók között gyakran találhatók az ilyen jelenségek. A vágynak élhetnek extrém esetekben a megbolondulásig, követik minden mozdulásukat stb. Ez úgy is kifejezhetô hogy élvezik magát a rajongást(oda vannak érte) amely érzés kell hogy töltse be életüket.. Miért van/lett ez így az ilyen esetekben? Tudatosítás nélkül nemmegy felismerni a problémát. De mit kell itt megtanulni/tudatosítani?
Akiknél ez a probléma elôfordul ez azért van mert összekeverik a szeretetet a vággyal. Náluk e két dolog egy és ugyanaz. Pedig két külömbözô jelenségrôl van itt szó. Ha a szeretet az élet élelme akkor a vágy az éhségnek felel meg. Szeretettben élni egy kielégült kellemesen nyugodt érzés és ha viszonozva van akkor a legjobb.
A vágy viszont egészen más. Itt a viszonozattlan szeretet lett a cél. A szeretet a vágyakozást jelenti azután ami nincs, és amit akkor követelünk magunknak/harcolunk azért hogy legyen. S ha már megszereztük azt akkor csitul a vágy és kételkedünk a szeretetben, már nem érdekel többé, mert maga a vágy volt az amit szeretetnek véltünk. Aki ezt így tanulta be/igy tapasztalta meg az életében az sokszor csalódni fog. A vágy ugyanis - ilyen esetekben - mindég az uj izgalmas kapcsolatokra törekszik amelyek persze csak uj csalódásokhoz vezethetnek. Ez úgy is magyarázható hogy itt külömbség van az "akarni birtokolni" valaki szeretetét és a más esetben "csak élvezni". Amig ezt a külömbséget nem vagyunk - akik ebben a szenvedélyben szenvednek - belátni, addig gyakran csalódásban lesz részünk akkor is ha az igazi szeretettel találkoztunk. A nôk ilyenkor mellôzni képesek a különben rendes férfiakat mert nemkeltenek vágyat bennük. Számukra vágy érzése(akkor szerelmesek) a fontos. Ezért fognak csalódni és ujabb és ujabb izgalmas férfiakra vágyakozni. De hamar kiábrándulnak ha a szeretet veszi ujra körül ôket, mert külömbség jólakottnak lenni és éhesnek tartani magukat (éhségre törekedni). Szeretetthiányban szenvedök lesznek, de nem úgy gondolják hogy azok. Ez vonatkozik persze a férfiakra is. Egy általános emberi tulajdonság hogy általában nehezen értékeljük/leértékeljük azt ami van/ahogy van de a vágyainkat ellenben túlbecsüljük/idealizáljuk. A vágyakozás jelenlétét tartjuk/fogadjuk be - rossz esetben - mint a szeretet(szerelem) igazi/egyedüli jelét hisz nagyon érezzük magunkon azt amire vágyunk, amit olyan nagyon szeretnénk elérni. Hogy ez miért lett így annak is megvan a magyarázata amely a gyermekkora nyúlik vissza. Pl amikor egy a szeretettre vágyó gyermek nemkapja meg azt amire szügsége van hanem sokáig csak vágyik utána hogy szeressék betanulja a struktúrát. Lassan a vágyódás állapotát tartja majd normalisnak a felnött korában. Ezért vergôdnek a sok szerettre vágyók, mert nincsenek a tudatában annak hogy mi a szeretet és a vágy közötti külömbség. S ezért taszítják el maguktól - nemtudva - az igazi szeretetet. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 07. 05:32 | Sorszám: 266 |
|
A lusta dala Egy olvasóm kérésére hogy írjam meg egy magyar lusta dalát is. - Önéletrajz! Hányszor mondták
de már unom
"te vagy a leglustább
ezen a világon!"
mikor ezt hallom De úgye vannak
az életben kivételek
sztárok s akik egyébb
sajátos dolgokkal
közöttünk kitûnnek én is tudok mást
mint ritka madár
mit sokan nem tudnak
mert nemvoltak lusták
és kiégtek már sietnem kell
minden áron,
de nemlettem buta
mert áteshetek
a kerékpáron jaj hagyj békén
ne szekírrozz!
gondolkodni
az nekem rosz gondoltam egyet
a mult héten
hát a vonatot is
akkor lekéstem sétálgatni
arra van sok idô
de sajnos rongyos
lett a cipô ha jó ember vagy
s hogyha látod
vegyél... cipôt!
az Isten gondja lesz
majd megköszönni
a jóságod. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 06. 04:59 | Sorszám: 265 |
|
Túszdráma Vannak akik csak a mostanban élnek. Jó lenne egy kis elôrelátás. Itt sírni kell
és sírni lehet
mert fegyverrel
oltottak ki
egy életet de itt mást is
kioltottak
de az a baj
hogy nemértjük
a történtek
mit mondanak hogy lassuk be
mi emberek
hogy ilyenképpen
sohase ment
és nem mehet
de bármit is teszünk
ha rágondolunk
következményei
annak is lesznek netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 04. 11:06 | Sorszám: 264 |
|
Bolondság Csak nyugi! Ne izgulj, nemkell sietni! Na még ilyet hallani
hogy nemkellene sietni?!
hát ki mondhat ilyet?
itt mindenki siet egy volánsaffisz mondta
ö nem annak bolondja
idö az más gondja
ö nem siet mondja a jó kedve is megvan
bár harmincéve ott van
a volán mögött ülve
egy nótát fütyülve - látom a sok gondot
futni sok bolondot
az élet rövid, na és
az izguláshoz kevés netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 03. 01:46 | Sorszám: 263 |
|
Fedezd fel ujra a kereket Nem kell sietni. Az ember azt hiszi ha siet, izgul, hajtja magát akkor tovább jut... pedig nemérdemes izgulni. Ujra felkell fedezni benned a kereket - nem elég ha mások megtették már elöttünk. - Egy volánvezetô beismerése. Majdnem hanyatestem
eme ujdonság felett
egy saffisz mesélte
a munkája közben
amit felfedezett a fejembe kínlódtam
mig ott is értelme lett
talán úgy igaz is!
ott ujra felfedve lett
e hasznos ismeret nemkell úgy izgulni!
hát ez igaz lehet?
még a trafikban sem
ilyet a tudomány
valami törvényben
közzé soha nem tett ô bizony tudhatja
a saffisz nem téved
a gyakorlatból tudja
nem az iskolából
s ha jól megjegyeztem
ott töltöt harminc évet - "nemkell úgy sietni!"
izgulni sem szabad
volán a kezemben
s amikor úgy tettem
a gyomorgörcs is elmúlt
s a vérnyomás leapadt az ember csak bolond
amikor azt hiszi
a sietség árán
hamarább jut célhoz
és magában gondolja
ha úgy teszi megéri én már nem sietek
és nemis tudom hogyan
a tudomány sem tudja
de mégis oda érek
s az árut amit viszek
késés nélkül ott van - nemkell már izgulni
kedves utitársam
elöbbre nem juthatsz
ha kínozod is magad
de idô kellett ahhoz
hogy én is belássam! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. május 02. 05:36 | Sorszám: 262 |
|
16 szabály - a nôk számára. Azok számára akik egy állandó párkapcsolatra törekszenek. Mi kell a férfinak? 1. Be kell látnod hogy hibátlan féfiak nincsenek. - Ilyenfajta isteni lovagok a romantika területe produkálni. Vagy a kiskorúaknál kialakult férfikép jelenléte. De jó hirem van, hogy a helyzet mégsem rosz - nemkell elcsüggedni - mert igazán sok a megfelelôen jó féfi
2. Az izgalmas félfiak boldogtalánná tehetik az nôt. - A férfiak egy része fél a közelségtôl, ez ismeretes. Kölömbség van a szeretet és a nemi felhevültség között. Sokan eltévesztik.
3. Ha megpróbálod megváltoztatni a férfit az nemfog sikerülni. - Vannak sok más érdekes dolgok amikkel eredményesebben foglalkozhatsz miért ne azzal.... Ne a férfi legyen az életed állandó projektje akit megváltoztatni szeretnél - úgysem fog sikerülni.
4. Felnöttnek lenni azt jelenti hogy nekeljen az "apa". - A férfiak egy felnött társat keresnek és nem egy nyavajgó lányát. Nemszeretik a gyermekesen játszó manipulációval foglakozó nôket. Ezek elöbb utóbb elûzik a férfit. Felejtsd el hogy könnyeiddel szerezd meg az akaratodat az "apu" elött
5. Ha mérges vagy és kiborult megijeszti a férfit. - Ha van benned régi sérelmeken alapuló érzelem vagy hasonló amit nem dolgoztál fel (ki akar robbanni), az ebböl eredö kirobbanások stb eltaszitják a férfit. Nem tôle kell elvárni hogy amit neked kell megemészteni azt megtegye. Elég sok baja van a saját magával..
6. A férfi nem képes önérzetet adni a nônek. - Neki is kevés van belôle. Amikor erre vár a nô sokszor csalódni fog. A férfi a maga önérzetéért harcol.
7. A sok jó férfi észrevétlenül megy el tovább melletted. - A féfi legjobb tulajdonságai csak idövel lesznek nyilvánossá a nô elött. Az izgalmas férfiak viszont hamar magukra vonják a figyelmedet de általában nemtudnak többletet adni a nônek amire szügsége van az érzelmi téren
.8. Kevesebb elvárások szabadabbá tesznek. - Ha az elôitéleteid nem gátolnak akkor sok uj kellmes felfedezésekben is lehet részed. A férfiak félnek ugynis a rejtett elvárásoktól ami "bezárja" öket és kizárnak téged. Ha csak barátkozól talán elárulják neked titkaikat
9. A férfiak szeretik az erôs de ugyankkor gyenge nôket. - Ezt a mágikus kombinációt csak nôk tuják létrehozni. A nô legyen erôs ahhoz hogy tudni merje megmutatni nôiességét/gyengéd oldalát is.
10. Az udvarlás gyönyörüséges. - Ha nô keveli a férfit akkor nem ellenkezik az udvarlás ellen hanem élvezi azt. Talán az életének a legszebb szakasza. A féri is szeret "harcolni" a nôért. Ne vedd el tôle túl hamar ezt a lehetöséget!
11. Megtalálni a férfit? Tenni kell valamit! - Az élelmes nô nem várja meg hogy megtalálják. Megszervezi a találkát. Örül az udvarlásnak de nem célratörô - nincsen szeme elött a cél mert az gátlásokat okozna.
12. A férfiak szeretik a nôket akik szeretik a férfiakat. - Ha érzékelni is tudod hogy kedveled ôket akkor azt érezni fogják magukban is. Ez egy fontos része annak (egy katalizátor) a jó személyi kémia megteremtéséhez.
13. A nôk akik igazán tudnak hallgatni azok ellentállhatattlanok. - A férfiak még ha nehezen is készek elismerni megvan bennük a nô utáni vágy. A férfiak világa kemény. Szügségük van valakire akivel elbeszélgethetnek és elmondhatják gondjaikat erôs itéletek nélkül.
14. A romantikus légkör a viszony megtartója. - Ez a fajta viszony nem követelelôdzô - férfi ne érezze hogy lefoglalt és a nô se. Ez a bizonytalan viszony stimulálja a férfit és megtartja érdekeltségét.
15. A férfiak igenis kivánják a nôhöz kötni magukat. - Az csak egy mese hogy nem. Egy okos nô tudja ezt. Egy jó helyen tartott chokos ultimátum felébreszti errôl a lehetôségrôl a férfit. Gyakran meglesz az eredménye is.
16. A nô válaljon felelôséget az életéért. - Az okos nô megteremti a saját jövôjét és erôsen dolgozik hogy meglegyen az amit akar.Ha nemmegy közösen. Ez általában nem megy a párkapcsolat rovására, sôt... Vége
Ennyi elég - sok szerencsét!- Smart women foolisch choices. Az ihletett adta és átdolgozta de a szabályokért nemfelel
netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 29. 05:12 | Sorszám: 261 |
|
Szeretlek A szeretet nem biológiailag öröklôdik hanem másképpen. Nagy kínokkal
világrahozott
a szeretete
tette meg ezt
az áldozatot elsô volt ki
nevetett rám
a melle ízét
érezte szám éhes voltam
megszoptatott
mert szeretett
enni adott ô volt oka hogy
megszeressem
s egy idô multán
a szeretett
rabja lettem szeretlek téged
kedves anyám
mert szeretni
megtanítottál netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 28. 03:18 | Sorszám: 260 |
|
A lusta Svéd vers Hétfôn gondoltam egyet
hogy megteszem kedden
de szerdán sem volt kedvem
csütörtököt vállalni nem akartam
de jó hogy péntek is van
a tervem szombatra megvan
mondtam jöj el vasárnap
nem jöttél de úgyse vártlak. ismeretlen szerzô
netkobzos Svéd vicc A politikus keserûen panaszkodik p: - Bárhogy is teszünk a nép sose lesz elégedett
n: - Egyszerûsítsünk. Válasszatok uj népet!
|
|
|
sincomi |
2007. április 27. 05:45 | Sorszám: 259 |
|
10 szabály - a nôk számára. Azok számárs akik egy állandó párkapcsolatra törekszenek. Mi kell a férfinak? 1. Be kell látnod hogy hibátlan féfiak nincsenek. - Ilyenfajta isteni lovagok a romantika területe produkálni. Vagy a kiskorúaknál kialakult férfikép jelenléte. De jó hirem van, hogy a helyzet mégsem rosz - nemkell elcsüggedni - mert igazán sok a megfelelôen jó féfi. 2. Az izgalmas félfiak boldogtalánná tehetik az nôt. - A férfiak egy része fél a közelségtôl, ez ismeretes. Kölömbség van a szeretet és a nemi felhevültség között. Sokan eltévesztik. 3. Ha megpróbálod megváltoztatni a férfit az nemfog sikerülni. - Vannak sok más érdekes dolgok amikkel eredményesebben foglalkozhatsz miért ne azzal.... Ne a férfi legyen az életed állandó projektje akit megváltoztatni szeretnél - úgysem fog sikerülni. 4. Felnöttnek lenni azt jelenti hogy nekeljen az "apa". - A férfiak egy felnött társat keresnek és nem egy nyavajgó lányát. Nemszeretik a gyermekesen játszó manipulációval foglakozó nôket. Ezek elöbb utóbb elûzik a férfit. Felejtsd el hogy könnyeiddel szerezd meg az akaratodat az "apu" elött. 5. Ha mérges vagy és kiborult megijeszti a férfit. - Ha van benned régi sérelmeken alapuló érzelem vagy hasonló amit nem dolgoztál fel (ki akar robbanni), az ebböl eredö kirobbanások stb eltaszitják a férfit. Nem tôle kell elvárni hogy amit neked kell megemészteni azt megtegye. Elég sok baja van a saját magával.. 6. A férfi nem képes önérzetet adni a nônek. - Neki is kevés van belôle. Amikor erre vár a nô sokszor csalódni fog. A férfi a maga önérzetéért harcol. 7. A sok jó férfi észrevétlenül megy el tovább melletted. - A féfi legjobb tulajdonságai csak idövel lesznek nyilvánossá a nô elött. Az izgalmas férfiak viszont hamar magukra vonják a figyelmedet de általában nemtudnak többletet adni a nônek amire szügsége van az érzelmi téren. 8. Kevesebb elvárások szabadabbá tesznek. - Ha az elôitéleteid nem gátolnak akkor sok uj kellmes felfedezésekben is lehet részed. A férfiak félnek ugynis a rejtett elvárásoktól ami "bezárja" öket és kizárnak téged. Ha csak barátkozól talán elárulják neked titkaikat. 9. A férfiak szeretik az erôs de ugyankkor gyenge nôket. - Ezt a mágikus kombinációt csak nôk tuják létrehozni. A nô legyen erôs ahhoz hogy tudni merje megmutatni nôiességét/gyengéd oldalát is. 10. Az udvarlás gyönyörüséges. - Ha nô keveli a férfit akkor nem ellenkezik az udvarlás ellen hanem élvezi azt. Talán az életének a legszebb szakasza. A féri is szeret "harcolni" a nôért. Ne vedd el tôle túl hamar ezt a lehetöséget! folytasás köv ha igény van rá
az ihletett adta - Smart women foolisch choices netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 26. 04:24 | Sorszám: 258 |
|
A legijesztôbb Érezzük hogy valami nincsen rendben bennünk/közöttünk. Mi történik a kérdés. Ha megtudhatjuk akkor már megkönnyebülünk mert kezelhetôbb lesz a helyzet. - Mi az ami
téged jobban
megijeszt,
ha tudod már
vagy még nem
kaptál itéletet? a legijesztôbb
ha még elötted van
s vagy mint kérdôjel
hogy mit mond majd
az orvos mit talált
van reményre jel? az igazság már
kevésbé fáj;
ha voltál utas,
amikor végre
a repülôre már
rászáltál nagyon fáj az is
ha nemtudjuk
hogy mi történik
köröttünk
egyedül maradva
a bizonytalanság marja
a láthatattlanban
vérzô sebünk netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 25. 05:07 | Sorszám: 257 |
|
Virginia Tech A fegyverek is veszélyesek! Cho
23-éves
32-ôt
kivégezni képes - ki hibája?
a fegyveré
vagy az övé?
a fegyvert az
ember használja de tudjuk azt
ha lett volna
géppuskája
több száz lett volna
az agyonlôttek száma s ha lett volna
atombombája?
talán te sem
élnél ma
olyan nagy lenne
a halottak skasága de ha csak
egy kése lett volna
a dologról
nemis
halottunk volna netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 23. 04:48 | Sorszám: 256 |
|
Fordult a világ de... De akkor forduljon tovább pl a betegségek felszámolása érdekében is. Több hasznot hozna. A Napóleon idejében
egy nagyhatalmat létesíteni
csak háborúval volt elképzelhetô
- hogyan másképpen? azóta nagyott fordult a világ
mindenki szereti Európát
a nemzeti autonómiáját is feladja
csak lehessen az EU tagja most itt azért versenyeztek
hogy nagy terhet magukra vehessenek
nembaj ha sok pénz és munkába kerül
az európai bajnokság megtartása körül ha van ennyi pénz és erôs akarat
a betegség felszámolása hol maradt
és miért nincsen versengés e téren
a nemzetek között? - én kérdem netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 21. 03:52 | Sorszám: 255 |
|
Elégedj meg... Az már nem a tiéd ha kihalásztad a ... Lakástalan
földönfutó
nincstelen
és éjjel fázó
ápolatlan
és szokottam
ott keresgél
a kukában enni adnak
a szegénykonyhán
friss jó levest
és azt jócskán
de egyszercsak
hát ez meg mi?
megharapta
és kikell köpni egy meglátta
rongyos társa
hát ez gyémánt
nesze tedd el
értélke van
majd lesz elég
ennivaló
majd meglássa a levesfôzô
ki megtudta:
a gyémántot
most add vissza!
itt csak levest
adakozunk
s nem gyémántot
osztogatunk. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 20. 11:25 | Sorszám: 254 |
|
Igazán vesztesek? Azt szeretnénk hinni hogy a legjobb pályázat nyert. De hogyan tudhatjuk azt ha titokban játszdódik le a játék? Csak az eredményt hirdetik ki. Magyarok ti
mégis örüljetek
ha a versenyben
nem ti nyertetek
az ilyen verseny
megalázó
az sportban ilyen
nem elfogadható a sport alapja
a játékszabályok
a játék folyamata
teljesen nyilvános
titokban szavazni
az eredményröl röhej
szomorkodni emiatt
igazán nemkell netkobzos P.S. Ennek ellnére a határozat lehet okos, mert a csapok az ukránoknál vannak.
De nem sportszerû. Javaslat
Ha nem akarjuk hogy mások beleközzenek a határozatunkbe akkor játszunk fogorvost.
- az ... mottója
|
|
|
sincomi |
2007. április 19. 03:53 | Sorszám: 253 |
|
Mi történik az ember képessége határán? A napenergiáról - Melyik energiából van a legtöbb az országban?
- A napenergiából.
- De akkor miért van energiahiány az országban?
- Az energiáról kérdeztél általánosságban. A napenergiából van a legtöbb. A napenergia hiányát nem érezzük csak talán télen de megszoktuk hogy ez így van. Ezt természetesnek vesszük és nemgondolunk erre. De az energiának vannak más fajtái is amelyek azonban pénzbe kerülnek.
- De hát ha ingyen van a napenergia akkor miért nem használjuk ki jobban?
- Talán éppen azért mert ingyen van. De az is lehet hogy keveset tudunk róla, a kihasználása lehetöségéröl. De az is lehet - ami a legvalószínübb - hogy túlsokat tudunk az energiákról és nemtudjuk jól mérlegelni a különbözö energiák kihasználását. - Hát ez meg hogy lehetséges?
- Minden szakos a saját részét ismeri a legjobban. Aki atomfizikus az az atomenergiát ismeri a legjobban. És nincs szakos aki mindent tudna.
- Ez nemlehet igaz. Hát ma nemtudnak többet a szakosok mint 100 évvel ezelött?
- Biztos hogy többet tudnak de legjobban/legtöbbet a saját kiszeletelt részükröl és nem az egészröl. Hogyis magyarázzam meg ezt neked? Száz évvel ezelött lehetet azt mondani hogy egyetlen egy ember ismerhette a fizikát. Ma pedig 25 fizikus szügséges ahhoz a megnövekedett ismeretekhez a fizikában. - Na és ha van 25 szakértö akkor mi a baj?
- A baj az hogy nincsen szakértö aki mindent tudna. Aki képes volna átfogóan ismerni az egész kérdést/fizikát ellentmondások nélkül. Az ellentmondások fellépésének a száma növekszik a fizikai tudomány növekedésével úgysmint az energia területén. Tehát egy egyik szakértö azt javasolja hogy igy legyen, a másik pedig hogy úgy legyen st. Mindeki specialista csak a saját háza táján az és nincsen specialista (csak mint laikus) az egész területet illetôen. - De hát itt lehetne egyeztetni és megkisérelni megoldani az ellentmondásokat!
- Igen, ezt teszik is de nemtudnak megeggyezni. Mert elérkezett az a határ ahol már nemlehet.
- Micsoda?
- Igen, bizony már nemlehet.
- És akkor mi lesz?
- Akkor mondani kezdik az emberek hogy minek nekünk a szakosok - mert ellentmondanak egymásnak. Ilyen esetekben a nép elveszti a bizalmát a a szakosok iránt. És a régi igazság jut majd érvényre. "Maradj a kaptafádnál...!"
- És tudomány iránt is megrendül a bizalom?
- Igen, mert a szkosok/tudósok is csak részletismeretekkel tudják felruházni magukat. Az emberi képesség határához kerültek a tudomány teljességéhez viszonyitva. És ez már most is így van.- A politikusok most azért vannak hogy áthidlalják ezeket a nehézségeket. netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 18. 04:36 | Sorszám: 252 |
|
Szabad a "szabad akarat"? svd.se/understrecket - folytatás utolsó - harmadik rész. Professzor Fredrik Svenaueus írását olvasom tovább kritikus szemmel. A professzornak sincs még saját elképzelése arról, hogy hogyan lehetséges a "szabad akarat" érzése/felfogása amikor a tudományos leletek ennek ellenkezôjérôl tesznek tanulságot. A választás elökészületei ugyanis már a cselekvés elött megjelennek az agyban. És csak az októl kiindulva képzelhetö el a folyamat a cselekvésig és nem fordítva - de a Searle mégis megpróbálja legtöbbnyire filozófiai alapon megoldani ezt a tudományos gondot.. Ezenkívül még nincsenek eléggé súlyos/megbízható más magyarázatok e körül a jelenség körül - ugyanis a "szabad akarat" jelenségének/érzésének a megértése mögött. Ebben a sorozatban és témában, a filozófus Searle próbálkozásait próbáltam a professzor gondolataival összevetve taglalni. De ehhez az olvasáshoz - ha már arra szánjuk magunkat hogy elolvassuk a könyvét - szügséges lenne egy általános filozófiai alap megismerése amelyek meghatározzák a Searle gondolatmenetét. Ezek ugyanis - a professzor szerint - az analitikus fajta filozófiában rejlenek. A kindulópont ezen filózófiái elméletén belül, az alap, tágabb értelemben az úgynevezett naturalizmus elmélete. Specialisan és szûken meghatározva annak egyik nagyon fontos - mármint a megértéshez - a reduktionalisztikus alapelve. Ezt nagyon fontos tudni/felismerni mert ezen elv szerint, ezt elfogadva keresendö ekkor az elfogadható magyarázat fajtája. Ezen elv szerint/feltételezi hogy minden a világon ami történik megmagyarázható a biológiai, kémiai és a fizika törvényei szerint. Ebböl az reduktionalisztikus alapelvböl kiindulva - hogy jó vagy rossz ez a kiindulópont azon lehet vitatkozni - próbálja meg Searle megmagyarázni a "szabad akarat" érzésének a lehetöségét. Nehéz követni minden gondolatit, mert gondolataiban megpróbálja egyessíteni (erre kényszerül) az elöbb említett naturalista eszmét az értelem elfogadásával. Másképpen talán nem is lenne lehetséges a próbálkozása - s emiatt nemlehetett ugyanis teljesen konzekvens sem. Az állásfoglalása sem lesz egyöntetûen világos a gondolatok végén, ujabb feltételezésekhez kell nyúlnia.
A tudományos magyarázatának az elfogadása tehát nem könnyü, de megpróbálta, és eddig a legjobb fejtegetést produkálta a probléma magyarázata érdekében. A titok tehát még elfogadhatóan nincs megoldva. A véletlenség jelenléte(a véltlenségre épülve), ugyanis nem lenne elégséges mint kiindulópont a magyarázathoz mondja, mert a véletlenek nem tesznek minket szabaddá. Az ontológia szintjén, vagyis ahol megszületik a válsztás lehetösége azonban egy visszacsatolás lehetôsége - feltehetôen - kell hogy érvényesüljön, tehát egy kölcsönhatásról is lehet itt szó. Ez a visszahatás az elementáris elemekre hatva áthidalhathatná a "szabad akarat" jelenségének a titkát. De ez is csak egy feltevés. Egy elfogadható tudományos magyarázat ezért még várat magára. Ha te tudsz ilyesmirôl akkor írj róla a válaszodban. A professzor végül, sem elégedett a Searle magyarázatával - és én se! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 17. 05:28 | Sorszám: 251 |
|
A jókedvrabló Az irigység hatalmaskodni is tud rajtunk ha engedjük. Egy beszélgetésböl. - Mit mondanának ha Budapestre mentünk volna konferenciát tartani?
- Hát miért ne?
- Azért mert az külföldön van és az szúrná a szemüket. Egy szót sem értek. - És ti most megtartottátok Malmöbe Budapest helyett.
- Igen
- Több mint dupla pénz árán?
- Sajnos igen.
- Ti nemvagytok észnél?
- Hát nem érted? Ha külföldön tartottuk volna, az adófizetôk pénzéböl, akkor azt hinnék hogy mi ott szórakoztunk is.
- Na és? Ha az is beleférne, akkor mi a baj?
- Akkor azt hinnék hogy mi ott vásárolunk magunknak ólcsó pálinkát, jókat fürdünk az egézségünk érdekében, stb és ezt mindent az adófizetök pénzéért. Hiszen ôk fizetik meg a konferenciát.
- Inkább duplán fizettek ugyanazért a munkáért de Malmöben.
- Hát igen!
- De miért? Baj az hogy...
- Azért hogy ne szúrja az emberek szemét? Tudod ha a média megtudná hogy külföldön tartottuk akkor.... Teljesen érthetettlenül állok. - Mi köze van a médiának a ti konferenciálásotokhoz?
- Semmi!
- Nahát! Igaz ez, vagy csak dühiteni akarsz?
- Persze hogy igaz!
- És ha unalmas és roszabb lenne Budapesten tartani?
- Ott nemlehet unalmas mert annak jó a híre. Uhhh... netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 16. 05:15 | Sorszám: 250 |
|
Párhuzamos élet Egymás mellett élünk de nem kommunikálunk. Hát nemis tudom
hová lett az eszem
a telvízió díját
minden hónapban
lelkiismeretesen
befizetem mert nem használom
megszólalni nekem
úgysem akar
képet sem mutat
de különben
már ezt is megszoktam de hallani hallom
mert áthallatszik
a szomszéd ízlése is
a vékony falon át
ha nemis akarom
... hogy mi megy oda át?! de most csend van
de hallom mégse
a szerelem heve
hogy ezek mit tudnak
ez sokkal több
mint az ami
a tv-be beleférne verjem ki a falat
mert idegesítenek
és zajosak?
eszembe sincs
az életünk párhuzamos
és akkor nem az lenne
uj házaspárok ezek
és nagyon aranyosak netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 15. 05:10 | Sorszám: 249 |
|
Szaros az út Ha bús vagy, próbáld meg - nézz felfelé! A városban
hazamenet
itt szarok vannak
egymás mellett ilyen sokat
sohase láttam
ez szokás itt,
ily pompában? elmélkedtem
de nem sokat
mostmár tudom
az okokat búslakodtam
lefelé néztem
hát nem csoda
látni kényszer de ha felfelé...
az eget láttam
szart nem látok
homály sem van és az se baj
ha belelépek
jó kedvem van
ha fel nézek netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 12. 08:28 | Sorszám: 248 |
|
A reklám csaló A reklám azt sugalja bennünk hogy a valóságot ábrázolja. Aki megveszi boldog lesz. Nincs igazság
hogyha mondom
mások élnek
egy jobb módon mindenkinek
jobb mint nekem
ha körülnézek
ezt észlelem arra várok
hogy az élet
hozzám jöjjön
várlak téged hogy miért van igy
én úgy látom
mert szépítve van
a reklámon azt hisszük hogy
az a való
és elvárjuk...
de a reklám csaló netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 11. 14:12 | Sorszám: 247 |
|
Megfelenem kell! Érzem, folyton érzem
hogy akar valamit
de nem tudom mit
s ha mégis megteszem
a sorsomat egy pillanatra
kezembe veszem
biztos hogy kiigazít nehéz kitalálni
hogy mit akar
és hogyan akarja
és nem tudni
melyik pillanatban
tekint rám kegyelme
vagy szeszélyes hatalma egy benső
már belémépült
kényszer kerget engem;
vagy a kerekét hajtom
egy elkerülhetetlen sorsnak
amely mindég azt akarja
hogy kiszolgáltatva
megfelelnem kell? palócföldi
|
|
|
sincomi |
2007. április 07. 11:18 | Sorszám: 246 |
|
Bizonytalanság Aki tudja hogy halálos beteg... Ismerek egy embert
neve nem lényeges
az arcán viseli
bizontalanság arca ez de hát mindannyian
bizonytalanok vagyunk
mert sohase tudjuk
mikor jön el holtunk én erre azt mondom
ebben kételkedem
igaznak nem igaz
de vigasznak megfelel ôt sajnálva értem
mert halálos beteg
a rendszerváltás ténye...
most nem hátrálhat meg - hogy fogok meghalni
fáj-e majd a halál
tehetek most arról
hogy mi lesz azután? és mi lesz akkor ott
hol helyem meglelem
tevékeny leszek-e
egy más felületen? netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 06. 09:17 | Sorszám: 245 |
|
Kedves sincomi! "Dühös" vagyok rád. Írsz valamit, ami tartalmas, és - mint szabad vers - nekem bizony nagyon tetszik.
Ezt azután agyoncsapod azzal, hogy a helyesírásra vagy nem figyelsz oda, vagy nem sajátítottad el kellő mértékben, ezáltal te vagy az egyetlen, aki az értékes versedet pontosan megérteni, és értékelni vagy képes.
A helyesírás ugyanis nem azért született, hogy embereket, akik mérhetetlenül utálták a nyelvtanórákat, nyolc-tizenkét éven keresztül bosszantsanak annak elsajátításával! Bizony ez abból a célból született, hogy azok, akik maradandót alkottak, azoknak az alkotásait - akár századok múltán is - éppúgy érthesse minenki, mint a mű megszületése pillanatában. A helyesírás ugyanis az adott nyelvi közösségnek az egyetemes kódja, a megértés kulcsa! Tehát érezd magad ledorongolva a nyelvtani hibáidért. És akkor kezdjük: "A szeretett egy szellemi kapacítás." Nem. A "szeretett" az vagy múltidő, avagy jelző. Mert a múltidő jele magánhangzó után a két t. Tehát pl.: "XY engem egykor szeretett." Ez múlt időben van. Avagy a jelzős szerkezet: "XY számomra egy szeretett lény." Itt a szeretett a jelző, és a lény a közös főnév. Azonban amit te akartál írni, az így kellene kinézzen: "A szeretet egy szellemi kapacítás." Azaz egy t-vel, mert itt a közös főnevet kell alkalmazni.
Tovább: "Meglehet tanulni!" Nem. Itt a prepozíciót külön kell írni: "Meg lehet tanulni!" A "meglehet" jelentéstartalma ugyanis = lehetséges, akár így is lehet, nem lehetetlen, nem kizárt. A "meg lehet" viszont azt jelenti, hogy valamely jövőbeni cselekvés, tőlünk függő dolog, általunk elvégezhető! Micsoda különbség!
Tovább: Végig ahol "szeretett"-et írsz, javítsd "szeretet" re, mert egyetlen tartalmi összefüggésben (kontextusban) sem tapasztaltam azt, hogy un. rejtett, utalófőnévvel, a szeretett személyre gondolnál, hanem a főnév, az maga a a "szeretet", azaz az, ami vezérel.
Tovább:Az utolsó három sorod;
"részesei lehetünk
egy nagyszerû
élményben" Ez vagy így helyes: "részesülhetünk egy nagyszerű élményben", avagy: "részesei lehetünk egy nagyszerű élménynek". Ugyanis ehhez a nak-nek rag illeszkedik. Most hadd ne magyarázzam el miért. Lécci javítsd ki ezeket. Miért téged "cikizlek" ezekkel a dolgokkal,és mondjuk miért nem "Metal Lady"-t? Mert számomra úgy tűnik, hogy benned van tehetség, értékes gondolat. Ezért aztán "Érted haragszom, nem ellened." Bocsika, ha ezért aztán utálni fogsz. Kibírom. Üdv: Hajcihő
|
|
|
sincomi |
2007. április 06. 07:20 | Sorszám: 244 |
|
Válassz vezért magadnak! Jacki Bergman, egy svéd szervezeti konzultáns gondolatai. Eltudtad képzelni azt hogy sokkal jobban is érzheted magad pl a munkádban mint eddig? A te választásodtól is függ. Ezt a lehetöséget azután be is lehet gyakorolni. Az elsö feltétele ennek ekkor hogy igyekszel/megbróbálod megérteni/tudatosítani/szemügyrevenni a gondolataidat, fefogásaidat s a cselekedeteidet. A módszer szakismereti neve(?) vagy megnevezése; egyfajta psykosyntéziselmélet annak érdekében hogy célul tûzve növelni lehessen az ember potenciális erejét hogy eredményesebbé tegye pl a munkáját stb. Az alapvetö kiindulópont a következö: Minden gondolatunk, cselekedetünk stb leegyszerüsítve két érzelemre vezethetö vissza amelyek közül az egyik mindég meghúzódik/dominál a háttérben. Az egyik a félelem és a másik a szeretet (agape). Gyakran úgy van hogy pl a félelmet - ami igen gyakori - már nemis érezzük mert annyira megszoktuk hogy úgy van és normálisnak találjuk. Avagy ha tudunk is róla de belefáradva, kisebb vagy nagyobb sikerrel kizárjuk vagy eltompítjuk a tudatunkból/tudatunkban. De jelen van - manifesztálódik(gátol) a cselekedetinkben - a félem bennünk akkor is ha nemtudunk róla.
Tehát bármit is gondolunk vagy teszünk, kinyilvánítunk e két érzés egyike rejlik mögötte.
Példaul ha igy kérdezed:
- Gondolod hogy ez menni fog? akkor bizonyos hogy a félelem áll a kérdés mögött. Attól félsz hogy nemfog sikerülni.
Ha azonban így kérdezel: - Hogyan csináljuk hogy jó legyen? Ez a kérdés már azt mutatja hogy egy csöppp bizalom is van benned ami a szeretett jelnlétére i utal. Mi a félelem tulajdonképpen kérdezi Jacki? Két dologból fakadhat mondja 1. Amikor nemkapjuk meg azt amit akartunk/elvártunk. 2. Amikor valaminek az elvesztését féltjük. A szeretet azonban a szabadság érzetét gerjeszti benned azt hogy kellesz és azt hogy biztonságban érzed magad. A Jacki kezdésként ezt javasolja; hogy mindenképpen egy határozatott kell hozni magadban/magunkban ahhoz hogy kimozdulhassunk, és necsak üresen engedjük tovább az idö folyását mert abból nemlehet eredményre számítani. Határozd el tehát elôször magadban hogy melyik; a félelem vagy a szeretett(agape) vezéreljen téged. Ha csak a félelemben akarsz élni (persze arra is szügség van sokszor ezt nemlehet letagadni) akkor az bizonyosan segíteni fog - elég lesz ahhoz - áthidlalni a nehézségeket és átélni a kriziseket és másban. De ha a szerettre pályázol akkor elötted áll a kibontakozás lehetösége, talán egy sikeres és jobb munkahely reményében is stb. Ez akkor történhet meg amikor már igazán beengedtük a szeretett elöször a gondolatainkba s azután a cselekedeteinkbe, hozzáállásunkba is stb. De hogyan beengedni azt...?, hogy a szeretett teret hódíthasson bennünk, arról is elmondja a véleményét/módszerét. De erröl itt csak röviden: Egy pecsét nyomot hagy. Neked is törekedni kell ezekután - ha a szeretetett válsztottad vezérnek - abban hogy nyomokat hagyjál magad után s hogy terjedjenek. Persze kezdetben ezt belátni is nehéz hogy ez majd müködni fog és talán hamar feladja az ember. De érdemes megpróbálni.
Ha az történik példaul hogy irígykedel valakire valamért akkor menj hozzá és dicsérd meg. Ekkor megtetted az elsö nyomot, kimondtad azt ami a szeretettböl kívánkozik - ez már egy hatalmas lépés.Megindult a küzdelem a félelem ellen. De ez még nem elég ahhoz hogy az irigység - a félelem egyik jele elmúljon ezáltal, jó lenne ha ilyen könnyen/gyorsan mehetne a "rendszerváltás". De ekkor meglengetted már a pendelyt és most ezt lengésben kell tartani amig azt érzed hogy még mindig benned van az irigység stb. Tehát tobább kell menni. Állitsd/palántáld be magadban (gondold hogy szereted) mindjobban a szeretetett a gondolataidban hogy azt amit mondasz majd - megbecsülést, elismerést, stb - valóban is úgy hiszed(nemcsak megjátszod) ahogy mondod. A gondolat eröt ad ebben az irányban cselekedni és a változást magadban is észlelni fogod majd stb. Itt ezt nemtudom továbbá részletesebben ecsetelni de remélem hogy kb megértetted a folyamatot. Én is megpróbálom. Ujabb lenyomatok fogják követni az elsöket és igy szabaddá leszel mert teret engedtél a szeretettnek. A jóságod kinyilvánul, bizakodó leszel, szabadabbnak érzed magad a másokkal szemben stb. És azt is észreveszed hogy végül semmit sem vesztettél hanem éppen ellnekezöleg mindazt vissza is kapatad amit ennek érdekében invesztáltál. És bekövetkezett a csoda; jobban érzed magad és nemleszel annyira fárad amikor haza kell menni a munkád után. És ha azok társaságát keresed - mert azt fogod tenni - akik hasonlóan szeretni tudnak akkor te i kivirágzól és sikeresebb lessz a munkád stb. - Sok sikert! Nekem is! netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 05. 05:12 | Sorszám: 243 |
|
Hiány de pótolható! A szeretett egy szellemi kapacítás. Ma már - az élménykultúra idôszakában - másként képzeljük el a dolgot. Meglehet tanulni! - Mi az hogy
szeretett?
tudományos
válasz erre
nincsen
és a jövôben
is aligha lesz nemis csak úgy
mint a levegôt kapjuk
azt tudjuk
semhogy az öröklés
törvényei útján...
de hogy mégis van
azt elismerjük - honnan jön?
nála van és
nálam pedig
miért nincs?
mert ilyen vagyok?
a szeretett élményéhez
hogyan juthatok? ha akarjuk
hogy a szeretett
vezéreljen
és ne a félelem
részesei lehetünk
egy nagyszerû
élményben netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 04. 09:47 | Sorszám: 242 |
|
Meglehet tanulni Mondja Jacki Bergman a szervezetek svéd konzultánsa. Nagy dolgokat tudsz majd mûvelni ha megtanulsz szeretni. - livshandboken.se Mire való a félelem
és a szeretett mire kell
és hogyan tudom hogy
engem most valóban
melyikük vezényel?
és mihaszna hogy ezt
nekem tudnom is kell? ha a félelem vezényel
annak vannak jelei
szeretem mindég a
más hibáit emlegetni
ha másnak megy jól, érzem
mintha engem akarna
azzal megszégyeníteni mert a magad hibáit
képességeidet
is szégyenled
de mégis ragyogni...
népszerü lenni akarsz
a fônököd elött elônyösen
szerepelni törekszel
amit nemkedvelne takarsz ha azonban a szeretett vezényel
be kell engedned hogy hozzád...
benned is érjen
nem a szerencse dolga
- választani lehet!
tanulni másoktól
kik tudni szeretnek
gondolatban és a gyakorlatban
a társaságukat keresd netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 03. 11:12 | Sorszám: 241 |
|
Munkanarkós? Az IKÈA csoda létesítôje/agya 81-éves lett. De nemtudja elengedni a gyeplôt. Ingvar Kamprád 81 éves lett gondokban vergôdik de annyi bizonyos nyugdíjba nem megy hát mint feltaláló azt is kitalálta hogy talán félidôt dolgozna csak majd de ez nem szokása de mégis megteszem a korom kívánja tiz esztendö mulva talán megérdemlem a félidô járja netkobzos
|
|
|
sincomi |
2007. április 02. 06:57 | Sorszám: 240 |
|
Ne szeress! Azt hisszük hogy a szeretetett mindég elkell fogadni. De nem ez történik. - Szeresd a szomszédod!
de azért
ne felejtsd el
megépíteni
a kerítést
ami közöttetek
huzódik majd el - jaj, csakugyan
szeretlek nagyon!
de inkább
ne szeress
mialatt a
sarkos cipôddel
állsz a lábamon - ne szeress
mert nemtudod
én hogyan
azt akarom.
nemérted?
a szeretett nem
a hatalomra alkalom okosan szeretni
sem könnyûség
begfogadni is
nehéz, de
szeretnek!
enélkül csakkugyan
élni is nehézség palócflöldi netkobzos
|
|
