gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Adóellenőrzés
Ron
2007. október 30. 11:59 | Sorszám: 147
Majd SZíjjártó legfeljebb elmondja, hogy nem is mondta azt,amit a nsz neki tulajdonít.
Ron
2007. október 30. 11:48 | Sorszám: 145
Ez a mániátok...
A forrás egyébként a mai népszabaccság. Kerestem az MNO-ban, de ott valahogy nincs.
Ron
2007. október 30. 11:34 | Sorszám: 139
Ha rendszeresen ugyanúgy fordul elő, fordulj szakemberhez, amúgy is erősen rád fér.
Állítólag ma már nagyon jó lehetőségek vannak.
Ron
2007. október 30. 11:32 | Sorszám: 138
Másrészt meg szerinted a kire tartozik az adóellenőrzés? Az apehra meg az adózóra. Miért kéne a kormányszóvivőnek tudnia róla?
Ron
2007. október 30. 11:28 | Sorszám: 134
Mi az hogy zsidány?
Ron
2007. október 30. 11:27 | Sorszám: 133
Hadd röhögjek
Úgy gyártjátok az összeesküvéselméleteekt, hogy öröm nézni.
Az első szavad a hülyézés meg a komcsizás, ha valaki esetleg nem ért egyet veletek, mit csináljak, sírjak? Röhögök.
Ron
2007. október 30. 11:18 | Sorszám: 125
Nem kizárt, és a fideszesek Hodorkovszkij mellett fognak kikötni.
Ron
2007. október 30. 11:17 | Sorszám: 124
Legyen mindjárt fél év, rendben?
Ron
2007. október 30. 11:15 | Sorszám: 122
Talán azért, mert amit írtál az nem jelent a világon semmit.
Az, hogy a MNO mit ír, az egyébként sem nagyon releváns, ebben az esetben meg súlyosbítja a helyzetet, hogy a pártlap ezt nyilván akkor írja meg, amikor egyrészt megtudja, másrészt meg leszólnak neki, hogy fiúk, most.
Ha a levél október elején kelt, jó eséllyel van két hét, amikor ugyan már megkapták, de még nem kezdtek el hőzöngeni.

A két politikus egyébként könnyen beavathatná a részletekbe a nagyérdeműt és akkor nem találgatnánk.

Még annyit tennék hozzá ismételten, hogy ellenzéki politikusok ellenőrzése önmagában nem rendkívüli, demokráciaellenes tevékenység, akárhogy is fáj.
1998-2002-ben pl ellenőrizték Kovács Lászlót és Kunczét is, hogy a frissdiplomás sportminiszterrel összebalhézó mlsz elnököt ne is említsük.

Ron
2007. október 30. 11:02 | Sorszám: 118
Egyébként kaptam, de nem tapasztaltam ekkora különbséget, seggfejkém.
Ron
2007. október 30. 11:00 | Sorszám: 116
Nos, esetleg Orbán megmondhatja mikor vették át, és akkor tisztázva van ez a dolog is annyi minden mással együtt.
Ron
2007. október 30. 10:58 | Sorszám: 115
Mér van az, hogy ti ilyenkor mindig elkezdtek átkozódni?
Ron
2007. október 30. 10:49 | Sorszám: 110
Szíjjártó megfelel?

"Nincs semmilyen félreértés, az APEH Közép-Magyarországi Regionális Igazgatósága vagyonosodási vizsgálatot rendelt el Orbán Viktorral és Kubatov Gáborral szemben - nyilatkozta lapunknak Szijjártó Péter szóvivő arra a felvetésre válaszolva, hogy valójában nem szja-vizsgálatról van-e szó, amely ha ok van rá, vagyonosodási vizsgálatba mehet át. Az erről szóló leveleket október elején keltezték és a sorszámaik egymás után következnek - tette hozzá a Fidesz-szóvivő. "

Ron
2007. október 30. 10:39 | Sorszám: 109
Csak nem arra célzol, hogy előkerült Veress adóügye, ami után a fidesz mondhatja, hogy tessék, a kormány most visszavágott, függetlenül attól, hogy ez időben épp fordítva történt?
Ron
2007. október 30. 10:32 | Sorszám: 106
Egyébként az értesítést október elején kapták, ha jól számolom most október vége van.
3 hétig gondolkodtak, hogy ezt most mire véljék?
Ron
2007. október 30. 08:01 | Sorszám: 104
Ja, bocsánat, majd legközelebb csak annyit írok, hogy igenigen, mindenben igazad van és nem veszem észre, hogy valaki szerint olyanokat mondtam, amit valójában nem is.
Ha számodra ez a hitelesség mércéje.

Téma: A fideszesek a harmadik erőre várnak
Ron
2007. október 29. 17:49 | Sorszám: 32
Nem lenne semmi, csak annyi, hogy nyugodtan fröcsöghetnének a hozzád hasonló lelkületű arczok több példányban. Ez lenne.
És akkor lenne nagy szabadság.
Ha már ennyire irigylitek a lengyeleket ezekért a debil ikrekért, meg azért a mély katolicizmusért, amellyel jézus krisztusz akarták köztársasági elnöknek.
Ron
2007. október 29. 17:26 | Sorszám: 26
Ott van baloldal, nálunk meg nem nagyon, csak ez a fidesz nevű...

Téma: Adóellenőrzés
Ron
2007. október 29. 14:32 | Sorszám: 98
Há semmi, fideszisták nem szoktak ilyesmit mondani. Tán Martonyi nem elég képzett.
Ron
2007. október 29. 14:28 | Sorszám: 94
Hogy, hogy nem, véletlenül elkaptam a dunatv-n a hétévégén valami okos emberek beszélgetnek-műsort, ahol Martonyi azt találta mondani, hogy a Bokros csomag indította el Mo-t a gazdasági problémákból kivezető úton.
Nem győztem csodálkozni.
Ron
2007. október 29. 12:49 | Sorszám: 80
Nem, Terra, te egyszerűen nem értesz meg mást, mint amit érteni szeretnél. Második esetben adtál olyat számba, amit nem mondtam (hazudtál) aztán nekiállsz személyeskedni.
Ron
2007. október 29. 12:44 | Sorszám: 76
Nem, nem úgy értem, Te érted úgy, de lassan megszokom
Különös fogalmaid vannak a szövegértésről.
Ron
2007. október 29. 12:42 | Sorszám: 72
Szakadj le rólam, rendben?
Ron
2007. október 29. 12:40 | Sorszám: 71
aha, nálunk, de nem jogállamiságot írtam

Tudod, az jutott eszembe, hogy lehet Veres hülye, de ezt a dolgot, ha koncepció van mögötte, lehet értelmesebben csinálni ennél. Magyarázattal, sorszámokkal, ami kell.

Ron
2007. október 29. 12:34 | Sorszám: 68
Egyrészt szerintem a jogállamiságnak bizonyos kezdeményei megvannak, amely szerint pl a miniszterelnök nem utasíthatja a rendőrséget, vagy hogy a pü miniszter nem utasíthat adó ellenőrzésre. Pl Zuschlag is előzetesben van, hogy mást ne mondjak.
Ugyanakkor nem hiszem, hogy ezt egyes politikusok ne próbálnák olykor meg "áthidalni".
Nem foglalnék állást. Nem hiszem, hogy ne próbálnák meg OV-t lejáratni, de azért azt se tekintsük valami rendíkvüli eseménynek hogy fideszes politikusokat ellenőriz az apeh.
Ron
2007. október 29. 12:29 | Sorszám: 66
Azt én sem értem, mit rugózol ezen
Elmondtam, mit mondott a nőce.
Ezen felül azt mondom, hogy egy ilyen ellenőrzésnek OV személyétől függetlenül van értelme és valószínűleg csinálják is.
Állítottam valami mást? Igen vagy nem?
Ron
2007. október 29. 12:22 | Sorszám: 63
Nem, ez az a fele, ami szerintem sem hihető.

Ugyanakkor ha én csinálnám ezt, akkor erre azért figyelnék

Ron
2007. október 29. 12:19 | Sorszám: 61
Kikeresnéd azt, ahol leírtam, hogy elhiszem?
Ha érdekel a véleményem, kérdezd meg, de ettől a falramászok.
Ron
2007. október 29. 12:07 | Sorszám: 58
Az interjúnak, bár az elejét nem láttam, olyasvalami volt az apropója, hogy mindenki beszél összevissza mindent, így az a leghelyesebb, ha szánnak rá egy kicsit több időt, hogy elmondják hogy ellenőriznek.
Biztos fent van, tv2, nézd meg ha akarod.
Hogy elhiszed vagy nem az más kérdés.
Ron
2007. október 29. 11:37 | Sorszám: 56
Szóbeli interjút láttam, hadd ne tudjam, milyen szót használt, a lényeg az, hogy a bevallott adatoknak más helyen is van nyomuk. Ha itt ellentmondás van, akkor ellenőrzés van.
Arra is emlékezni vélek, hogy BA szerint ez "összevezetés" nem véletlenszerű, minidg ,megörténik.

Tételezzük fel, hogy nem OV az alany, akkor is ilyen lehetetlennek látod?

Ron
2007. október 29. 11:24 | Sorszám: 49
Mint ahogy voltam is bátor ezt leírni...
Ron
2007. október 29. 11:22 | Sorszám: 47
Nem, szerintem nem erről beszélsz.
Ron
2007. október 29. 11:19 | Sorszám: 45
A nő szerint a bevallás nem magával nem stimmel, hanem az ún kontrolladatokkal.
Ron
2007. október 29. 11:10 | Sorszám: 41
Ja, ezt a Bakonyit láttam én is, de szerintem ezt mondta el, amit idéztél, a konkrét okot nem mondja meg.
Ron
2007. október 29. 11:07 | Sorszám: 40
Miért, meg kéne mondani auz apehnak, hogy szerintünk OV itt és itt adót csalt?
Ha valakinek fontos, ő maga elmondhatja, ha nem fontos, nem mondja. Rá van bízva.
Ron
2007. október 29. 11:02 | Sorszám: 36
Reggel láttam egy nőt, gondolom apeh-színekben,aki azt mondta, hogy szó sincs véletlen kiválasztásról. Kapnak adatokat más hatóságoktól, (pl tb, illetékhivatal stb)amiknek lényegében automatikus az összevetésük a bevallással. Ha eltérés van, automatikus az értesítés. Ez még nem eljárás hanen adategyeztetés.
Elmondta még, hogy ők nem mondhatják meg, miért kezdeményezték az egyeztetést, de az adózó tudja, és ha akarja meg is mondhatja vagy felmentheti a hatóságot az adótitok alól.

Téma: Dr.Morvai Krisztina
Ron
2007. október 27. 12:41 | Sorszám: 144
Engem meg ennyire nem érdekel
Vedd úgy, hogy nem mondtam semmit, van nektek saját óvóbácsitok.
Ron
2007. október 27. 12:37 | Sorszám: 142
Én csak kalebról, az egyetlen nem jobbosról tudok.
Hogy a dühöngő őrülteket kirakják, az nem ér.
Ron
2007. október 27. 12:33 | Sorszám: 140
Hát ez elég vicces. Szép példája a szálkának és a gerendának.
Időszakos állat emlegetett már szöges cipővel való szájbarúgást is, amit itt kemény mag összekacsintva vett tudomásul, de persze az nem konkrét fenyegetés. Se szeri se száma trágár személyeskedéseknek, de azért te ilyenkor a modera után kiabálsz.

Téma: 2008. március?
Ron
2007. október 27. 12:26 | Sorszám: 26
Nem mondod, de de lényegében ez olvasható ki a legtöbb hozzászólásból. Nem csak a tiédből.
Ron
2007. október 27. 12:22 | Sorszám: 22
Hát mondom, hogy hülye mindenki, aki nem fideszes

Téma: Dr.Morvai Krisztina
Ron
2007. október 27. 12:18 | Sorszám: 134
Konkrétan a leszámolással történő fenyegetőzést távolíttatnád el?

Téma: 2008. március?
Ron
2007. október 27. 12:15 | Sorszám: 19
Ha te azt hiszed, hogy Gyurcsány vagy az mszp sorsa izgatja azokat, akik nem szeretik a fideszt, akkor a jobboldal tipikus tévedését követed el.

Téma: JÓ HÍREK
Ron
2007. október 27. 11:53 | Sorszám: 69
"Nos, mit gondoltok?"
Hogy tipikus polgári gondolkodás. Aki nem hiszi el, hogy mi vagyunk a legjobbak, az mind hülye.

Téma: Hídzárat
Ron
2007. október 27. 09:41 | Sorszám: 395
Szól benne a rádió is.
Ron
2007. október 27. 09:35 | Sorszám: 392
Persze. Ki van fizetve az a rohadt autó, használja az ember.
Nem nagyobb hülyeség ilyenkor se kocsival járni, mint máskor.
Ron
2007. október 27. 09:31 | Sorszám: 389
Ennyire hülye, meg aztám hogy tudjad, az egész város szét van cseszve.
A szabadság híd zárva, a Lánchíd sose volt járható.

Aszongy a múltkor valami szlovák eü szakember (Peter Pazitny, a szlovák eü reformok szempontjából jelentős személy), hogy a magyar modell pont olyan special hungarian solution, mint az autópálya, ami a világon mindenhol szétválik a város előtt, itt viszont összezár


Téma: Orbán Viktor a "nemzeti" oldal vezetője.
Ron
2007. október 23. 21:29 | Sorszám: 242
Nagyon helyes. Kell keresnetek valakit, aki tudja, mi az.
Ron
2007. október 23. 21:24 | Sorszám: 240
"Le- és elszámolás lesz veletek előbb-utóbb, talán nem is sokára"

Télleg? Akkor kipakolom a bőröndöket, kíváncsi vagyok,hogy fog ez lezajlani

Ron
2007. október 23. 20:38 | Sorszám: 238
Bolgárúrnak lesz mit megbeszélnie.
Kósa mindig is a normálisabb fideszisták közé tartozott, ebből is látszik.

Téma: Astoria, 2007. október 23.
Ron
2007. október 23. 17:56 | Sorszám: 75
Úgy tudom, az internacionálét is tervezték.

Téma: Toroczkai, Budaházy, elég volt belőletek!
Ron
2007. október 23. 17:43 | Sorszám: 93
Aki megígérte, hogy lenyilazza azt, aki nem tűnik el "az ő országából" balliberális létére?
De, olyan volt. A labilis nem egy rossz kifejezés rá, de kicsit hízelgő.
Ron
2007. október 23. 17:32 | Sorszám: 90
Miért? Nem sokban különbözik attól a hangnemtől, ami itt lazán elmegy. Nem értem finnyáskodást.
Ron
2007. október 23. 16:40 | Sorszám: 87
Mer letiltod, mint a hiperagresszív kalebot, mi, akit az anyjába küldtek?
Ron
2007. október 23. 15:23 | Sorszám: 83
Nem mintha az normális észre vallana, hogy az auchan-os motozást a magyarság elleni támadásnak fogja fel, de ha csak kezd meghülyülni szerinted, az is valami

Téma: Vajon mit csinál az ÁVH idén október 23-án?
Ron
2007. október 23. 13:27 | Sorszám: 190
Gondolom, jobban szereted a forrásokat kétségbevonni, mint magad utánamenni, de ez most nem megy.
Elnézést.
Ron
2007. október 23. 12:57 | Sorszám: 173
Olyan szintem kevered a szezont a fazonnal, hogy nincs értelme...
Fáradj át az indexre
Ron
2007. október 23. 12:55 | Sorszám: 171
Akkor nem fogsz ma örülni.
Van guglid? akkor rajta.

Amúgy nem a haverjaim, de megszoktam, hogy ilyenkor már személyeskedsz.

Ron
2007. október 23. 12:53 | Sorszám: 166
Hát kérlek szépen a helyzet az, hogy eladták.
Nem is akárhogy. Valahogy úgy történt, hogy a dolgozókat akarták tulajdonhoz juttatni, de nem figyeltek oda és a haverokat sikerült. A fizetés pedig hosszúlejáratú, államilag igencsak támogatott kölcsönnel történt.
Nagy biznisz, mi? Sokat nyert az állam.
Ron
2007. október 23. 12:47 | Sorszám: 164
És Mikola is csak korrekt dolgokat beszél.
Ja, elfelejtettem, nem hallottál róla, bocs. (Merthogy erről van ám szó, nem a tb összetételéről.)
Ron
2007. október 23. 12:43 | Sorszám: 162
"Ha valaki jól megnézi, hogy mit, mennyiért és kinek ad el, az nem "privatizációellenesség"."

Ja, jól megnézték.

" A gazdasági bizottság alelnöke azt is furcsállja, hogy a Fideszt csak most aggódik a magyar energetikai ipar iránt. Amíg hatalmon voltak, alig 4 milliárd forintért adtak túl például a Budapesti Elektromos Műveken, de nem kerülhette el a sorsát az Észak-Dunántúli Áramszolgáltató, a a BorsodChem Rt. és a Pannonia Hotels Rt. sem. A Kereskedelmi és Hitelbankot 9,2 milliárdért adták el, még a bankkonszolidációban ráköltött adófizetői pénzt sem hozták be az üzleten. Ennél rosszabbul talán csak a Magyar Külkereskedlemi Bankot privatizálták. A fideszesek feldarabolták az Antenna Hungáriát is, külön külön értékesítve a vállalat vagyonrészeit. A rendkívül értékes budai ingatlanokkal rendelkező CD Hungary-t mindössze 182 milliárdért kótyavetyélte el az Orbán-kormány. Egyes számítások szerint a villák és nagy értékű lakások ára így csupán 142 ezer forint volt négyzetméterenként.

Ron
2007. október 23. 12:39 | Sorszám: 159
Igaz, koncentráljunk a konkrét ügyletre.
Sikerült megtalálnod, miért érdekes a mai napig a a 12 állami gazdaság privatizációja, vagy a részletek ennyire nem érdekelnek?
Ron
2007. október 23. 12:31 | Sorszám: 155
Le a töke hatalmával.
Ron
2007. október 23. 12:24 | Sorszám: 151
" Egyikről sem hallottam semmit"

Ja, értem
Jó.

Ron
2007. október 23. 12:18 | Sorszám: 147
Nem csak ügylet ténye, hanem a feltételek, na meg az állandóan mantrázott privatizációellenesség teszi érdekessé, de keress már rá a guglin és tudni fogod, miért emlegetik azóta is.
Ron
2007. október 23. 12:15 | Sorszám: 145
Én meg hiszem.
Pl körbehaknizta a médiát egy meghalt beteggel, de később a kórház igazgatója is meg a beteg hozzátartozója is cáfolta a történetét (ami annál is kínosabb, mert úgy adta elő, hogy a család kérésére fordult a nyilvánossághoz, csak pont a család nem tudott róla. Kegyeleti jog...? Az meg mi?)

De olyan is volt, hogy megkongatta a vészharangot, hogy az koraszülöttosztályon annyira nincs pénz, hogy nem tudnak cumisüveget venni, mire az ov főorvos mondta, hogy tényleg nem vesznek cumisüveget, de azért nem, mert nem azzal táplálják a koraszülötteket.
Na?

Ron
2007. október 23. 12:04 | Sorszám: 139
Ja, kb 100 évre, a jelképesnél nem sokkal magasabb bérleti díjért. De tényszerűen alighanem igaz.
Ron
2007. október 23. 12:02 | Sorszám: 138
A többi fidesznácival együtt az utcán autókat gyújtogatunk. Láthattad tegnap, na ma ugyanez lesz nagyban.
Ron
2007. október 23. 12:00 | Sorszám: 136
Amúgy az "állam a legrosszabb tulajdonos" mantra tényleg hülyeség. Jelen esetban azonban az is tény, hogy egy csomó rosszul működő és nem hatékony gyakorlatot tart életben az eü. Ezeket biztosan meg lehetne változtatni kizárólag állami részvétellel, de az államnak hatékonyságnövelő beruházásokra nincs pénze. Ahogy én eddig követni tudtam, az összes kifogásra és magántőkétől való félelemre született valami értelmes válasz:
Pl. válogatni fognak a biztosítottak között -> nem fognak, tilos nekik
Igyekeznek megszabadulni a veszteséges betegektől -> nem csak tilos, de meg sem éri, pl egy cukorbetegért több pénz jár, stb
Ezen felül tényleg érdemes megnézni a magánkézben, de állami pénzből működő intézményeket, nyilvánvaló, hogy pl a magánkézben lévő dialízis központok vagy a körmendi kórház jól működik. Ha van jobb, valaki mondja meg, de egyelőre csak Mikola hazudozza körbe a médiát, semmi más nem történik.
Ennek ellenére nem mondom, hogy ez jó megoldás, csak nem értem, hogy miért kell rögtön nemzetellenesnek meg mindenfélének kikiáltani.
Ron
2007. október 23. 11:49 | Sorszám: 129
Tehát helyesebb lenne mondjuk a casco-t is teljesen államosítani?
Ron
2007. október 23. 11:45 | Sorszám: 124
Persze, legyen minden héten választás, nekem is ez a véleményem, és menjen így addig, amíg a fidesz nem nyer.
Utána ráérünk 20 évente.
Ron
2007. október 23. 11:38 | Sorszám: 120
Nahát, a nép megmondta.
Kétszer is az elmúlt 6 évben.
(a fidesz nem a nép, csak annak egy része.)
Ron
2007. október 23. 11:31 | Sorszám: 115
Probléma hát. Nem mondtam, hogy nem.
Ron
2007. október 23. 11:30 | Sorszám: 114
Hát az mindenesetre érdekes, hogy az mszp-t ebből a szempontból tényezőnek tekinted, de ez a te dolgod
De azért kicsit fogalmazzuk pontosan: nem privatizálják a tb-t, a valóságnak jobban megfelel, ha azt mondjuk, hogy az egészségügyben teret engednek a magántőkének.
Ha ez elvezet egy jobb egészségügyhöz, akkor ez a nemzet szempontjából egy jó dolog, ha nem, akkor persze nem. Az állítás, miszerint ez nemzetellenes, szerintem túlzó.
Olvass utána a fideszes önkormányzat által privatizált körmeni kórháznak és döntsd el, nemzetellenes-e.
Ron
2007. október 23. 11:23 | Sorszám: 110
Miért is ne. Tavaly szerintem a kevésbé hülye kampány nyert.
Ron
2007. október 23. 11:17 | Sorszám: 107
"a társadalombiztosítás privatizációja nem szolgálja a nemzet érdekeit."

Ez egy állítás, vagy a megvitatandó probléma?

Ron
2007. október 23. 11:15 | Sorszám: 105
Csak bból indulhatunk ki, amit mondtak, hogy csinálnák, az meg szintén nem túl biztató.
Ron
2007. október 23. 11:14 | Sorszám: 104
Szerintem nem vállalhatja gond nélkül, de ebbe tényleg ne menjünk bele, semmi jelentősége nincs.

Ugyanakkor egy erős ellenzéi pártnak, mint a közéletre jelentős hatással bíró erőnek igenis nagyon komoly felelőssége van abban, mi történik. Ha mindenáron akadályozni akarsz valakit valamiben, miután sikerült, nem védekezhetsz azzal, hogy végülis nem te voltál érte felelős.
Ha a fidesz 2004-ben azt mondja, hogy emberek, álljunk meg, beszéljünk értelmesen, akkor meg sem szólalnék, és mindenben igazat adnék neked, de szerintem nem ez történt, mégpedig azért nem, mert a jobboldalon általánosan elfogadott nézet szerint egy ellenzéki pártnak az a dolga, hogy minden lehetséges eszközzel bírálja a kormányt. (ezekben az érvelésekben a kritizál, bírál és akadályoz szavak teljesen azonos tartalommal szerepelnek, ha sikerül valahol keresztbetenni a kormánynak, azt a jobboldalon azzal veszik tudomásul, hogy az ellenzéknek ez a dolga.)
Ez nem nemzeti gondolkodás. Az a nemzeti gondolkodás, legalábbis szerintem, hogy azzal próbálok meg hozzájárulni a dolgok rendbetételéhez, amivel tudok, ha kormányozni akarok, akkor majd egy normális, nem hülyéknek szóló kampánnyal megpróbálom, ha itt lesz az ideje, de nem 6 évig tartó választási kampánnyal akarom ezt elérni, mert ez árt.
Röviden ez erről a véleményem.
Nem azért mert nekem a szívem csücske Gyurcsány, de azt is látni kéne, hogy vannak fontosabb dolgok annál, ki a miniszterelnök. Tőlem lehet Orbán is, szóval nem érdekel nagyon ha lemond, de nem ez a legfontosabb.

Ron
2007. október 23. 10:58 | Sorszám: 99
Ok, l. #96.
Ron
2007. október 23. 10:56 | Sorszám: 96
Ez igaz, szerintem is el kellett volna kezdenie a takarékossági programot.
Most l. sz hasonlítsd ezt össze azzal, amit a fidesz követelt az említett időszakban (nem arra gondolok, hogy "monnyon le").
Ron
2007. október 23. 10:53 | Sorszám: 94
"Ezek után idehozni az állami gazdaságokat..."

Az ilyesmire itt, ezen a fórumon kb így szokás reagálni:

"Ez már ciki mi? Ilyenkor menekülsz és terelni próbálsz..."

Nem feltételem ugyan ezt rólad, mert te sem személyeskedsz, de jó, ha azt tudod, hogy pont ezek azok a dolgok, amik a nagy nemzeti nekibuzdulást hiteltelenítik el. Az ág-k privatizációja tényleg érdekes történet volt és nem is az egyetlen, ha erre azt mondod, hogy "azt inkább hagyjuk", joggal húzza el a vitapartnered a száját.

Ron
2007. október 23. 10:47 | Sorszám: 91
Én is szeretlek
Ron
2007. október 23. 10:43 | Sorszám: 87
Mit tett, amire csak a teljes elutasítással tudsz válaszolni?
Ron
2007. október 23. 10:39 | Sorszám: 83
Nem, de ezek panelek.
Ron
2007. október 23. 10:36 | Sorszám: 82
Szerintem meg nem az, pontosan azért kérdezem, mert a legegyszerűbb kijelenteni magunkról, hogy mi teszünk a nemzetért, tehát a többiek nem. Ez a egyik legfontosabb kérdés és kortántsem elméleti.
Szerintem pl a konfrontáció mindenáron, a velünk szemben álló oldal mindenek feletti elutasítása, a "nincs alku" politika - függetlenül attól, hogy kinek van igaza - szintén nem szolgálja a nemzet érdekeit, tehát nemzetellenes.
Olyan mértékben lehetetleníti el az ország működését, amit semmiképpen nem indokolhat a másik oldallal szembeni ellenszenv. Ez szerintem nemzetellenes. Most akkor kezdhetem árulózni azokat, akik szerint ez helyénvaló?
Ron
2007. október 23. 10:24 | Sorszám: 76
Na és ki mondja meg, hogy mi a nemzeti érdek?

Téma: Olvastátok? ( 9.)
Ron
2007. október 23. 10:08 | Sorszám: 211
Mindenki kommunista vagy fideszes. Ez a két dolog van, semmi más. Remélem, így már érthető.
Ron
2007. október 23. 10:03 | Sorszám: 209
Naja, minden kormánybuktató tisztalelkű, becsületes ember, akiről meg kiderül, hogy egy vadbarom,az meg csakis a kormány embere lehet.

Téma: Vagyonvizsgáló kereskedők=állampolgári fegyelem?
Ron
2007. október 23. 09:52 | Sorszám: 91
Én nem vagyok ettől boldog, de a tény ettől még tény marad, a nyugdíjasok kapnak 13 havi nyugdíjat, már ha ennek köze van ahhoz a kérdéshez, hogy "ti" elhittétek-e a 14 havi nyugdíjat.
Te személy szerint hogy voltál ezzel?

Másrészt fideszpropaganda egyszer azt nyomatja, hogy az Orbánkormány alatt felhalmozott többlet volt az osztogatás forrása, aztán meg azt, hogy az osztogatás sokozta a gazdasági válságot, most akkor melyik az igaz?

Szóval várom a kérdést tőled is arra, hgy szerinted volt-e realitása a 14. havi nyugdíjnak?


Téma: Láttátok? ( 3.)
Ron
2007. október 22. 23:16 | Sorszám: 809
Pedig ez van, legalábbis volt, amennyiben a tokeslaszlo.ro az övé.

Téma: Vajon mit csinál az ÁVH idén október 23-án?
Ron
2007. október 22. 23:05 | Sorszám: 28
Lakhelyelhagyási tilalom van ellene, szerintem az nem ugyanaz mint a háziőrizet.

Téma: Vagyonvizsgáló kereskedők=állampolgári fegyelem?
Ron
2007. október 22. 23:03 | Sorszám: 89
Nem, sőt hiába vezették be, még ma sem hiszem
Ron
2007. október 22. 14:29 | Sorszám: 87
Keresd meg, már betettem.
Ron
2007. október 22. 12:32 | Sorszám: 85

Téma: Orbán Viktor a "nemzeti" oldal vezetője.
Ron
2007. október 22. 12:24 | Sorszám: 158
www.disney.com

Ne hálálkodj...

Ron
2007. október 22. 12:19 | Sorszám: 156
"Hadd legyen nekem is egy kis szórakozásom... "

Nem nagyon lehetsz szórakozással eleresztve, ha ez is megteszi


Téma: Vagyonvizsgáló kereskedők=állampolgári fegyelem?
Ron
2007. október 22. 12:16 | Sorszám: 83
Többször beidéztem Matolcsy tavalyi nyilatkozatás, amelyben elmondja, hogy pontosan tudták, hogy teljesíthetetlen dolgokat ígértek.

Amúgy te elhitted a 14. havi nyugdíjat?

Ron
2007. október 22. 12:13 | Sorszám: 82
Hogy abszolúte nem értek, az így ebben a formában talán túlzás, de nem vennék észre egy áfacsalást, az valószínűleg igaz. Sajnos a tény attól még tény marad: az azáfacsaló, akiről a bíróság ezt kimondja. Az nem nagyon megy, hogy egyik oldalról örvendezünk, hogy Mo micsoda klassz jogállam, mert Keller mindegyik ügye megbukott, máskor meg ugyan semmiféle ítélet nem született, az ügyészség több alkalommal dobta vissza a feljelentéseket, de "mi azért tudjuk amit tudunk." Ez így egy kicsit izé, nem?

Aztánmeg l. sz ne csúsztass, nem mondtam Orbánról, hogy csaló gazember, csak azt, hogy hazudott, ugyanazért, amiért Gyurcsány is, hogy megválasszák. Ennek speciel az égvilágon semmi köze nincs semmiféle szőlőbányászkodáshoz, szóval ez most mellé.


Téma: Orbán Viktor a "nemzeti" oldal vezetője.
Ron
2007. október 22. 12:03 | Sorszám: 151
Jó. Én utálom, ha engem lehülyéznek, ezért igyekszem ugyanezt másokkal szemben elkerülni.

Cselekedd azt felebarátaiddal, amit szeretnéd, hogy veled cselekedjenek, vagy valami ilyesmi, nem tudom szó szerint.

Ron
2007. október 22. 11:51 | Sorszám: 149
Aszondom, ne minősítgessükk egymást, hogy ilyenolyan hülye meg aljas, nem vagyunk mi a polgári oldal támogatói.

Téma: Vagyonvizsgáló kereskedők=állampolgári fegyelem?
Ron
2007. október 22. 11:47 | Sorszám: 79
Mondott volna ilyesmit valaki?
te asszem tévedsz az elévüléssel kapcsolatban. Mondok egy példát: ha megvádollak téged, hogy 10 évvel ezelőtt elloptad a pénzemet, nem fogják vizsgálni, hogy tényleg így volt-e. Ettől azonban én nem állíthatom, hogy te bűnöző vagy, de elévült. Vagy szerinted igen?
Ron
2007. október 22. 11:45 | Sorszám: 78
Kellemetlen helyzetbe hozom magam azzal, hogy erre reagálok, mert nem akarom védeni Gyurcsányt, de sajnos amit írtál, az nem jogi, hanem politikai kategória.
A politikusok hazudnak. Magyarországon és az egyéb balknáni országokban sokat, akár ellenzéki akár kormánypártokról van szó. Itt most nálunk az a helyzet, hogy pl az állítólagos nemzeti oldal vezetője semmivel sem kisebb hazug, mint a regnáló miniszterelnök, így az utóbbinak kevés alapja van az előbbit számonkérni.
(a rajongói meg ilyenkor elhúzzák a szájukat, hogy ez egykutyázás, amit lényegében helyesen ismernek fel, de a tény attól még tény marad: nem különböznek olyan sokban.)

Téma: Orbán Viktor a "nemzeti" oldal vezetője.
Ron
2007. október 22. 11:25 | Sorszám: 146
Kitalálom: a jó a fideszes

Egyébként tényleg vigyázni kell az ilyesmivel: nem tudom már megmondani, hol olvastam, de álítólag Mikola a "szingli horda" emlegetésével elsősorban a fideszes szavazótábort találta el, nem a másik oldalt, tehát csak óvatosan a sztereotípiákkal.

Ron
2007. október 22. 11:21 | Sorszám: 144
Ha olyan egyértelmű, egyszerű szavakkal írd le a származását, légy szíves, hadd legyen világos a magamfajta hülyéknek is.
Ron
2007. október 22. 11:04 | Sorszám: 140
"Kösz, hogy visszaigazoltad a származásod."

Vajon mi lehet a származása, ami ilyen nyilvánvaló? Lapp?


Téma: Az SZDSZ ismét diktált: nincs visszaút az állami nyugdíjrendszerbe
Ron
2007. október 21. 17:43 | Sorszám: 25
És mi legyen a bolsi bűnöző magyarokkal? Hogy szabaduljanak meg maguktól?

Téma: Orbán Viktor a "nemzeti" oldal vezetője.
Ron
2007. október 21. 17:39 | Sorszám: 70
" Legszívesebben belerúgnék az ilyenekbe"

Hogy lehet, hogy nekem meg se fordul a fejemben az ilyesmi, pedig én is utálok pár embert?nem vagyok elég polgári?

Ron
2007. október 21. 17:33 | Sorszám: 68
jaja, nem látom be, hogy nektek mindenben igazatok van, ezért megérdemlek minden kritikát
Egyszer már beleszaladtunk abba, hogy mi is az a ballib, de asszem neked se futná más definícióra, mint arra, hogy az, aki nekem nem tetszik.
Namindegy, egyre kevésbé leptek meg az ilyesmivel.
Ron
2007. október 21. 12:07 | Sorszám: 56
Kár, hogy mindenki hülye, csak a fidesz aktivisták normálisok

Téma: Vagyonvizsgáló kereskedők=állampolgári fegyelem?
Ron
2007. október 20. 08:18 | Sorszám: 70
Az nekem is magas, hogy miért ragaszkodtok ahhoz, hogy egy gk tulajdonos ilyen nyilvánvalóan kibújhasson a felelősség alól. Tiéd az autó? Akkor te voltál, oszt jónapot. Figyelj oda, ki és hogy használja az autódat.
Kár ilyesmivel jönni, hogy de ha ellopták meg efféle, az megint egy másik eset.
Ok, vannak cégautók meg amit rendszeresen többen használnak, azokra ezentúl majd figyel az üzembentartó és nyilván a törvényben is ki kell erre térni, de nehogymár elég legyen ennyit mondani, hogy nem én voltam és nem is mondom meg, hogy ki, bebebeeee.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. október 02. 21:45 | Sorszám: 2451
Kicsit szét vagy esve, legalább kétfelé.
Definiáld, mi az a szétesés
Ron
2007. október 02. 21:36 | Sorszám: 2449
Úgy tűnik? Akkor úgy tűnik. Majd elleszek valahogy.

Ajánlom figyelmede a betűk egymás után való elolvasásának és értelmezésének tudományát, mert anélkül az árpádsávosokkal szót értesz ugyan, de érdemi kommunkációra sosem leszel képes.
Ez pedig alap kell legyen, a továbblépésről ne is álmodj

Ron
2007. október 02. 21:31 | Sorszám: 2448
Otthon, nagyfiú, ott utasítgasd azt, aki vevő rá.
Ron
2007. október 02. 20:17 | Sorszám: 2442
Olvasgasd a fórumot és meg fogod ismerni.
Ron
2007. október 02. 19:54 | Sorszám: 2440
Nem értem, mit szégyenlősködsz és pazarolod a karaktereket, meg tudod te ezt egyszerűbben is fogalmazni, csak kell a kezedbe egy megfelelő zászló
Ron
2007. október 02. 19:51 | Sorszám: 2439
Szerintem is fontos, de azt továbbra sem értem, hogy erre a kérdésre miért tőlem várod a választ és miért nem attól, aki antiszemitázik.
Én a magam részéről ha egy suttyó zsidózik (l. #2431), akkor azt mondom, hogy "nahát, ez a suttyó zsidózik", és kész, pont azért, hogy az ilyen értelmetlen és sehova sem vezető gittrágásokat elkerüljem, hogy "definiáld az antiszemitizmust".
Definiálja a nyavalya.
Ron
2007. szeptember 30. 16:47 | Sorszám: 2427
Ha nagyon fontos lenne, meg tudnám magamnak határozni, de nem az. Nem is értem, miért kérdezed ezt tőlem, tényleg csak arra lennék kíváncsi, mit jelent az, hogy aki antiszemita, az kinyilvánítja a hovatartozását.

Nem véletlen, hogy vidorkirály nem válaszol rá.

Ron
2007. szeptember 30. 14:32 | Sorszám: 2422
Miért kérdezed?
Ron
2007. szeptember 30. 14:13 | Sorszám: 2419
"Nem is baj, ha valaki antiszemitázik, mert ezzel legalább nyíltan vállalja a hovatartozását."

Nagyon érdekelne, milyen a hovatartozása annak, aki antiszemitázik?

A kizárásról pedig kérdezd meg kalebet, őt tiltották már le azért, mert valakiről ezt állította, így tehát ezt nem jól tudod.

Ron
2007. szeptember 30. 13:55 | Sorszám: 2417
Zsidózni lehet itt, csak antiszemitázni nem

Téma: American idiots
Ron
2007. szeptember 27. 18:00 | Sorszám: 42
Azért néha te is felütöd a Semjén összest, hogy tudd, miről mit kell gondolnod, ne tagadd
Ron
2007. szeptember 27. 17:58 | Sorszám: 41
Mi közöd az amerikai kiskorúakhoz? Itt tartottunk.

Mellébeszélsz és azt akarod megmagyarázni nekem, hogy az usa nem jár el helyesen, pedig csak azt tartom végtelenül ostoba dolognak, ahogy a hungarian idiots rögtön a mennybe menesztenek mindenkit, akivel sikerül ugyanazt a dolgot utálniuk.

Ron
2007. szeptember 27. 17:37 | Sorszám: 38
Ugyanaz, mint neked az amcsi kiskorúakhoz.
Ron
2007. szeptember 27. 17:36 | Sorszám: 37
Asszem nem én emlegettem őket először.
De ok, lekattanok róluk és elfogadom az álláspontodat, hogy helyes, hogy Iránban kivégzik őket.

Az ellenzéki újságírók elhallgattatásáról mi a véleményed? És a a nők elnyomásáról? És a leánykereskedelem áldozatainak kivégzéséről? Szerinted mennyire klassz hely Irán? A buzikkal való határozott álláspont ok, az már egy jó pont, mit gondolsz a többiről?

Ron
2007. szeptember 27. 17:25 | Sorszám: 33
Kik?
Ron
2007. szeptember 27. 17:20 | Sorszám: 31
Nem, valójában tényleg szánalmas.
Aki szerint a buzikat nem helyes kivégezni, az valószínűleg maga is buzi. Ennyire fussa a polgári fórumon.
Ron
2007. szeptember 27. 17:16 | Sorszám: 29
Jobboldali humor? Értem ám.
Ron
2007. szeptember 27. 17:16 | Sorszám: 28
Banyek, a buzikat ottan nem diszkriminálják hanem kivégzik. De te meg tapsikoljál, hogy mennyire jó fejek, nehogymár tilos legyen.
Ugyanúgy mint pl a kurvának eladott gyereklányokat vagy a túl sokat kérdezősködő újságírókat.
A nőknek bizonyos vidékeken ma is kötelező egy bőrből készített alkalmatosság, ami eltakarja az orrukat és a felső ajkukat, és a férjük amúgy is azt csinál velük amit akar.Ennyire fasza hely Irán.

De a lényeg, hogy utálják az usát, ezért szívünknek kedves, mi?

Ron
2007. szeptember 27. 17:10 | Sorszám: 26
Tehát senkinek semmi köze se egyikhez se másikhoz?
Ron
2007. szeptember 26. 22:13 | Sorszám: 22
"a buzik pátyolgatását kéri számon rajta...."

Ha valakit nem végeznek ki, az már pátyolgatás?


Téma: A virtuális valóságok csatája balra és jobbra is zsákutca
Ron
2007. szeptember 18. 07:33 | Sorszám: 12
" Érdekes,hogy sok helyről ezt hallom.Miért nem erősebb ez a hang???? "

Mert felhördül akkor egyszerre a közönség, hogy "egykutyázás, egykutyázás".


Téma: cúschlág
Ron
2007. szeptember 15. 10:03 | Sorszám: 2
És hol vannak ezen a fórumon ennek a pártnak a fanjai ?

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. szeptember 14. 19:49 | Sorszám: 2598
Lehet, hogy én is odateszem.
Megéri, hogy lássam, hogy hozza össze a fidesz a jelenlegi szólamait a kormányzással...

Téma: Semjén felszólalása, amely miatt hőbörögnek az antiszemitázók
Ron
2007. szeptember 14. 13:28 | Sorszám: 226
"Én meg azt olvastam, hogy Semjén továbbra is élvezi a KDNP, illetve annak frakciójának teljes bizalmát!"

Hogyne élvezné.
A Semjénbe fektetett bizalom azon alapul, hogy ilyesmiket beszéljen, másképp nem bíznának benne.


Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 12. 23:09 | Sorszám: 78
Keresd inkább a programot, van azzal is elég gondod, mondtam, hogy ne fáraszd magad a válaszadással.
Ron
2007. szeptember 12. 22:47 | Sorszám: 76
Milyen másikhoz?
Te érted, miről beszélsz?

(Nem kell válaszolnod, nem érdekel.)

Ron
2007. szeptember 12. 22:37 | Sorszám: 74
Mi közöm hozzá, vállalatvezetőkém?
Ron
2007. szeptember 12. 22:31 | Sorszám: 71
Mindegy.
Ron
2007. szeptember 12. 22:05 | Sorszám: 69
Azér hihetetlenek vagytok, de most télleg.

Külön topikban ajvékoltok arról, hogy mik mennek az indexen, itt meg amikor a 10. értelmetlen személyeskedésre válaszolok kicsit erősebben, azt már fölemlegeted.

Te, aki szerint helyes másokat megverni az utcán és röhögsz azon, hogy a meleg társkeresőkön keresik meg az áldozataikat a buziverők (ellentétben azzal, állítólag hogy csak egyes buzik utcai megverését tartod helyesnek) kioktatsz, mert aszondom, segg?
Ez több mint álszent, már bocs.

Ron
2007. szeptember 12. 21:47 | Sorszám: 67
Á, csak kaleb ne akarja megmondani a frankót, amúgy mehet az anyázás is, és még sorolhatnám, hogy mi nem idegen a polgári kultúrától.
Ron
2007. szeptember 12. 21:22 | Sorszám: 65
Ejha
Ron
2007. szeptember 12. 19:54 | Sorszám: 62
Jól tetted, hogy ennyit gondolkodtál a válaszon, nagyon jól sikerült.
Ron
2007. szeptember 11. 20:20 | Sorszám: 55
Melyik csoportból?
Kicsi, vagy talán már középsős ez a nagyfiú?
Ron
2007. szeptember 11. 20:18 | Sorszám: 53
Éber segg.
Ron
2007. szeptember 11. 20:14 | Sorszám: 51
Éberek vagytok, látom, hát csak ügyesen továbbra is
Ron
2007. szeptember 11. 20:07 | Sorszám: 48
Mit nem hiszel el? Hogy ezt mesélte nekem egy volt rendőr?
Ron
2007. szeptember 11. 19:12 | Sorszám: 44
"Én meg Hortobágyon vezércsődörködtem!"

Ez speciel egészen hihető...


Téma: Láttátok? ( 3.)
Ron
2007. szeptember 11. 19:06 | Sorszám: 643
Ez ám a replika
Ron
2007. szeptember 11. 18:48 | Sorszám: 640
Általánosságban elmondható, hogy végülis agyon is verhették volna, nemigaz? Mit szervezget összevissza?
Nem szeretjükk ezeket az árpádsávos legényeket, hacsak nem nekünk is tetsző dolgokat művelnek...

Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 11. 18:41 | Sorszám: 38
Demszky:
én dolgoztam egy rövid ideig egy emberrel, aki leszerelt rendőr volt és gyakran mesélte, hogy Demszkyt saját kezűleg verte össze, mikor találtak nála valami szamizdat-szerűt.
Még büszke is volt rá.

Téma: Láttátok? ( 3.)
Ron
2007. szeptember 11. 18:36 | Sorszám: 638
Én láttam, volt egy csomó bunkó tüntető is, az nem szúrta a szemed, mi

Majd mi megmondjuk, mehet-e tovább a villamos...

Ron
2007. szeptember 11. 18:12 | Sorszám: 635
Annak lehet utánajárni, hogy mondta-e. Annak, hogy nem, annak nehezebben.

Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 11. 18:08 | Sorszám: 34
Magánügyed.
Bunkó kérdésre bunkó válasz, oszt jónapot, üssön meg a guta
Ron
2007. szeptember 11. 17:26 | Sorszám: 30
Feltétlenül.
Nehogymá lázadozás legyen.

Téma: Láttátok? ( 3.)
Ron
2007. szeptember 11. 17:08 | Sorszám: 630
Az, hogy Semjén hazudik, meg se fordul a fejedben, mi?
Ron
2007. szeptember 11. 17:01 | Sorszám: 627
Perszepersze, majd ha a hírtv megkérdezi,akkor meg majd visszavonja, vagy hogy
Mert megkérdezi, efelől nincs kétségem...
Ron
2007. szeptember 11. 16:54 | Sorszám: 624
"Semjén Zsolt felszólalása végén Scheiber Sándor egykori főrabbit idézte, akit nagy tudósnak, igaz embernek és jó magyarnak nevezett. Szerinte ő azt mondta, hogy "az örökkévaló mentse meg a magyar zsidóságot attól a mentalitástól, amelyet az jellemez, hogy ha van konjunktúra, akkor van pajesz, ha pedig nincs konjunktúra, akkor nincs pajesz".

A fent említett idézetről mondta az imént a néhai professzor lánya a klubrádióban, hogy az ő apja ilyet soha az életében nem mondott, Semjén gondolja végig, mit mond.


Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 11. 16:39 | Sorszám: 28
Csak annyit mondanék, hogy a harag rossz tanácsadó.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. szeptember 11. 10:42 | Sorszám: 2246
Én ezt csak a Nagyferótól ismertem, de ő beérte azzal, hogy

"De szeretnék, de szeretnék Kun Bélával beszélni", de azt viszont sokszor


Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 11. 08:47 | Sorszám: 18
Elkaptam Cs. L egy reggeli nyilatkozatát, asszem, tudom, miért "küldték":
Bár csak a végét hallottam, de olyasmit mondott, hogy anélkül, hogy nem áll szóba egymással a két oldal, nem születik valami konszenzus, úgy nem fog menni. Muszáj beszélni egymással, a "nincs alku" nem vezet sehová.
(Ezt már nem ő mondta, hanem én.)
Valóban eretnek gondolat, csakis a pártközpontból jöhetett az ukáz

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. szeptember 11. 08:43 | Sorszám: 2236
...a dzsungel kóbor rinocéroszai...

Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 09. 15:53 | Sorszám: 12
Szerinted van annak valami értelme, amit írtál? Egyáltalán nekem írtad?

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. szeptember 09. 12:05 | Sorszám: 2078
Nem tudom, az megvolt-e, hogy OV végülis mit mondott a gárdáról.
Forrást nem tudok, a hírekben hallottam, hogy egy nagykövetekkel folytatott megbeszélésen olyasmit mondott, hogy rossz válasz a valós problémákra.

Téma: Csaba Laszlot is kuldtek?
Ron
2007. szeptember 09. 11:59 | Sorszám: 9
Mit művelt ez a szegény ember, hogy ezt gondolod róla?
Én úgy ismertem meg, mint aki valóban elmondta nem egyszer, hogy nagy a baj, de elmondta pl azt is, hogy a járulékcsökkentéstől önmagában nem tudja elképzelni, hogy növekedne a gazdaság és ezenkívül még jónéhány fideszes gazdaságélénkítő ötletet is kritizált.
Mi most a konkrét baj vele?

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. szeptember 07. 22:21 | Sorszám: 2038
Kértem volna tőled ilyesmit...?
Ron
2007. szeptember 07. 22:05 | Sorszám: 2034
Pedig vannak páran, csak nem tudják magukról
Ron
2007. szeptember 07. 20:09 | Sorszám: 2032
Kevered a szezont a fazonnal. Bárkire is szavaztam, az egyrészt nem jelent feltétel nélküli azonosulást és legfőképpen nincs köze ahhoz, hogy van-e a programja fidesznek vagy nincs.

De ahogy akarod.
Előre a harmadik bukta felé.

Ron
2007. szeptember 07. 19:29 | Sorszám: 2030
Szívesen, nagyon rátok fér.
Egyébként nem vagyok sem mszp, sem szdsz szavazó, de neked ezt úgyis hiába magyarázom, egy biten ennyi fér el
Ron
2007. szeptember 07. 19:24 | Sorszám: 2028
" A FIDESZ módszere tehát négy évig jó, a szavazásokkor meg egyszerűen rossz. "


Nem tudom, miért lenne egyébként jó, de amúgy frappáns megállapítás.
A fidesz egyszerűen hülye. Program és alternatíva nélkül, kizárólag az óvodások szintjén megfogalmazott lózungok ismételgetése amit tud, de azért még sokan vannak, akik szerint ezt kéne mindenkinek csinálni.

Persze a probléma az, hogyha szorosan együttműködnek egy nem kellően integrált szervezettel, az szolgálhat nekik meglepetésekkel.

Ron
2007. szeptember 06. 20:20 | Sorszám: 1884
Ja, a nemzetőrség, köszi
Ron
2007. szeptember 06. 20:11 | Sorszám: 1882
Idióta.
Ron
2007. szeptember 06. 20:00 | Sorszám: 1880
Ja?
És végülis mi a gárda célja?
Ron
2007. szeptember 06. 19:43 | Sorszám: 1877
Nem félelmetes a gárda, azért kell tartani tőlük, mert hülyék.
Egyébként azt valahogy még senki se magyarázta el, hogy sírokat gondozni meg parlagfüvet irtani miért nem jó egy sírgondozó és parlagfűirtó testületet létrehozni, miért kell hozzá a katonásdi Uszticsművészúrral meg a könyvhajú Pörzsesanyival?
Nem félek tőlük, félreértés ne essék, de hülyének se kéne nézni az embert.
Ron
2007. szeptember 01. 11:07 | Sorszám: 1632
Pedig egyszerű.
Ez úgy van, hogy az úgynevezett jobboldalon, akár a szélén akár a közepén mindenki született grál lovag, ha valami taplóságot csinál, az hazugsgág. Ha kiderül, hogy mégse hazugság, az a kormány provokációja.
Hoppá, kinek is jó, hogy ilyen tökfejek masíroznak boldogan a jobboldal nevében? Hát a kormánynak. Kinek az érdeke? Erről van szó.
Dialektika

Téma: Lánchíd Rádió 100,3 FM
Ron
2007. augusztus 31. 07:49 | Sorszám: 150
Te meg azt hiszed, hogy elég Gyurcsányt utálni ahhoz, hogy valaki ne legyen tök hülye.
Pedig nem.
Ez ilyen egyszerű.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 26. 21:52 | Sorszám: 1083
Igen.
Nagyon hülye sapkája van.
Ron
2007. augusztus 26. 21:45 | Sorszám: 1081
Persze. Hallani emberi jog.

Téma: Meddig marad Don Veres pénzügyminiszter?
Ron
2007. augusztus 26. 21:15 | Sorszám: 71
Azt is lehet.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 26. 21:14 | Sorszám: 1079
Ezt már nem hallani mindig, de aki nagyon akarja, az hallhatja bármikor
Örülök, hogy hozzájárulhattam a lelki békédhez

Téma: Meddig marad Don Veres pénzügyminiszter?
Ron
2007. augusztus 26. 21:08 | Sorszám: 69
A Pannon elég sunyi volt, szerintem ebben egyezzünk meg, de ha nem, hát nem.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 26. 21:04 | Sorszám: 1077
Orbán hibáztatásának egyre kevesebb köze van a 2002-es kormányváltás előtti eseményekhez.
Nem fogok erről vitát nyitni, csak szólok, hogy tévedsz, ha azt gondolod, hogy a kormányzása miatt van még mindig hibáztatva.
Ron
2007. augusztus 26. 20:17 | Sorszám: 1074
Pedig időnként nem ártana.
Pl rögtön kezdhetnék azzal, mit lóf*t emlegetik 2007-ben még mindig a rencerváltást, ami lényegében egyszerű komcsizás. Pont annyira fárasztó mint az állandó fasiszta veszedelem. Broáf.
Tarlósból többet néztem ki.

Téma: Meddig marad Don Veres pénzügyminiszter?
Ron
2007. augusztus 26. 20:13 | Sorszám: 67
Úgy jön ide, hogy az a hely, ahová a pannon kivonult, egy üzleti szempontból értéktelen terület. A fesztivál miatt ideiglenesen felértékelődött, és a pannon úgy profitált belőle, hogy ahhoz, hogy terület értékes legyen arra az egy hétre, nem járult hozzá semmivel.
A köze a Veres történethez csak a hasonlóság: ha jól értem, ott is azért akartak pénzt kérni, mert a fesztivál miatt több bevételt valószínűsítettek, mintha nem lenne. Csak míg ott nem tudtak megegyezni ezért az erőemberek beavatkoztak az üzletmenetbe, a szigeten mindez nem történt meg.
Tehát ha úgy tetszik, a Szigetet pozitív példaként állítottam Veresék elé.
Ron
2007. augusztus 26. 19:53 | Sorszám: 65
Ja, és az teljesen korrekt, értem.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 26. 10:44 | Sorszám: 1038
"Elméje tiszta,..."

Khm...


Téma: Okosabbannak lenni, mint egy jeles???
Ron
2007. augusztus 26. 10:43 | Sorszám: 17
Na majd akkor jobban odafigyelek
Ron
2007. augusztus 26. 10:19 | Sorszám: 14
Szoktam nézni, de ez eddig elkerülte a figyelmemet.

Téma: Meddig marad Don Veres pénzügyminiszter?
Ron
2007. augusztus 26. 10:03 | Sorszám: 58
Hát igen.
Itt volt a sziget fesztivál, ahová a Pannon kitelepült anélkül, hogy egy fillérrel hozzájárult volna a rendezvényhez, mert talált 2 négyzetméter helyet, amire nem vonatkozott a rendezők bérleti joga. Aztán mégse hajtották el. (Igaz, egy jó kis ellenreklámot azért kapott.)

Téma: Okosabbannak lenni, mint egy jeles???
Ron
2007. augusztus 26. 09:55 | Sorszám: 12
Vannak erős és gyenge szabályok?

Téma: 1,4% A kormány okozza a gazdaság lassulását
Ron
2007. augusztus 22. 07:51 | Sorszám: 14
Bár nem nekem írtad, csak érdemes lenne azt végiggondolnod, hogy végülis mivel vitatkozol.
Nem állította senki, hogy bezzeg az mszp-nek jó prograja volt vagy hogy van, hanem azt, hogy a fidesz sem tudna mit kezdeni a helyzettel.
Erre script szerint alighanem az lesz a válasz, hogy de hogy 202-ben még jó pályán állt az ország, ami szerintem ugyan nem teljesen igaz, de megintcsak más kérdés.

Téma: Olvastátok? ( 7.)
Ron
2007. augusztus 21. 21:32 | Sorszám: 949
"Ne is gondolj, mert a "mi lett volna ha" nem közgazdasági kategória."

Viszont politikai és mint ilyen, az eseményekre jelentős hatással bír.
Azért azt tényleg nem kellene elfelejteni, hogy a fidesz követeléseinek teljesítése esetén alighanem már régen albán gyarmat vagyunk. Erre az jellemző válasz, hogy az ellenzéknek ez a dolga, hogy a kormányt kritizálja, pedig éppen ebbe a felelőtlen ellenzéki taktikába bukott bele a fidesz is, miközben épp a szebb jövő felé masíroztunk.
A kormányunkra nézve persze óriási szegénységi bizonyítvány, ha azt állítja, hogy a fidesz által keltett politikai hisztéria miatt nem kapott észbe hamarabb, de azért valakinek már tényleg észhez kéne térni.


Téma: 1,4% A kormány okozza a gazdaság lassulását
Ron
2007. augusztus 21. 21:22 | Sorszám: 5
Az adórendszert, mármint a túladóztatást és a bonyolult adminisztrációt mint a fejlődés gátját tudtommal nem vitatja senki, a kormány sem. A probléma ott van, hogy ha egyszerűsíteni lehet is, az adóterhelés mértékén nem nagyon lehet változtatni, legalábbis a dolog mikéntje nem ismert.
A fidesznek azt az elképzelését, amely szerint az azonnali adó és járulékcsökkentés az út az út a "gazdasági növekedés beindításához" (OV), Navracsics és Varga is megvalósíthatatlannak ítélte, más elképzeléssel pedig egyenlőre még nem jelentkeztek.
Persze nem is nekik kell, ezt én tudom, csak ilyenkor érdekes eljátszani a gondolattal, hogy mi lenne egy azonnali kormányváltás esetén (elvégre a fidesz egy kormányzati szerepre készülő párt.)

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 20. 22:37 | Sorszám: 737
Én viszont ráuntam erre a süketek párbeszédére, bocs.
Beszélgess somanddal a tetkókról
Ron
2007. augusztus 20. 22:31 | Sorszám: 732
Nem, azt amit, elmondtam. Mondd, mit nem értesz? Már ezt sem először kérdezem
Ron
2007. augusztus 20. 22:30 | Sorszám: 731
Nem kell szdsz magyarul érteni, csak alapvető magyar helyesírási szabályokat betartani, ha már ilyen rátartinak teccik lenni.
Ron
2007. augusztus 20. 22:09 | Sorszám: 726
Főnévből képzett határozószó helyesírása...?
Még nem vettétek?
Ron
2007. augusztus 20. 22:06 | Sorszám: 724
Neked minden ugyanaz, ami nem a te véleményed.
Tévedsz, és nem ez az első marhaság, amit ilyen nagy mellénnyel állítasz.

A fidesz program meglett már? Vagy még mindig elég a meggyőződés?

Ron
2007. augusztus 20. 21:57 | Sorszám: 720
Van olyan nyelv, amit te megértesz?
Ron
2007. augusztus 20. 21:55 | Sorszám: 719
Sőt, Oszama bin Laden és Ariel Sharon is.
Ron
2007. augusztus 20. 21:45 | Sorszám: 714
Elmagyarázok valamit, amit felétek nem szokás érteni:
aki veletek nem ért egyet, az nem okvetlenül ballib. Nem mintha nem szarnám le magasról, hogy te mit gondolsz felőlem, de ideje lenne észrevenned, hogy a világképed finomításra szorul.

Szerintem pl, nem a magyar hülye, hanem a magadfajta , ezenkívül rendkívül taszító, hogy az ilyen magadfajta erőszakos barmokat azonosítod a "magyar"-ral.
Súlyos tévedés, amit valószínűleg sosem fogsz belátni, de ezen én nem segíthetek.

Ron
2007. augusztus 20. 21:41 | Sorszám: 713
Még hányszor mondjam el?
Ron
2007. augusztus 20. 21:37 | Sorszám: 709
Perszepersze.
Ron
2007. augusztus 20. 21:35 | Sorszám: 706
Bizony az.
Sajnálhatod, hogy nem érted
Ron
2007. augusztus 20. 21:29 | Sorszám: 702
Na melyik részét nem érted?
Fent van a legtöbb portálon, csak megtalálod egyedül is
Ron
2007. augusztus 20. 21:24 | Sorszám: 698
Nekem nem probléma, de sokat elmond a Párt felfogásáról.
Oszt jónapot, érted
Ron
2007. augusztus 20. 21:22 | Sorszám: 695
Az a probléma, hogy a nyilvánvaló tények mibenléte is vita tárgyát képezi, tudod?
Ron
2007. augusztus 20. 21:18 | Sorszám: 689
Az a demokratikus erő, aki a pártlapba névtelen lejáratócikkeket irat a lehetséges politikai ellenfeléről. Az demokratikus, a többinek coki.
Még mindig nem érted?
Ron
2007. augusztus 20. 21:15 | Sorszám: 685
Na, akkor lehet tanulmányozni a beszédjit, amit máma mondott.
Csak ezt akartam a figyelmébe ajánlani a demokratikus erőknek.
Ron
2007. augusztus 20. 19:53 | Sorszám: 667
Kinek a jelöltje volt Sólyom? Szívesen tanulok
Ron
2007. augusztus 20. 19:35 | Sorszám: 663
Ja igen, eszembe jutott, Sólyom volt a ballib jelölt
Ron
2007. augusztus 20. 19:31 | Sorszám: 659
Ja, elfelejtettem, ezér' is nekik a k. anyjukat.
Ron
2007. augusztus 20. 19:24 | Sorszám: 654
Figyelmedbe ajánlanám az általatok megválasztott KE beszédében elmondottakat.
Fontold meg.
A mocskosgazemberezéssel nem jutsz sehova.
Ron
2007. augusztus 15. 21:50 | Sorszám: 509
Slotára gondoltam volna utoljára, mint a Magyar Gárda értelmére.
És szerintem a a Magyar Gárda sincs ezzel másképp.

Téma: Te kit szeretnél miniszterelnöknek?
Ron
2007. augusztus 15. 21:42 | Sorszám: 147
Vitézy Dávidot.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 15. 21:25 | Sorszám: 503
"Kitôl akarják védeni a hazát?"

Ez speciel engem is érdekel...


Téma: Olvastátok? ( 7.)
Ron
2007. augusztus 15. 07:50 | Sorszám: 790
Én ugyaníg vagyok Pilhállal

Mellesleg nem a stílusról van szó, ha nem tetszik, akkor nem tetszik, én azt tartom érdekesnek amit írt.

Ron
2007. augusztus 15. 07:48 | Sorszám: 789
"Egyet meg kell érteni a proletárt csak a gyomrán keresztül lehet megfogni és nem adó vagy minimálbér emeléssel, mert csökkennek vele a segélyei és nem adtál neki semmit."

Ja igen, ezt kifelejtettem: a hasonló gondolatok képzik a fidesz iránti ellenszenv egy másik jelentős bázisát.

Ron
2007. augusztus 14. 22:47 | Sorszám: 785
Szerinted szerintem független elemző
Ron
2007. augusztus 14. 22:35 | Sorszám: 783
" Folyamatosan az a fixa ideájuk ezeknek az agyhalott zombiknak - mint amilyen L.L. is -, hogy OVi elbukta a választásokat.
Pedig szó nincs ilyesmiről."

Már hogyne volna.
A hülye kampányával, a programnélküliségével, Deutsh Für Tompikával, Szíjjártóval, Vizslával. Elbukta, elkúrta.
Médiafölény... Nem is kellett hozzá.

Ja, bocs, elfelejtettem, a Vizslához semmi köze...

Ron
2007. augusztus 14. 22:32 | Sorszám: 782
Ez már volt?

" Van egy ember, aki meg tudná csinálni. Orbán Viktor meg tudná, igen, csinálni. Ott hiába pampog a megyei elnök, és mindegy, hogy elégedetlen a választmány. Visszametszi őket tövig a vezér, fiktív néven cikk róluk a Nemzetbe [3], egy tockos, és kész. A Fidesz remekül megfelelne arra a munkára, amit itt el kell végezni. Csinálni valami nagyot, megkapaszkodni a történelemben, és menni előre.

Az már nem kérdés, hogy cselekedni kell. Varga Mihály nyilvánosan megtagadta a járulékcsökkentéssel kinőhető válság elméletét. Azóta semmi. Navracsics Tibor beígérte a programot - nincs róla hír azóta, és könnyen végezheti ő is egy fiktív Pravda-cikkel csak azért, mert holmi programmal akadékoskodik. Mert hát mi más lenne bármilyen értelmes programban, mint hogy hány közalkalmazottat rúgunk ki, mennyivel emeljük a nyugdíjkorhatárt, és hogy lesz ettől mégis jobb. Pedig van itt egy csokor probléma, és egyáltalán nem az a kérdés, hogy ki a kommunista, meg mi van Trianonnal. Kezicsókolom, magasról leszarom Demszky dicső múltját, semmi más nem érdekel, mint hogy mi a megoldása a jövőre nézvést. Ezt, amit már alig bírunk nem megcsinálni, csak egy olyan struktúra élén lehetne megoldani, mint amilyen a Fidesz. Orbán Viktor végig tudná tolni az ő udvarával. Ráadásul az őt utálóknak nem vált szokásukká a gyújtogatás.

Viszont nagyon úgy néz ki, hogy nem akarja. Lényege lett a nem akarás. Ha én tévedek, akkor ő hazudik. Életében először.
http://index.hu/velemeny/eheti/herder/


Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II.
Ron
2007. augusztus 14. 07:42 | Sorszám: 132
Szerintem van értelme és meg is válaszolható:
a GDP bővülés hány százaléka köthető dirket vagy indirekt módon a multikhoz?
Hogy ez engem miért érdekel: Szlovákiában történt valami, ami Mo számára tanulságos lehet. Hogy mi a konkrét tanulság, azt nem tudom, de a fenti kérdésre szerintem két lehetséges válasz van.
A multik húzzák magukkal a belföldi gazdaságot, ezért a "ne a külföldieknek, hanem a magyaroknak legyen jó" kezdetű szólamokat kellene abbafejezni. Vagy:
nem húzza magával a helyi gazdaságot a multik teljesítménye, ekkor viszont nem kell Szlovákiára mutogatni, hogy beelőztek. Vagy-vagy.
Ok, az igazság középen van, de az értelmes beszéd megszületésében nagyban segítene, ha ezekre a kérdésekre megpróbálna a magyar politika értelmesen válaszolni.
Van minta. Nem a sötétben kell tapotagózni, hanem ott kipróbáltak valamit, amihez itthon hiányzott a kurázsi.

Téma: Zsidó nemzetiségűek nincsenek?
Ron
2007. augusztus 13. 19:14 | Sorszám: 14
Én azt hittem, hogy ez a vers 90 után született, így mondjuk nem tudom, hogy vajon mi motiválhatta.
Érdekes...

Ez ugyanaz a személy, aki a fogság c. regényt is írta, ugye? Mert szerintem fantasztikus könyv, alig tudtam letenni.

(Megkapják benne a zsidók is a magukét )


Téma: Láttátok? ( 3.)
Ron
2007. augusztus 12. 08:39 | Sorszám: 340
Nekem különösen az tetszik, hogy ez almúlt évszázadok bűnöseit akarja megnevezni...

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 11. 10:50 | Sorszám: 362
Te most visszavágsz, vagy mi?
Én csak azt mondtam, hogy baloldali fórumokon nem szokás azzal törődni, ki magyar meg ki nem.

Az állításod a liberálisokról amúgy - szerintem - alapvető tévedés, de erről kár lenne vitát nyitni, pláne míg meg nem határozzuk, kik azok.
Zapparán kívül

Ron
2007. augusztus 11. 09:49 | Sorszám: 360
Amúgy azt, hogy ki tekintheti magát jogosan magyarnak és ki nem, azt általában a jobboldali fórumokon szeretik meghatározni a hozzászólók. A magyar ember pl nem buzi, hogy mást ne említsek... , de van bőven példa arra, hogy belépőjegyet kell váltani valkinél a nemzetbe, mert neki nemzetiszínű szalag van a visszapillantóján.

Itt a gondolán is volt már olyan nick, aki el akarta zavarni az "országából" azokat, akik... (és innét egy kicsit zavaros, ezért ebbe nem mennék bele).

Ron
2007. augusztus 11. 09:39 | Sorszám: 359
Érdekes, ilyenkor fel sem merül a provokáció gyanúja...

Téma: Olvastátok? ( 7.)
Ron
2007. augusztus 10. 21:05 | Sorszám: 711
Még annyit, hogy a cégautó után ugyan fizet adót a cég, de nem tudom, hogy a magáncélra igénybevett cégautó parkolójáért is fizet-e. Ez a mi cégünknél pl. kb havi 45e ft, ez azért, hogy a dolgozó ne a többi büdös emberrel együtt aszalódjon a bkv-n és 50 méterre a főbejárattól parkingolhasson. (Najó, a verdákat amúgy is kell valahol tartani...)
Ron
2007. augusztus 10. 20:59 | Sorszám: 710
Én csak arról beszélek, hogy a bizonyos helyeken majdhogynem természetes módon megkapja ezeket a dolgokat a dolgozó. Ha ez úgymond "szokás", akkor majdnem mindegy, hogy adóból fizeti ki a minisztériom az önkormányzatot, vagy nem fizet érte és így van ingyen. Ez technikai kérdés lesz.
A rendrakást a kérdésben természetesen támogatom.
Ron
2007. augusztus 10. 20:13 | Sorszám: 707
Így van, ezzel mélyen egyetértek.
(Bár azt azért mejegyzem, hogy a versenyszférában nem is kell nagyon magas beosztás a cégautóhoz meg az ingyen parkolóhoz, tehát ha ez a csomag része, akkor nem teljesen hülyeség az, hogy az állami szektorban is az legyen. Nem akarjuk ugye, hogy csak a leghülyébbek dolgozzanak ott, ha még ezzel az aggódással el nem késtünk...)

Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II.
Ron
2007. augusztus 10. 20:00 | Sorszám: 124
"igen a szlovák gazdaság fejlődik. Kábé 2x akkora ütemben, mint a magyarországi."


Biztos én nem tudok érthetően fogalmazni, de a válaszodból arra következtetek, hogy azt, hogy szlovák gazdaság olyan gyorsan fejlődik, mint a magyar,a gdp növekedés miatt mondod. Ez olyan 8% ott, jó esetben 3 itt. De a szlovák gdp növekedés nagyrésze állítólag pl az autóiparból származik, de engem meg éppen az érdekelne, hogy szerinted a gazdaság azon része, amelyik nem a multi, nevezzük mondjuk kkv-nak, érzi-e a fejlődést?


Téma: Olvastátok? ( 7.)
Ron
2007. augusztus 10. 19:52 | Sorszám: 703
Ez szvsz inkább elvi szempontból érdekes. Afelől, hogy ezt a 10 milliárdot valahonnét előteremtik és azok, akik valójában parkolnak meg sem érzik, nincs kétségem.

Téma: Magyar Gárda
Ron
2007. augusztus 10. 18:32 | Sorszám: 340
"Egyelőre ez van és várnunk kell a történelem egy olyan részére, amikor megunván közibük cspnak az arra illetékesek."

Na és azok az illetékesek kicsodák?

Ron
2007. augusztus 06. 20:31 | Sorszám: 1
Ha valaki nem hiszi, kérdezze meg a jobbikot

Téma: Le a vakációval!
Ron
2007. augusztus 04. 14:15 | Sorszám: 3
Szvsz is.
Ezt a nyári "gyakorlásokkal" összefüggésben olvastam, hogy azt NE.
Ron
2007. augusztus 04. 13:57 | Sorszám: 1
Én olvastam olyan véleményeket, amelyeket állítólag kutatások is alátámasztanak, hogy kisiskolás korban ennyi szabadon töltött éppenhogy szükséges az ismeretek "beépüléséhez".

Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II.
Ron
2007. július 29. 14:22 | Sorszám: 99
A nyugdíjrendszerről nem tudok, de ha jól tudom, a szociális reform nagyrészt azt jelentette, hogy jelentősen csökkentették a szociális juttatásokat, aki nem dolgozik valamiért, annak most nem annyira jó. Igaz ez így?
A gazdaságélénkítés azon kívül, hogy odavonzottak egy csomó multit, miből áll? Fejlődik ettől a szlovák gazdaság is?

Azt kérdeztem egyébként múltkor, hogy érezni-e a javulást az életszínvonalban?


Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 29. 14:06 | Sorszám: 56
Természetesen ennyire egyiket sem, de arról azért remélem nem akarsz meggyőzni, hogy az, hogy Ov a egy gyűlésen azt mondja, hogy a kormányt el lehet kergetni, az csak az európai politikai kultúra része.
Meg arról sem, hogy Mikola a várólisták miatt meghalt emberekről hazudozik.
Meg arról sem, hogy a világ legtermészetesebb módján nem hagynak rendezvényeket megtartani, aztán az ellenzék egyik vezető politikusa közli, hogy "nem történt semmi".
De különösen arról nem, hogy a "Nincs alku" nagyon európai lenne.
Az, hogy indítványok és lemondások, esetleg anyázások a parlamentben az egy másik dolog, de az az ellenzéki politzálás, ami jelentős részben az emberek hecceléséből áll, az jobban működő országokban nem szerintem jellemző. Nem "kategórikusan " állítom, de szerintem így van.

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 29. 12:17 | Sorszám: 535
Hát pont nem jöttem rá, persze nem olvasok el mindent, de számomra ez nem meríti ki a balliberalizmus fogalmát, legfőképpen azért, mert nem tudom, mi az

Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 29. 12:15 | Sorszám: 53
Konkrétan így is gondolom.

Nem próbáltam meg így beállítani, mert nem így gondolom, ha ezt a következtetést vonod le belőle, akkor helytelenül, de az tény, hogy 2002-2006-ban az ellenzék is élt ezzel az eszközzel.

És az hogy ez ilyen mértékben gyakorlat lenne Európa szerte, szerintem nem igaz.


Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 29. 12:00 | Sorszám: 533
Amelyek pedig...?

Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 29. 11:59 | Sorszám: 51
Nem, te szerintem arról akarsz engem meggyőzni, hogy a balliberális pártok is felelőtlen kormány ill. ellenzék voltak, csak az a baj, hogy én ennek nem állítottam az ellenkezőjét.

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 29. 11:54 | Sorszám: 531
Hát ezeket valóban kihagytam a számításból, de még mindig nem tudom, zappara mitől ballib, ha már a sablonoknál tartunk.

Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 29. 11:48 | Sorszám: 49
Egyrészt nincs kedvenc pártom, másrészt meg ha már Írországgal példálózol tudhatod azt is, hogy ott volt valamekkora egyetértés abban, hogy amit meg kell csinálni, azt meg kell, és nem használjuk fel arra, hogy aktuálpolitikai előnyöket kovácsoljunk belőle.

Egyébként az a véleményem, hogy nem egyről beszélünk sajnos.


Téma: Itt kérdezz! Majd valaki válaszol! II.
Ron
2007. július 29. 11:43 | Sorszám: 97
Kérdeztem már egyszer hasonlót, de nem válaszoltál, most megkérdezem másképp.
Az előző kormány szerinted nálatok jó írányba haladt?

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 29. 11:35 | Sorszám: 529
"Elméletileg a nézeteitől, a gondolkodásmódjától."

Bővebben? Nem véletlenül kérdezem, tapasztalataim szerint ma attól balliberális valaki, hogy nem nem ért egyet a fidesz politikájával.


Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 29. 11:28 | Sorszám: 47
És ez persze magyarázza azt, hogy 2002-2006-ban miért volt az, amit írtam. Szemet szemért.

Amúgy lopott is, hazudott is, a rablást nem tudom.


Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 29. 11:22 | Sorszám: 527
" Mondjuk te nem a síp meglététől, vagy hiányától leszel balliberális."

Egyébként mitől lesz valaki balliberális?

Ron
2007. július 29. 11:21 | Sorszám: 526
"Továbbá nem kéne a radikalizmust összekeverni az oldallal. "

Ok, amit írtam, azok inkább radikális jelképek. Helyettesítsd be bármilyen jobboldali jelképpel. (Mondjuk árpádsávval, van bőven belőlük a fidesz rendezvényeken.)


Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 29. 11:17 | Sorszám: 45
A megszorítás az, ami a balliberalizmus fegyvere.
Erről szólt a 2002-2006-os jobboldali agitprop: "mert ezek csak megszorítani tudnak." Nem magával a ténnyel van bajom természetesen, hanem hogy az ésszerű és a szükséges takarékoskodást olyan színben tüntették fel, amilyenben, miközben tisztában voltak azzal, hogy bizony valamennyire szükséges lenne. De nem. Tüntetés, adósságóra, nemzeti petíció, hogy de még ez is kell a népnek, az is, de ez a rohadt kormány nem adja meg, mert nemzetellenes áruló.
Az ideológia, meg az volt, hogy az ellenzéknek az a dolga, hogy kritizáljon, ami meg olyan elképesztő baromság, hogy büntetni kéne.
Ron
2007. július 29. 11:08 | Sorszám: 43
Látom, kitört a paranoia: fizetett, valójában kőbalos fórumozók özönlik el a fórumot. De te jól megadtad, nem lennék a helyemben.
Tudod, szerintem nem kellenek hozzá rendkívüli képességek, hogy nyilvánvaló legyen, hogy a zemberek többsége valamennyire a két oldal között áll valahol, a keményvonalas , ide vagy oda elkötelezettek vannak kevesebbben.

Amúgy sose mondtam, hogy fidesz támogató vagyok, de te még le is lepleztél, hogy tényleg nem, bravó

Mégis, mi a problémád? hogy megkérdezem, mire futná a fidesznek, ha kormányra kerülnek? Neked elég az az ostoba kampány, amivel kiszúrták a szemedet?

Ron
2007. július 29. 11:02 | Sorszám: 42
Miután Matolcsy már elárulta, hogy már 2002-ben megszorításokat vezettek volna be, ha nyernek, hogy lehessen tartani az euro céldátumot, és azóta ugye enyhén szólva nem javult a helyzet, nem értem ezt a fölényeskedést. Most akkor 2002-ben nem volt teljesen frankó az irány, vagy mi?

Olyasmit, hogy ha már úgyis ugyanazt kellett tenni és akkor inkább Gyurcsány, én nem hallottam, de lehet, hogy csak nem figyeltem.


Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 29. 10:08 | Sorszám: 523
Elmondopm neked, hogy ez hogy van.
Aki nem járkál egész nap síppal a szájában és ordítozik, hogy gyurcsánytakarodj, az balliberális. A balliberális az támogatja, sőt előírná a homoszexualitást, a homoszexuális pedig szereti a gyerekszexet, tehát pedofil.
Tudod: Van akváriumod? Nincs? Akkor buzi vagy.

Így valahogy, nincs ezen semmi csodálkoznivaló.

Ron
2007. július 29. 09:23 | Sorszám: 521
"én pl soha de soha de soha nem, igaz prolizni sem szoktam...."

És ballibsizni? Libernyákozni? Esetleg komcsizni, ha kell ha nem? Mert az is elég nagy parasztság.


Téma: Megint a választási stratégiárul
Ron
2007. július 27. 15:05 | Sorszám: 30
Na és utána?
Ez engem sokkal jobban érdekel.
És ha pl arra gondolok, hogy szerinted a buzikat helyes az utcán megverni, nem óhajtom, hogy az általad támogatot párt kezdjen nagytakarítani. Nem tudom, érted-e, ez nem a buzikról szól, hanem ennél messzebbre visz.
Ron
2007. július 27. 12:32 | Sorszám: 26
Kösziköszi
Ezután biztos "titeket" foglak szeretni
Ron
2007. július 27. 12:25 | Sorszám: 22
Nekem mindegy.
Szerintem ez járható út és nem is vezet sehová, sokkal fontosabb lenne annak a gyakorlatnak a megszüntetése, hogy a két párt (merthogy lényegében kettő,a kndp is csak a kitaláció) azzal van egyfolytában elfoglalva, hogy a másikat piszkálja. Félre kell tenni az utálatot.
De lehet komcsizni még vagy 20 évig, amíg megjönnek az albán befektetők.
Ron
2007. július 27. 12:18 | Sorszám: 19
Ebben lehet valami, de szerintem erről le kéne már akadni, eső után köpönyeg, MOST nem erre indulnék.
Ron
2007. július 27. 12:13 | Sorszám: 17
"Példának említettem magamat, nekem nem tetszik különösebben a jelenlegi kormány, "

Tehát elvileg meggyőzhető lennék, és nem szavaznék mindenáron Orbán ellen sem.
Ezt akartam még írni, csak lemaradt.

Ron
2007. július 27. 12:12 | Sorszám: 16
Nem mintha nagyon mélyen érintene, hogy szerinted balos vagyok vagy liberális, arra se nagyon tartanék igényt, hogy kivívjam nálad jobboldali státuszt, de azon azért mégis érdemes lenne elgondolkodnotok, hogy ha valaki történetesen nem ért egyet mindennel, amit ti helyesnek gondoltok, akkor azt nem kéne rögtön a balos anyjába zavarni.
Példának említettem magamat, nekem nem tetszik különösebben a jelenlegi kormány, de nem tetszik a mérhetetlenül demagóg és nem ritkán ostoba ellenzék sem, akik ellen külön érv az, ahogy a követői az új, plebejus többség nevében megynyilvánulnak, ha érted, mire gondolok
Ron
2007. július 27. 12:02 | Sorszám: 14
Csak ebben?
Ez is valami
Ron
2007. július 27. 11:59 | Sorszám: 12
Nem hinném, hogy ez járható út.

A tolvajbanda pedig nem azért van, mert nem volt rendes rendszerváltás, hanem azért,mert nem működik rendesen az ország.
Ezért ha az egyiket eltakarítod, csak annyit érsz el vele, hogy jön egy másik. Nem, nem Orbánra gondolok, hanem arra, hogy ebben a kultúrában ez így lesz és amíg nem változik, így is marad.

Ron
2007. július 27. 11:10 | Sorszám: 5
Ez kérlekszépen egy ökörség.
De ezt beszéld meg mással
Ron
2007. július 27. 10:55 | Sorszám: 3
"Mi hozhatna engem közös platformra Tamásöccsével, Állatkával vagy Igasságotm-vel?"

Kéne valami program. Kérem szépen, ezt akarjuk csinálni, így és így, ilyen és ilyen koncepció alapján, ennyiből, amihez a pénzt innen vesszük. Ez lehetne egy közös platform.
Az új államalapítás, meghogy a komcsikat el kell takarítani, az nem program, nem is platform, ez egy bullshit, ahogy franciául mondják. Nekem semmi bajom nincs speciel egy esetleges kormányváltással, akár idő előtt sem, no de ez mint cél egy kicsit nevetséges.
Kicsit olyan ez, mint a népszavazás. Persze, ne fizessünk vizitdíjat, ez eddig rendben is lenne, de ez minden, amit a politikai erők mondani tudnak a témáról? Hogy "de igen, de nem." ? Minek akkor kormányra kerülni bármelyiknek is?

(Na, lehet büdöskomcsizni meg egykutyázást emlegetni.)


Téma: Abortusztabletta
Ron
2007. július 27. 08:49 | Sorszám: 90
Milyen kár, hogy Hamét nem tudod elzavarni az "országodból"

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. július 25. 08:12 | Sorszám: 2082
" Bemásoljuk századszorra is, ha kell, parancsolj:

"„Költözzön el”"

Nem akarnám Mihályi Pétert megvédeni, ő tudja mit mondott, csak az jutott eszembe, hogy évekig idézgették Vastagh Pált, aki újra ki akarta nyitni Recsket, csak az maradt le mindig, hogy ő arra gondolt, hogy őket (saját magukat) fogják odavinni.
Ami ugye nem pont ugyanazt jelenti, mint ahogy idézni szokás.
Ha összefutnék Mihályi Péterrel az éjjelnapaliban, megkérdezném, hogy hogy gondolta ezt, ugyanis így ebben a formában nyilvánvalóan akkora hülyeség, hogy lehet, hogy van a beszélgetésnek másik fele is. Pl talán arra gondolt, hogy más országokban a falu mint közigazgatási egység másképp néz ki, vagy valami ilyesmi. Pl hogy nincs minden faluban iskola, de nem akarok találgatni, csak én nem érteném okvetlenül úgy ezt a nyilatkozatot, hogy le kell dózerolni a méreten aluli falvakat.
Én is éltem kis (nagyon kis) faluban, a jó dolgokon kívül éreztem rengeteg hátrányát, hazugság lenne azt állítani, hogy ezek orvoslása mind csak jószándék kérdése.


Téma: Tegeződés - magázódás
Ron
2007. július 22. 11:49 | Sorszám: 6
Hát az a kérdés, hogy ha kettő volt, melyik tűnt el. Én is így tudtam, de szerintem nem lehetetlen, amit az olvtárs állít.

Téma: Kérés a moderátorhoz (7)
Ron
2007. július 19. 19:54 | Sorszám: 851
Aki az anyázást annak tükrében minősíti, hogy "a másik" szerinte milyen bűnt követett el, miközben büszkén árpádsávos zászlót tart, az ne csodálkozzon, mellesleg ez még mindig mélyen alatta van az itt szokásos személyeskedési színvonalnak.

"A provokáció mibenléte abban áll, hogy regisztráltál a Gondola fórumára"

Ha nem bírod azt, hogy nem ért beled egyet mindenki, azért vajon ki a hibás? Legyen felvételi vizsga regisztrációhoz és megszűnnek ezek a problémáid. Látom te is csak azt tartod sértőnek, amit veled, veletek szemben követnek el, a ti sértéseitek minden esetben jogosak.

De ne aggódj, nem kérlek fel beszélgetőpartnernek.

Ron
2007. július 19. 19:01 | Sorszám: 849
Mibe áll a provokáció mibenléte?
Erre a kérdésre válaszolsz, vagy erre se?

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 19. 18:11 | Sorszám: 450
"Nem törvénytelen pofán csapni a szüleinket, ..."

Azért erre ne fogadj nagy összegbe...


Téma: Kérés a moderátorhoz (7)
Ron
2007. július 19. 17:37 | Sorszám: 847
Ki állította, hogy te anyáztál? Nekem is eszembe jutott, hogy végülis miközöd hozzá, de visszafogtam magam
Ron
2007. július 19. 17:23 | Sorszám: 845
Nem idézek, mert egyáltalán nem számít, hogy elhiszed-e vagy sem, különben sem pont téged kérdeztelek. Vagy te vagy a moderátor?

Ja, hogy az index is... Ezt mindig elfelejtem.Így már mindjárt más

Az árpádsáv meg az anyázás között meg éppen te vagy a kapocs, de ezt már nem magyarázom el.

Ron
2007. július 18. 19:21 | Sorszám: 841
Először is, nem egy anyázás.
Másodszor, elhiszem, hogy szeretnéd abba az irányba terelni a dolgot, hogy "egy" anyázás hol helyezkedik el a bűnsikerlistán kalebéhoz képest, de hát ez nem fog menni.
Az anyázás ugyanis olyasvalami, ami általában a nem elfogadott módja az egyet nem értés kifejezésének. Vannak kivételek persze, de olyan helyen, ahol adnak az ilyesmire, ott egy ejnyeejnye szokott érte járni.
Elhiszem, hogy neked az árpádsáv mellé befér még egy-két ilyen taplóság, de legalább ne kalebbal mentegesd magad.

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 17. 20:56 | Sorszám: 360
"Arról viszont nem a lexikon tehet, hogy a pedofilek közt a homoszexuálisok reprezentációja magasabb mint amit a társadalmi arányuk szerint matematikailag logikus lenne."

És ezt honnét lehet tudni?


Téma: Kérés a moderátorhoz (7)
Ron
2007. július 17. 20:41 | Sorszám: 836
Én itten többször tapasztaltam bizonyos anyázásokat, pl kalebet egyszer egyenesen a kurva anyjába zavarták, de mondjuk az indulat, volt olyan olvtárs is, aki az anyázást mint érvet rendszeresen és következetesen használta, kb így: te is ezt mondod? akkor neked is az anyádat.
Aztán olyan is volt, szintén nem egyedi jelleggel, hogy valaki, akinek nem tetszett valami, úgy érvelt, hogy "takarodj innen."
Már csak az érdekelne úgy moderátorszakmailag, hogy miért pont kalebra sújtott le a szerv bölcs és következetes szigora, aki a fórum lényegében egyedüli és állandó belső ellenzékeként amúgy is a legtöbb szemékyeskedést is minősítgetést tűri el, és pl a fent említett esetek miért nem váltottak ki semmilyen foganatosítást, hamár a fórumhatóság ad az ilyesmire?
Biztos van valami teljesen kézenfekvő oka, de mi az?
Köszönettel.

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 17. 20:29 | Sorszám: 358
Véletlenül ez nem ízléstelen vicc egy kicsit?
Ron
2007. július 17. 20:27 | Sorszám: 357
Én sem értem. Sok mindent hallottam már ellenérvként a homoszexualitással szemben, de hogy a pedofíliával kerüljön egy kalapba, azt még nem.

Csakén arra célzott, hogy a heterók között is van pedofília, és nem kéne azt is a melegek nyakába varrni.

Ron
2007. július 16. 16:50 | Sorszám: 323
Igen, nevetségesnek találom.
Azt is.
Ron
2007. július 16. 15:59 | Sorszám: 319
Valószínűleg lemaradtam erről a jelentős közéleti eseméyről, ezért nem voltam vele sehogy.
Ugyanakkor nagyon nem mindegy, hogy egyszer egy évben egy helyen van valami, ami korlátozza a közlekedést vagy heteken keresztül sok helyen.
Ron
2007. július 16. 15:57 | Sorszám: 317
Úgy tudom, a témával foglalkozó szakemberek nagyrészt ezt mondják.
Más kérdés, hogy aki meleg, az a propaganda hatására bevallja vagy kipróbálja?
Ron
2007. július 16. 12:41 | Sorszám: 303
Nem, annak nem kell kiderülnie, ebben igazad van, de az, hogy valaki meg merje mondani, hogy homoszexuális, mert nem kell attól félnie, hogy agyonverik, az közügy.
Ron
2007. július 16. 12:38 | Sorszám: 300
" Mondhatom hogy hülye vagy? "
Mondhatod, nem érdekel nagyon.

Mindjárt elsírom magam, hogy nem tudsz közlekedni, remélem, a féleszű útlezárókra is pont így ki vagy akadva.
Az többes számú megszólítást pedig téged, és másokat követve használom, monjduk, hogybosszantásból, hogy lásd, milyen idegesítő. Te is "tőlünk" kérted választ, de még mindig nem tudom, hogy mi kik vagyunk.

Hogy felbérelt csőcselék? Hát persze. Mondhatom, hogy hülye vagy?

Ron
2007. július 16. 12:25 | Sorszám: 298
"Viszont ez a Szetey ma megint a TV-ben osztotta az észt. Ma reggel a Mokkában láttam. Tegnap a Napkeltében volt. A Mokka pénteken úgy 80 %-ban foglalkozott vele.
Úgyhogy már zavarnak. "

Majd elmúlik. Ha majd a sokadig emberről derül ki, nem kelt ekkora figyelmet.

Ron
2007. július 09. 23:00 | Sorszám: 221
"Ron
Adjatok nekem választ erre: Néztem ma ezt a Szeteyt , amig hatvanadszor játszották be a szövegét, és egyetlen kérdésem van: vastaps és hujjogatás fogadja a pasit.És akkor mi van ha ettöl valaki szabályos hányingert kap, és lassan betölti az érzés, hogy így süllyedt el a római birodalom."

AdJUNK? Kik? Kiknek a képviseletében lettem megszólítva?
De ha ennyire ragaszkodsz hozzá, az a véleményem, hogy ha hányingert kapsz tőle, maradj ki belőle, ne menj oda, ne nézz oda. Tetszik vagy nem tetszik, a melegeknek joguk van ahhoz, hogy képviseljék az érdekeiket és rendezvényeket tartsanak. Nem hiszem, hogy állandóan ezzel kéne szembesülnöd, ezt az egy alkalmat meg talán kíbírod. Balhé meg "foglalkozás" azért van, mert van, aki ezt provokációnak tekinti. Az érdekesség kedvéért kipróbálhatnáTOK, nem szétverni, szétsípolni, szétordítani egy rendezvényt, ami nem tetszik, és rögtön "nem lenne vele foglalkozva". Én se szeretem őket, de kibírtam idáig, hogy ne zavarjanak, sőt, nem is érdekelnek, de nem is homofób nácizott le senki. TI viszont egyfolytában keveritek a szezont a fazonnal, saját hatáskörben határoztok erkölcsről, egészségről, magyarságról meg ami még eszetekbe jut.
Ez a válaszom.

Amúgy meg elmentem nyaralni

Ron
2007. július 08. 21:13 | Sorszám: 194
Erről beszélek. Nem helyes.
Ron
2007. július 08. 20:58 | Sorszám: 192
Na és helyes? Mármint a belekötés, bármilyen formátumban is történt.
Ron
2007. július 08. 20:49 | Sorszám: 190
Ki kötött bele a nemzetiek vonulásába?
Ron
2007. július 08. 20:47 | Sorszám: 189
Nem követem a melegtémát nagy figyelemmel, de szerintem az évnek egy napja van, amikor a nem homoszexuálisok ilyen módon szembesülnek a homoszexualitás létével. Ezt olyan nehéz kibírni? Ha igen, van egy olyan módja, hogy nem kell odamenni.
Egyébként valóban ízléstelen és feleslegesen provokatív, de azt ne állítsa senki, lépten nyomon ebbe ütközik.
Ron
2007. július 08. 20:25 | Sorszám: 186
Már bocsánat, de engem pl miért nem lehet provokálni sem ezzel, sem mással? Van egy nagy csomó dolog, ami nekem sem tetszik, mégsem megyek oda hőzöngeni, hogy kérem, engem ezek provokálnak.
Az ilyen árpádsávos köcsögök mindenhol ott vannak, hogy a nemzet nevében osszák az észt, ha nem a melegek vonulnak föl, akkor találnak mást. Különösen szimpatikus az a "provokált", aki egyszerűen buzikra és magyarokra osztotta fel a világot, ehhez asszem nem is kell további kommentár.

(Ha ezentúl a klubrádió nyugdíjasait szidja valaki, annak javaslom a tojásdobáló, nemzeti zászlóval randalírozó öregasszonyokat ábrázoló képek tanulmányozását, biztos fent van a tv2 honlapján.)

Ron
2007. július 08. 13:44 | Sorszám: 169
Mondd, hogy meleg.
Kérdezd meg csakent, hogy szereti-e, ha buzinak nevezik.
Ron
2007. július 08. 12:09 | Sorszám: 165
""Mivel a gyermek szüleit tekinti mintának, nem kell nagy mutatvány annak belátásához, hogy mentálisan ép gyermek ilyen családból nem tud kikerülni""

Nincsenek erre nézve tudományos tények, nem lehet tudni, hogy mi lenne ezekkel a gyerekekkel, ezért bizony ennek belátásházoz mutatváy kell.
Szerintem pl egy homoszexuális szülők által felnevelt gyerek lelkébe a környezete viszonyulása ehhez a helyzethez nagyobb károkat okoz, mint az őt nevelő homoszexuális felnőttek.
(Nem mondom azt, hogy lehessen örökbe fogadni, félreértés ne essék.)

Ron
2007. július 08. 12:04 | Sorszám: 164
A buzi egy szándékosan bántó szó, akkor szokás használni, ha a megvetést, lenézést akarunk kifejezni vele.
Ha lenézed és megveted őket, akkor jogos, ha ragaszkodsz ehhez a szóhoz.
Hogy mást ne említsek, a kurva szó sem használatos minden esetben, hanem pl, az örömlány, prostituált szavak a szokásosak a kocsmainál egy kicsit kultúráltabb nyelvhasználatban.
Ron
2007. július 08. 09:50 | Sorszám: 158
"A kötelesrésszel kapcsolatban pedig úgy tudom, Magyarországon ki lehet tagadni valakit az örökségből."

Jó okkal, ok nélkül nem.


Téma: Rendcsinálás, kétezervalamennyi mittudoménmikor...
Ron
2007. július 05. 23:05 | Sorszám: 23
elég a meggyőződésed is, nem?
Ron
2007. július 05. 23:02 | Sorszám: 20
Csak szemelvényeztem, de nem vártam, hogy megérted.

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 05. 23:01 | Sorszám: 26
Kopasz embertől kértél már fésűt? Hidd el, az is nagyon mulatságos. Jobboldali humor.

Téma: Rendcsinálás, kétezervalamennyi mittudoménmikor...
Ron
2007. július 05. 23:00 | Sorszám: 18
A fidesz program megvolt már? Vagy még mindig csak a meggyőződésed?
Te, magas beosztású, pénzügyi mutatókon átlátó biztosítási szakértő...
Ron
2007. július 05. 22:57 | Sorszám: 17
Kérjed, biztos megteszi neked

Téma: Jön a liberális szex
Ron
2007. július 05. 22:37 | Sorszám: 25
Nagyon intelligens humor.

Téma: Rendcsinálás, kétezervalamennyi mittudoménmikor...
Ron
2007. július 05. 22:34 | Sorszám: 14
Zsidózunk?
Ron
2007. július 05. 21:30 | Sorszám: 1
"Továbbá hogy elképzelhetetlen az, hogy csak a politikusaik bűnhődjenek és ne azok is, akik hatalomra juttatták őket 2002-ben és 2006-ban."

Ezaz.
Jól le kell váltani a népet.
Oszt jónapot.


Téma: VEZET A FIDESZ (2007)
Ron
2007. július 05. 20:53 | Sorszám: 382
Ha árpádsávos zászlóval csapjuk fejbe azt, aki nekünk nem tetszik

Téma: Népszavazás - kampány
Ron
2007. július 05. 08:44 | Sorszám: 105
Egyébként tegnap hallottam, hogy Franciaországban a meglévő vizitdíjon tovább emeltek. Gondolom, ott sem "ingyenes" amúgy sem az egészségügyi ellátás, hanem fizetni kell érte pl. biztosítás formájában, csakhát az van, hogy amit a zemberek befizetnek, az egyszerűen nem elég, és a kiadás-bevétel arány éppen 1.2 milliárd eurót mutat, lehet saccolni, melyik irányba.
Ron
2007. július 05. 08:37 | Sorszám: 104
Nem, neked esik nehezedre megérteni, amit írok.

Normális módon el kell dönteni, van-e a vizitdíjnak értelme. Ha úgy látszik van,akkor ezek után az, hogy van, aki nem tudja kifizetni, az nem elég erős érv arra, hogy mégse legyen. Érted?
Nem azt mondom, hogy legyen.

Ron
2007. július 05. 08:12 | Sorszám: 101
"Valamit verj már ki a fejedből, nincs Magyarországon ingyenes egészségügyi ellátás. "

Ez abszolút irreleváns abból a szempontból, amit mondani akartam, ha ezen akarsz lovagolni, akkor rajta.
Fogalmazok másképp: ha azért nem kérünk pénzt valamiért mert...
és a többi lényegében ugyanaz.

Ron
2007. július 03. 21:34 | Sorszám: 53
<i> Körmenden az önkormányzat szembement a Fidesz vezérkarának akaratával, és végigvitte a kórház üzemeltetésének magánkézbe adását. Igaz, nem nagyon volt más választása, különben be kellett volna zárni a csőd közelbe került intézményt. A Batthyány-Strattmann László Kórház Kft. többségi tulajdonosa a HospInvest Rt. lett 2004 tavaszán. Azóta stabilizálódott a kórház gazdálkodása, a tavaly az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól (OEP) 650 millió forintos bevételt elkönyvelő intézmény az idén 700-720 millió forint körüli finanszírozással kalkulálhat.

A HospInvest konszolidálta a kórház korábbi 60 millió forintos adósságát, s újjáépítette az intézmény gyógyszertárát, zártforgalmú patikát hozva létre, amelynek révén a vényforgalomból származó nyereség mostanra az intézménynél marad. Több tízmillió forintért új műszereket szerzett be, s mintegy 35 millió forintból VIP kórtermeket alakított ki, kétágyas szobákkal, televízióval, szép, nyugodt környezetben (a VIP ellátásért napi 2 ezer forintot kell fizetni).

Sikertörténet

A körmendi eddig tehát sikertörténet. Növekedett a betegforgalom, az orvosok és az ápolók is elégedettek a fizetési és munkahelyi körülményekkel, ugyanakkor a Figyelőnek nyilatkozó egyik orvos úgy fogalmazott: változatlanul ott él a lakosságban és a kollégáiban is a bizonytalanság, „nem üt-e be a mennykő", nem zár-e be mégis az intézmény. Merthogy a magánbefektetői működtetés - az ő szavaival élve - még mindig eretnekségnek hat, gyanús szemmel nézik, s már most látszik, hogy a jelenlegi egészségügyi finanszírozási rendszer visszaüt. Többen emiatt nem mertek átszerződni Körmendre a környező kórházakból.

A magánkézbe került kórházakat másutt is gyanús szemmel méregetik. Kiskunhalason jelenleg is ügyészségi vizsgálat folyik a helyi Semmelweis Kórház Kht. gazdálkodása kapcsán, nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt, ismeretlen tettes ellen. E kht. 100 százalékos tulajdonjogát 2004-ben, 57 millió forintért, ugyancsak a HospInvest Rt. szerezte meg. A cég vállalta, hogy 2007-ig 750 millió forint értékben szerez be orvosi műszereket, berendezéseket, és az évtized végéig körülbelül 1,8 milliárd forintot fordít épületrekonstrukcióra. </i>
http://www.fn.hu/index.php?action=nyomtat&id=5&cid=113382&layout=no&id=5

Ron
2007. július 03. 21:27 | Sorszám: 52
"Kívánom Neked hogy legyen 60 ezer forint nyugdíjad és legyél annyira beteg, hogy havonta legalább két alkalommal kelljen vizitdíjat fizetned csak azért, hogy kiállítsák a receptjeidet."

Ez kedves tőled, de attól még az olcsó demagógia iskolapéldája, amit bemutatsz.
Tisztázzuk, nem hiszem, hogy a vizitdíj fogja megoldani az az egészségügynek akár egyetlen problémáját is, de arra hivatkozni, hogy azért legyen valami ingyenes, mert van, aki nem tudná kifizetni, az egy kicsit meredek. Itt van pl. a kenyér, hogy mást ne említsek, az is létkérdés és mégsem ingyenes.
Az a véleményem, hogy ezekről a dolgokról ennél meg a magántőke anyázásánál egy kicsit értelmesebben is lehet beszélni.
Abban a hozzászólásomban, amire ilyen kedveseb reagáltál, említettem egy példát rá: a körmendi (amúgy ha jól emlékszem, fideszes önkármányzat által privatizált) kórház igazgatója, aki elmondta, miért elenyésző náluk a hálapénz és miért vannak jó műszereik az állami pénzből.
Ez az érdekes, nem az a komenista tempó, hogy jajjaj, minden jobb, csak nehogy a magántőle elharapódzzon.


Téma: Hallottátok? ( 3.)
Ron
2007. július 02. 22:17 | Sorszám: 155
Szerintem ez egy elég rosszindulatú megjegyzés.
Czeizel évtizedek óta a családtervezés elismert szakembere, valószínűleg sok ehhez kapcsololódó programban részt vett, nem mellesleg szerintem annyit keres, amennyit akar. Egyszerűen "legyerekcsempészezni" fasság, már bocsánat.
ha nem érdekelnek az érvei, hát nem érdekelnek, bár kb azt mondja, amit Te...

Téma: Azállamrossztulajdonos
Ron
2007. július 02. 21:55 | Sorszám: 42
Akkor ez így stimmel is. Magyarországon van egy brutális arány, nem akarok hülyeséget mondani, de az szja-val kapcsolatban folyton azt emlegetik, hogy a 70-80%-át az adózók 20%-a fizeti. Biztos nem pontos a szám, de nagyon rossz az arány.

Téma: Népszavazás - kampány
Ron
2007. július 02. 21:53 | Sorszám: 40
Nehogymár létrejöjjön egy hatékonyan működő magáncég, mi? Annál bármi jobb...

Téma: Azállamrossztulajdonos
Ron
2007. július 02. 19:50 | Sorszám: 37
Szerintem ez téves szám.
Az az egyik legnagyobb baj, hogy az adó legnagyob részét egy viszonylag kis réteg fizeti - , de lehet, hogy ez csak az szja-ra vonatkozik.

Téma: Népszavazás - kampány
Ron
2007. július 02. 19:41 | Sorszám: 37
Hát kivételesen egyezik a véleményünk.
Ron
2007. július 02. 19:39 | Sorszám: 35
Nem kellett volna.
Más kérdés?
Ron
2007. július 02. 19:30 | Sorszám: 33
Én azt nem értem, hogy ha elutasítja a magasságos nép a vizitdíjat, akkor mi lesz?
Merthogy a vizitdíj önmagában egy k*ra lényegtelen dolog, mármint az eü . szempontjából. Ettől nem lesz jobb és ha eltörlik, akkor se lesz jobb. A vizitdíj eltörlése mint elérendő cél röhej, és ez igaz a kórházi napidíjra is.

Oroszjózsi meginterjúvolta a körmendi privatizált kórház igazgatóját, érdemes meghallgatni, ha van valami archívum, még az ostoba és demagóg kérdések dacára is elég jól lejött, miért marhaság folyamatosan a profitéhes magántőkétől óvni a jónépet.

(Már havalakit érdekel, gondolom sok mindenkit nem, Orbán és Mikola az orákulum.)


Téma: Azállamrossztulajdonos
Ron
2007. július 02. 19:24 | Sorszám: 35
Úgy általában kérdeztem, hogy az ott élők általános hangulatán, jövőképén érződik-e, hogy egy olyan országban élnek, amelyik rekordnagyságó gdp növekedést produkál.
Ron
2007. július 02. 19:22 | Sorszám: 34
"Ők fizetik az adók nem kis részét is."

Pontosan mekkora az a "nem kis" ? Komolyan kérdezem.

Ron
2007. július 01. 22:55 | Sorszám: 17
Nagyon érdekelne kicsit konkrétabban a véleményed arról, hogy hogy szerinted ennek a nagy gdp növekedésnek milyen hatása van az országra, nő-e az életszínvonal?

Téma: Otthonunk a Kárpát-medence
Ron
2007. július 01. 22:30 | Sorszám: 43
"Ha volnál szíves, ne az objektív útálatodról beszélj, hanem a tényekről!"

Mi a fenének neked a tények? Anélkül is kiválóan tudsz hőzöngeni, úgyhogy ez tényleg az utókorra marad, mert nekem nincs hozzád kedvem.

Nem értetted, amit mondok, ami nem baj, előfordul ez, pláne egy fórumon. De rögtön olyasvalamit látsz bele, ami megfelel a szánalmas "a ballibek és mi, a rendes magyarok" világképednek, úgyhogy ezzel én magadra is hagylak.Máskor ha valamit nem értesz, kérdezz

Ron
2007. július 01. 14:07 | Sorszám: 37
Majd vigyázunk, nyugi

Téma: Hallottátok? ( 3.)
Ron
2007. július 01. 13:48 | Sorszám: 142
Czeizel Endre pl. kfejezette támogatja ezt a lehetőséget, biztos utána lehet nézni alahol, milyen érvek alapján, én egy interjúban hallottam, de nincs kedvem leírni, amire emlékszem.

Téma: Otthonunk a Kárpát-medence
Ron
2007. július 01. 13:45 | Sorszám: 35
Bajban elsősorban egyébként azért vagytok, mert minden, ami amivel találva érzitek magatokat, az egykutyázás.
Annyira hülye vagy, hogy azt se sikerült megértened, mit írtam, rögtön beindult az agyadban a chip hogy valaki bántja a kedvenc pártodat és lefutott az agyadban az "egykutyázás" rutin.
Ezért vagytok bajban. Mármint ti, akárkik is legyetek
Ron
2007. július 01. 13:35 | Sorszám: 33

Ne vedd úgy a szívedre, vannak hülyébbek is.
Nem sokan persze.
Ron
2007. július 01. 13:27 | Sorszám: 31
"Bajban vagyunk, ha Ron már ezzel kapcsolatban is egykutyázik."

Bajban hát. Szar lehet ennyire hülyének lenni.


Téma: Azállamrossztulajdonos
Ron
2007. július 01. 12:47 | Sorszám: 12
El tudom hinni.
A gdp növekedést tudtommal döntően a multik generálják, akik az alacsonybérek miatt (is) mentek oda, nem fizetik túl az alkalmazottaikat

Én is jártam nemrég Révkomáromban, elsősorban az tűnt fel, hogy az ojrópa téren egy árus ordítozott a cigányokkal , mert loptak a boltjából, de sok különbség nem látszott a két ország között. ( Na persze ez mint tapasztalat nulla, vagy annál is kevesebb.)

Ron
2007. július 01. 12:17 | Sorszám: 8
Engem az érdekelne, hogy Szlovákiában milyen lehet? Érzi a "nép" a rekordnövekedést?

Téma: Otthonunk a Kárpát-medence
Ron
2007. július 01. 12:15 | Sorszám: 29
"Egyik azt panaszolta,hogy feleseget kirugta a fonoke mert elment szulesi szabadsagra,az konyorgott neki ne rugja ki mire a fonoke azt mondta ok,de fizessen 120 000 forintot. Ezenkivul meg vagy 10 ember mondta ( nem ismertek egymast ) hogy senki sem torodik senkivel mindenki becsap mindenkit kaosz van stb stb."

Légy erős, ez kormányfüggetlenül így van. Az ellenkezőjét állítani hazugság. Más kérdés, hogy ha azt suylkolják a fejedbe naponta 100x, hogy rosszabbul élünk meg hogy válság van, akkor el is fogod hinni, pláne ha hajlamod is van rá.


Téma: Azállamrossztulajdonos
Ron
2007. július 01. 12:12 | Sorszám: 6
hehe
Pont ilyesmit akartam mondani, csak másképp: a magyar állam rossz tulajdonos.
Így van is logika a privatizációban: egyszer lerabolják ezen a címen az államot és többször nem lehet.

Téma: VEZET A FIDESZ (2007)
Ron
2007. június 30. 10:50 | Sorszám: 247
"Szakértői kormány nyilván nem lesz."

Azt árulja már el valaki, hogy a szakértői kormány törvényjavaslatait melyik parlament hagyná jóvá? A ballib többségű, vagy egy másik? Vagy addig szünetel a törvénykezés?


Téma: Tomcat nyíltan politikai fogoly
Ron
2007. június 29. 22:26 | Sorszám: 73
Én sem, de nyilván akkor én sem itt élek

Téma: VEZET A FIDESZ (2007)
Ron
2007. június 29. 19:23 | Sorszám: 221
Arra leszek marhára kíváncsi, mihez kezdenek vele. Sikerül-e valami olyasmit találniuk, amire az elmúlt 6 év alatt nem mondták, hogy árulás

Téma: Vigyázat! Kármán Írén megverése valszeg átverés!
Ron
2007. június 25. 17:51 | Sorszám: 88
Bocs, de ki beszélt Szászról?
Ron
2007. június 25. 17:47 | Sorszám: 86
Bocs, de nem értek plebejusul.
Ron
2007. június 25. 17:46 | Sorszám: 84
Persze, te rögtön tudtad.
Biztos voltam benne. Én is tudom ám, csak azt a pártfeladatot kaptam, hogy befolyásoljam a közvéleményt. De ez maradjon köztünk.

Téma: Olvastátok? ( 6.)
Ron
2007. június 25. 17:44 | Sorszám: 1028
Az MN mérvadó az angol fordítás tekintetében.
Lásd a "married with two children" formula zseniális fordítását, amiről az egyszerűbb újságírók rögtön fantáziálni kezdtek...

Téma: Vigyázat! Kármán Írén megverése valszeg átverés!
Ron
2007. június 25. 17:40 | Sorszám: 82
Nem, de az azért elég vicces, hogy hogy fordult át az újságírónő megítélése az ellenkező irányba abban a pillanatban, ahogy közölte, hogy a fidesz feldughatja a szolidaritását.
Ron
2007. június 25. 17:39 | Sorszám: 81
Szász Károlyt is megvezették? Vagy mit is akarsz lényegében mondani?

Téma: Miért erős a Forint?
Ron
2007. június 25. 17:28 | Sorszám: 21
Szerintem a lengyeleknél sincs céldátum.

Téma: Vigyázat! Kármán Írén megverése valszeg átverés!
Ron
2007. június 25. 17:24 | Sorszám: 78
Megvezették szegényt az ördögi komenisták.
Jó, Szíjjártó még új elemekkel se az az észkombájn, de azért akkor is kapcsolhatott volna gyorsabban
Ron
2007. június 25. 17:16 | Sorszám: 74
Ezt a mélységes részvétet annak köszönheti vajon, hogy nem kér a fideszből...?

Téma: A mi rendőreink
Ron
2007. június 25. 11:15 | Sorszám: 255
micsoda plebejus stíl...
Ron
2007. június 25. 11:10 | Sorszám: 253
A szögescipőt, a lámpavasat és a szájbarúgást egyik kedves olvtársad említette mint követendő gyakorlatot. Nem baj, mi? Akkor is

Téma: Vigyázat! Kármán Írén megverése valszeg átverés!
Ron
2007. június 25. 10:55 | Sorszám: 17
"Olvassátok el Kármán Irén blogját! Már tegnap megjelent egy fideszt támadó írás "amit az ágyán diktált le". Hazugság. "

Támadja a fideszt? Naná, hogy hazugság. Mi a búbánat lenne ?


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. június 23. 17:54 | Sorszám: 1942
"A fidesz tehat orvosokat es mas egeszsegugyi dolgozokat bocsat el "

Bakker, ez azér' nekem is sok


Téma: Gyurcsány pszichiátriai kórképe :)
Ron
2007. június 22. 17:38 | Sorszám: 1895
"Természetesen van fizetett fórumozó, "

Természetesen egy ilyen csúcslátogatottságú fórum befolyásolása minden pénzt megér .


Téma: A mi rendőreink
Ron
2007. június 22. 16:27 | Sorszám: 230
Frappáns.
Ron
2007. június 22. 16:18 | Sorszám: 227
Kina...
Ott még tudják, mi kell a népnek, mi?
Ron
2007. június 22. 16:15 | Sorszám: 225
Otthon, csillagom, ott lehet utasítgatni.
Ha nem válaszolsz, akkor nem válaszolsz, maradok a mondat eredeti értelménél.
Mint olyannál.
Ron
2007. június 22. 16:14 | Sorszám: 223
Lehet, hogy a végén összejárunk?
Ron
2007. június 22. 16:13 | Sorszám: 221
Támogasd. Hajrá lámpavas.
Ron
2007. június 22. 16:11 | Sorszám: 220
201-en írtat te írni? Mit jelenteni?
Ron
2007. június 22. 16:03 | Sorszám: 216
Affene, már lenyilazással se lehet csak úgy fenyegetőzni? Mivé lesz a világ...

Téma: Gyurcsány pszichiátriai kórképe :)
Ron
2007. június 22. 15:49 | Sorszám: 1873
Te meg viperás rendőr? El is tudom képzelni.
Na mennyél játszani vagy párttaggyűlésre vagy ahova akarsz.
Ron
2007. június 22. 15:46 | Sorszám: 1871
A pofádbefogod akkor. Értem?
Ron
2007. június 22. 15:33 | Sorszám: 1869
Még szép. Miazhogy! Nagyonis.
Ron
2007. június 22. 15:23 | Sorszám: 1867
Aki nem gyurcsányozik elég hangosan, az egyúttal orbánozik is ?
Ron
2007. június 22. 15:07 | Sorszám: 1864
Van annak valami diszkrét bája, hogy pont te vagy az, aki letaplóz másokat. Még nem éreztél rá erre?

Téma: A mi rendőreink
Ron
2007. június 22. 15:04 | Sorszám: 214
Támogatod a lámpavasra húzást? Te egyre szimpatikusabb vagy nekem Szöges cipő, szájbarúgás, lámpavas. Fidesz aktivisták, istenkém...

Nehogymár ne neked legyen igazad mi?

Ron
2007. június 22. 14:42 | Sorszám: 210
Kb ez volt a teljes hozzászólásod, honnan ragadtam ki?

"Kívánom neked, hogy ne légy a közelében, ha kitör."

Erről a fenyegetőzésről kel kéne szoknod.

Ron
2007. június 22. 14:40 | Sorszám: 209
Magad is megtalálod ha rákattintasz a felhasználó összes hozzászólása linkre.
Ron
2007. június 22. 10:24 | Sorszám: 204
Menjetek
Ron
2007. június 22. 09:50 | Sorszám: 201
Ezentúl ha bármilyen vitád valakivel, csak közöld vele ezt a dátumot és kész

Ezt most találtam tőled:

Nyíllal lőni szoktunk.
Hamarosan, ha nem takarodsz el az országunkból a magadfajtákkal, rátok.

Szép gondolat. Szimpatikus. Szájbarúgás szögescipővel, a másik lenyilazása... De hát ez a nemzeti oldal fóruma. Nagyon jó.

Ron
2007. június 22. 09:45 | Sorszám: 200
Már bocsánat, de nemhiszem, hogy sikerült megértened, miről is beszélek. Lehet neked véleményed arról, melyik párt a jó választás, kinek mi tetszik, de ennek alapján kinyilvánítani azt, hogy valaki nem rendes magyar, hazafi, stb, az egy marhaság.

Elkaptam tegnap Orbán egy nyilatkozatát, amelyben azt mondta, hogy az eu-nak versenyképességi kérdés, hogy megegyezzenek, ezért mindent meg kell tenni ennek érdekében. Szóval az eu csak legyen versenyképes, itthon meg "nincs alku" ?
(Ezt mellesleg közgazdászok - természetesen ún ballibek - is szokták mondani, hogy ÁRT az országnak a folyamatos és ész nélküli konfrontáció, de hát azokat se kell komolyan venni, mindenesetre most az orákulum is kinyilatkoztatta, hogy nem árt, ha van olykor valami közös álláspont is. Mármint máshol.)

Szerintem ez az álláspont speciel nem tekinthető hazafiasnak, ha már itt tartunk. Nem kívánom megvitatni, mert úgyis gyurcsányozás lesz belőle, arra meg nem vagyok kíváncsi, egy példa volt arra, hogy mi alapján minősítünk.

"A Fidesz-szavazók nem kis része nem Orbánra szavazott, amikor Orbánra szavazott, hanem a Gyurcsány ELLEN. Mert a kettő nem összemérhető."

Ezt ugye nem tekinted spanyolviasznak? A választásokon ez így szokott lenni, az orbánfóbia és a gyurcsányfóbia ugyanúgy működik.
Ha tovább megyünk egy lépéssel, eljuthatunk odáig, hogy azért megy gyurcsány ellen a hecckampány (amfetamin függés, ideggyengeség), mert a jobboldal már most retteg attól, hogy OV megint beég a tv vitákon és a választáson, ezért megpróbálja eltávolítani a közéletből a folyamatos hazugságokkal és rágalmakkal.
Persze, marhaság az egész, csak átfordítottam egy tipikus jobboldali téveszmét az ellenkező oldalra. Általában Orbán fóbia sincs, Orbánnal történő egyet nem értés van, néha bosszankodás. Ahogy klubrádiós nyugdíjasok vannak, úgy vannak retardált -nyilván rohadtul nemzeti érzelmű - fröcsögő idióták is, akik Csintalannal, a jó útra tévedt komcsival váltanának pár szót a keresztnevükön szólítva egymást.

(Kíváncsi vagyok, elküld-e ma is az anyámba valaki, amúgy igaz magyar módjára : )

Ron
2007. június 21. 08:07 | Sorszám: 196
Folyamatos visszakérdezgetés helyett válaszolhatnál arra a kérdésre, milyen alapon osztogatod a magyarsághoz való tartozást.
Pont te...
Ron
2007. június 21. 08:04 | Sorszám: 195
Ahh, így beszél egy igazi magyar demokrata
Szögescipő, szájbarúgás? Remélem, nem bátortalanodtál el

Téma: Orbánozás-ipar
Ron
2007. június 20. 22:00 | Sorszám: 125
Egy írótól sem kéred számon azt, hogy sikeres regényt ír pl a szegénységről.
Szerintem inkább az a gáz, hogy a könyvet nem a tartalma miatt veszik meg sokan, hanem mert OV írta, és ezt ő alighanem tudja is. Ha üres lapok lennének benne, akkor se sokkal kevesebben vennék meg.

Téma: A mi rendőreink
Ron
2007. június 20. 21:52 | Sorszám: 190
Naszóval ahhoz képest, hogy árnyalni akartad a kérdést, sikerült nagyon leegyszerűsítened.
Nem, természetesen nagyon rossz hazafi, ellentétben Orbánnal, aki viszont csodálatos hazafi.
És térjünk vissza ahhoz a kérdéshez, hogy hogy jön ahhoz bárki, hogy meghatározza, hogy ki tartozik a nemzethez és ki nem. Ehhez voltam bátor megjegyzést fűzni, csak neked mindenről gyurcsány jut az eszedbe.

Árnyalhatjuk is

Ron
2007. június 20. 21:35 | Sorszám: 189
Hogy jön ez ide?

Téma: Feketemunkásokkal épül az SZDSZ metrója?!
Ron
2007. június 20. 21:34 | Sorszám: 14
Hogy te hol látsz bibit, az a te dolgod.

Téma: Van gyávább csőcselék mint a magyar rendőr?
Ron
2007. június 20. 20:37 | Sorszám: 919
Ugyan én sem választanám ezeket a fogalkozásokat, de lekurváni mindenkit, aki valamilyen fegyveres testületben dolgozik, talán mégis túlzás.
És akkor ne álljunk meg: mi van a biztonsági őrökkel, bkv ellenőrökkel, közterületesekkel...?

Hallottam egyszer egy szellemes megfogamazását annak, ki megy rendőrnek: az, akit érdekel a bűn, de fél a börtöntől.


Téma: A mi rendőreink
Ron
2007. június 20. 20:32 | Sorszám: 184
A cikkben foglalt kurvaanyázástól határozottan elhatárolódom, de amúgy a többit figyelmedbe ajánlom. Nem azért mert tótavé írta, hanem mert érthető megfogalmazása annak, miért kéne jobban meggondolnod, mielőtt ilyen értelmetlen kirohanásokat irkálsz.

<i> Tudjuk persze, honnan fúj a büdös. Itt valaki egyszer elkurjantotta magát, hogy aki magyar, az őrá szavaz. A nemzethez tartozás feltétele rá szavazni, mert ő a nemzeti oldal. Aki nem szavaz rá, az következésképpen nem tartozik a nemzethez. A rendszerváltás utáni legnagyobb privatizációs botrány. Bekerítette a forrást, lepakolt egy lakókocsit a bejárathoz, és úgy gondolja, hogy ő belépti díjat fog szedni a nemzetbe. </i>
http://w.blog.hu/2007/06/11/p96468#more96468


Téma: Feketemunkásokkal épül az SZDSZ metrója?!
Ron
2007. június 20. 20:27 | Sorszám: 10
2001-ben, mikor a vizilabda eb volt Mo-n, elég sokat jártam a sportuszodába, és azt láttam és hallottam, hogy az ott dolgozók nagy része valószínűleg annyira nem magyar, hogy az őket eligazító feliratok is nagyrészt román nyelven voltak kitéve.
Pl hogy a női öltözőbe átjárás céljából is tilos belépni, ez első helyen románul, alatta kisebb betűvel magyarul (legalábbis feltételezem, hogy a romány jelentése is ez volt. ) Gondolom, mindegyiküknek szabályos munkavállalói engedélye volt.
Persze ostobaság erre azt mondani, hogy ez az Orbánkormány műve lett volna, ilyenek az állapotok és sokat nem javultak azóta sem.

Téma: Jó csaj-e Budai Bernadett?
Ron
2007. június 17. 21:45 | Sorszám: 8
De pl a szóvivő, aki nem nő, az cigány. Jó, nem?

Téma: Az ellopott rendszerváltozás
Ron
2007. június 17. 20:15 | Sorszám: 340
Tótát és a sopánka nevű nikkelt nem venném ugyanannyira komolyan, de végülis igazad van.
Néha én is megrémülök, kik szavaznak.
Ron
2007. június 17. 20:13 | Sorszám: 339
Végülis leszarom.
Vedd meg kilóra, akit akarsz meg aki hagyja. Biztos van benne gyakorlatod, ha így kérkedsz vele.
Ron
2007. június 17. 20:07 | Sorszám: 334
Télleg? Mennyi adót fizetsz? Most már érdekelne.
Ron
2007. június 17. 20:06 | Sorszám: 332
Amennyiben?
Ron
2007. június 17. 19:54 | Sorszám: 326
Akkor nem lehet egyszerű az életed
Ron
2007. június 17. 19:49 | Sorszám: 322
Pont azért lehet a fidesszel riogatni, mert a drukkerei között vannak olyanok, akik szerint a seggfejeknek nem jár szavazati jog. És hogy ko a seggfej, azt persze ők mondják meg. Ez pl a bukás egyik oka lehetett
Ron
2007. június 17. 19:41 | Sorszám: 319
Ez a demokrácia pont. Hogy nem seggfejség kérdése a szavazati jog.

Téma: Meddig marad Ágica?
Ron
2007. június 17. 19:39 | Sorszám: 72
Belzebub férfi? Én nőként szoktam rágondolni
Ron
2007. június 17. 19:36 | Sorszám: 70
Dehogy, Belzebubé.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. június 17. 19:19 | Sorszám: 1921
Abban meg, de ez nem változtat Mikola hazugságán.

Egyébként az eset kapcsán az országos kardiológiai intézet igazgatója közel sem számolt be olyan válsághelyzetről, mint Papp Lajos. Azt mondta, hogy a sürgősségi és intenzív ellátás náluk rendben van, de nyilvánvaló, hogy hozzá kell nyúlni a rendszerhez és ehhez kéne egy normális légkörben lefolytatott szakmai, nem politikai egyeztetés. Amit Mikola és persze a hódmezővásárhelyi eset kapcsán Lázár művelt, az nem pont ezt segíti elő.
Arról, hogy jó irányba megy-e a reform, nem tudok állást foglalni, ezért nem is vitatkozom róla. Tisztelem Papp Lajost, de a politikai nézetei közismertek, hogy finom legyek, ezért ezt erre a számra más forrásból is kíváncsi lennék.

Ron
2007. június 17. 15:38 | Sorszám: 1918
" Itt a fórumon valamelyik fórumozó hazugnak nevezte Mikolát, mert egy szívbetegre azt mondta, hogy meghalt, miközben a fórumozó szerint nem halt meg."

Nem a fórumozó szerint nem halt meg, hanem a kardiológiai intézet igazgatója szerint nem abba halt bele, hogy nem műtötték meg, hanem abba, hogy a betegségének végső, nem operálható stádiumában járt.
Mikola pedig abban állított valótlant, hogy a kórház 2008-ra jegyezte elő, mert ilyen előjegyzése az intézménynek nincs, valamit abban, hogy a család fordult hozzá segítségért, erről pedig maga a család nem tud.

Ron
2007. június 17. 15:37 | Sorszám: 1917
" Itt a fórumon valamelyik fórumozó hazugnak nevezte Mikolát, mert egy szívbetegre azt mondta, hogy meghalt, miközben a fórumozó szerint nem halt meg."

Nem a fórumozó szerint nem halt meg, hanem a kardiológiai intézet igazgatója szerint nem abba halt bele, hogy nem műtötték meg, hanem abba, hogy a betegségének végső, nem operálható stádiumában járt.
Mikola pedig abban állított valótlant, hogy a kórház 2008-ra jegyezte elő, mert ilyen előjegyzése az intézménynek nincs, valamit abban, hogy a család fordult hozzá segítségért, erről pedig maga a család nem tud.


Téma: Kósa Lajossal 100%, hogy 2/3-al győznénk 2010-ben....
Ron
2007. június 16. 21:44 | Sorszám: 681
Keress másik internetet
Ron
2007. június 16. 21:43 | Sorszám: 678
Ja, ha elérte, akkor elérte.
Meséld el akkor, hogy mi történt, lécci. Hátha rosszul emlékszem. A kormány megmondta előre, hogy persze lesz áremelés, de mégse lett, és a taxisok ezt nem tűrték...
Valami ilyesmi, nem?
Ron
2007. június 16. 21:39 | Sorszám: 674
Nem kéne háborúnak felfognod, de ez már végképp a te dolgod.
Ron
2007. június 16. 21:31 | Sorszám: 670
Érdekel, ki miért gondolja azt, amit.
Nem én anyázok, bár néha nekem is elfogy a türelmem.
Ron
2007. június 16. 21:23 | Sorszám: 666
Jó, te téblábolj olyan helyen, ahol mindenkivel egyetértesz. Nem vagyunk egyformák.
Ron
2007. június 16. 21:17 | Sorszám: 662
Azon gondolkodom, milyen ember lehetsz, ha szerinted a fórumon töltött idő célja az átnevelés
Ron
2007. június 16. 21:15 | Sorszám: 661
Nem, ez nem ciki, ez értelmes és ésszerű magatartás, az a ciki, hogy közben az ellenkezőjét állítják.
Nodemindegy.

"Az összes többi, Matolcsy, Mikola, 28.-havi nyugdíj hetedrangú kérdés."

Kíváncsi vagyok mit szólnál, ha valaki azt mondaná, hogy "Öszöd, elkúrás, hazugság, hetedrangú kérdés, ők a jobbak és kész". Néha tényleg nem tudom eldönteni, vicceltek-e, vagy ez mind komoly...

Ron
2007. június 16. 21:09 | Sorszám: 657
Ja, most kezded.
Ron
2007. június 16. 21:05 | Sorszám: 653
Bruhaha.
Jobboldali humor Buzizni mikor kezdesz?
Ron
2007. június 16. 21:02 | Sorszám: 651
Melyik polgári kör tagja vagy?
Ron
2007. június 16. 21:02 | Sorszám: 650
Az a probléma, hogy kiderült, Matolcsy elmesélte a figyelőnek. Elég ciki, nem?
Mindegy, nem érdekel, meg tudlak-e győzni, süllyedjen ez az életvezsélyes topc, nehogy emiatt maradjon alul a polgári oldal és következzen be a nemzethalál.
Ron
2007. június 16. 20:52 | Sorszám: 646
Melyek azok a tények? Mivel kapcsolatosak? Nem emlékszem rá, ha belinkeled, el fogom olvasni.
Csak tények legyenek, ne egy Bayer-publicisztika.
Ron
2007. június 16. 20:51 | Sorszám: 645
Ne ugyanaz, de mégis nagy biztonsággal ki lehet jelenteni, hogy hazugság. Ha olyat mondok, amit tudom, hogy nem tartok be, az mi? Kereshetsz rá jobb szót, én hazugságként ismerem.
Ron
2007. június 16. 20:49 | Sorszám: 644
Ez már beteges...
Szóval az mdf hazudott, de tüntetni csak a polgári oldal tüntethet, demokrácia van, vagy mi
(Bocs, minden főállási polgári körös ekkora idióta? )
Ron
2007. június 16. 20:46 | Sorszám: 641
Rákérdezhetek? Fidelitas?
Sajnálom, ha neked az ellenvéleméy kötözködés, de azt tudd, hogy ez a világ más részein nem így van. Szerintem higgadj le.
Ron
2007. június 16. 20:42 | Sorszám: 638
Nem, maradjunk annál, amít írtam. Kiderült, hogy a fidesznek esze ágában sem volt a kampányígéreteit betartani. A többi sóder. Neked meg nem számít, mert neked csak az elég nemzeti hazugság, amit a fidesz hazudik. A te bajod.
Ron
2007. június 16. 20:39 | Sorszám: 637
Az anyázás valami polgári érték lett?
Ha nem akarsz megtűrni, akkor kezdeményezd a letiltásomat, de amúgy azt hiszem nem sértettem meg semmilyen szabályt, mert szerintem olyan nincs, hogy nem lehet olyat mondani, ami neked nem tetszik.
Ha nyilvános, nyílt fórumra jársz, próbálj meg hozzászokni, hogy olyat is olvasol, ami nem tetszik. Még lesz ilyesmiben részed máshol is, ebben biztos vagyok
Ron
2007. június 16. 20:28 | Sorszám: 632
Ha már attól függ, akkor asszem mondhatjuk, hogy valóban nem volt...
Egyet mondj meg: Hazudott az mdf kormány vagy nem?
Ron
2007. június 16. 20:21 | Sorszám: 630
Csitt. Vegyél talán be valamit és akkor könnyebb lesz.
Ron
2007. június 16. 20:20 | Sorszám: 629
Hát akkor képedj vissza, és próbáld meg értelmezni, amit írtam. Nincs semmi bajom a bírálattal, azzal van bajom, hogy "bármi áron" bírálja, és lényegében semmi nem drága neki, hogy konfliktust teremtsen, csak te valószínűleg nem érted különbséget.
Amíg ezeket emésztgeted, próbáld meg beintegrálni a normális ellenzéki szerepbe azt, hogy Mikola a kardiológiai intézetben meghalt betegekről hazudozik (név szerint említve) , amit a beteg hozzátartozója és az intézet igazgatója is cáfolt. Ez még belefér?
Az ellenzék éveken keresztül azzal hergelte az embereket, hogy de "ezek" csak megszorítabni tudnak, aztán uramfia, Matolcsy csak kinyögi,hogy igen, megszorítás kellene, sőt, ő már 2002-ben is megszorított volna. De amikor arról hazudoznak, hogy de ők csak adtak volna, az nem hazugság, hm? Neked ez is belefér?
Aztán amikor OV a parlamentben egy listán gyűjtögette azoknak a hazaárulóknak a nevét, akik bírálni merték őket, azt hogy kell értelmezni soraid fényében? Az is helytelen volt, mert az ellenzék bármilyen eszközzel bírálhat? Minősítgetni azt tudsz, de fidesz sablonokkal van tele az egész agyad.
Ron
2007. június 16. 20:07 | Sorszám: 627
Már vártam ezt. Tehát a destrulktív hozzáállás ne legyen komcsi privilégium, utánozza le a polgári oldal is, jól értelek?
Az eszem megáll tőletek, miért akartok minden fasságotleutánozni, amit a másik oldal elkövet? Jobb a lelketeknek?
Ron
2007. június 16. 20:05 | Sorszám: 626
A tiédet persze tényleg nem élvezte, de hát az történt, hogy a kormány hazudott és a nép ezt nem vette jó néven. Nem volt általános felháborodás a blokád ellen, tekjesen függetlenül, hogy melyik párt hogy támogatta
Ron
2007. június 16. 09:14 | Sorszám: 589
Én nem nagyon ismerek olyan javaslatot, amiről ne tudná a fidesz maga is, hogy megvalósíthatatlan, ezt pl Matolcsy sikeresen elkottyantotta tavaly októberben, de szerintem a "nincs alku" politika sem éppen kormánypárti találmány.
Hogy szidod a kormányt és esetleg igazad is van, az nem ide tartozik, én arról a hozzáállásról beszélek, amit te úgy fogalmazol meg, hogy "őkülnek a bakon" ezért aki nem ott ül, annak mindent lehet, konkrétan évek óta egyolytában hergelni az embereket és lehetetlenné tenni mindenféle érdemi párbeszédet.
Mikola nemrég akkorát hazudott egy állítólag a kardiológiai intézetben kapacitáshiány miatt meghalt beteggel kapcsolatban, mint egy ház és még sorolhatnám, erre talán mégsem az a jó válasz, hogy "de nem a mi felelősségünk". De, sajnos az, aki részt vesz valamiben, az felelős is érte, ha nem akarja, akkor maradjon ki.
És most mondhatod, hogy de a kormány is, igen, de nem is mondtam, hogy csak az ellenzék felelőssége, a kormányé is, valóban.
De pl az én munkahelyemen sem megy az, hogy minden erőmmel akadályozom a tevékenységet, majd azt mondom a főnökömnek, hogy ne velem foglalkozzon, irányítson, ha meg nem megy, akkor mondjon le.
Ron
2007. június 16. 08:32 | Sorszám: 586
Például mi nem?
Említs egyetlen konstruktív elemet az ellenzéki politizálásból. Azonkívül, hogy monnyon le, vagy legalább csinálja azt, amit OV mond.
Ron
2007. június 16. 08:26 | Sorszám: 584
Azzal konkrétan semmit, de amúgy ez a nyilvánvaló hozzáállása, azzal a jelszóval, hogy nem felelős semmiért.
Ron
2007. június 16. 08:18 | Sorszám: 582
Nem, akadályoznia minden erejével mindent, ahogy a fidesz teszi
Ez az ellenzék dolga, há' nem ?
Ron
2007. június 15. 23:44 | Sorszám: 574
A testbeszéd valóban fontos dolog, a szakvéleményed ugyanakkor szerintem az elfogultságodat mutatja elsősorban.
Jó, hogy nem rögtön Gyurcsány géntérképét vázolod fel egy fotó alapján.
Az téveszthet meg, hogy az itteni törzsközönség boldogan helyeselne, bármi negatívat állapítanál meg képből, de azért ez túlzás.
Gyurcsányról mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy alárendeltként viselkedne. A tv vitában se ő volt, aki inkább egy programozott droidhoz volt hasonló, ha emlékszel.

Téma: Olvastátok? ( 6.)
Ron
2007. június 14. 18:50 | Sorszám: 534
Az Járai érdeme
Ron
2007. június 14. 18:45 | Sorszám: 532
Nemlehet. Sört iszok.
Majd utána.
Ron
2007. június 14. 18:42 | Sorszám: 530
Basszus...
Felpofoztam magam, ok?
Ron
2007. június 14. 18:25 | Sorszám: 526
Reméljük, a Miniszterelnök Úr kihúzza az országot a bajból.
Ron
2007. június 14. 18:17 | Sorszám: 522
Tök hihető.
Az összes multi, akiktől Orbán egyfolytában féti a népet, egyemberként sír föl: Viktor, segíts !!
Mire OV elmondja nekik, hogy mégiscsak tűrhetetlen, hogy nem fizetnek adót és kiviszik a nyereséget az országból, mire a cégvezetők megnyugszanak. Én legalábbis így képzelem.

Téma: Kommunista népszavazási kombájn
Ron
2007. június 14. 17:45 | Sorszám: 198
Na, várakozzál szépen, amíg a barátod visszajön, vele folytathatod.
Ron
2007. június 14. 17:27 | Sorszám: 196
Tudom, csak nem érdekel, pártmunkás olvtársam. Álmodozzál tovább a szájbarúgásról, az pont neked való.

Téma: Lehull a pel ...
Ron
2007. június 13. 21:52 | Sorszám: 63
A fidesztől, úgy értettem, de mindegy, megyek aludni.
Ron
2007. június 13. 21:44 | Sorszám: 56
Ki mondta, hogy valamelyik az?
Ron
2007. június 13. 21:42 | Sorszám: 52
"Például egyszer sem merik kimondani, hogy Gyurcsányék nem azért "reformálják" az egészségügyet vagy az oktatást, hogy ezek jobbak legyenek, hanem éppen ellenkezőleg, hogy ezek silányabbak és olcsóbbak legyenek, hogy az itt megspórolt adóbevételeket is kamatfizetésre és a multikra lehessen fordítani"

De hiszen ezt mondják egyfolytában. Hol nyíltan, hol kevésbé, de lényegében ebből áll a fideszkommunikáció. Meg abból, hogy Gyurcsány hülye, hazudik, lop.
Nem értem, mit akarsz még


Téma: Kommunista népszavazási kombájn
Ron
2007. június 13. 21:20 | Sorszám: 193
"Ha én rúgtam, akkor ti már nem gondoskodtok semmiről."

Végre valaki megtanítja ezt a kurvaországot, mi az a demokrácia, nemigaz, Mr Szögescipő?

Egyébként marhajól szórakoztam, ritkán látni ennyire leplezetlenül egy pártmunkás randa lelkét, kell hozzá egy másik féleszű, akivel kibontakozhat. Kultúrált öltözék ide vagy oda, a mozgalom azért számíthat rád

Ron
2007. június 12. 07:41 | Sorszám: 8
Ez szerintem is két eléggé elenyésző jelentőségű kérdés. És ha sikeres lesz a népszavazás, akkor automatikusan lemond a kormány? Ugyan. Nem mond le, eltörli a vizitdíjat, a jónép meg ott áll pofára esve, hogy mozgosítva van, a kormány meg köszöni, működik tovább. A másik probléma az, hogy ez sajnos nem válasz egyetlen érdemi kérdésre sem, pl arra, hogy mihez kezdene a fidesz az egészségüggyel: nem tudjuk. Talán ők maguk se, de megmondani nem mondják, én legalábbis még nem hallottam. Az pedig tény, hogy kezdeni kell vele valamit.
Aztán van itt az a kérdés, hogy mi van akkor, ha bukik a kormány? Ezentúl azt játszuk, hogy amit a parlamentben nem tudunk elérni, arról népszavazunk? Pl a fidesz visszaállítja a családtámogatási rendszert, erre a felhergelt panelprolik ás nyugdíjasok simán összedobják az aláírásokat, hogy ez nekik nem tetszik és más legyen?

Téma: Bajban a libsik
Ron
2007. június 11. 07:16 | Sorszám: 110
"Hehe, szeretnéd tudni, mi?
Juszt se mondom el.
Majd észreveszed, ha kiesett a csecs a szádból."

Le mertem volna fogadni, hogy csak valami kioktató, fölényeskedő értelmetlenséget válaszolsz, és meg is nyertem volna


Téma: Egymillió emberrel megbuktatható a Kormány!
Ron
2007. június 10. 22:20 | Sorszám: 82
Max idióta
De azért a következtetéseid elég merészek, azt tuggyad.
Ron
2007. június 10. 21:59 | Sorszám: 78
Csak hogy örömet okozzak neked. Annyira erőltetettek ezek a skatulyázási kísérleteid, hogy engedtem egy kicsit.
Ron
2007. június 10. 21:41 | Sorszám: 73
Szerinted akinek tomcat idióta, annak barangó nemzeti hős, és én gondolkodom egybitesen...
Valami eredetibbet is kigondolhattál volna.
Ron
2007. június 10. 21:24 | Sorszám: 70
Az okosak meg hazudoznak? Én erre azért nem építenék egy komplett világképet.
Ron
2007. június 10. 21:23 | Sorszám: 69
Ja, és barangóról is rögtön tudtam, hogy nem a barlang elírása, na mire következtet ebből az éber fórumozó...?
Áder megdícsérne az éberségedért, még az is lehet, hogy legközelebb te állhatnál a szavazófülke ajtajában, amíg a többiek leadják a titkos szavazatot, hehe
Ron
2007. június 10. 21:21 | Sorszám: 66
Hanem? Aki át mond, mondjon bét is.
Nyilván neked se kellett sokat gondolkodnod. Vszleg nem véletlenül.
Ron
2007. június 10. 21:10 | Sorszám: 64
Nekem személy szerint az se az, bár kétségtelenül őszintébb, mint egy rakás nemzetiszínbe öltözött főállású húdermagyarvagyok idióta.
Ron
2007. június 10. 21:01 | Sorszám: 61
Kár rám a karaktert pazarolnod, hidd el. Nem bírlak megszabadítani a tévképzeteidtől. Az a te dolgod, hogy mikor szólsz hozzám, de az is az enyém, hogy mire reagálok. Ezt próbáld meg valahogy megérteni, vagy ha az nem megy, legalább elfogadni.
Jó éjt.
Ron
2007. június 10. 20:57 | Sorszám: 60
Azzal az egyszerűséggel vádolsz, amilyennel éppen te teszel faszkalap megállapításokat. Meg se kérdezem, miért lenne számomra barangó nemzeti hős.
Ron
2007. június 10. 19:35 | Sorszám: 44
Mindenki ávóspalánta.
Ha nem vigyázol, rólad is kiderül egyszercsak
Ron
2007. június 10. 19:35 | Sorszám: 43
De nehéz a felfogásod.
Hogy jön ez ahhoz, amit én írtam? Hogy hogy bánnak tomcattal azt beszéljétek meg egymás között, engem ez ebből a szempontból nem érdekel.
Tomcat egy kretén, de az ellene folyó eljárást minőségét tárgyaló hozzászólást nem írtam és nem is regáltam ilyenre, nevetséges, hogy ezt kéred tőlem számon akkor, mikor azt mondom, hogytomcat egy kretén.
De folytathatjuk így reggelig is akár
Ron
2007. június 10. 19:24 | Sorszám: 40
Azt javaslom, hogy olvasd el, amire én reagáltam. De hagyhatod is a fenébe, nem érdekes
Ron
2007. június 10. 19:23 | Sorszám: 39
Igen, le.
Egyéb kérdés?
Ron
2007. június 10. 18:55 | Sorszám: 36
Ez.
Erre mondják, hogy hülye kérdésre hülye válasz. Ezért.
Ha megmutatod, mikor állítottam, hogy tomcatnak nem jár a tisztességes eljáráshoz való, akkor folytathatjuk.
Azért, mert ti arról beszéltek, remélem, nekem még nem muszáj.
Addig is a nénikédnek magyarázz arról, hogy szeretné a diktatúrát.
Te barom.
Ron
2007. június 10. 18:34 | Sorszám: 33
#31
Ron
2007. június 10. 18:24 | Sorszám: 31
"A krapek nem hülye, szerintem élvezi, ha basztathatja ezeket az ótvar bunkókat"

Szerintem Tomcat maga az ótvar bunkó, de ebben nyilván nem értünk egyet. A rendőrök is tudnak azok lenni persze, de ez Tomcatot nem josoítja fel erre. Ha tényleg ez a motiváció áll mögötte, akkor súlyos szereptévesztésben van, nem ő Robin Hood.
Az tényleg fölöttébb vicces, hogy közveszélyt játszanak, mert bunkók a rendőrök, remélem, a fodában is ennyire humorosnak találja. Viccből le is lőhettek volna párat, az lett volna az igazi móka.

Ron
2007. június 10. 17:58 | Sorszám: 20
Akkor talán arra is van valami jó válaszod, hogy abban a bizonyos lakásban mit kerestek régen elhalálozott emberek csontjai? Az is a zsernyákok hülyére vevésének szerves része?

Téma: kádárnépe
Ron
2007. június 10. 14:03 | Sorszám: 17
Csak egy kis stílusgyakorlat volt, nem kell túlreagálni
Ron
2007. június 10. 11:50 | Sorszám: 13
Én is így vagyok vele.
Amíg a fideszesek maguk közt vannak a 4 fal között, azt csinálnak amit akarnak, de ezt a sok gusztustalanságot ne vigyék az utcára az egészséges ízlésű emberek közé

Téma: Kósa Lajossal 100%, hogy 2/3-al győznénk 2010-ben....
Ron
2007. június 09. 13:02 | Sorszám: 289
Mert a magyaroknak nem érdekük a béke, vagy mi?

Téma: 1920. junius 04.
Ron
2007. június 09. 12:19 | Sorszám: 47
"Rasszizmus, antiszemitizmus... Akinek nem jo Magyarorszagon magyarnak lenni, el kell menni, oda ahonnan jottek. Ennyi."

És aki nem jött sehonnan de mégse tetszik neki?


Téma: Bajban a libsik
Ron
2007. június 08. 05:52 | Sorszám: 108
"""nekem nem az a vesztem, ha a fidesz nyer ""

Amúgy sem ezt mondtam
Hanem ezt:

""Kiszámíthatóak vagytok, az lesz a vesztetek. ""

Szólj, ha nem érted a különbséget.... "

Akkor legjobb lesz, ha elmondod, milyen formában fog utonérni engem a végzet. Nagyon érdekel

Ron
2007. június 07. 22:07 | Sorszám: 97
Látom, jól vagy informálva
De tévedésben vagy, nem én neveztem humorosnak a hetihetest, hanem te fábryt. Szóval nem értem, miért is kell engem felvilágosítanod. Jól esik beszélni róla?

Téma: Darvas Iván - nyugodjék békében
Ron
2007. június 07. 19:15 | Sorszám: 20
Millen ízléses megjegyzés...

Téma: Bajban a libsik
Ron
2007. június 07. 19:07 | Sorszám: 76
Ja, látom.
Ron
2007. június 07. 18:59 | Sorszám: 70
Nem, nekem trágár egy kicsit.
Ron
2007. június 07. 18:53 | Sorszám: 66
És még mondják, hogy nincs jobboldali humor
Ron
2007. június 07. 18:48 | Sorszám: 64
Akkor volt szerencsém

Téma: ... most pedig nevessünk egy kicsit 2 ...
Ron
2007. június 07. 18:43 | Sorszám: 73
http://subba.blog.hu/?d=070607a

Téma: Bajban a libsik
Ron
2007. június 07. 18:34 | Sorszám: 56
Van hatalma, üzemelteti az ilyen droidokat, mint amilyen te is vagy

Egyébként leírtam már, mibajom vele, ha nagyon érdekel, keresd meg, ha meg nem érdekel, akkor volt szerencsém.

Ron
2007. június 07. 18:29 | Sorszám: 51
Ja, a médiafölény, el is felejetettem
Ron
2007. június 07. 18:28 | Sorszám: 50
Nem tudom, terrának vagy neked írtam, nem is bánnám:
vagy kiderülne, hogy nem nagyon van más út csak a nagy pofa van a fidesznél, vagy kiderülne, hogy van, és azzal jól járna mindenki. Ennek mindenesetre vége lenne.
Ron
2007. június 07. 18:22 | Sorszám: 46
A szupertehetséges fideszvezér már kétszer bizonyította, mekkora tehetség, vissza kéne venni a nagy arcból. Vagy szerinted nem ?
Ron
2007. június 07. 18:21 | Sorszám: 45
Terra,

én nem irtózom a politikától már ha rám gondolsz esetleg, ilyet nem mondtam, mert nem igaz. Ha számodra ez a ét dolog ugyanaz, az elég nagy szegénységi bizonyítvány, már elnézést.

Azoktól, "irtózom" akik számára a kollktív utálkozás az egyetlen elfogadható hozzáállás.

Ron
2007. június 07. 18:16 | Sorszám: 43
"Orbán - állítása szerint - pont ezért adta a 72 órás ultimátumot tavaly ősszel."

Te meg beszoptad

Ron
2007. június 07. 07:57 | Sorszám: 3
Figyelj, lassan mondom, de ettől függetlenül nem hiszem, hogy megérted:
nekem nem az a vesztem, ha a fidesz nyer és nem az a nyereség, ha az mszp vagy az szdsz nyer. Ennyire az itt a fél napját töltő törzsközönség nagy része redukálta a gondolatvilágát, én mást hívok veszteségnek vagy nyereségnek.
Furcsa mi?
Ron
2007. június 07. 07:52 | Sorszám: 1
Ajánlok egy fogadást:
ha kormányváltás lesz, a fidesz fél éven belül ugyanekkora bajban lesz. Állod?

Téma: Kósa Lajossal 100%, hogy 2/3-al győznénk 2010-ben....
Ron
2007. június 07. 07:48 | Sorszám: 232
Ha neked az fikázás, hogy szerintem bizonyos dolgokban társadalmi vita szükséges, akkor vállalom.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. június 07. 07:38 | Sorszám: 1809
Amúgy Ofner, bocs.

Téma: Kósa Lajossal 100%, hogy 2/3-al győznénk 2010-ben....
Ron
2007. június 07. 07:35 | Sorszám: 230
" Kérdezett valaki? "

Ezaz, csak keményen, mint Áder a szavazófülke ajtajában

Ron
2007. június 07. 07:33 | Sorszám: 229
""Az ország helyzetéről a mindenkori kormánynak kell számot adnia és nem az ellenzéknek. "

Aki azt állítja, hogy az ellenzéknek nincs felelőssége, az legyen szíves gondolja végig a "több pénzt az embereknek" kampányt. Azért kellett beszállni az ígéretversenybe, mert az ellenzék olyan helyzetet teremtett, ami ezt tette szükségessé. Meg is lett az eredménye.
Elképesztő ostobaság arra hivatkozni, hogy az ellenzék bármit megtehet,mert ő az ellenzék.
Képzeld el, hogy valaki szándékosan akadályoz a munkádban, majd azt mondja, hogy ne velem foglalkozz, csináld a dolgod.


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. június 07. 07:27 | Sorszám: 1808
Áruld már el, hogy ki Hofner, légy szíves. A kardiológiai inézetnek a kicsodája? Neked elvtársad, de amúgy...?
De ha már a buzerikuszt nézed, nyilván azt is láttad, hogy a meghalt beteg rokona azt mondta, hogy tudomása szerint senki sem írt Mikolának a családból, pedig ő ezt állította.
Szerinted igazat mondott Mikola?
Már ha érdekel ez is, nem csak az, hogy hol mondta.
Tehát mennyiben más Hofner fekvése?
Ron
2007. június 06. 22:26 | Sorszám: 1802
Az előbb láttam Hofner Pétert a tévében, aki az országos kardiológiai intézetnek talán az igazgatója.
Megcáfolta Mikolának azt az állítását, hogy egy beteg azért halt meg, mert egy súlyos műtétet jövőre jegyeztek elő, Mikola története úgy hazugság, ahogy van.
Az említett beteg nem volt operálható és nincs abban az intézetben 2008-as előjegyzés.
Ennyit a nemzet orvosáról.

Téma: Kósa Lajossal 100%, hogy 2/3-al győznénk 2010-ben....
Ron
2007. június 06. 07:47 | Sorszám: 51
Társadalmi vita? Fuj. Az legyen, amit az egyi akar, oszt jónapot.
Há nem?

Téma: Győzött a Fidesz!
Ron
2007. június 05. 22:10 | Sorszám: 161
"GYŐZZÖN az IGAZSÁG, VESSZEN a HAZUGSÁG!"

Maga OV sem mondhatta volna szebben


Téma: Frei, a hazug, mossa a hazugot, s sározza az igazat.
Ron
2007. június 05. 22:07 | Sorszám: 52
Affene. Most szólsz...?
Ron
2007. június 05. 21:59 | Sorszám: 48
Nem.
Én azok közé tartozom, akik szerint az ellenzéknek is óriási felelőssége van a politikában és a közéletben és az a véleményem, hogy a fidesz bár javítani nem biztos hogy tudna a helyzeten, de hogy mindent megtesz, hogy rontson, az biztos. Az élen Orbánnal. Ezért bőven megérdemli a kritikát, amit nagyon szánalmas azzal elintézni, hogy "mert ezek csak le akarják járatni".
Ron
2007. június 05. 21:49 | Sorszám: 46
Megutáltatja orbán saját magát, nem kell sokat fáradoznia a médiának. Elég, ha kiáll énekelni valami emelvényre és előadja a frázisvilágbajnokság nagydöntőjét.
Ron
2007. június 05. 21:42 | Sorszám: 44
Ha gyenge ha nem, ezen én csak röhögni tudok.
Mindenki azért mondja amit mond, mert ov-t akarja kicsinálni. Gyenge.
Ron
2007. június 05. 21:35 | Sorszám: 41
"A műsor végén az volt az érzésem, a ballibsi tábor érzi, hogy megbukott a támogatottja és kétségbeesett kísérletet tesznek arra, hogy Qrcsány, ha már ilyen csapnivalóan kormányzott, legalább annyira fölhasználhassák, hogy magával rántsa Orbán."

Mindenki azt a szegény viktort báncsa, ez télleg felháborító. Cúnya ballibek, cúnya, fráj, cúnya Gyurrrrrcsáááány

Ha valaki esetleg Orbánt kritizálja, az a világméretű ballib összeesküvés része, mi más is lenne. Nem fáradsz el néha magadtól?


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. május 28. 21:52 | Sorszám: 1696
Jó, leírom mégehgyszer: a koncepció része, hogy a magánbiztosító nem viselkedhet úgy, mint az audi, sőt, úgy sem, mint egy gépjármű biztosító. Ez a szabályozás része. Nincs tehát olyan zsarolási potenciálja, mint pl. az audinak.
Ha neki ez így profit, a fene bánja.
Olvastad zappara leírását a dialízis központról? Mi a véleményed?
Ron
2007. május 28. 21:41 | Sorszám: 1694
Semmmi garancia nincs rá, hogy jó lesz, ez igaz, de ezekkel a tőkeellenes megnyilvánulásokkal nem tudok mit kezdeni.
Mit akarsz, szocializmust?
Azt próbáltam elmondani, hogy szerintem bizonyos feltételek esetén nem ördögtől való a magántőke bevonása.
Hogy az audi zsarol... Ennek az éremnek is két oldala van, rosszabb cég mint az audi sose jöjjön ide, ez a magánvéleményem, de mondom még egyszer, szerintem ez nem ide tartozik.
Ron
2007. május 28. 21:36 | Sorszám: 1693
Az alapkoncepció szerinti biztosításra. Arra, amit írtam.
Mivel a pontos részletek még nem hogy nem ismertek, hanem egyszerűen nem léteznek, fenntartással kell kezelni az ilyesmit, de nagyjából azért lehet tudni, érdekli-e az üzlet a magántőkét vagy sem, és úgy tűnik, érdekli.

Ami az állami felelősséggel működtetett biztosítást illeti: az eddig elmondottak szerint az lesz. Az erre szánt pénzből a biztosító kell hogy működtesse állami ellenőrzés mellett.
A dologban az lehet (azt mondom, lehet, nem azt, hogy lesz) a plusz, hogy egy erős magáncég tud hatékonyságnövelő fejlesztéseket végrehajtani, ezáltal jobban ki fog tudni jönni a keretből.
Nem kell a betegnek azért fizetni, amiért eddig sem kellett. Ezen felül persze lehet mindenféle szir-szarra még kötni, egyágyas szoba meg minden, de a lényeg nem ez.

Ron
2007. május 28. 21:18 | Sorszám: 1682
"A maganbiztosito nem, fog ugy odamenni a piacra hogy az allam kotelezi hogy mindenkit kell biztositson."

Ez az állításod - úgy tudom - már most megbukott, mert van 5-6 jelentkező.

Ron
2007. május 28. 21:16 | Sorszám: 1681
Ha abból indulunk ki, hogy "de ezek úgyis...", akkor tényleg nincs miről beszélni.
Abból indultunk ki, hogy elvileg miért jó vagy rossz a magántőke beengedése és nem arról beszéltünk, bármi lesz, úgyis szar lesz.
Már bocsánat, de erre kár a ram-ot pazarolni.
Ron
2007. május 28. 20:46 | Sorszám: 1673
1)Nem láttam, a rádióban hallottam, hogy a javaslat ezt tartalmazza. Szerintem tv alkotásról nincs szó, a koncepciónál tartunk.
2) Pedig nem. Arról van szó, hogy mi történik a betegekkel, akkor, ha magántőke is részt vesz az ellátásban. Erről van szó,olvass csak vissza. A lenyúlást illetően pedig az a helyzet, hogy ugyanannyi pénzből kell ugyanazt elvégezniük minimum ugyanazon a szinten, ez pedig talán válasz a 3-ra is...
Ron
2007. május 28. 20:41 | Sorszám: 1671
Igen, azt, kösz.
Ron
2007. május 28. 20:38 | Sorszám: 1669
helyesen: a koncepció arról szól, hogy ez az eü. esetén nem lehetséges, tehát nincs lehetősége ilyen kitételeket beletenni.
Ron
2007. május 28. 20:33 | Sorszám: 1668
1)A balesetbiztosítás tartalmazza, amit írtál, vagyis a fizetés elkerülésére vonatkozó kitételeket, viszont a koncepcióarról szól, hogy ez az eü,. esetén nem létezhet.
Egyszerűen, ámde szerintem logikusan véggigondolva, hogy ha egy biztosító erre próbál hivatkozni, eleve vesztett. Az államtól kapott pénzért el kell látnia és kész, ez az elérendő célja a rendszernek.
2) Honnét mutatnék? ezt ugye te sem gondolod komolyan, meg nem is arról van szó most épp, hogy olcsóbb vagy drágább.
3) Igen, de nem az államnak, hanem a biztosítónak magának.
Ron
2007. május 28. 20:09 | Sorszám: 1665
Ok, ne játsszuk a hülyegyereket:
1) Mire szeretnéd,hogy válaszoljak?
2) Azokban a dialíziskzpontokban, amiket nem számolnak fel, illetve a miskolciban a felszámolás előtt kell-e, kellett-e tartani a betegeknek attól, hogy a tőke profitéhsége miatt nem látják el őket tisztességesen?
3) A jelen kérdés szempontjából mi jelentősége van a felszámolásnak ?
Ron
2007. május 28. 19:59 | Sorszám: 1663
A művese központ nem ilyen például? Csak kérdezem, mert te meg erre nem válaszolsz.
Vagy az nem az egészségügy része?
Ron
2007. május 28. 19:46 | Sorszám: 1660
" Nem kell érteni hozzá."

Ez is egy hozzáállás

Egyébként vannak a mostani koncepciónak ún. alapelvei, hogy még érvényesek-e, azt nem tudom, mert kb a 100. javaslatot csócsálják, de kb a következők:

Magánbiztosítók úgy léphetnek a piacra, hogy
- nincs válogatás, aki szerződni akar velük, az szerződik
- minden ellátás, ami jelenleg szerepel az oep jegyzéken, jár a biztosítottnak az alapcsomagban, tehát mostani feltéteknél lehet rosszabb az ellátásod.

Ha ez a két dolog megvalósul, milyen veszély fenyeget?
Azon kívül persze, hogy "de ez a rohadt magántőke úgyis profitot akar, ezért kicseszik veled", de ennyi erővel állítsuk vissza a szocializmust.

Ron
2007. május 28. 19:31 | Sorszám: 1658
" Nálunk, egy, a gazdagéknál is megbukott modellt akarnak bevezetni, profitérdekelt biztosítókkal.
Borítékolni lehet a szegények mendele szelekcióját."

Én nem emlékszem egyetlen szóra sem arról, hogy bárki az amerikai rendszert preferálta volna, arra viszont igen, hogy az amerikait el kell kerülni. Nem csak a fidesztől és Mikolától, félreértés ne essen, a kormányoldaltól is.
Le kéne számolni ezzel a 30 éves törtébelemkönyvekben is elavult képpel a tőkésről, aki szivarozva üldögél a pénzeszsákon és vagdossa a szelvényeit, pont akkora hülyeség, mint "az állam a legrosszabb tulajdonos". Van az eü-nek jónéhány területe, ahol most is ott van a magántőke, és egész normálisan működik, legalábbis nem rosszabbul, mint az állami működtetésű. Én nem emlékszem,hogy hallottam volna, hogy dialízisközpontokból küldtek volna el betegeket, mert nem tudnak fizetni, vagy valakit ne láttak volna el. Sőt, állami gyógyszergyárak sincsenek, a magántársaságok nagyrészt állami pénzért termelik a gyógyszert, és mégse mérgeznek meg senkit, mert úgy sokkal egyszerűbb lenne. Szóval abba kéne hagyni ezt a hülyeséget. Nem mondom persze, hogy legyen magánbiztosító, mert nem értek hozzá, de ezektől az ún. érvektől a falra mászok.


Téma: A ballib szavazók engedjék előre a többieket a várólistákon!
Ron
2007. május 28. 18:40 | Sorszám: 86
Ja, hogy TE ezt tartod normálisnak...

<i>"A diliházban is az ápoltak vannak többségben, mégsem nekik van igazuk, így a 168 óra fórumán sem lesz." </i>

Akkor mégiscsak létezik az a helyzet, hogy mégsem az a hibás, akit kiközösítenek. Sőt, talán a "legritkább eset" is túlzás.
Jó ezt hallani

Ron
2007. május 28. 14:10 | Sorszám: 84
Egyébként példák elemezgetése helyett azt ajánlom, hogy tölts el pár napot mondjuk a 168 óra fórumán, és alkalmazd magadra a nagyszerű elméletedet, mely szerint ha mindenki utál,akkor ott alighanem te vagy a hibás.
Megmondom hol hibázol: az " adott közösség által nem elfogadott" kifejezést fordítod le egyszerűen arra, hogy <i> hibás </i>, amiről szerintem még te is belátod, hogy kicst egyszerű gondolkodás, és arra pláne alkalmatlan, hogy eldöntsd, hogy egy adott kérdésben kinek van igaza.
Ron
2007. május 28. 13:51 | Sorszám: 83
A nénikédnek a haverjai, te barom
Ron
2007. május 28. 10:50 | Sorszám: 79
Ja, a szlovákság egyemberként Hedvig mellett áll, kivéve az említett minoritást?
Ezt nem tudtam.
Ron
2007. május 28. 10:27 | Sorszám: 77
"Ha egy osztályban kiközösítenek valakit, akkor a legritkább eset, hogy az osztállyal van a baj."

Tehát induljunk ki pl.abból, hogy ha Malina Hedvig nem viselkedne kihívóan közösségellenes módon, nem próbálnának vele kicseszni a szlovákok. Ez a racionális gondolatmenet.
Legalábbis a magadfajta, magát jobboldalinak gondoló egyéneknél.

Ron
2007. május 27. 19:11 | Sorszám: 65
Off
Attól őszintén szólva óvnálak, hogy a fórumlakól véleményét valamiféle abszolút igazságként kezeld.
Nem vallana racionális magaztartásra

Téma: Fasisztát nevelek a gyerekemből
Ron
2007. május 27. 12:29 | Sorszám: 22
Ha azt akarja, hogy értsem, rugaszkodjon neki még egyszer
Ron
2007. május 27. 12:26 | Sorszám: 20
Látom, sikerült megérteni, amit írtam...
Ron
2007. május 27. 12:18 | Sorszám: 18
Bár a történet nem életszerű, de attól még lehet igaz,mindenesetre jól mutatja, hogy a szembenállás egyik frontjának tekintik sokan a nemzeti jelképek használatát. Pedig ha ez a történet igaz, legfeljebb annyi a tanulság belőle, hogy egyrészt hülyék mindenhol akadnak, másrészt a nemzeti jelképek használatát egy kicsit nagyobb ízléssel kéne végrehajtani.
(Ha teszem azt másfél óráig állok a hatos bevezetőjén mert néhány idióta talpig nemzetiszínben, a leszakadt autóját szintén zászlókkal beborítva demonstrál, miközben sokan sem a céljaikkal sem a módszereikkel nem értenek egyet, az nem tesz jót a zászlónak, egyes országokban nem véletlenül szabályozzák, mit lehet vele és mit nem.)

Az én egyik rokonomat egyszer Bp-n járva két nemzeti érzelmű konzervatív fiatal leszólította, hogy nem zsidó-e, mert akkor szétverik a pofáját, de miután megtudták, hogy nem, megnyugodva távoztak. Sem én, sem ő nem gondolja, hogy dühöngene itten az antiszemtizmus, hanem azt, hogy az két hülyegyerek volt. Én a magam részéről ezt hozzáállást javasolnám, a magyarságunk miatt való rettegés helyett

(A "magyargyűlölő" kifejezést szerintem helyes lenne felvenni a közhelyszótárba.)


Téma: Milyen hatással lesz Sólyom megválasztása?
Ron
2007. május 26. 13:55 | Sorszám: 973
Ez a fizetés-kocsi duma eszméletlen marhaság.
Olyan,mintha a szerzője azt hinné, hogy Sólyomnak két választása volt: KE legyen a Sándor palotában, vagy homeless a híd alatt. Ennyi eszük van barikádéknak.

Téma: Malina Hedvig
Ron
2007. május 25. 17:01 | Sorszám: 61
Dehogynem, jaffamálna

Arra kérdeztem rá, miért pont jaffás.


Téma: Neoliberális közhelyszótár
Ron
2007. május 25. 16:41 | Sorszám: 19
Nahát, ezek a balliberálisok, az ember esze megáll...

Téma: Malina Hedvig
Ron
2007. május 25. 07:40 | Sorszám: 35
És nem ritkán az Adrián relaxáló magyarok.
Ron
2007. május 25. 07:33 | Sorszám: 33
És mi az eredete a "jaffás" kifejezésnek?

Téma: Neoliberális közhelyszótár
Ron
2007. május 25. 07:26 | Sorszám: 15
Szerinted.
Amúgy szerintem meg az, hogy mindenre az a válasz jön, hogy "de ez egykutyázás", éppen olyan közhelyes és fárasztó.
Talán bele is kéne írni a közhelyszótárba:

"Egykutyázás (lehetőleg gúnyos hangvétellel): univerzális érv arra az esetre, ha jobboldali pártokat bármilyen kritika éri.* Mondjuk, hogy "áhá, egykutyázik" és ezzel készen is vagyunk."

* politikailag aktívabbak a kritika gyanúja esetén is alkalmazhatják.

Még azt jegyezném meg, hogy az orbánozásnak kialakult a jobboldali megfelelője, gyurcsányozásnak hívják: "mindenért az a csúnya gyurrrrcsány a felelős".
A szótárba vele

Ron
2007. május 24. 19:49 | Sorszám: 12
Legalábbis a közhelyszótár szerzői azt gondolják, hogy azok az emberek, akik szerintük "ballibek", ezeken a szavakon ezt értik.
Szó se róla, a közéleti, politikai kommunikáció tényleg az óvodások szintjén van, de erről vastagon tehet az egész bagázs.

Téma: Kevés a terhes nő
Ron
2007. május 23. 20:42 | Sorszám: 60
Jah, a polgári szemle.
Azzal kelek, azzak fekszem
Ron
2007. május 23. 20:27 | Sorszám: 47
Szerintem az van, hogy annyira utálsz bizonyos dolgokat, hogy különösebb megfontolás nélkül rájuk aggatsz bármit. Hogy neked és az ún neoliberálisoknak más az elképzelésük az humántőkéről az persze könnyen lehet, de ebből még sehogyse következik, hogy a neoliberálisok örülnének a csökkenő születésszámnak. Hasonlít a logikád ahhoz, mint amivel zapparát nemrég megvádolta valaki, miszerint biztos támogatjka a rendőrök által elkövetett nemi erőszakot azért, mert valamivel nem értett egyet amivel az illető igen, tehát akkor az erőszakolók nagy barátja. Nyilván.
Értelmetlen ilyeneket állítani, azon kívül, hogy kifejezed az utálatodat, nem jó semmire.
Amúgy a gyakran ismételgetett szövegek, amik a neoliberalizmisra kéne hogy erkölcsi csapást mérjenek, azt állítják, hogy a neoliberalizmus idióta fogyasztógépekké szeretné rendes embereket zülleszteni, mert csak a pénz meg az üzlet meg a pénz...
Tisztelettel megkérdezném, hogy abban, hogy elfogynak a fogyasztók, mi a jó a neoliberálisoknak?

Téma: Új Rendvédelmi Szervezetre lesz szükségünk
Ron
2007. május 19. 15:56 | Sorszám: 132
Az ügyészség szóvivője mondott valamit akkor, amikor kezdtek meglenni azok a rendőrök, akik szarrá vertek egyes tüntetőket és nemtüntetőket a rendőrök együttműködéséről.
Azt mondta, hogy a rendőri felsővezetés teljes mértékben és minden módon segíti a nyomozást, az alsóbb szinten viszont teljes ellenállást tapasztaltak, volt olyan parancsnok, aki nemhogy a beosztottját, de saját magát sem ismerte fel a videón.

Jó régen, (mondjuk 10 éve) hallottam arról, hogy főrendőrök járták Bp-t azért, hogy a szolgálatban lévő rendőröket ellenőrizzék, elsősorban a korrupció ellen szerettek volna fellépni, és a kerületi kapitányságok ügyeletes tisztjei informálták a szolgálatban lévő állományt a szolgálati rádión arról, hogy mikor milyen autóval megy ki a főnökség. Ennyit az eltussolásról,

Amúgy szerintem, Hame, azt elfelejted, hogy a rendőrök ellen tett feljelentést nem a rendőrség tudja eltussolni, tehát ha valakit itt ebben az esetben ilyesmivel lehet vádolni, az az ügyészség.

Ron
2007. május 17. 08:47 | Sorszám: 31
Lottóznom kéne...
Ron
2007. május 17. 08:16 | Sorszám: 29
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy rendezvényt szervezzen és ott elmondja a véleményét valamiről még akkor is, ha ez mások szerint deviáns vagy nem épelméjű dolog.
Senkinek sincs viszont joga ahhoz, hogy egy jogszerű rendezvényt megzavarjon, pláne szétverjen. Ez nem kábítószerprobléma.

Téma: Vádat emeltek a HírTV riportere ellen
Ron
2007. május 16. 13:07 | Sorszám: 66
Bocs, de te is kádárist vagy

<i> "Aki "zavargásnak" meri nevezni, az semmivel sem különb, mint a szovjet tankokat behívó kádárista hazaárulók." </>


Téma: Ruzsa Magdi megnyeri nekünk?
Ron
2007. május 16. 11:39 | Sorszám: 375
Sajátosan reagálsz egy versre.
Ron
2007. május 16. 11:14 | Sorszám: 373
Nekem nem tűnik annak, egy bizonyos embertípusról van szó, akinek a jellemzőit sokan úgy veszik magukra, hogy észre sem veszik.
Ron
2007. május 16. 10:27 | Sorszám: 370
Hát mer' nem érted.
Az a baj.

Téma: A liberalizmus alkonya
Ron
2007. május 16. 10:24 | Sorszám: 256
Te mindenről
Ron
2007. május 16. 10:01 | Sorszám: 254
Igen.
Vér, vér, vér..
Halál, gyilkolás...

Indulok


Téma: Vádat emeltek a HírTV riportere ellen
Ron
2007. május 16. 10:01 | Sorszám: 64
Bocs, de hadd ne tekintsem már ezeket az idiótákat forradalmárnak, meg Császárt se valami hős haditudósítónak.

Téma: A liberalizmus alkonya
Ron
2007. május 16. 09:59 | Sorszám: 252
Nem mindegy? Fel tudok sorolni az állatvilágból olyan dolgokat, amiket mi mint emberek nem csinálunk.
Ha elolvasod, mire írtam, megérted, miért.
Ron
2007. május 16. 09:47 | Sorszám: 250
Ezért kérdeztem, hogy mire kötelezi az emberiséget az, hogy mi létezik az állatvilágban.
Ron
2007. május 16. 09:25 | Sorszám: 247
"Az eltévelyedés, kulturális csőd.
Azonos neműek közti szexuális kapcsolatra van példa az állatvilágban az emberen kívül is, de hogy két hím varnyú együtt fészket rakjon, udvarlási szertartásba kezdjen egymással, majd egy valahonnan szerzett tojást keltsen ki abban, mintha sajátja lenne - na ilyesmire nincs példa."

És az állatvilág példái mire kötelezik az emberiséget?
Pl, hogy mást ne mondjak, az új kapcsolat kezdetekor az új családfő nem irtja ki az utódokat, mint ahogy az egyes állatoknál szokás.


Téma: Új Rendvédelmi Szervezetre lesz szükségünk
Ron
2007. május 16. 09:22 | Sorszám: 21
Apropó, nem emlékszem a rendőri fellépés kritikájára azért, mert a rendőrség nemlépett fel azellen, hogy bejelentette és legális rendezvényt nem engededtek megtartani, Szegeden pl a jobbik hathatós közreműködésével.

Téma: A jobboldal sikertelenségének titkai...
Ron
2007. május 16. 09:17 | Sorszám: 179
Fűt-fát, abban az értelemben, hogy megpróbálsz olyan helyzetet teremteni, mintha nem arról beszéltünk volna eredetileg, hogy leírtál mindenkit, aki a fidesz programját nem fogadja el. Mondtam egy példát, hogy pedig tekintélyes szakemberek sem fogadják el, azt pedig elfelejtetted kommentálni, hogy maga Varga Mihály sem nyilatkozott úgy, hogy jelen pillanatban ez reális lenne.

Erre egyrészt megjegyezted, hogy Erdős majd 80 éves (bravó), majd kiragadással vádoltál, majd te ragadtál ki ugyanúgy az ő művéből valamit, nem figyelembe véve, hogy a Te általad idézett mű egy általánosabb, nagyobb terjedelmű írás, ellentétben azzal, amit én idéztem, ami konkrétan és kifejezetten arról szól, hogy a fidesz még mindig járulékot akar csökkenteni, ráadásul ezt egyértelműen helyteleníti. A logikád szerint ő is egy közagazdasági analfabéta tehát.
Úgy csinálsz, mintha arról vitatkoztunk volna, hogy túl van-e adóztatva a gazdaság és a munka, hogy a humán erőforrások minőségét meg kell-e őrizni és javítani és hasonló egyébként senki által nem vitatott dolgokról, pedig nem, nem erről vam szó.
Arról van szó, hogy jelen pillanatban az adó és járulékcsökkentés okozta bevételkiesést pótolná-e a cserébe bekövetkező növekedés, semmi másról.

"Nincs olyan épeszű ellenzéki párt, ami a választást követő egy év után előállna a teljes programmal, ez politikai ostobaság lenne."

Nem állt elő a választások előtt sem, ez a nagyobbik probléma, erről se hallgassunk, és politikai ostobaság az is, amit most csinál.
Szerintem.

Bár nem szavaztam rájuk, nem lenne kifogásom a kormányváltás ellen: elválna a szar a víztől (ahogy mostanában szokás mondani), és kiderülne, hogy lehet-e úgy eredményeket elérni, hogy az senkinek nem fáj, tehát nem lesznek megszorítások, ami ugye a komenista-módszer.
Ha igen, hurrá, ha nem, akkor kiderülne, hogy csak a nagy pofa van. Mindegyik pozitív történés lenne.


Téma: Vádat emeltek a HírTV riportere ellen
Ron
2007. május 16. 08:58 | Sorszám: 62
Igen, a történelembe büfés-forradalom névem fog bekerülni

Mindjárt elsírom magam, ha a szent, képhazavivő hősre gondolok, aki még ebben a helyzetben is arra gondolt, hogy örülne az anyukája egy takácsmari fotónak.

Persze kádárista vagyok, tudom


Téma: A jobboldal sikertelenségének titkai...
Ron
2007. május 14. 19:08 | Sorszám: 152
2007 ápilis 25

Dehát ha egyszer a járulékcsökkentésről van szó, miről beszéljünk?
Látom elérkeztünk a szokásos pontra: te ehhez nem értesz, stb. Én azt mondtam, hogy nem ismerek olyan véleményt, ami nem durván pártpolitikai berkekből jön, és helyeselné ezt az irányt annak ellenére, hogy mint hosszútávú céllal lényegében mindenki egyetért.
Te idekeversz fűt-fát és egy csomó olyan dolgot, ami csak nagyon lazán kapcsolódik ide.

Ron
2007. május 14. 18:51 | Sorszám: 150
Erdős a teljes koncepciója alapján közli, hogy a fidesz javaslata egy baromság. Nem a könyvében, egy külön újságcikkben. Kifejezetten a fidesz javaslat tükrében. Milyen szavakkal írjam még körül? Most vagy szakértő, vagy nem az. Ha nem az, mit idézgeted te is? Ha az, mért magyarázod el, hogy nincs igaza?
Saját magával meg már hadd értsem egyet az öreg...
Ron
2007. május 14. 18:44 | Sorszám: 148
Mondtam volna, hogy a külföldi tőke az orvosság minden bajra?
Ron
2007. május 14. 18:43 | Sorszám: 147
"hogy egy hirtelen, nagy arányú adócsökkentés esetén az érzékelhető növekedés bekövetkezéséig terjedő átmeneti időszakban nehéz lenne pótolni a kieső állami bevételeket."

Dehát éppen erről van szó, senki sem vitatja, hogy ennek kedvező hatásai lennének.
Az a probléma, hogy csökkentés kedvező hatásai és mértéke milyen összefüggésben állnak bevételcsökkenéssel időben nagyságban. Nem emlékszem, hogy mást mondtam volna.

Én pedig felhívom a figyelmedet, hogy te illettél éles kritikával mindenkit, aki nem látja be OV igazát, így került elő Erdős mint példa.
A többi a te véleményed, amit ugyan tiszteletben tartok, de véleményem szerint nem érinti azt a tényt, hogy amíg az államadósság mértéke nem csökken a kritikus szint alá és a gazdálkodás nem normalizálódik, addig felelőtlenség a nagyarányú adó és járulékcsökkentésben látni csodaszert.
Mint ahogy ezt Varga Mihály is megjegyezte.

Ron
2007. május 14. 18:34 | Sorszám: 146
Erdős Tibor véleménye a figyelő egy pár héttel ezelőtti számában jelent meg, kifejezetten a fideszt bírálta, nem a könyvéből származik az idézet.Most az a probléma, hogy 80 éves? Ha egyszer a téma szakértője, akkor talán érdemes komolyan venni, még ha nem is a fidesz álláspontját tartja helyesnek.
Ehyébként jócskán vannak hasonló vélemények, Erdős Tibor csak egy példa.
Hogy Gurcsány mit olvasott, azt nem tudom.
Ron
2007. május 14. 17:16 | Sorszám: 141
Ezt mondtad
"Mert hogy aki csak minimális közgazdasági ismeretekkel rendelkezik és nem állt be bólogató cselédnek Gyurcsány mögé, az tudja, hogy egy lassuló gazdaságot csak és kizárólag a vállalkozásokat terhelő adók és járulékok csökkentésével lehet dinamizálni."

Erre hoztam fel példának Erdős Tibort, aki a fentiek szerint vagy nem bír semmiféle ismerettel...

Ron
2007. május 14. 17:06 | Sorszám: 137
Nem az.
Az adócsökkentés mellett az az érv, hogy ez és ez fog történni, ezt ezzel és ezzel támasztom alá.
Hogy mi volt közel 10 éve...
(Amúgy szerintem nem kormányzott jól, de ebben meg végképp nem értünk egyet, úgyhogy ez meg engem nem érdekel )

Téma: Az MSZP és az SZDSZ felelős...
Ron
2007. május 14. 17:04 | Sorszám: 6
Természetesen helyes ellenzéki politika az ellendrukkerkedés, az ország minél mélyebb és tartósabb megosztása,a másik oldallal történő párbeszéd lehetőségének minél korábbi fázisban történő elvetése.
Stimmel. Ezt jól csinálják a fiúk.

Budaörsön a fideszes önkormi nem szavazott meg egy új iskolát, amihez lehetett volna 500 millió eu támogatást kapni. Szerintem ez nagyon helyes lépés volt, szdsz-es a polgármester, azoknak meg kuss legyen.


Téma: A jobboldal sikertelenségének titkai...
Ron
2007. május 14. 16:57 | Sorszám: 135
Kis pontosítás:
különféle idézetek egymás fejéhez való vagdosását értettem, nem a véleményekét.

Erdős Tibort terra kedvéért említettem meg, aki szerint aki mást mond mit OV, az beállt a kormány mögé bólogatni.

Szerintem, az, hogy ov hogy kormányzott és hogy nem, az nem érv. OV állítását számos gazdasági szakember támadja itthon is, külföldön is, egy tekintélyes hazai szakemberét Te vonod kétségbe azzal, hogy "volt már járulékcsökkentés". Tényleg volt, volt azzal egyidőben eü hozzájárulésnövelés is, 44%-os sza kulcs is.

Egyébként érdekes ez a "nem érdekel, mit mondanak" érvelés. Ha nem, hát nem

Ron
2007. május 14. 16:46 | Sorszám: 133
Érdekes, hogy az orbáni adócsökkentés helyességét hirdetők hogy elszállingóztak...
Ron
2007. május 14. 16:45 | Sorszám: 132
Miért is? Honnan vonod le ezt a következtetést?
Fárasztó vagy, idejössz, beböffentesz valamit és boldog vagy tőle.
Ron
2007. május 14. 16:32 | Sorszám: 130
Ennyi erővel rólad is lehet állítani, hogy csurkista vagy.
Ron
2007. május 14. 16:27 | Sorszám: 128
Te csúsztatsz. Általában mondtam, hogy szerintem idétlenség rögtön anyagi érdeket keresni egy vélemény hangoztatása mögött.

Nézd, ha nem tudod, hogy helyes-, hát nem tudod. Egy akadémikus azt állítja, hogy helyes. Ez azért valamennyit nyom a latba, nem?
Varga véleménye, hogy most nem lehet jelentősen adót csökkenteni, valamit szintén nyom a latba, nem?
A hitelminősítők, akik szerint a konvergenciaprogramnak nincs alternatívája, kicsit szintén számítanak, nem?

Persze nem akarom a beszélgetést különféle vélemények egymás fejéhez vagdosásává degradálni, de az szerintem tény, hogy hogy OV úgynevezett gazdasági programját kevés helyen tartják kivitelezhetőnek, én konkrétan egy ilyen véleményt sem ismerek, és ez nem OV személye vagy a fidesz miatt van így, hanem mert maga az elképzelés erősen vitatható.

Ron
2007. május 14. 16:17 | Sorszám: 126
Amennyiben jósolni akarsz, úgy tényleg az.
Viszont az események vizsgálatára és modellezésére kell hogy legyenm valami, aminek a keretein belül legalább valamennyire egységesen gondolkodnak a művelői.
Ron
2007. május 14. 16:11 | Sorszám: 125
Én tudom, neked vannak nehézségeid vele.

Akkor egyszerűen. Most arról vanszó, hogy most mit lehet csinálni.
Varga azt mondja, hogy most nem lehet radikálisan adót csökkenteni. Sikerült, vagy még lejjebb menjünk?

Ron
2007. május 14. 16:09 | Sorszám: 124
egy másik tehetségtelen ember súlytalan véleménye:

"Azt, hogy az adócsökkentés csak növelné a bajt, kétféleképpen is be lehet mutatni. Egyrészt a növekedési összefüggések alapján, másrészt a gyakorlatban végbemenő folyamatok megfigyelésével és elemzésével. Ha mondjuk az általános adóterhelést 40 százalékról 30 százalékra csökkentenék, akkor egyik évről a másikra 33 százalékos GDP-növekedés kellene ahhoz, hogy az adóbevételek reálértékben változatlanok maradjanak. Ilyen mértékű növekedésre egyetlen gazdaság sem képes. Minél nagyobb mértékű a csökkentés, annál gyorsabb növekedés tudná csak az adómérséklésből eredő bevételesést belátható időn belül kiegyenlíteni."

Erdős Tibor akadémikus. Őt is megvette a kormány, ha jól sejtem.

Ron
2007. május 14. 16:06 | Sorszám: 122
Én meg nem szeretnék biztosítási vitát kezdeményezni, ha nem baj.
Ron
2007. május 14. 16:04 | Sorszám: 120
"Varga Mihály is azt mondta: ma már nem vagyunk abban a helyzetben, hogy nagy adóreform-elképzeléseket reálisan vázolni lehessen. Közölte: a Fidesznek valószínűleg el kell hagynia a radikális jelzőt az adócsökkentés elől, radikális mérséklésre ugyanis nem lesz lehetőség. "

2007.03.30

Ron
2007. május 14. 15:57 | Sorszám: 117
A nénikédnek van Gyurcsánya, te barom.
Ezzel asszem le is zárhatjuk ezt a kérdést.
Ron
2007. május 14. 15:54 | Sorszám: 115
A másik - mármár vallás-szerűen művelt - téveszme.

Ha nem azt mondja, amit én, akkor csakis pénzért nem láthatja be, hogy nekem van igazam (teljesen függetlenül a biztosítási-kérdéstől.)

Ron
2007. május 14. 15:52 | Sorszám: 113
Persze hogy kell, ha abban a helyzetben lesz az ország, hogy ezt megengedhesse magának.
Ron
2007. május 14. 15:48 | Sorszám: 112
Nem, de azért te se ess abba a hibába, hogy aki nem ért egyet Orbánnal, csak az valami kormányzati szekértoló lehet csak.
Úgy értettem, hogy nem ismerek olyan véleményt, amely szerint a radikális adócsökkentés okozta fejlődés pótolná a kieső bevételeket.
Úgy csinálunk, mintha az ajtó mögött állna a gazdasági növekedés, ami a magas adók és járulékok miatt nem jön be. Nem ismerek én sem mindent, de szerintem nincsenek ezt alátámasztó hatástanulmámyok, kétségek viszont annál inkább.

Te egyébként ismersz tekintélyes közgazdászt, aki szerint ez a jó út? Mondjuk ne legyen nagyon fideszes

Ron
2007. május 14. 15:36 | Sorszám: 106
Merthogy gyakran az is.
Ma pl bejelentette (vagy tegnap?) hogy be kell indítania gazdasági növekedést. (Tényleg?)

Ehhez pedig természetesen az adócsökkentésen keresztl vezet az út, és az nem zavarja, hogy ezzel senki sem ért egyet. De azért ezt hajtogatja évek óta.

Ron
2007. május 14. 12:09 | Sorszám: 91
Kóka és gyurcsány párnacihájában.
Ron
2007. május 14. 11:53 | Sorszám: 88
Ez bizonyos szempontból választ is ad a "hol a lé" kérdésre.
Ron
2007. május 14. 11:50 | Sorszám: 86
Nem akarom idekutyulni, de azért arra figyeljünk, hogy Romániát nehogy valami kánanánnak állítsuk be.
Ron
2007. május 14. 10:39 | Sorszám: 82
Oké, megértettem már az előbb is, te irigykedsz Romániára, a te dolgod.

Mint a 80-as években, amikor 0 adóssága volt, mert drága csau elvtárs nem tűrte, hogy legyen.
Egyetértek veled, Románia fasza hely.

Ron
2007. május 14. 09:50 | Sorszám: 77
Ok, ha neked ott jobb lenne, nem vitatkozom
Ron
2007. május 14. 08:50 | Sorszám: 74
Ismerek valakit, aki még a forradalom előtt települt át Romániából, és naponta 10x elmondja, hogy ami ma itt van, ahhoz képest a 80-as évek romániai viszonyai sehol sincsenek, mert "itt akkora az elnyomás".
És mindenki bólogat, hogy hát ő biztos tudja, átélte.
Nem akarom megkérdezni tőle, hogy akkor miért nem megy vissza, pont az estebany-féle reagálás miatt, pedig lenne kedvem.
Ron
2007. május 14. 08:45 | Sorszám: 73
Életszínvonal tekintetében.
Annyira szeretnék egyesek Mo-t sikertelenségét, ezáltal a kormány alkalmatlanságát is hangoztatni, hogy ilyen zöldségeket nyomatnak, hogy Románia elhúzott...

Én nem költöznék sem Szlovákiába, sem a balti államokba és különösen nem Romániába (a nemzeti hovatartozástól függetlenül, csak az életszínvonalat figyelembevéve.)

Ron
2007. május 14. 08:31 | Sorszám: 71
Ismerős, csak nem kéne ilyen "hívószavakra" reagálni ezáltal olyasmit a számba adni, amit nem mondtam.
Másképp mondom: szeretnél-e a dinamikusan fejlődő Romániában lakni a stagnáló Magyarország helyett?
Ron
2007. május 14. 07:49 | Sorszám: 69
A gyorsabb fejlődés nem azt jelenti, hogy előrébb is vannak, mondjuk az egy főre eső gdp tekintetében.
(Mint ahogy úgy tudom, Szlovákia is kb egy szinten áll velünk annak ellenére, hogy évek óta lényegesebben jobbak a fejlődést jelző mutatói.)
Ron
2007. május 14. 07:36 | Sorszám: 67
A csehek is jobban álltak mindig is, az pedig hogy a románoknak csak a hátá látjuk már ne is haragudj, de marhaság. Költözz át

Téma: Franciaorszag magyar szarmazasu elnoke Nicholas Sarkozy
Ron
2007. május 12. 09:52 | Sorszám: 302
A gúnyolódáson kívül tényleg nem erőlteted meg magad, miközben elég egy belinkelt pdf dokumentumot az orrod alá dugni a fidesz.hu-ról, és már boldog is vagy, hogy "program, program"
Ron
2007. május 12. 09:28 | Sorszám: 295
Van az idézetről valami forrásod?
Ron
2007. május 12. 09:24 | Sorszám: 292
Tamásnak se lehet egyszerű...

Téma: Katasztrofális Fidesz kommunikáció
Ron
2007. május 08. 20:39 | Sorszám: 561
Azt, hogy mit szeretnék, én is fel tudnám sorolni.
Hogy honnét veszem az adócsökkentés árát, azt nem

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. május 08. 20:29 | Sorszám: 1334
Oké, ha tudod, hát tudod.
És mi volt benne?
Ron
2007. május 08. 20:18 | Sorszám: 1332
Forrás?

Téma: A liberális "másság" lelki defekt ?
Ron
2007. május 08. 20:10 | Sorszám: 8
Már mér lenne jogos?
Aki átoperáltatja magát, azt már eleve megverte a sors, nem tudom, milyen alapon jön bárki azzal, hogy előírja, hogy kimehet-e az utcára.
Nevetséges.

Téma: Katasztrofális Fidesz kommunikáció
Ron
2007. május 08. 20:02 | Sorszám: 557
"Zapata kérdőjelezte meg a program létezését, ezért örültem, hogy most Lacafaca belinkelte."

Lehet, hogy ő is, de én is.
A belinkelt doksi nem más,mint egy ígérethalmaz. Csak két példa:
Ingyengyógyszer a nyugdíjasoknak. Brávó. Miből? Mennyibe kerül? Honnét csoportosítják át rá a pénzt? Mindeközben mit kezdenek az egészségüggyel, amivel még a reform ellenzői szerint is kezdeni kell valamit? Hogy erről semmi? Bocs...
Ki akarják fehéríteni a feketegazdaságot? Nagyon helyes. Az egész világon mindenhol,már ahol foglalkoznak ilyesmivel, de nem baj, a fidesz is feltalálta a melegvizet, de mégis hogy?
Ellenőrzésekkel? Jogszabályi változtatásokkal
Ettől valahogy egy szó sincs.
Gazdaságpolitika? Kimerül a járulékcsökkentésben meg a 14. havinyugdíjban, amiről a fidesz tulajdon miniszterelnökjelöltje (igaz, vagy 2 óráig volt az) sietett közölni, hogy ezt azért ő nem tarja egészen jó ötletnek és amúgy sincs egyetlen tanulmány sem arról, hogy beváltaná azokat a reményeket, amiket a fidesz táplál iránta.
Legyen minden jó, a részleteket majd kidolgozzuk, elvtársak. Ez a programod.
De neked bizonyíték, és lenézően nyilatkozgatsz marinéniről meg pistabácsiról a tizediken.

Hogy a ballibsik programja lehet csak az egyetlen téma? Ki írja elő? Te? Ki akar egyfolytában kormánytbuktatni? Marinéni pistabácsi? Nem, a fidesz? És mire fel, ha ennyire futja? Ezért nem csak a "ballibsi" program lehet téma, mert bukjon a kormány, ok, de UTÁNA mi lesz? Ezt majd akkor, mi?


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. május 08. 19:42 | Sorszám: 1330
Látom, sikerült a lényeget megragadnod.
Ehh, mindegy.

Téma: Izraeli módszerrel ölték meg a túszejtőt
Ron
2007. május 08. 19:40 | Sorszám: 161
A fórum mainstream-ről, a jobboldali mainstream agyatlanságokról beszéltem és valóban nem voltame lég pc hogy mindeközben megemlítsem a "ballib" agyatlanságokat is, ahogy illik
Tamásöccse kiváló példát szolgáltatott arra, amire céloztam: elég volt megmelíteni azt, hogy a fidesz álláspontja sem teljesen konzekvens, rögtön hetihetes-néző aljas patkány lett, mert ettől függetlenül nem hajlandó kétpofára szidni a kormányt. Ez ilyen mértékben nem tipikus, de az attitűd igen, és kb független attól, hogy az illető ki bírja-e húzni a fejét a fidesz seggéből vagy nem: egy dolog itt a szalonképes, a "ballibek" feltétel nélküli és mértéktelen utálata és ballib mindenki akinek nem az utálkozásban merül ki a véleménye. Lehet ezt is csinálni, csak ne gondolja az ember, hogy vitatkozik.
Ezt próbáltam körülírni a múltkor is.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. május 08. 19:35 | Sorszám: 1328
Nem kell ennyire túlbonyolítani, csak a példa kedvéért mondtam. Tanulmányok jönnek mennek, az egyik alkalmas arra, hogy anyázzunk valakit, a másik nem, ha a másik a fidesz.
Ennyi, tőlem magyarázhatod még ahogy akarod.
Ron
2007. május 08. 19:24 | Sorszám: 1324
Ha nem csak az 1999-es javaslatot idézné fel, hanem a jelenlegi javaslatokat is, Navracsis is látná, hogy a kettő között nincs ellentét.
Nem javasolt senki olyat, hogy a betegek ezentúl fizessenek olyasmiért, ami eddig nem járt* és a biztosítól nem válogathatnak, satöbbi, Ezenfelül eddig jónéhányszor elmondták, hogy 1, azaz egy kockázatközösséget képzelnek el.
Akit érdekel 100* hallhatta, akit nem érdekel, annak meg mindegy.


Kivéve a vizitdíj meg az ágydíj, ez viszont nem a 300 meg 600 ft-okról hanem egyfajta szemléletváltásról, más kérdés, hogy ebben a formájában marhaság.

(Ha valaki esetleg a kedvenceimet meg az imádottjaimat kezdené emlegetni, mint ahogy itt az szokás, annak szólok előre, hogy nem a "ballib oldalról" van szó, hanem az ő hülyeségeiktől függetlenül arról, hogy Navracsics olyasvalamivel vitatkozik szerintem amit sose mondott senki.)

Ron
2007. május 08. 19:13 | Sorszám: 1322
Kb akkora csúsztatás ez, mint ázsiaiak betelepítésa Mo-ra. Tanulmány van róla, tehát akarják.
Vagy mégsem?

Téma: Katasztrofális Fidesz kommunikáció
Ron
2007. május 06. 23:05 | Sorszám: 498
De finyásak lettünk. Volt fogalmad a programról fél napja?
Ron
2007. május 06. 22:50 | Sorszám: 493
Hát, ha ez a kivonat nem több annál, hogy legyen minden jó, lehet, hogy tényleg Navracsics az egyetlen megoldás.

Amúgy irtó ellenszenves "favoritozni" meg "liblingezni", pont azt éred el vele, hogy beborult, agyatlan fidesz-fannak tartsalak, akinek a meggyőződése az egyetlen érve, merthogy eddig fingod se volt a programról, csak elhitted, hogy van. Nem tudhatod, ki a favoritom, de nyilvánvalóan nem is érdekel, gúnyolódni viszont szeretsz.

Ron
2007. május 06. 22:43 | Sorszám: 491
Hogyne, el szándékozom olvasni.
Ron
2007. május 06. 22:34 | Sorszám: 488
A címszavakból ítélve ez nem program, ez propaganda, de még le kell töltenem az pdf-readert...
Ron
2007. május 06. 22:06 | Sorszám: 482
De azóta megnépszavaztatták, hogy olyan ne legyen, amit ők akartak, ezért nem értem egészen ezeket a magabiztos nyilatkozatokat, hogy nekik ki van dolgozva...
Namindegy, ugyanaz a vita mint mindig.
Ron
2007. május 06. 21:48 | Sorszám: 479
Lehet, hogy az eset után már ő is tudott volna 10 jobb választ, de akkor ott pont egy se jutott az eszébe.

Lépcsőház effektus, velem is gyakran van

Ron
2007. május 06. 21:45 | Sorszám: 477
"FIDESZ egészségügyi programja bárki számára elérhető, meg hogy vitának a Parlamentben a helye."

Na és hol? Én szívesen elolvasnám.

Amúgy Pelczné szerintem beépített ügynök, a kellemetlen hangjával és az ellenszenves fellépésével tökéletesen alkalmas arra, hogy ellenszenvet váltson ki aziránt, ami mellett szót emel.


Téma: A zsido tortenesz Ilan Baba eliteli a zsido rasszizmust!
Ron
2007. május 06. 21:42 | Sorszám: 18
Hát, a gugli se halmz el találatokkal...

Téma: Izraeli módszerrel ölték meg a túszejtőt
Ron
2007. május 06. 21:16 | Sorszám: 141
Sírdogálnak itt páran azért, mert nincs itt senki, és hát legyünk őszinték, sok öröm nincs abban, hogy az embert folyamatosan liberálisozzák meg komcsizzák ha nem a mainstream agyatlanságokat szajkózza.
A gondola törzsközönsége hajlamos magát valami zsüriek tekinteni, akinek véleményt kell mondani arról, aki idejön és az övétől eltérő véleményt fogalmaz meg. Őszintén szólva szerintem sem valami nagy öröm itt lenni: vagy a mantrázás megy vagy a sértegetés,a kettő között a legritkábban van valami.
Én azért szoktam idejönni, mert vannak dolgok, amiket a magukat jobboldalinak valló emberekben nem bírok felfogni (nem, ez nem a magyarság szeretete és a többi, amit csak magának szokott tulajdonítani az említett közönség), és megpróbálom megérteni, mi áll a véleményük mögött, de az a helyzet, hogy az esetek nagyrészében semmi: ugyanaz a vakhit mint amivel a "ballibeket" vádolják. Más szóval, akiket elsőre hülyének gondolok, azokat gyakran másodszorra is

Téma: A zsido tortenesz Ilan Baba eliteli a zsido rasszizmust!
Ron
2007. május 06. 19:20 | Sorszám: 8
Tudod mit, legyen neked.
Szevasz.
Ron
2007. május 06. 19:15 | Sorszám: 6
Hát az ezzel a helyzet, hogy pillanatnyilag ez inkább a palesztinokon múlik.
Ron
2007. május 06. 19:08 | Sorszám: 4
Jó, fejtsd ki, szerinted mi a megoldása a közelkeleti helyzetnek.
Ron
2007. május 06. 19:05 | Sorszám: 2
Nemtom, érdekel-e valakit, hogy speciel a palesztin választásokon győztes szervezet politikájának egyik alappillére, hogy nem ismerik el a zsidó államot.

Tehát nem tudom, hogy a megbékélés miért CSAK a zsidókra váró feladat lenne.


Téma: Izraeli módszerrel ölték meg a túszejtőt
Ron
2007. május 06. 12:36 | Sorszám: 117
Á, dehogy, csak komenisták
Ron
2007. május 06. 10:42 | Sorszám: 102
Nem nálad kopogtattam, nem rád gondoltam mint politikailag befolyásoltra, de úgy éreztem, sőt érzem, hogy a jelenség létezik (itt is).
Ron
2007. május 06. 10:01 | Sorszám: 96
Biztosan nem fogom a megfelelő fórumokat előkeresni, ezért ha azt mondod, rosszul emlékszem, el fogom hinni.
Csakhát én azért hoztam elő ezt a dolgot, mert úgy érzékelem, hogy az aktuális politikai helyzet és személyes beállítódás erősen befolyásolja az adott esemény megítélését. Afelől nincs kétségem, hogy annak idején a testőrnőt is gyepálták rendesen, de az az érdekes, hogy ki. A fidesz iránt erősebben elkötelezettek mondták inkább, hogy helyes, nem kötelező terepjárókból nőket és gyerekeket kirángatni, ne csodálkozzon az egyén, ha ezért lelövik, a másik oldal pedig jellemzően azt mondta, hogy ezért nem ítélnék halálra a gengsztert, ezért menekülés közben utánalőni enyhén szólva nem indokolt.
Most szerintem az a helyzet, hogy a "gergényi rendőrséget" utálni kell, ez pedig azt hozza magával, hogy előkerülnek a bankrabló személyes emberi tragédiájának részletei, amik miatt kellőképpen sajnálni lehet őt és kritizálni a rendőrséget, aminek amúgy szerintem is van alapja, csak egyúttal azt is érzem, hogy a dolog nem áll meg azon a ponton, hogy szakmailag követtek-e el hibát, hanem mondjuk egyszercsak eljutunk odáig, hogy ezek a rohadék komcsik szétkúrták az országot, csoda-e, hogy jóravaló állampolgároknak bankot kell rabolniuk hogy idős szüleikről gondoskodhassanak.
Így értem én az összehasonlítást a terepjárós sztorival.

Ami a rendőrnőt illeti, én is úgy emlékszem, hogy kitüntették és előléptették az akcióért.

Ron
2007. május 05. 22:16 | Sorszám: 71
Ha majd megint a lényeget szeretném tudni, az hétszentség, hogy csak hozzád fordulok.
Ron
2007. május 05. 22:06 | Sorszám: 67
Nem szeretném ezt pártpolitikai kérdéssé tenni, de néhány éve, mikor OV terepjáróját csente el egy csintalan városi fiatal és az ügyeletes Rambó hátulról lelőtte, nem emlékszem semmiféle empátiára, hogyhát biztos nem volt az rossz gyerek ésígytovább. (Ő nem halt meg, de ez nem a rendőrnőn múlt.)
Szerintem ha egy mód van rá nem kell lelőni, de a bankrablás az egy veszélyes üzem, pláne ha túszejtésbe fordul, ezt jó ha tudja minden versenyző.
Ezzel együttt a rendőrség fellépést felelőtlennek tartom azok alapján, amik a szélesebb publikumhoz eljutottak, a rabló mentegetését meg álságosnak.
Ron
2007. május 05. 21:52 | Sorszám: 64
kifejtettem erről korábban a véleményemet, olvass vissza, ha érdekel.
Ron
2007. május 05. 21:43 | Sorszám: 61
Ezt a kis túszszedést nem kéne annyira felfújni. Lehiggadt volna és szépen hazamegy. A fenéért nem lehetett neki odaadni szépen azt a pénzt? Hátha anyáknapjára kellett volna.

Téma: Széthullik az Mszp?
Ron
2007. május 05. 21:39 | Sorszám: 74
Miért mondtam volna?

Téma: Izraeli módszerrel ölték meg a túszejtőt
Ron
2007. május 05. 21:35 | Sorszám: 59
Áldott jó gyerek volt, csak szüksége volt pár millióra. Mindannyiunkkal megesik az ilyen.

Téma: Széthullik az Mszp?
Ron
2007. május 05. 21:33 | Sorszám: 71
És mondtam volna, hogy nem?
Ron
2007. május 05. 21:31 | Sorszám: 68
Na, tudod te...

Téma: Izraeli módszerrel ölték meg a túszejtőt
Ron
2007. május 05. 21:18 | Sorszám: 56
És...?

Téma: Széthullik az Mszp?
Ron
2007. május 05. 21:16 | Sorszám: 64
Ismerem a történetet, de az akkor sem virsli
Ron
2007. május 05. 21:00 | Sorszám: 56
Szerintem az lecsókolbász.
Vagy debreceni. De virslinek vastag.
Ron
2007. május 05. 19:24 | Sorszám: 26
Igen, ebben az ügyben neked mindenképpen meg kell nyilatkoznod, illetékes vagy
Ron
2007. május 05. 18:51 | Sorszám: 21
Istenem, erről tudna leszokni a magadfajta, erről a kedvencezésről...
Nagyon visszataszító.
Ron
2007. május 05. 18:48 | Sorszám: 19
Ezt úgy hívják: mantra. Ezért nem is nagyon látom érdemesnek elemezgetni, csak arra az egyre figyelj, hogy amíg te a múltról beszélsz én a jövőt írtam le, ahogy szerintem lesz.
Már ha lesz és az mszp nem pont arra az egy hétre dolgozza le a hátrányát, ahogy lenni szokott.
Ron
2007. május 05. 18:22 | Sorszám: 13
Aztán új választás, elsöprő fidesz győzelem és mivel mást a fidesz se tud, széthullik a fidesz

Téma: Izraeli módszerrel ölték meg a túszejtőt
Ron
2007. május 05. 15:41 | Sorszám: 34
Valami rendőrségi forrás, talán a sajttáj.
Ron
2007. május 05. 15:33 | Sorszám: 32
Azt mondták, hogy azért lőtték le, mert a behatoló rendőrökre célzott. Ha tudott célozgatni, akkor talán annyira nem volt kiakadva. nem lettem volna túsz ott, ahol a így mentenek meg.
Ron
2007. május 05. 15:07 | Sorszám: 28
Nekem az nem tetszik, legalábbis nem lehet róla tudni semmit, hogy a rablovics akár le is lőhette volna a túszokat, mikor megrohanták, ebből a szempontból nekem sok a határozottságból, de hogy miért kell ezért rögtön zsidózni...

Téma: Mozdulunk.
Ron
2007. május 03. 08:16 | Sorszám: 86
Navracsist én is komoly embernek tartom, ezért meg vagyok győződve arról, hogy a programnak nevezett nyugdíjaskampányt nem gondolták komolyan.
Azt is hajlamos vagyok elhinni, hogy volt programjuk, de azzal nem lehetett volna választást nyerni, ezért hallgattak róla. Itt hadd utaljak ismét arra a Matolcsy interjúra, ahol lényegében elismerte, hogy tudták, hogy nem reálisak az ígéretek. (Ez amúgy nem újdonság, csak érdekes a fidesz fő gazdaságpolitikusa szájából hallani.)
Ron
2007. május 02. 21:56 | Sorszám: 83
"Meggyőződésem, hogy Navracsics Tíbor vezetésével kidolgozták azt a programot,"

Asszem ezt híják végtelen ciklusnak. Sőt, meggyőződésem
Jóéjt.


Téma: Most akkor mi van?
Ron
2007. május 02. 20:47 | Sorszám: 69
nem, engem tényleg érdekelne mi lenne akkor a megítélése egy ilyen helyzetnek a jobboldalon.
Én belefáradtam az ügynöközésbe és nem is érdekel, hogy aláírt vagy nem, nem befolyásolja a megítélésemet.
Éppen csak úgy gondolom, hogy ha Martonyi ma baloldali politikus lenne, akkor rohadt spion lenne meg a többi, amit most nem sorolnék fel.

Téma: Mozdulunk.
Ron
2007. május 02. 20:43 | Sorszám: 81
"Én meg élénken emlékszem arra, hogy Kovács Árpád főszámvevő egy zárszámadáskor megdícsérte Orbánékat..."

Én arra emlékszem, hogy az ÁSZ elnöke úgy fogalmazott, hogy Orbánék tökélyre vitték a pénzek költségvetésen kívüli eltitkolását, amelyet az elődök kezdtek el.
Most valamelyikünk nem emlékszik jól
Mindenesetre az is emlékezetes, hogy 2002-ben bizonyos költségvetési számok megváltoztak az addig a köktségvetésen kívüli tételek beemelésével.

Nem állom meg a kérdést: azt írtad tegnap, hogy nem foglalkozol ilyen mélyen politikával, hogy ismerd a fidesz programját. Ezek szerint bizonyos kérdések mégis emlékezetesek maradnak ?

Egyébként érdekelne továbbra is a válaszod arra a kérdésre, hogy mi az oka annak, hogy a fidesz programjáak megismerése érdekében a magához a fideszhez, sőt a parlamenti frakcióvezetőhöz kell fordulni, legalábbis szerinted. Nem úgy lenne normális, hogy egy kormáyzati ambíciókkal rendelkező párt párt megmondja, mit tervez?
(csak hogy gyorsabban haladjunk: ha azzal jönnél, hogy "de az mszp" is, akkkor én azt válaszolnám, hogy én nem is vagyok meggyőződve az mszp program létezéséről, míg te a meggyőződésedet fejezted ki, hogy a fidesz program létezik. )
Tehát érdekelne (túl azon, hogy neked nem hiányzik, de ez a te dolgod), hogy
Azért nem ismerjük, mert nincs
vagy azért, mert a fő csapásirány megegyezne a mostani programmal? Mit gondolsz erről?


Téma: Most akkor mi van?
Ron
2007. május 02. 20:31 | Sorszám: 60
Engem egyébként nagyin érdekelne, hogy ha Martonyi nem lép le az mszmp-ből, hanem marad az utódpártban, és mondjuka magyar nemzet leplezi le, vajon akkor is járna-e neki ekkora empátia tőletek?
Ron
2007. május 02. 20:29 | Sorszám: 58
Az én nagybátyám hetvenben disszidált, évente eljött hozzánk a szerv, hogy barátilag érdeklődjön, és azt sose felejtették el megjegyezni, hogy még "jugóról" se nagyon álmodjunk...

Téma: A Holokauszt onallo tantarggya tetelet szorgalmazzak!!!!!
Ron
2007. május 01. 20:40 | Sorszám: 758
Mindjárt jön a "magadfajta" meg az "magamfajta"?
A legjobb úton vagy...

Téma: Mozdulunk.
Ron
2007. május 01. 20:32 | Sorszám: 48
Szerinted miért mondta Martonyi, hogy 2002-es győzelem után ők megszorításokkal kezdtek volna?
Ron
2007. május 01. 13:03 | Sorszám: 38
Egybként ahhoz képest, hogy nem foglalkozol "olyan mélységben" politikával, elég lazán dobálózol a minősítésekkel.
Ron
2007. május 01. 12:48 | Sorszám: 37
Megírhattad volna egyszerűen, hogy a programot nem láttad, elég, ha azt mondják, hogy van ilyen és te elhiszed mert ők mondják.
Nem tudom, melyikünk foglalkozik mélyebben a politikával. Én kifejezetten kíváncsi voltam és vagyok a fidesz programjára, de a nyilvánvaló hülyeségeken kívül nem ismerek belőle semmit, pedig próbáltam megismerni. Vajon mi ennek az oka? Én két dolgot tudok elképzelni.
Vagy nincs program vagy a csapásirány annyira hasonlít a mostanihoz, hogy nem vállalják.
Szerinted melyik? Vagy egyik sem, akkor mi?
Ron
2007. május 01. 12:09 | Sorszám: 26
"Meg vagyok győződve arról, hogy Navracsics vezetésével komoly programot készítettek Kormányzás 2006 címmel, sőt nem volt egyetlen más pártnak sem olyan kidolgozott programja, mint éppen a Fidesznek. "

Szeretném megkérdezni - immár egyébként nem először - , hogy ez a meggyőződésed min alapul? Ismersz részleteket is a Kormányzás 2006 c. programból?

Ron
2007. április 30. 22:00 | Sorszám: 5
Nem tudom, Ov honnan veszi, hogy bárki azt akarja, hogy mindenki a betonrengetegben éljen.
Amúgy tény, ez a szokásos frázisgyűjtemények egyike.

Téma: Gondola kommunistái, egyesüljetek!
Ron
2007. április 30. 21:55 | Sorszám: 615
Én 89-ben katona voltam, és volt valami kisz-összeröffenés, ahol a fene tudja miért, de ott voltam én is. Ez már akkor volt, amikor a feljebbvalóját a honvéd nem elvtársnak szólította hanem bajtársnak, talán már a köztársaság is ki volt kiáltva.
Naszóval azzal kezdte az ezred kisz titkára, aki amúgy hivatásos tiszt volt, és amúgy egy teljesen normális arc, legalábbis a laktanyához képest, hogy sok minden megváltozott, de ne járassuk le magunkat azzal, hogy a kisz nevét megváltoztatjuk, és ezt vegyük le a napirendről

Téma: NABUCCO vagy KÉK ÁRAMLAT?
Ron
2007. április 28. 10:09 | Sorszám: 437
"Elkullogtak lesúnyt füllel és behúzott farokkal.
Tarthatatlan elméletekkel és vállalhatatlan elvekkel nem lehet sokáig a siker reményében vitázni."

Ha te abból, hogy nemigen vitázik veletek senki, azt a következtetést vagy csak képes levonni, hogy elsunnyogtak és vállalhatatlanok az érveik, az elég jól bizonyítja, hogy nem is nagyon érdemes.
Aki itt nem az éppen aktuális sületlenségeket szajkózza, azt rögtön provokátorozni kezditek, és a nézetkülönbség legenyhébb foka elég ahhoz, hogy betegyétek a "ballib" dobozba, akit utána már csak szidalmazni és sértegetni érdemes, de a gúnyolódás a kötelező minimum vele szemben és muszáj úgy kezdenetek a hozzászólásokat, hogy "imádottjaid", "pártfogoltjaid" ésatöbbi.
Engem pl egy gajo nevű nick egyszerűem a "büdös libsi" jelzővel szokott illetni, régebben kalebet a kurva anyjába küldték egyszer, de az se szeri se száma az értelmetlen személyeskedéseknek és gúnyolódásoknak, az érvelésben -már ha van - szinte mindig helyet kap az illető személyének minősítése. (persze, tudom, az index is, erre mondott valamit az elsős tanítónénim, de hagyjuk.)

Van még az a szép szokás, hogy bármi, ami a jobboldal hasonlóságát emeli ki a baloldallal, azt eredményezi, hogy gúnyosan elkiáltjátok magatokat, hogy "áhá, egykutyázik", ami szerintem ritka szánalmas indok arra, hogy ne kelljen végiggondolni semmit, de hát ti tudjátok. Pontosan tbctapló az, aki a ti célközönségetek, meg is kapjátok, nem tudom, mit keresne itt tartósan más.

Még hogy elsunnyogtak a vállalhatatlan érveikkel, ez lenne a hét vicce, ha nem lenne olyan siralmas. Persze Pisti. Ha nem áll veled senki szóba az azért van, mert nem ér fel hozzád.
Csak kúrcsányozzatok szorgalmasan a következő választási buktáig, és hajtogassátok, de hogy "deatifelelősségetekazegész", ez pont elég is lesz.


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 22. 20:32 | Sorszám: 1142
Éljen a komenizmus és vesszen az impirilista luxusprofitmaximalizáló magánszektor.
Éljen.
Ron
2007. április 22. 19:06 | Sorszám: 1136
Felbomlana?
Ron
2007. április 22. 19:04 | Sorszám: 1133
"Illetve nem veszett el, hanem a közös korárba ment."

Ezt hívják kockázatközösségnek.

Ron
2007. április 22. 19:02 | Sorszám: 1131
"Mi a garancia arra, hogy Gyurcsány nem lövet az anyák közé Anyák napján? "

Hülye.

Ron
2007. április 22. 18:48 | Sorszám: 1125
Lehet úgy is gondolkodni, hogy úgy kezdődik, hogy "de ezek úgyis...", csak nem jutunk vele sehova.

Mi lenne a garancia rá? Semmi. Mi a garancia arra, hogy az étteremben nem szolgálnak fel neked rohadt húst a profitéhes vendéglősök? Az, hogy egy jól ellenőrzött rendszer működik. Ha mégis giliszta van a levesben, az nem azt jelenti, ezentúl állami monopólium kell hogy legyen a vendéglátás. Tudom persze, hogy az eü. meg a bableves nem összemérhető súlyú dolgok, de azt is látni kell, és még a mostani reform legnagyobb ellenzői is ezen a véleményem vannak, hogy valamit mindenképpen változtatni kell.
Ma a jelenlegi egészségügyben is éri éppen elég méltánytalanság az embert ahhoz, hogy ne ragaszkodjon hozzá, a gyurcsányozással meg nem jutsz sehová, az hogy "de ezek úgyis lopni akarnak" egyszerűen értelmezhetetlen ebben a szituációban még ha igaz, akkor is.

(Amúgy a tv ostrom UTÁN volt egy márc 15-i rendőri akció is, ahol meg bebizonyosodott, hogy a rendőrség képes normálisan is fellépni, de ezt nem szokás emlegetni. Ha pedig most elkezded azt, hogy én védem a símaszkos viperás rendőröket, akkor lehet, hogy csúnya szavakat fogok rád mondani.)


Téma: Lengyelország - Ukrajna
Ron
2007. április 22. 18:15 | Sorszám: 416
Deutsch Für vajon mit keres még mindig a fidesz vezérkarban? vannak ilyen rejtélyes pályák...

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 22. 18:08 | Sorszám: 1119
Én megértem, hogy a magántőke ellen berzenkedik mindenki, de képzeljünk el néhány egyszerű szabályt arra az esetre, ha mágis piaci biztosítók lépnének be a játéktérre:

1) A biztosító nem válogathat. Aki hozzá akar menni szerződni, azzal kötelessége, korra és egészségi állapotra való tekintet nélkül, és nem bonthatja fel a szerződést (vagy csak nagyon speciális esetben).
2) Meg van határozva, hogy a adott biztosító (legyen ez akár alap, akár emelt szintű csomag) mit köteles nyújtani a biztosítási díjért, éppúgy, mint ahogy most is van az oep-nek egy szolgáltatási listája. Pacemaker, tyúkszemvágás, stb igen, műmell, agyátültetés nem.

+1) Az állam szigorú felügyeletet gyakorol, hogy a drága betegséget ne diagnosztizálják félre egy olcsóbb kezelés érdekében, és hogy a diagnózisból következő kezelést a beteg megkapja-e.

Mi bajunk lehet abban az esetben, ha ezek érvényesülnek?

(Nem tudom, miért tartjuk egyértelműnek, hogy az amerikai rendszerben gondolkodnak, egyelőre semmilyen részlet nem ismert a többiztosítós modellel kapcsolatos tervekről.)

Ron
2007. április 20. 22:36 | Sorszám: 1009
Nem is hinnéd, milyen mélyen megrendültem

Téma: Két Magyarország
Ron
2007. április 20. 22:32 | Sorszám: 298
ami a 2002-es választási szlogeneket illeti, egyetértek, bár azt se felejtsük el, hogy a polgári kormányzásnakse csak nyertesei voltak, ezért volt talaj az ilyesminek.
A fidesz sarát a 2006-os állapotokra értettem elsősorban.
De nem mondtam, hogy csak az övé, hanem azt, ahhoz hogy így kulmináljon a hülyeség, ahhoz két fél kell.
Ron
2007. április 20. 22:24 | Sorszám: 288
Legfőképpen nem akarom. Legfőképpen azt nem akarom, hogy bárki azt gndolja, hogy érdekel. Nem érdekel egyik sem, csak arra jó, hogy a másik csapat tudjon rajta lovagolni.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 20. 22:20 | Sorszám: 1006

Jó, te kérdőjelezd meg az igazságszolgáltatás működését.
Én azt is elfogadom, hogy egy bizonyos esemény nem volt közgyűlés, de véleményem persze nekem is van.
De ezt csak a példa kedvéért mondom,amúgy szarok rá.

Téma: Két Magyarország
Ron
2007. április 20. 22:18 | Sorszám: 284
A kormányok egykutyák?
Ron
2007. április 20. 22:14 | Sorszám: 280
Nagy mázlitok van, hogy az egykutyázást feltalálták. Így végképp nem kell gondolkodni, csak kiabálni, hogy "ohó, egykutyázás".
És kész is vagytok
Ron
2007. április 20. 22:13 | Sorszám: 278
Ja, ha már itt tartunk, abban valóban van a fidesznek a mai napig is óriási sara, hogy nem lehet értelmes programmal választást nyerni.
Aztán lehet szidalmazni a "ballib nyugdíjasokat", akik az ország helyett döntenek, miközben az ország másik fele a fidesz féle sületlenségeket kajálja.
Ron
2007. április 20. 22:03 | Sorszám: 274
Nem csak, de részben.
Ahogy megy az idő, egyre kevésbé miatta, de van benne sara.
Remélem, sikerült megfelelnem a várakozásaidnak.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 20. 21:50 | Sorszám: 1003
Szerintem van arra Mo-n egy megfelelő szervezet, aki eldönti.
Hogy a Pisti ügyvédsógora mit mond, az lényegében nem releváns.

Mi ebben az "érvelés"? Így döntött a bíróság/üygészség, ennyi. Ebbe azért már ne keverjük bele a szaktudásunkat.


Téma: Két Magyarország
Ron
2007. április 20. 21:45 | Sorszám: 266
Az lehet, de a munkát terhelő járulákok - úgy tudom - nem alacsonyabbak, sőt.
Legalábbis tavaly még ez volt a helyzet.
Ron
2007. április 20. 21:44 | Sorszám: 265
Nem bírod ki, mi?
Akkor se megyek ebbe bele. 0 jelentősége van, sikerült téged vagy bárkit meggyőznöm, fogok tudni aludni így is.
Ron
2007. április 20. 21:38 | Sorszám: 261
"Nekem nem Matolcsy vagy bárki a hiteles, hanem a tények, az önmagam szaktudásában való (szerény, de) bizalom."

Nos, ebben egyetértünk, magam pont is így vagyok vele. Én is keresem az igazságot, és amit eddig sikerült megtalálnom belőle, az nem támasztja alá a fidesz-féle gazdasági csodát. De ha valaki hinni akar benne, nekem az se fáj.
Viszont nem kezdek számháborúba.


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 20. 21:33 | Sorszám: 1000
Barátocskám??
Ott talán még nem tartunk.
Ron
2007. április 20. 21:32 | Sorszám: 999
Vannak erre szakemberek szvsz, akik megmondták, hogy igen.
Mit akarsz tőlem?

Téma: Két Magyarország
Ron
2007. április 20. 21:28 | Sorszám: 258
Az a probléma, hogy ez nem súlyemelés, hogy ennyire egyértelműen lehessen megfogalmazni, de nem is óhajtok ezen vitatkozni, csak jeleztem, hogy az az állítás, amely szerint a megkezdett úton kellett volna továbbhaladni, Matolcsy szerint sem áll meg. Ki elég hiteles neked, ha ő sem?
Hogy ezenfelül mit gondolok, azt meg megtartom magamnak, még mielőtt a gulág miatt is engem teszel felelőssé.

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 20. 21:24 | Sorszám: 996
Ez is igaz.
Ron
2007. április 20. 21:22 | Sorszám: 995
Csak az érdekel, amit saját magad szajkózol?
Ron
2007. április 20. 21:19 | Sorszám: 992
Ez egy elég hülye kérdés, már megbocsáss. Amit a jog előír. Ha ezt írja elő, akkor ezt.
Ron
2007. április 20. 21:17 | Sorszám: 991
Számtalan példával tudnám igazolni, hogy nem feltétlenül vágják sittre.
Ron
2007. április 20. 20:47 | Sorszám: 987
Az elévülésről? Most mondtam.

Téma: Lengyelország - Ukrajna
Ron
2007. április 20. 20:46 | Sorszám: 340
Úgy hallottam, kb 200 milliárdba került volna az eb, szerintem egyáltalán nem baj, hogy ezt nem költjük el.
Nem tudom, ez a stadionokon kvül még mire kellett volna, de az eb nem csak stadion, szvsz.

Téma: Két Magyarország
Ron
2007. április 20. 20:31 | Sorszám: 252
De akkor miért mondta nemrég, hogy megszorítással kezdték volna.

Ha már ilyen vehemensen hazugozol, ne adj olyanokat a számba, amiket nem mondtam. Nem mondtam, hogy Matolcsy küldte padlóra az országot. Az a balliberális kormány volt, amelyik tudt pontosan, amit Matolcsy is tudott: nincs minden rendben. Ez nem egyenlő a padlóval.

Ron
2007. április 20. 20:28 | Sorszám: 250
A meggyőzés szempontjából értelmetlen, amúgy érdekes

Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 20. 20:27 | Sorszám: 984
Az elévülés miatti megszüntetés nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény elkövetődött.
Azt jelenti, hogy nem vizsgálják ki, mert büntetni nem lehet. Érted, attól, hogy én feljelentelek, hogy 20 éve loptál, és nem nyomoznak utánad, mert régen volt, nem állíthatom biztosan, hogy tényleg loptál.
Ron
2007. április 20. 20:24 | Sorszám: 983
Úgy vettem észre, mindenki ezt csinálja, aki teheti.
Akár a turkáló kft tulajdonosa is.

Téma: Két Magyarország
Ron
2007. április 20. 20:14 | Sorszám: 248
Ez egy értelmetlen vita, pláne ebből a távolságból.
Azt az alapvetést, hogy egy lépéssel voltunk a tejjel mézzel folyó kánaán előtt, úgysem fogod megingatni. Amit én tudok a gazdaságról, az se egyezik meg azzal, hogy felszálló ágban voltunk az említett időszakban, nem véletlen, hogy Matolcsy 2002-ben megszorítani akart. (Igaz, 5 évet várt arra, hogy ezt elárulja.)

Téma: Ismét kettős állampolgárság....?
Ron
2007. április 15. 13:07 | Sorszám: 494
Nem butaság amit mondasz, és nekem is ez a bajom vele, hogy rengeteg a kibúvó, pláne az a része necces, hogy egy nagykorú is rávehet egy nem nagykorút, de a szabályozásnak az is a része, addig érvényes, amíg náluk marad a kép.

Valószínűleg úgy merült fel a kérdés, hogy rájöttek, hogy bizony ez a jelenség VAN, és valamit kell kezdeni vele. Mindenkinek van msn-je, digitális gépe ésatöbbi, és dugni sem tilos. Szabályozni kell, erre mondta az eu, hogy ezt miden ország döntse el maga.

Van egy pár idióta, aki erre a pedofília engedélyezéséről beszél, ez meg végtelen szomorú, és ezek döntenek ennél lényegesebb kérdésekben is. (Túl azon, hogy a pedofília 14 alatti gyerekek esetében használatos szó, a jelen eset pedig a 14-18 közötti fiatalokról szól, de ez ezek után igazán részletkérdés.)

Ron
2007. április 15. 12:59 | Sorszám: 484
Zsömlészacskó
Ron
2007. április 15. 12:58 | Sorszám: 480
Tehát Te a büntetés mellett vagy, Ok.
(Amúgy szerintem nincs olyan büntetés, hogy közmunka.)
Ron
2007. április 15. 12:48 | Sorszám: 465
Arra a kérdésre nem szoktak tudni a témában nagyon határozottan állást foglaló barátaim, hogy akkor a 16 éves kamaszt, aki lefényképezi a barátnőjét, börtönbe kell-e csukni?
Igen/Nem.
Szerinted?

Téma: Katasztrofális Fidesz kommunikáció
Ron
2007. április 15. 12:43 | Sorszám: 465
Addig úgyse nyugszanak, amíg elő nem kerül egy ember "kommunista vagyok" felirattal a hátán és egy nagy zsákkal a vállán, amiben van 5000 milliárd forint és mindegyik bankjegyre rá van írva, hogy a "nemzet ellopott vagyona".
Ezt érteni fogja. Hogy az anyjának a betegsége meg a gyerekkori rubeolája, amiért egy fillért se fizetett mégse hagyták megdögleni, az szintén pénzbe került, az sose jut el az agyáig.

Téma: Ellenzék légüres térben
Ron
2007. április 15. 12:35 | Sorszám: 30
Lehet, hogy lopós vagy hazudós, nem mondtam sem ezt, sem azt, csak annyit, hogy ezt azután szokás kijelenteni, hogy az erre jogosult szerv megállapítja. Te szervnek mondjuk szerv vagy, de ilyen ügyekben nem tudom, jogosult-e.

Hogy mindebből arra következtetsz, hogy nekem pártfogoltam lenne bárki, az a te egyéni szövegértelmezési képességeidet mutatja.

Ron
2007. április 14. 16:13 | Sorszám: 25
Egyszer a testüregek, egyszer a lövöldözés...
Nem vagy valami konzekvens. Külön-külön van véleményem mindkettőről de ahogy felhozod őket azt mutatja, hogy nem tudsz mit mondani.
Ha jól sejtem, lassan Sztálin is előkerül mint érv.
Ron
2007. április 14. 11:16 | Sorszám: 23
Hogy jön ide a testüreg? Érdekel ez a téma?

Az elévülés nem jelenti azt, hogy elkövette a bűnt. Ha megvádollak téged azzal, hogy 20 évvel ezelőtt loptál tőlem, valószínűleg azt a választ kapom, hogy nem vizsgálják ki, mert ha elkövetted is, elévült az ügy.
Ettől még nem állíthatom, hogy tényleg loptál.

Tudod, az a helyzet, hogy vagy tiszteletben tartjuk, hogy valakit a bíróság nyilvánít bűnösnek, vagy nem. Olyan, hogy egyszer igen, egyszer nem, olyan nem szokás.

Ron
2007. április 14. 11:08 | Sorszám: 21
Mindig csodálkozom, hogy lelkendezhet egyszerre valaki keller bukásán és állíthatja tényként, hogy Gyurcsány bűnt követett el.

Mindkét esetben voltak vádak, amik a procedúrák egy adott pontján elbuktak.
Az egyik a független magyar igazságszolgáltatás dicsősége, a másik meg a szégyene, mi?


Téma: nincs orvos, nincs kórház, lopakodó népirtás folyik
Ron
2007. április 13. 21:02 | Sorszám: 862
Minek az nektek.
Gyurcsányozzatok.
Ron
2007. április 13. 20:27 | Sorszám: 859
Nem örülök, hogy nekem lett igazam, de az adatvédelmi biztos nyilatkozott valamit a kegyeleti jogról, amit a polgári oldal polgármesterének meg kéne fontolnia.
Ron
2007. április 12. 20:53 | Sorszám: 834
Ejha
Ron
2007. április 12. 20:28 | Sorszám: 832
Az ég tudja, valahogy helyesebbnek tűnne, ha az ok-okozati összefüggést nem a polgármester állapítaná meg.
Egy másik orvos azt mondta, hogy teljesen értelmezhetetlen az a mondat, hogy nem szívroham végzett vele. Mi van ha igen? mi van ha nem? Egyikből sem állapítható meg semmi ami a felelősséget illeti, az viszont aggályos, hogy a jegyzőkönyv elkerül a polgármesterherhez, aki csak úgy nyilatkozgat róla, erről majd alkalomadtán adatvédelmileg szintén érdemes elgondolkodni. Szvsz nyilvánaló, hogy Lázár János nem egészen politikamentesen jó előre eldöntötte, hogy mi okozta annak az embernek a halálát, és persze aki nem ért vele egyet, az mind politikai megrendelésre cselekszik. Annyira tipikus...

Téma: Hányan halnak meg?
Ron
2007. április 07. 11:26 | Sorszám: 37
Az speciel engem is érdekel, hogy a fidesz a privatizációtól és az állami szerepvállalás csökkentésétől hogy jutott el a Thürmer-párttal együtt indított népszavazásig.
Ron
2007. április 07. 11:09 | Sorszám: 31
Téged se zavar, ki mit mond, mi? A lényeg, hogy te mit gondolsz

Téma: Skodacsek és a 700 ezres büntetés
Ron
2007. április 07. 10:34 | Sorszám: 1
Miatta állt a fél város órákig?
Feltétlenül segítek.

Téma: Hányan halnak meg?
Ron
2007. április 07. 10:26 | Sorszám: 25
"A lemondasaval elismerte,hogy dilletans miniszter volt a lemondas elfogadasa megerositette ezt"

Talán a rend kedvéért érdemes megjegyezni, hogy a semmi ilyesmit nem ismert el, nem tudom, ezt honnan szeded. Azt ismerte el, hogy a kormány vagy a koalíció nem óhajtott az általa elvárt sebességgel masírozni az általa elképzelt jövő felé.


Téma: Lukasenkói zsarnokság épül itt!
Ron
2007. április 03. 21:58 | Sorszám: 74
Oké.
Én ezzel nem értek egyet. NEKTEK meg egyaránt jár Orbánnal Gyurcsány, mert TI, megérdemlitek. Obstruáljatok, az való NEKTEK.
Jóéjt.
Ron
2007. április 03. 21:56 | Sorszám: 73

Lehet, hogy vissza is adnám. Jó volt veled beszélgetni, komolyan. Orbán meg Orbánnak hívják, nem Zorbánnak.
Ron
2007. április 03. 21:54 | Sorszám: 71
És 2002 áprilisára az éves tervezett hiány mekkora részénél tartottak?

Mennyivel kellett egyszeri tételként korrigálni a költségvetést pl az MFB addig külön kezelt kiadásai miatt?

Ha mindenképpen arról akarsz beszélni, amiről már többedszerre mondom, hogy nem ezt tartom a leglényegesebb problémának?
(Muszáj ezt az elvtársazást? )

Ron
2007. április 03. 21:49 | Sorszám: 66
"Eszerint bárhogy nézzük az elmúlt 5 év impotenciájáért a jobb oldal ellenkezése a felelős."

Érdekes felvetés, de szándékaim szerint nem mondtam ilyet.
IS felelős, ezzel egyet tudok érteni.

Ron
2007. április 03. 21:44 | Sorszám: 64
Miért rohadékozod Orbánt? Reflex?

Arra várok amúgy, hogy valaki megmondja, milyen képe volt neki. Hozzám nem jutott el. Csak az, hogy egyszer privatizálni akar, egyszer népszavazni a privatizálás ellen.

Ron
2007. április 03. 21:42 | Sorszám: 61
Én ezzel egy kicsit kevesebbet foglalkoztam, a te érvelésed paródiának is gyenge, hazugsággal is felér, ugyanis nem ezt mondtam, de ez téged zemlátomást nemérdekel.
Egyébkként az adósság mértéke a kormányváltásra nőtt, a gazdaság növekedési üteme pedig csökkent, csak szólok.Az előbbiről a fidesz nem tehetett, az utóbbi pedig abban a mértékben nem votl katasztrófa. Más?
Amiről azt írtam, hogy fontosabbnak tartom, valami hozzáfűznivaló...? Vagy csak a gúnyolódás, mint rendesen?
Ron
2007. április 03. 21:29 | Sorszám: 57
Nem is mondtam, hogy ezek nincsenek, csak azt, hogy én nem írnám ezeket mind a fidesz számlájára.
Egyébként azt is mondtam, hogy játszhatjuk azt, hogy nincs igazam, mert nem ezt tartom a legfontosabbnak, de odáig nem sikerült olvasnod.
Mondd, hogy "egykutya" és kész, legyünk túl rajta.
Ron
2007. április 03. 21:11 | Sorszám: 55
De, arról van szó, és a véleményünk már abban sem egyezik, hogy milyen állapotban volt a 2004-es költségvetés, de én lényegében nem ezt tartom a legfontosabb dolognak. Vagyis fontos ez is, csak másképp.

Azt nem értem, mi ez vakhit fideszben, és Orbánban. Sokan hajlamosak úgy tekinteni a 98-2002 közötti időszakot, mintha az valami aranykor lett volna, ami a választási vereséggel végetért. Engem speciel nem sikerült erről meggyőzni. Az tény, hogy voltak olyan gazdasági mutatók, amik akkor jobbak voltak, de hogy a tendenciák nem voltak jók, azt meg én tekintem ténynek.A fidesz szerepét pedig az akkori eredményekben őszintén szólva nem túl jelentősnek.

De mindegy, mondjuk, hogy nekem ebben nincs igazam, ez MOST nem fontos.

Mit tesz akkor egy felelős politikai erő, amikor látja, hogy a betartott választási ígéretek problémát okoznak? Mondja, hogy ácsi? Dehogy. Számonkéri a többit. Miért is? Mert nem az ő felelőssége. Nem ért egyet semmivel, kizárólag síppal, ébresztőórával lehet tárgyalni, mindenre nemet mond, nincs javaslata semmire, azt hiszi, hogy a "nincs alku" politika az valami fasza dolog. Nagyon nem az. Kb olyasmi az én véleményem szerint,mint amikor autóvezetés közben az utas ha lassan mennek azért ordít mert elkésnek, ha gyorsan azért, mert veszélyes és ha nem tud elég zavart okozni, néha belenyúl a kormányba hogy rángathassa egy kicsit, a szakadékba zuhanáskor pedig még utoljára a sofőr arcába ordítja, hogy "de ez a te felelősséged." Mert ő jobban csinálná, de mivel nem engedték oda, neki csak az a dolga cirkuszt csináljon.

Nagy felháborodást valami az mszp-s azon mondata, hogy "nyerjünk, majd kifizetjük a büntetést". Erre mit történik egy másik rendezvényen? "Majd az ügyvédek elintézik, oszt jónapot"
Mit mond Gyurcsány? "Végighazudtuk az elmúlt éveket"
Mit mond Matolcsy: "Olyasmiket ígértünk, amikről tudtuk, hogy nincs realitása"
Mit mond a fidesz? Volt a kasszában 300 milliárd forint.
Mit mond megint csak Matolcsy? A "2002-es évet megszorításokkal kezdtük volna"
A KÁP-pal kapcsolatban mit mondott a fidesz? Nem akarja politikai célokra felhasználni a ht magyarokat.
Mit mond a minszterelnökhelyettesnek jelölt Mikola? Ha a KÁP sikerülne, hosszú időre el lehetne rendezni a politikát.
Lehetne hosszan sorolni még a hasonlókat.
És ez a párt az, amelyik felháborodva szervezi a tömegtüntetéseket mert Gyurcsány hazudott. Én nem értem, mit szerettek egy ilyen felelőtlen és hazug pártban.

Nem értem, hogy lehet ezt annyival elintézni, hogy "ja, ez csak egykutyázás". Ennyivel meg vagytok elégedve?

Lehet azzal jönni, hogy az előbb felsoroltak megtörténtek a baloldalon is. Ez a mérce? Vagy tényleg csak a konfrontáció mindenek felett, és majd ha egyszer véletlenül választást nyernek, majd akkor ráérnek felelősségteljesen viselkedni? Öncélú és nagyon káros taktika ez.
Détári Döme, aki amúgy szerintem nem az eszéről volt híres, egy meccsen lőtt egy fontos gólt. Mikor a riporter megdícsérte, azt találta mondani, hogy az a lényeg, hogy nyert a csapat, nem az, ki rugdossa a gólokat. Orbánéknak nincs ennyi eszük.
Szóval tőlem lehet szidni a balliberális tahókat (nem pont Te, néhány itteni nickhez képest kimondottan béketűrő vagy), még be is szállok, csak nem értem, miből gondolják sokan, hogy ezt kell tenni.
Az külön érdekes, hogy bárki, aki a legkisebb ellenvéleménnyel bír, egyből a hazaárulóval egyező kategóriába esik, én megkaptam, hogy "a hozzád hasonlók íiyenek meg olyanok" olyan kérdésekkel kapcsolatban, amelyekről lényegében egyetlen szó sem esett, de beszélgetőtársam (nevezzük így) mint felkent hazafi, rögtön jogosnak érezte, hogy megmutassa, hol a helyem.

Komolyan, nem értem, mire jó az, amit a jobboldal csinál.
(Azt pedig, hogy mit csinálna, ha tudna, azt meg nem lehet tudni, de ez már egy másik kérdés.)

Ron
2007. április 01. 21:48 | Sorszám: 50
Mindegy.
Én nem fogok itt veled netharcolni, az fix.
Ron
2007. április 01. 21:45 | Sorszám: 47
na ez a másik fárasztó ügy, ami nem érdemel sok leütést.
"persze, egykutyázol"
Ez is pont megteszi érvnek?
Ron
2007. április 01. 21:41 | Sorszám: 45
"Persze Ron és társai MINDENT elnéznek, amit a kormány tesz..."

Csak ezekről a címkézésekről bírnának leszokni a magadfajták, lehet, hogy nem idegesítenék annyira a magamfajtákat.
Hol mondtam, te szerencsétlen, akár hasonlót is, mint amit ideböffentettél?

Ron
2007. április 01. 21:39 | Sorszám: 44
Nos, ha érdekel, a taxisblokád idején azzal voltam elfoglalva, hogy a lány, akivel találkoztam aznap, nem jutott haza, így számomra más okból emlékezetesek azok a napok, nem emlékszem mi volt akkor a véleményem.
Amúgy ha jól emlékszem a történetre, Bod Péter Ákos a blokád előtt ppár nappal ígérte meg, hogy nem lesz benzináremelés, tehát, aztán mégis lett, tehát hazudott.
Ilyesmi miatt úgy tudom, lehet tiltakozni.

Nem fontos, de azért azt tapasztalom, hogy 2000-re hivatkozni már nevetséges visszamutogatás, 1990-re hivatkozni "pont megteszi érvnek".

Ron
2007. április 01. 21:30 | Sorszám: 41
Olvastam egy regényben régen (Arthur Hailey: Bankemberek), hogy egy szociálisan rossz helyzetben lévő közösség értesül arról, hogy egy bank kiszáll a bérlakásépítésből egy más, zsírosabb üzlet miatt.
Erre sokan odamentek a fiókhoz, beálltak a sorba, végigkérdeztek mindent betettek 5 dollárt, majd beélltak a sor végére, és ugyanazzal a cécóval ki is vették így megbénították a bank forgalmát
A dolgot célja némileg legitimálja, de pl ha azért csinálták volna, hogy a bank mindenkinek vegyen bazi nagy tévét, akkor más lenne a helyzet, pedig akkor sem tettek volna semmi törvényelleneset, csak élnek azzakl a jogukkal, hogy banszolgáltatásokat vegyenek igénybe. Lehet a joggal visszaélni, szóval lehet azt elmondani akárhányszor, hogy de ez legális, ez egy bizonyos ponton túl a jog lejáratását fogja eredményezni.
Ron
2007. április 01. 21:23 | Sorszám: 40
Mit szólnál a 32-ben leírt helyzethez?
Amúgy fölösleges kioktatnod, még nem mondtam, de most mondom, remélem, nem kell "még egyszer"
Ron
2007. április 01. 21:21 | Sorszám: 39
Jó kérdés, nem tudom.
Egyébként nem vagyok benne biztos, hogy a franciák lemondatták volna a kormányt egy hasonló beszédért, és nem is ott élünk. Nálunk van egy ellenzék, aki - szerintem - nagyságrendileg hasonló hazugságokkal és betarthatatlan ígéretekkel vette hülyére a népet, így aki azt gondolja, mint pl én, hogy jobb lenne, ha Gyurcány elmenne, az se gondolja nagyon komolyan, hogy akkor jöjjön a pl Orbán. Így hát annyira nem zavarja a lakosságot, legalábbis egy részét, köztük engem sem, mert nem azt gondolom a rend, a bőség és a kilábalás zálogának, hogy ő a miniszterelnök vagy sem.
És ha már itt tartunk, azt is megemlítem sokadszorra, hogy a másik oldal annyira nem képes semmilyen alternatívát kínálni, hogy nagyon csodálkozom, hogy a jobboldal híveinek az a legfőbb gondjuk, hogy mikor mond le Gyurcsány.
Ron
2007. április 01. 21:06 | Sorszám: 35
Nekem nem hiányozna az biztos, az viszont, hogy nyilvánvalóan értelmetlenül bosszúságot és költséget okoznak egy csomó olyan embernek, akiknek jelentős resze alighanem egyet sem ért velük, azt szintén nem érzem helyénvalónak.

Lényegében arra gondolsz, ha jól értem, hogy ebben a helyzetben bármi megengedett, de ez a folyamatos tüntetés mindenképpen. Lehet, hogy így van, bár ebben a kérdésben nem értünk egyet valószínűleg, de nem az a lényeg, hanem hogy ki dönti el, hogy így van-e? Elméletileg persze van olyan helyzet, hogy akár erővel is meg kell dönteni a kormányt, de hogy ez a helyzet az-e, azt egy kicsit merész dolog eldönteni. Én elég sokat találkoztam már velük, , és elnézve a tüntetőket, nem örülnék, ha ilyen súlyos terhet a nyakukba vennének...

Ron
2007. április 01. 20:58 | Sorszám: 33
Kicsit túlspilázod ezt a dolgot szerintem és Ádámnál-Évánál kezded, meg demokráciaelméleti órákat tartasz.
Képzeld el, hogy hetente kétszer biztosan nem érsz oda az óvodába a gyerekedért, mert valami begőzölt barom az élőhelyeden csinálja a feszkót a turul meg az árpádsáv ellen, közben pénzbe kerülnek az önkörmányzatodnak.
Te ebben a helyzetben is azt mondanád, hogy hát természetesen tüntessenek, joguk van hozzá?
Ron
2007. április 01. 20:44 | Sorszám: 31
Kitalálhatnál valami mást is egy 17 éve történt esemény helyett.
Ron
2007. április 01. 20:38 | Sorszám: 29
De ugye nekem is jogom an azt mondani, hogy túlzásnak tartom ezt a folyamatos útlezárásosdit, sőt, a joggal való visszaélésnek tartom?
Ron
2007. április 01. 16:29 | Sorszám: 26
Én is eléggé ideges voltam, de ez a fejszétverés azért em jutott eszembe.
Amúgy szerinted hol a határ? Mit engedhet meg magának az állampolgár jogos felháborodásában?
Ron
2007. április 01. 16:10 | Sorszám: 24
Majd jól elverik őket nuncsakuval

Lehet, hogy trükk, de én a múltkor fél órát álltam egy "szabadságot a politkai foglyoknak" tanszparenssel ellátott autó miatt, amikor nagyon nem kellett volna, és úgy értelmeztem a helyzetet, mint a joggal való visszaélés tipikus esetét. Lássuk azért be, szombat reggel a hatos út bevezetőjét ezzel feltartani kicsit meredek. (különösen, hogy nem tudok politikai okokból a szabadságuktól megfosztott emberekről.)
Szóval annyira én nem voltam megértő és az autópálya forgalmának akadályozása sem az az eset szerintem, amit következmények nélkül meg lehet tenni, mert valaki helyesnek gondolja.
A demokráciába belefér, hogy pénzbe kerül, de szerintem kezdik az útlezárók elveszteni a mértéket.


Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében. 2.
Ron
2006. december 11. 22:35 | Sorszám: 1015
Hogy nem az a lényeg, hány éves a költségvetés.
De bajnak nem baj, csak megjegyeztem, abból kiindulva, hogy a 2 éves költségvetést valami jótéteménynek nevezte egy hozzászóló.
Ron
2006. december 11. 22:23 | Sorszám: 1012
Tévedésben tetszik lenni. Nem azzal van a baj, hogy ha egy költségvetés többéves, ezt nem mondta senki.
Ron
2006. december 11. 22:21 | Sorszám: 1011
Tőlem...
Ron
2006. december 11. 20:50 | Sorszám: 1008
Nem védelem.
Kb annyira, mint az ötéves terv
Ron
2006. december 11. 20:39 | Sorszám: 1006
Ettől azt hiszem a kérdés még jogos: miből gondolja bárki, hogy a kétéves költségvetés garancia az áremelkedés ellen?
A 2 éves költségvetés eleve alultervezett inflációval indult, és mivel az infláció a mostaninál magasabb volt, azok, akiknek valamilyen juttatásuk függött tőle, az bizony nem járt jól vele, mert két évig nem korrigáltak.
De ezzel együtt nem okos azt állítani, hogy a kétéves költségvetés automatikus védelmet jelent a gazdasági bizonytalanságok ellen.
Ron
2006. december 11. 20:21 | Sorszám: 1004
"2 teljes évig bebiztosította a népet, nem lesznek ÁREMELKEDÉSEK így pl. sem a villany, sem a gázára nem emelkedett, sem a vízdíja és ugyanígy az élelmiszerek ára sem növekedett. "

Miért nem biztosították be rögtön 10 évre, ha csak ennyi az egész?

Ron
2006. december 04. 22:12 | Sorszám: 895
Aha.
Na megyek a dolgomra. Jó éjt.
Ron
2006. december 04. 22:10 | Sorszám: 893
Szvsz kár ilyen példákkal operálni. Én is azt mondom, hogy nem egyenlő a médiajelenlét, csak azt is hozzáteszem, hogy túl kényelmes erre hivatkozni állandóan. Nem ez dönt.
Ron
2006. december 04. 22:06 | Sorszám: 891
Többször elolvasásra sem értem, mit akarsz ezzel mondani.
Ron
2006. december 04. 22:05 | Sorszám: 890
"Ha az a közbeszéd attitűdje, hogy a kormány csinálhat bármit, az ellenzék bizonyítsa be, hogy jobbat tud, addig nem korrekt."

Én nem értek ezzel egyet, és tartok tőle, hogy nem vagyok vele egyedül.
Mellesleg aki azt mondja, hogy az ellenzék mutasson valamit, az még nem mondja egyúttal azt is, hogy a kormány csinálhat bármit. Ez a két dolog nem tartozik össze. Hogy melyik hatás az erősebb, abban valóban van szerepe a naptv-szerű seggnyalóknak.

Ron
2006. december 04. 21:51 | Sorszám: 887
DE nem ennyire erősen, azt akartam írni.
Ron
2006. december 04. 21:48 | Sorszám: 886
Szerintem a "médiaviszonyok" néven ismert probléma túl van lihegve. Létezik, ennyire nem erősen, most verték hülyére a kormánypártokat a médiaviszonyok ellenére.
Másrészt kettősmércét alkalmaz mindegyik párt, ez sem újdonság és nem egyedi.
Ron
2006. december 04. 21:07 | Sorszám: 884
Ha már én lehetek az, aki a balliberális szavazótábor nevében nyilatkozhatok röviden megpróbálom leírni, mi az, ami miatt szerintem a "Zorrbán" nem tudja a saját táborán kívülieket megszólítani:
O) pl ha Zorrbánnak hívod a jelenlétükben Orbánt, ezzel ugyanis rögtön minősíted őket, nem magyarázom el, miért, szerintem vagy Te olyan okos, hogy nem kell.

1) Az 1998-2002 közti időszak értékelése: az, hogy akkor húdeklassz volt, az nekik pont olyan állítás, mint neked az, hogy a mostani bajokért az a kormány felelős. Az ugyanis közismert, hogy a kiadás-bevétel oldal addigra kicsit megborult, amit - szerintem - akkor könnyű lett volna helyrehozni, de az az állítás előttem is homályos egy kicsit, hogy azt kellett volna folytatni. A véleményem nekem is az, hogy azt úgy akkor nem, a fidesz mégis azt kérte számon 4 éven keresztül, és ellenzett minden megszorítást (ami önmagában butaság, az ésszerű takarékosságnak mindig helye van).
2) Adóterhek: Itt arra gondolok, hogy a fidesz kormány alatt az adó ás járulékterhek lényegében nőttek. A mostaninál jóval magasabb, ám alultervezett infláció mellett az adósávok sem változtak, és akkor még volt 44%-os adókulcs is. Ott van a híres 19ezer forintos nyugdíjcsökkentés, egy ilyen helyzetből nem lehet jól kijönni, vagy bevállalja a kormány mert igazságosnak gondolja, vagy nem, ők bevállalták.
3) És végül ami a legfontosabb szerintem, a jelenlegi lehetőségek: az igaz, hogy a "nép" nagyon megszívta a mostani intézkedéseket, de sokan úgy élik meg, hogy nincs más lehetőség, mint a megszorítások. Más szóval szívás a jövő érdekében. Szívás, hogy később jobb legyen, vagy a gazdasági összeomlás elkerülése érdekében, ami még magyobb baj lenne.
Azok az ellenzéki vélemények, hogy " hát ez a birka nép nem látja, mit csinálnak vele" azért mennek mellé, mert nem látszik az, hogy mi a másik út, az pedig - köszönhetően éppen a fidesznek - többé kevésbé világos mindenki számára, hogy valamit muszáj csinálni.
Fizetős egészségügy? Hol a fidesz eü programja?
Megszűnő vasútvonalak? Hol az elképzelés arról, hogy lehet ne csinálni valamit a mélyen eladósodott máv-val? Növekvő gázár? Nincs az kellően megmagyarázva, hogy a világpiaci árat Záhonynál vissza lehet nyomkodni a padlóra (amúgy szerintem sem lehet). Ésígytovább
Ezért mondom, hogy a fidesz elkúrta. Nem most, 2002-ben, nem kicsit, nagyon, a kampányban már csak rátett még egy lapáttal. Egy ilyen dilettáns kormányt megverni nem nehéz, de annak a nyilvánvaló ténynek a bizonygatásán kívül, hogy ezek kutyaütők, egy kicsit felelősségteljesebb magatartást kellett volna tanusítani a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" magatartás helyett.
Ez a nemzeti konzultáció is egy vicc volt: elmentek a vállalkozókhoz: "Mit akartok? Kevesebb adót? Ok. Munkavállalók? Több pénzt? OK" Majd ezeket felírták egy papírra és közölték, hogy tudják mindenre a választ. Ok, kicsit elnagyoltam, de sokkal komolyabb nem volt ennél az ügy.
Szóval valami ilyesmi.
Egyébként nem akarok egyik pontról sem vitatkozni, nem ezért írtam, Mezeiegér azon hozzászólására született amit írtam, hogy nem érti az mszp szavazókat. . Hogy tényleg ezt gondolják-e, azt nem tudom, és nem a Vulgárgyörgy nyugdíjas band-ről beszélek, hanem a szavazók érdeklődőbb részéről.

Ron
2006. december 03. 21:48 | Sorszám: 867
Anélkül, hogy szemantikai elemzésekbe bonyolódnánk, mondom még egyszer:

"A kérdésedben rejlő prekoncepció eleve sértő, és nem azért mert nem szavaztam rájuk..."

Ha érted, ok, ha nem, az is

Ron
2006. december 03. 21:28 | Sorszám: 865
Nem akarom tudni, milyen, ha indulatos vagy.
A kérdésedben rejlő prekoncepció eleve sértő, és nem azért mert nem szavaztam rájuk, hanem eleve kétségbevonsz minden érvet vagy jóérzést.
Egyszerűbben: szerinted aki rájuk szavaz, annak nem számít, hogy itt dél-amerikai nyomor lesz.
Ami - már megbocsáss - nem vitaalap.
Ron
2006. december 03. 21:15 | Sorszám: 862
Tudom is
Ron
2006. december 03. 21:11 | Sorszám: 860
Nem, ideírom, mit kérdeztél:

"Semmi nem számít, továbbra is hajlandó lennél erre a bandára szavazni, amig Banglades is szép lassan elhúz mellettünk?"

Kiemelés természetesen tőlem.
Kicsit halkabban, higgadtabban, kevesebb indulattal, legalábbis velem, ok? Ha legközelebb...

Ron
2006. december 03. 21:04 | Sorszám: 858
Nem tökmindegy? Az tapasztalatom, hogy fidesz szavazók vannak és nem fidesz-szavazók. Az mdf-re, a kis pártokra szavazók valamint az egyáltalán nem szavazók éppúgy komcsibérencek, mint az mszp szavazók.
Legalábbis az ehhez hasonló szituációkban.
Amúgy mdf, ha nagyon érdekel, de csak kötelességből, szívem szerint senkire nem szavaztam volna.
Ron
2006. december 03. 20:58 | Sorszám: 857
Mondd, Marco, tudsz te olvasni? Mondtam valahol, hogy nem számít azok közül egy is, amit felsorolsz?
Kímélj meg a kirohanásaidtól, nem bírom az aktivistákat, ne haragudj.
Ron
2006. december 03. 20:32 | Sorszám: 854
Nem akarlak megbántani, de ez egy meglehetősen általános válasz, arra feltevésre alapozva, hogy 2002-ben egy olyan irány szakadt meg, aminek nem kellett volna.
Én még ebben sem vagyok biztos, de a választ én sem tudom. Ezért tartanám helyesnek,ha egy a szavazatomra ácsingózó párt a 14. havi nyugdíj helyett olyasvalamivel áll elő, amiből az következik, hogy ők kerülnek kormányra, akkor ez és ez fog következni. Ilyen nem volt. Ezért mondom, hogy kár lakájmédiázni, nem lényegtelen szempont, de akkor van értelme, ha a párt is hozzáteszi a helyzethez ami elvárható tőle.
Nekem az a véleményem, hogy így nem fog menni. Kizárólag az ellenszenvüket és a megvetésüket fejezik ki: szinglihorda, ht magyarok állampolgárságával elérni kívánt "15 évre történő bebetonozás", demagóg üzengetés Almuniának* , kivonulás, esténként nagygyűlés, Igen Magyarorszég-charta, népszavazás... Értelmetlenségek tömkelege.

* Nem tartom magam különösebben cinikusnak, de nem lepett volna meg, ha mondjuk Gergényi azt üzeni az eu biztosnak, aki a túlzott rendőri erőszak miatt aggódott, hogy "jöjjön ide Mo-ra, álljon a tank elé aztán próbálja az eu normákat érvényesíteni".

Ron
2006. december 03. 20:09 | Sorszám: 852
Ebben egyetértek, de kormányzati kommunikációra költeni szokás sajnos, ez nem újdonság.
Nekem nem hiányozna Tesco Emese sem és valahogy eltengettem volna az életemet az ezüsthajó kft nélkül is.
Ron
2006. december 03. 20:06 | Sorszám: 851
2006 van, jóreggelt
Nem 2002. Aki arra hivatkozva akar választást nyerni, hogy nekik 1998-2002-ben (szerintük) sikerült, és nem ad választ arra a kérdésre, hogy MOST mi legyen, az nem nyer válaszást.

Az, hogy adócsökkentés szerepelt a tervekben, az már akkor zavart, amikor belekerült, mert tudtam, hogy átverés, mint minden, ami tehercsökkentést ígér, ha érted, mire gondolok.
De miért hozod elő az mszp-t? Engem még mindig az érdekel, hogy pl Te milyen fidesz programot vártál? Neked mit mondtak, mit fognak csinálni?

Ron
2006. december 03. 19:54 | Sorszám: 848
Amúgy tényleg nem tudtam, hogy Mikola kdnp-s, de nem hiszem, hogy ezzel egyedül vagyok, vagy hogy ennek a végeredmény szempontjából jelentősége lenne.
Ron
2006. december 03. 19:52 | Sorszám: 847
Hát ha neked az a válasz, hogy azt mondod, hogy "de az mszp-szdsz", akkor nem jutsz sehová, ha a fidesz is ezt ismételgeti, akkor szerintem ők sem. Ez rossz út, nem vezet sehova. Mennyi bukta kell még hozzá, hogy világos legyen?

Mi volt a fidesz programja?

Ron
2006. december 03. 19:24 | Sorszám: 845
"10-15 %-kal nem lehet túlharsogni a ballib médiafölényt. "

Szvsz ez egy kicsit egyszerű magyarázat, mentsvár, hogy, hogy ne kelljen beismerni a hibákat. Van médiahátrány, de a jelentősége és talán a mértéke is kicsit túl van értékelve.
Választást nyerni normális kampánnyal és értelmezhető programmal lehet, ehhez képest a fidesz egy rossz kampánnyal beszállt a demagógiaversenybe, meg is kapta érte a magáét, a médiára fogni az egészet, az önbecsapás.
A "polgározással" a fidesz nem fog nyerni, mint ahogy nem nyert Mikolával, Szíjjártó is csak az image rombolására jó.

Ron
2006. december 03. 15:18 | Sorszám: 843
"Minden médiumban ezerrel kellene nyomatni, hogy igenis 2006 májusára a Fidesznek volt a legjobb, legfelkészültebb programja,..."

Hol lehet erről a programról olvasni? Én nem láttam, nem hallottam róla semmit. Nemrég Varga Mhály nyilatkozta, hogy a fidesz.hu-n fent van a teljes anyag, de nekem nem sikerült megtalálnom.
Én csak azt tudom, hogy a fidesz a 2. népszavazást indítja az eü. privatizáció ellen, ami a saját programja volt 4-5 éve és Matolcsy beismerte a figyelőnek pár hete, hogy a "kampányban politikai döntést hoztak " úgy, hogy tudták, hogy az adó és járulékcsökkentésnek nincs esélye. Szóval én speciel nem követelek a fidesztől semmit, csak én is úgy látom, hogy annak alátámasztásával, hogy most, 2006-ban van a kormányétól lényegesen eltérő elképzelésük arról, mit kéne csinálni, eddig valóban adósok. Nem ismerem a fidesz programot sem most, és nem ismertem májusban sem, pedig itt a fórumon is írtam kb azt, amit most Te, hogy pl azzal az Almunia-nyilatkozattal szemben, hogy "nincs alternatíva" nem elég annyit mondani, hogy Almunia jöjjön ide magyar fizetésből élni és aztán pofázzon, mert az egy kicsit kevés.

Ron
2006. november 17. 22:04 | Sorszám: 776
Kicsit ez off, de ezért volt teljesen érthetetlen a kettős állampolgárság elleni ennyire vehemens tiltakozás, legalábbis szerintem.
Ron
2006. november 04. 08:38 | Sorszám: 734
Úgy vélem, kezeltetned kellene magad.
Ha eleged van, nem kell a fórumokat olvasni.
Ha nem tetszik, hogy hozzád szólnak, nem kell írni, pláne nem f*verésre felszólító sorokat.
Ron
2006. november 03. 20:12 | Sorszám: 728
Gratulálok neked is.
Ron
2006. október 16. 23:40 | Sorszám: 625
Nincs mit.
Szakadj le a kormányról, és érteni fogod, mit mondok.
Ron
2006. október 16. 23:27 | Sorszám: 623
Arról, hogy hülyeség.
Ron
2006. október 16. 23:21 | Sorszám: 621
"Mégis mit vártál? "

Egy kis őszinteséget, legalább tőlük, nem handabandát a 14. havi nyugdíjról. Szerintem egyébként azzal a választásokon is több esélyük lett volna, de ez ugye nincs kipróbálva. Az viszont biztosan nem segített, hogy a fidesz gazdasági elképzeléseiről különösebb gazdasági képzettség nélkül is látni lehetett, hogy valószínűleg ők sem veszik komolyan, csak a néptől várják el.

Ron
2006. október 16. 23:07 | Sorszám: 618
Hát ne keverd.
Én a választási ígéretekről beszéltem, amiről kiderült, hogy sem módjuk, sem szándékuk nem volt betartani, és ennek tudatában is voltuk. Nem helyezem egy szintre Gyurcsánnyal, nem mentem fel ezen az alapon a szocikat. Ugyanakkor nem szeretném, ha eljutnánk oda, hogy azért hazudtak, mert a másik is hazudott. Nem az oviban vagyunk.
Ron
2006. október 16. 22:59 | Sorszám: 616
Okézsoké. Ha nem, nem.
Megértem én, hogy jobban szereted, ha Orbán ver át, mintha Kúrcsány teszi ugyanezt. Megértem. De azért engedd meg nekem, hogy észrevegyem, hogy megpróbáltak átverni. Én csak ne gondolkozzak sokat, adjam oda a szavazatoma, majd ők tudják mit kell tenni, csak jussanak hozzá. Ok. De ettől még mindenki tudta azt, amit most Matolcsy bevallott. Vagyis nekem nem volt egy pernyi kétségem sem.
Ron
2006. október 16. 22:28 | Sorszám: 614
Aha
Ron
2006. október 16. 22:14 | Sorszám: 612
Szóval? Hazudtak?

"Tavaszi választási programunk valóban politikai döntésekre épült, .... valóban túl sok volt az ígéret, mindenkinek meg akart felelni, annak ellenére, hogy a program készítésekor tisztában voltunk a valós helyzet körvonalaival " - nyilatkozta a Figyelőnek Matolcsy György, "

Ron
2006. október 14. 19:25 | Sorszám: 611
Hazudtak?
Nem akarom elhinni.
Ron
2006. október 12. 20:07 | Sorszám: 570
Jó, de én ritkán hasonlítom magam Newtonhoz. Legfeljebb részegen.
Ron
2006. október 12. 19:59 | Sorszám: 568
Az én sztereotípiáim úgy diktálják, hogy az az általánosító megjegyzések ritkán igazak.
Ezért azt szoktam, mondani, hogy <i> soha </i> ne általánosíts
Ron
2006. október 12. 19:35 | Sorszám: 563
Pedig ez a "balos barátaink olyanok hogy..." nekem eléggé sztereotípiának tűnik
Ha necces ha nem. Van ilyen is meg olyan is, mint "jobbosból".
Ron
2006. október 12. 07:40 | Sorszám: 549
(Bár ezt elég nehéz elképzelni, hiszen baloldali barátaink hasonlatosak ahhoz az emberhez, akinek éppne gyújtják fel a házát, és lelkesen odamegy a gyújtogatóhoz megkérdezni, hogy elég lesz-e a benzinje ?)

Talán ezeket a sztereotípiákat kellene legelőször mellőzni az összefogás jegyében

Ron
2006. október 06. 22:16 | Sorszám: 457
Eleve nem értek egyet ezzel a politizálással. Ez nem népszavazás volt, hanem önkorm. választás.
Ha most bukik az mszp, a szarból visszahozva az országot a fidesz akar ugyanebbe a helyzetbe kerülni mondjuk az ep választásokon? Ha ilyen irányba indul valaki, akkor az én egyetértésemhez több kell,(még ha nem számít is) mint az igen-karta vagy mi. Ebben a helyzetben különösen. A bizalmi szavazás után erősödött a forint, erre bejelenti, hogy gyengülni fog a forint. Nehezen magyarázható.
Ráadásul tényleg annyira szar a helyzet, hogy ha tényleg csak az ország számít, meg kell mutatni, hogy van annyira ngyvonalú, hogy képes az elemi együttműködésre, van idő nagyobb és biztosabb bázist kiépíteni, mert ezzel lehet. A vekkerfelvonulással meggyőződésem szerint nem lehet.
Ron
2006. október 06. 21:56 | Sorszám: 452
Az Opec ma jelentette be, hogy hosszú idő után korlátozza a olajtermelést, mert ez az alacsony árszínvonal már károkat okoz nekik. Ekkora hatással nincsenek fletóék
Azzal az állítással tehát érdemes vigyázni, hogy a MOL segített, ha már a hazugságoknál tartunk
Ron
2006. október 06. 21:51 | Sorszám: 449
Az még csaj hagyján. Nagyobb baj, hogy OV lényegében nem mondott semmit. Nagy csalódás volt ez a beszéd.

Téma: Gyógyszerliberalizáció
Ron
2006. október 16. 23:43 | Sorszám: 8
Ebben az esetben, ha igaz, amit a ombucmanó mond, más fórumon kell megtámadni ezt az intézkedést, a tv ugyanis több mint egy a biztos ajánlása.
Sajnos az eltart egy jó darabig, ezért kéne odafigyelni a kormánynak saját magán kívül is néha valakire.
Ron
2006. október 16. 22:43 | Sorszám: 3
Sajnabajna az ombucmant ezért hozták létre úgy ahogy.
90 óta hallhattál jónéhány hasonló reagálást, bizonyos tekintetben hasonlóan a sóhivatal szerepét tölti be, mint az ász. Elég szomorú, de ez van.

Téma: Szakad a Fidesz? Te melyik utódra szavaznál?
Ron
2007. január 15. 23:17 | Sorszám: 122
"A választás előtt a kampányban programot hírdetnek a pártok."

A fidesznek mi volt a programjában, amiről Matolcsy nem árulta el később, hogy tudták, hogy nem reális?

Ron
2007. január 15. 22:48 | Sorszám: 120
"Schmidt Mária mellett van Borókai, Áder, Pokorni(?), Kósa(?) és még sokan mások. De ami fontos: rengeteg pénz. Már Mária önmagában hatalmas vagyonnal bír, férje halála után megörökölt vagyonnal a 100 leggazdagabb ember közé emelkedett. És kiterjedt kapcsolatai is vannak hasonló vagyonosokhoz. Szvsz Demjánt és Csányit is maguk mögött tudják. ez hatalmas erő. és ezek nem hülye emberek ám, ez nem egy Szabad Magyarországért Mozgalom 2. Én nem becsülném le őket."

Jut eszembe, ezt olvastátok?

"Nem változtatott ezen a gazdasági vezetőkkel történt tavalyi találkozó sem, ahol állítólag nem csupán azt mondta, hogy más dolog a politika és megint más a gazdaság, hanem figyelmeztette hallgatóságát arra is, hogy amíg ez a kurzus van hatalmon, tőle ne számítson senki a pártjának esetleg szavazatokba kerülő válságkezelői szándékra, még kevésbé bármilyen ezt célzó paktumra."
http://www.nol.hu/cikk/431349/

A cikk többi része nem olyan érdekes, csak ez az állítólagos figyelmeztetés.

Ron
2007. január 15. 22:21 | Sorszám: 113
Ja.
Mert magyarellenes vagyok.
Ron
2007. január 15. 22:14 | Sorszám: 110
Mondok még valamit, ami szerintem rossz.
Amikor OV a bizottság előtt arról a bizonyos beszédről beszélt, hogy el akarta vetetni Brüsszellel a Mo-nak szánt pénzeket, kb 10x használta a posztkommunista szót. Ez annak a szavazónak, aki nem rá szavazott, rendkívül bosszantó, mert még nekem is az volt, pedig nem is szavaztam rájuk. Így a bizonytalanokat is csak elvadítja. Nem kéne ez a folyamatos konfrontáció, mert lassan tényleg csak olyan "izmozás" hatást kelt. A másik baromságot, mely szerint őt azért gyűlölik, mert magyar és keresztény, már meg sem említem, nem tudom, mire jó az, ráadásul szerintem nem is igaz. (Egyrészt a fanatikuson kívül nem gyűlölik, másrészt meg nem ezért.)
Ron
2007. január 15. 22:07 | Sorszám: 109
Nem mennék ebbe bele, elsősorban azért nem, mert nem látom be, hogy ennek most mi a jelentősége.
Ron
2007. január 15. 22:04 | Sorszám: 108
Kicsit elcsépeltnek érzem, mitagadás, mindenki ezt hajtogatja úton-útfélen, én a magam részéről unom.
De majd máskor ezt használom, ha időben eszembe jut, ezen ne múljon.
Ron
2007. január 15. 21:57 | Sorszám: 103
Köszönöm, de ebben nincs is köztünk vita.
Ron
2007. január 15. 21:57 | Sorszám: 102
Nos, én azt írtam már többször is, hogy előttem az lenne hiteles, aki felvállalná, hogy tudja, hogy baj van,aminek a megoldása nem lesz fáklyásmenet. Ha ez OV lenne, akkor ő.
Ki kell jönnia farbával (kellett volna), és megfuttatni javaslatokat különféle fórumokon, és nem beszarni a nyugdíjasoktól. Az emberek nagyobb része szerintem van olyan értelmes, hogy átlátja azt, hogy sem a takarékosság, sem a reform, sem pazarlás megszüntetése nem ördögtől való. Ehelyett az van, hogy a saját 200x-es programja ellen (eü privatizáicó) népszavazást kezdeményez.

Ha ez így történik, és az őszinte beszéddel és a médiaharcban elesik a fidesz a Bánó-féle macskajancsik ellen, akkor veled fogok egyetérteni, de a véleményem az, hogy hiba meg sem próbálni. Ok, mondják meg,hogy nem ők okozták, engem nem zavar, de ez a fajta politizálás nekem nem tetszik.

Kicsit túl van lihegve ez a program dolog.

Kicsit ezt a mondatodat erősnek érzem Nem ennyit kell tudni Orbánéknak, hanem többet. És arról van szó, hogy tényleg tudnak-e, ezért ezt nem nagyon lehet túllihegni, mármint az én véleményem szerint.

Ron
2007. január 15. 21:45 | Sorszám: 99
Biztos vagy benne, hogy ezt nekem írtad?
Kritizáltam a fideszt, erre megsértődsz, és jössz az mszp-vel. Ezért voltam bátor megkérdezni, hogy mivégre.

Nem tudom, miből lehet, de nem is állítottam, hogy tudom, ellentétben azokkal, akik azt állítják, hogy tudják.

Ron
2007. január 15. 21:32 | Sorszám: 93
Figyelj, szerinted most az mszp-ről beszélünk, vagy OV-ról és a fideszről?
Mert ugyan egyetértek veled, de ezzel a helyzet nincs megoldva.
Ron
2007. január 15. 21:30 | Sorszám: 92
Hát ha élvezetes, akkor jó szórakozást hozzá.

Pár hete, mikor azt írtad, hogy mindenki tudja, hogy a fidesznek komplett, kidolgozott gazdasági programja van, megkérdeztem, hogy ezen kívül mit lehet még tudni róla, de azóta sem válaszoltál.

Ron
2007. január 15. 21:27 | Sorszám: 89
Részleteken tudnék én is vitatkozni, de bennem nagyjából ezt a benyomást kelti.
Ron
2007. január 15. 21:15 | Sorszám: 85
Kicsit szerintem túlértékeled az ún hajtóvadászatot. OV népszerűtlenségének oka elsősorban a demagógia és az, hogy azt hiszi, hogy a kommunistázás a válasz a kérdésekre, pedig nem. Az állandó ellenállás, "csakazértsem" politika nem lehet népszerű.
Nem hallottunk pl egy szót sem a valódi programról.
Két dolgot tudok elképzelni: vagy egyáltalán nincs, vagy be kéne ismerni, hogy a jelenlegi helyzetből nincs kiút megszorítások nélkül, és úgy gondolják, hogy a maszop egye meg, amit főzött. Nem vall felelős viselkedésre egyik verzió sem.
Engem a magam részéről egyébként nem érdekel sem az mszp, sem a fidesz sorsa. Mellékes körülmény, mi lesz velük. A fontos az, hogy felül tudjanak emelkedni a saját sérelmeiken.
Az "egyék meg amit főztek" meg a "nincs alku" nem politikusi hozzáállás, aki ezt nem bírja megérteni, az ne menjem politikusnak, hanem válasszon más foglalkozást.

Téma: Kampánycsend...
Ron
2006. október 01. 20:24 | Sorszám: 118
Fogalmam sincs, csak úgy eszembe jutott. Nem vagyok ennyire járatos az etimológiában
Ron
2006. október 01. 19:53 | Sorszám: 113
"Amúgy érdekes magyar választó etimológiája:"

Helló,
nem érdekesebb, mint a magyar politikus etimológiája: miután nem a polgármesterre szavaztak, hanem ez lényegében egy népszavazás volt, semmi csodálatos nincs abban, hogy nem arra szavaztak, aki szerintük jobb polgármester, hanem más szempontok szerint mérlegeltek.
Hiba volt azt sulykolni, hogy más választások tétje.


Téma: Takarit a Fidesz!!
Ron
2007. március 25. 09:36 | Sorszám: 16
épp = ép
Ron
2007. március 25. 09:36 | Sorszám: 15
Szerintem ez egy helyes álláspont és éppen az épp, magyaros lelkivilágodat tükrözi. Elvégre egy homokozólapát vagy más komoly dolog, ami miatt az ember ennyi idősen verekedhet, csak megéri, hogy 23 éven át őrizgesd magadban, várva a revansra.
Kár, hogy megálltál félúton, ki kellett volna irtanod a Szele-családot hetedíziglen. De hát mit lehet tenni, mi magyarok már csak ilyen puhányok vagyunk...

Téma: Liberális konzervativizmus topik - onogurnak ajánlva:)
Ron
2006. október 22. 20:50 | Sorszám: 56
Ahhoz hasonlítanám, mint mikor a magyarsághoz társítanak mindenféle pozitív tulajdonságot és elutasítják a negatívumokat. Pl a magyar ember nem buzi. Ha mégis, az nem érdemli meg a magyar jelzőt, mert a magyar ember...
Ron
2006. október 22. 20:06 | Sorszám: 52
"Jobboldali = becsületes"

Ezt a mondatot eredetiben asszem én követtem el, nem tudom, lehetett-e érezni, de erősen ironizálni próbáltam.

Ron
2006. október 22. 17:06 | Sorszám: 43
Nem kérdezem.
Kb tudom a választ, illetve azt, hogy a kérdés így értelmetlen, és azt is, hogy ez a mi bajunk, hogy ezekben a kategóriákban szeretünk gondolkodni.
Nekünk, "a magyaroknak", ahogy OV fogalmazna
Ron
2006. október 22. 17:04 | Sorszám: 41
Najó, az adminisztrációval kapcsolatos dolgokról nincs vita szerintem, csak a megvalósítás nem sikerül, mert megy a fürdővízzel a gyerek is.
De az eredeti kérdésem egyébként arra irányult, hogy mit hívunk jobboldali gazdaságpolitikának. Nem kötözködésből, csak innen indultunk.
Ron
2006. október 22. 16:51 | Sorszám: 39
Na ez egy értelmetlen mondat.Tehát: mert bár sok profit keletkezne belőle, mégsem helyes.
Ron
2006. október 22. 16:39 | Sorszám: 37
Nem így értem a szabályozást, hanem úgy, hogy a nagy versenyben a pillanatnyi, vagy rövid távú érdekekkel szemben olykor az állam dönti el, mi a helyes, és ez jó így.
Pl kábítószert nem lehet árulni, mert sok proft keletkezne belőle, hogy egy szélsőséges példát említsek
Ron
2006. október 22. 16:35 | Sorszám: 36
Már kiknek?
Ron
2006. október 22. 16:27 | Sorszám: 33
A számonkérés az bullshit. És ha azt ígérték volna, hogy kiirtanak minden fideszest?
A gázáremelés meg...
Tudta mindenki, hogy kell. Valószínűleg kellett volna akkor is, ha a fidesz nyer. Taktikának esetleg jó, de amúgy én helytelenítem. Én a taktikázással szemben inkább a következetességet díjaznám.
Ron
2006. október 22. 15:57 | Sorszám: 29
Amit, írsz, arra szerintem manapság azt mondják, hogy neoliberális. De szerintem is így van. Szabadverseny népnek nem attól jó, hogy az állam gondoskodik róla, hanem a nagyságos piac majd elintézi, hogy a növekvő piac és gazdaság mellett mindenkinek jobb legyen. De ez tévedés szerintem, az államnak mindenképpen be kell avatkoznia, legalábbis a szabályozás szintjén, ami pedig a verseny ellen hat.
De ami a fideszt illeti, és nem akarnám őket csesztetni, kapnak úgyis hideget meleget, de az a gazdaságpolitika, amit ők forszíroztak, az messze nem olyan konzekvens, hogy azt lehetne mondani, hogy na ez az igazi jobboldali.
A ciklus első két évében pl. emelkedtek az adóterhek, legalábbis a bérből élők számára, aztán volt egy jelentős jövedelmkiáramlás, ellenzéki korukban pedig a szociáliskiadások növelésének szükségességével kampányoltak. Ezért kérdeztem, ki mit ért a jobboldali alatt.
Mondhatjuk pl, hogy a jobboldali=becsületes, vagy nemzeti, de hát ezek meg nem megfogható dolgok.
Ron
2006. október 22. 14:26 | Sorszám: 23
Talán félreérthető amit írtam. Az érdekelne, hogy a fidesz szeeint(vagy akár szerinted) mi a jobboldali gazdaságpolitika.
Ron
2006. október 22. 14:15 | Sorszám: 21
" Mármint a Fidesz gazdaságpolitikája?"
A lényegre tapintottál. A jobboldali gazdaságpolitika ismérvei érdekelnek
Ron
2006. október 22. 13:23 | Sorszám: 18
Na és mi a jobboldali gazdaságpolitika?
Komolyan kérdezem.

Téma: Olvastátok? (4.)
Ron
2007. február 06. 21:58 | Sorszám: 193
Szerintem ez egy téves megállapítás.
Engem ugyan mélyen felháborít az azonosító nélküli rendőrök viperával történő randalírozása, de nem érzem, hogy be lenne áldozva a szólásszabadság, vagy hogy egyáltalán veszélyben lenne. A rendőrség abban az állapotban van, mint amilyenben az ország: szarban. És nem lesz jobban addig, amíg megy ez a hiszti. Ezek ugyanazok a rendőrök, akiket meg lehet venni, de ennek a szabadsághoz vajmi kevés köze van.
Valahogy a parlament körbehugyozása és a sörsátor nekem nem a szabadság jelképe.
Sőt, hogy ne fogalmazzak félreérthetően: az sem, hogy nem lehet ott zászlókat lengetni. Egy pocsék jogi helyzet van, amit a politikai elitnek együtt kell megoldani, a csavarkulcsot lehetőleg mellőzve. Nem tudom, hallottátok-e Simicskó nyilatkozatát, aki kimondta, hogy elfogadhatlan ez kivonulgatósdi, nem ezért vannak ott. Hát kb ebben a szellemben, gratulálok neki, nekem ez a felelős politikusi magatartás. Kár lehülyézni azt a "jó pár millió embert", akinek elege van ebből az állandó cirkuszból meg abból, hogy az ellenzék beszállt a homokozóba a kormány mellé.

Téma: Hallottátok? ( 2.)
Ron
2006. december 01. 20:05 | Sorszám: 14
Én is hallottam, de nem tudom, hol.

Téma: Kommunikációs offenzíva = még több madárinfluenza-gyanú
Ron
2007. március 27. 21:35 | Sorszám: 28
Akkor még biztos nem halt bele senki, a hülye madarak meg kit izgatnak...

Téma: Egyszemélyi uralmat, nyílt diktatúrát hozna be Gyurcsány
Ron
2006. október 01. 22:48 | Sorszám: 167
Ja, hogy "alapján", bocs.
A hozzászólásomat nem erre írtam, hanem arra, amit az államellenes összeesküvés vádjáról írtál.
Ron
2006. október 01. 22:44 | Sorszám: 166
Sajnálom, nem értem ezt a mondatot.
Ron
2006. október 01. 20:40 | Sorszám: 164
Ha ez így van, a srác forduljon az ügyészséghez, az ellenzék meg intézzen neki jogi segítséget.
Ez a blogokon meg emaileken terjedő sztorizgatás lepkefing, semmi egyéb.

Téma: Ébredés a baloldalon?
Ron
2006. október 10. 15:40 | Sorszám: 87
Hát nézd, én szarok az mszp-szdsz-re, de tényleg.
Nem is értem, miért oda lyukadunk ki mindig, hogy de az mszp. Engem nem ez érdekel.
Ron
2006. október 10. 15:36 | Sorszám: 85
A másik félről kb most ismerted el...

Nézd, nekem az egy védhető álláspont, hogy nyerjünk akárhogyis, tűnjenek el fletóék, aztán majd csináljuk, amit jónak látunk, de nekem nem tetszik az, hogy annyi jön ki csak a fideszesekből, hogy nem az övék a felelősség. És nem azért, mert ez a megállapítás így tényszerűen nem igaz, hanem mert szeretném azt hinni, hogy van elképzelésük azon kívül is, hogy kimennek a parlament elé. Ha így folytatják, az életben nem lesznek kormányon soha de soha az életben.

Ron
2006. október 10. 15:08 | Sorszám: 83
És ugye nem azt akarod mondani, hogy a kampány alatt hazudtak?
Ron
2006. október 10. 15:07 | Sorszám: 82
Igen, de én nem erre vagyok kíváncsi, mert ezt tudom magamtól is
Ron
2006. október 10. 14:57 | Sorszám: 80
Bocs, én már csak egy ilyen buta ember vagyok. Mindenesetre a válaszod már a maga egyszerűségében is eltér attól, amit a kampány alatt volt alkalmunk hallgatni, mégpedighogy nix megszorítás, a járulékcsökkentés meg az adócsökkentés éppen fedezni fogja hiánycsökkentés árát. De szólj, ha tévedek.
Arról nincs vita asszem, hogy helyes lenne a feketegazdaságot megadóztatni és a terheket igazságosan elosztani. De HOGY? Teljesítve azokat a célokat, hogy a befektetésbarát környezet is megmaradjon, elviselhetőek de mégis igazságosak maradjanak a terhek, ésatöbbi.
Nem feltételezem én azt, hogy rosszul csinálják, egyszerűen kíváncsi vagyok.
A bónuszkérdést nem értem, miért nekem címzed, de válaszolok rá: nem alkalmasak rá nyilvánvalóan. Azért kérdezni még remélem, szabad.
Ron
2006. október 10. 14:50 | Sorszám: 79
Könnyen, de én azt nem tudom belátni, hogy akkora kölcsönt vegyek fel, ami éppen súrolja a teherviselőképességemet.
Ron
2006. október 10. 08:17 | Sorszám: 75
"Nem releváns, mi? Tökmindegy, saját kocsimmal megyek, vagy visznek, vagy kölcsönkaptam? Tökmindegy, egykutya: nekem mindhárom esetben jól megy, mi? Éleslátás.... a stopposnak is jól megy, ha felveszi egy Merdzsó."

Kiforgatod a szavaimat.
Jó, nem érdekes az egész. Te lízingelj új autót, és kiabálj, hogy ezek a szemét bankok meg kormány, én meg vásárolok egy olyat, amit a folyó költségeim mellett biztonságosan tudok fizetni

Ron
2006. október 10. 08:13 | Sorszám: 73
"És Orbán ugyanezt fújja, Gyurcsánnyal és az egyébként mindig tévedő piaci elemzőkkel. (Emlékszik valaki olyanra, hogy amit a sajtó elemzői megjósoltak beigazolódott?) Nem nehéz belátni, hogy a forintromlás mellett egyedül a tőkejövedelmekre kirótt 20%-os adó, ami riasztó. Viszont azt is tudjuk, hogy egy esetlegesen nagy forintromlás utáni stabilizáció után a tőke visszatér. Akkor már csak az adóemelés a probléma. Tök mindegy ki van kormányon, vagy stabil-e a politikai hatalom."

Pont erről van szó, hogy OV ugyanezt fújja. Írtam a másik topicban is, hogy én nagyon szeretném már tudni, mi az alternatívája a jelenlegi megszorítócsmagnak. Amíg nincs ilyen, kár várni arra, hogy bárki bizalommal legyen a magyar gazdaság iránt.
Természeresen az esetleges választások az az után következő átmeneti időszak gazdasági gyengélkedést hozna, ami optimális esetben ahogy jött úgy el is megy, de jelenleg (hangsúlyozom, jelenleg), egy biankó csekket kéne aláírnia annak, aki bizalommal szeretne lenni egy új kurzus iránt.

Ron
2006. október 10. 07:57 | Sorszám: 72
"Na ez méretes böszmeség.
A nyugati típusú társadalmak sajnos arra kényszerítik polgáraikat, hogy autót (is) vásároljanak.
A polgár akár bízik a jövőjében, akár nem, kénytelen kocsit venni. Ezzel persze eladósítja magát, de úgy-ahogy kinyögi a havi törlesztőrészletet."

Nem kevesebbet állítasz, minthogy a nyugatí típusú társadalmak arra kényszerítik a polgárokat, hogy egy olyan autó vásárlása érdekében adósodjanak, ami jól megjósolhatóan kockázatot jelent számukra. Böszmeség összekeverni a reális kockázatokat azzal, amit honfitársaink nagyrésze vállal. Nem csak autó ügyben; úgy hordja haza a jónép az atommeghajtású házimozit meg jégkockakészítő hűtőszekrényt, mintha az élete függne tőle, holott aki nem süket és vak, annak tudnia kell, milyen kockázatokat rejt _bármilyen_ kölcsön felvétele. (Nekem is van egy szerényebb, messze nem autó-nagyságrendű devizahitelem, így tudom, hogy aláíratnak az adósokkal egy ún kockázatfeltáró mellékletetet vagy miaszart, hogy tudja, amit tudnia kell.) Az is igaz, amit valaki írt, hogy a magyar forint vesztett talán egyedüliként az értékéből, de azt is tudni érdemes szerintem, hogy a külföldi elemzők gyakran mondogatták, hogy túlértékelt a magyar valuta. Ez nem szükségszerűen okozott esést, de nem is volt esélytelen.
Szerintem böszmeség azt állítani, hogy a trabant hycomat és a vadiúj lízing között nincs átmenet, mert van.
Egy autóról meg ránézésre lehet tudni az értékének a nagyságrendjét, nem releváns, hogy a sógoré vagy saját.

Ron
2006. október 09. 08:02 | Sorszám: 28
Már megbocsáss, de ezzel megintcsak kár érvelni.
Ha valaki bízik a jövőjében, akkor mer lízingelni, ha nem, akkor jár egy régebbi, olcsóbb autóval. Ezek szerint a szóbanforgó tüntetők bíztak benne, a szoci kormány ugyanis nem tegnap jött.
A devizahitelek árával történő példálózás könnyen visszaüthet, mikor csak arra a hírra erősödött a forint, hogy Gyurcsány bizalmat kapott a parlamentben, és gyengült arra, hogy lesz fideszgyűlés. Nincs a dolog lefutva persze, de ez most éppen nem jó érv.
Ron
2006. október 08. 21:36 | Sorszám: 7
Nem látom be, miért kéne valami rendkívülit várni a szakértői kormánytól. Bármilyen kormány is van, ugyanaz a parlamenti többség fogadja el a javaslatokat, az pedig balliberális. Olyan, hogy pártok felett álló kormány, olyan nincsen, vagy ha van, akkor az a nagykoalíció.
Már rögtön egy gyakorlati problémám van az elején: ki dönti el, ki a szakértői kormány tagja? Fából vaskarika ez.

Téma: Kossuth tér, 2006. okt. 23.
Ron
2006. október 23. 20:22 | Sorszám: 201
Nyughass. Menj ki és veresd el magad, ha annyira hiányzik. Mi ez a komcsitempó, rögtön akasztással dobálózni?
Ron
2006. október 23. 20:19 | Sorszám: 198
Ok.
Ron
2006. október 23. 20:16 | Sorszám: 196
Jó, a te dolgod.
Nem a fidesz tüntetéstől óvom én sem őket, hanem a mellékes dolgok miatt. Fenntartom a véleményemet, hogy felelőtlenség.
Ron
2006. október 23. 20:13 | Sorszám: 195
Köszi, én is bírlak.
Ron
2006. október 23. 20:09 | Sorszám: 191
Az is hülye, aki ilyen előzmények után odaviszi a gyerekét.
Ron
2006. október 23. 19:52 | Sorszám: 187
Figyu, volt elég balhé eddig ahhoz, hogy ezt ne varrja az ember automatikusan a rendőrök nyakába. Az összes idióta, aki szereti a balhét az most ott van,ebben biztos lehetsz.

Téma: VEZET A FIDESZ V.
Ron
2006. október 02. 07:43 | Sorszám: 309
"Az összetartás fontos oka, hogy már megint ólálkodik és fenekedik az Orbán Viktor. Őt még az adóemelésnél és a hazudós Gyurcsánynál is jobban utálják. Demszky nyomorult uralmának fennmaradása annak köszönhető, hogy Orbán úgy tolta meg Tarlós szekerét, ahogy a rasztagyerek a Sport szelet reklámjában: bele a szakadékba. Pedig Tarlósnak megvolt az esélye a győzelemre, és arra is, hogy jobb polgármester legyen."

Téma: Ez a mai MAGYARORSZÁG!
Ron
2006. november 17. 20:22 | Sorszám: 9
A kettes pont nem csak a magánhasználatra igaz?

Téma: SZTRÁJK
Ron
2006. november 01. 19:56 | Sorszám: 7
"Hm. Aki hulye, haljon meg... ahogy a kozkeletu mondas tartja"

Nem úgy van eredetileg, hogy a hülyeség állampolgári jog?


Téma: Kósa indul az elnökségért!
Ron
2006. november 22. 21:32 | Sorszám: 153
Ez lehet, hogy emberismeret kérdése is, de aki ilyen hosszú ideig ennyire erős és lényegében nem vitatott vezető szerepben van, annak szerintem szükségszerűen romlik az a képessége, hogy helyesen mérje fel maga körül a dolgokat. OV óriási tekintélye szvsz bizonyos esetekben akadályozza az érdemi és konstruktív vitát.
Ron
2006. november 20. 10:33 | Sorszám: 6
Nem tudom, szándékos-e, de a szövetség szó bizony adhat okot bőven a félreértésre. Nekem is elsőre a fidesz mint párt ugrott be, de annyifajta szövetség van...

Téma: Betilthatják a HírTV-t?
Ron
2006. október 01. 22:12 | Sorszám: 65
Szabadságot a báboknak is !!
Ron
2006. október 01. 20:35 | Sorszám: 63
"Errol a fosztogatasrol, ha lennel kedves kicsit bovebben irni. Az MTV-nel mar kiderult, hogy nem igazak az elso hevuletben kiadott hireik.
Mirol tudsz meg?"

Valamelyik tv-n láttam egy bejátszást arról, hogy egy "behatoló" leakasztott egy Takávs Mari fotót a falról és mondott is valami olyasmit, hogy elviszi emlékbe és elsétált vele a kamerák előtt
Ezenfelül a tv elnök mondta, hogy megitták egy üveg viszkijét


Téma: Olvastátok? 3.
Ron
2006. november 20. 10:30 | Sorszám: 277
A média az hagyján, de itt írták a fórumon
Ron
2006. november 20. 10:12 | Sorszám: 275
Nem a pártelnökségről van szó?
Azt hittem...
Ron
2006. november 20. 09:54 | Sorszám: 273
Nem értem, hogy jön ez ide. Kit érdekel Gyurcsány?
Ron
2006. november 20. 09:33 | Sorszám: 270
Na végre.
Legfőbb ideje. Meggyőződésem, hogy nem tesz jót egy pártnak amúgy sem, ha ennyire egy ember benne a tótumfaktum, legyen az akár OV, és nekem is hasonló a véleményem erről a "nem állunk veletek szóba" politikáról.

Téma: Molnár Balázsnak!
Ron
2007. március 25. 23:21 | Sorszám: 24
"Bezzeg a Fidesz! Ott nincs versengés, csak Zorbán a vezér.... erre megy ki az egész színdarab."

És nem?


Téma: Ballib médiapatkányok
Ron
2007. március 25. 22:59 | Sorszám: 285
Nem tudom, de szerintem az is idetartozik, hogy nem lett a dologból semmi.
Diurnus hiába tartotta oda, rá se bagózott senki.

Téma: SZDSZ-es tüntetés nov 13-án a Hősök terén - a "szélsőségek ellen"
Ron
2006. november 20. 14:45 | Sorszám: 89
Én pl nem tudtam, hogy lesz, így úgy maradtam távol, hogy nem tudtam, hogy most épp nem megyek el rá.
Utólag egy kicsit bánom

Téma: "Igazságosabb" gázár
Ron
2006. november 11. 22:05 | Sorszám: 30
Az, de fogyasztani az oroszt fogyasztjuk, amit az oroszok határoznak meg.
Ez a felajánlás, meg el nem fogadás stb nyilván igaz, de nem válasz arra a kérdésre, hogy mennyit fizet az állam a gázért a molnak, és mennyit fizet a mol az oroszoknak.
Ron
2006. november 11. 20:51 | Sorszám: 25
Őszintén szólva nem értem pontosan ezt az érvelést.
A beszerzési és a fogyasztói ár közötti különbség egy dolog, a szolgáltató haszna meg egy másik.
Ha azt mondod, hogy kössenek a MOL-lal egy jobb szerződést, amelyik nem garantál ekkora hasznot, hanem visszakerül a fogyasztóhoz, azt értem.
Azt, hogy az áremelkedés a szolgáltató problémája, azt nem nagyon. A különbözetet valakinek ki kell fizetni.

Téma: Legális pornóképek kiskorúakról?
Ron
2007. március 07. 21:34 | Sorszám: 85
Én úgy tudom, hogy egy eu kerethatározat vagy a mi a frász volt a közvetlen kiváltó oka annak, hogy a ez a probléma egyáltalán szóbakerült. Namármost:
Nemlehet, hogy ez a dolog úgy történt, hogy a brüsszeli jogalkotóknak feltűnt, hogy a 14-18 éves fiatalok orrbaszájba készítenek egymásról képeket a mobiltelefonjaikkal meg a filléres digitális vackaikkal, és hogy ezt a helyzetet jogilag értelmezni kéne. Aztán nagy bölcsen úgy döntöttek, hogy a tagországokra bízzák, hogy döntsenek egyedül?
Nem szeretném minősíteni azt hogy jól reagál-e a magyar jogalkotó erre a kérdésre, mert szerintem is aggályos, hogy ebben az esetben jellemzően felnőtt emberek visszaélnek ezzel a szabadsággal, de a kérdés mégiscsak úgy vetődik fel, hogy a fiatalokat kell-e büntetni vagy nem kell?

Hallottam egy szakembert nyilatkozni, sajnos nem emlékszem, hogy hol dolgozik, talán neveléstudományi intézet, ő azt mondta, hogy szerinte a legnagyobb tragédia az, ahogy ezt a kérdést a politika kezeli, mert csak a demagóg hülyeség az, ami teret kap a vitában, nem az értelmes érvelés.

Szerintem a szakember pl Pelczné Gál Ildikóra gondolhatott mikor ezt mondta.

(Amúgy lehet hogy tévedek, a pedofília nem 14 év alatti gyermekekre alkalmazott kifejezés? )


Téma: Dübörög a magyar gazdaság
Ron
2006. október 20. 21:38 | Sorszám: 460
Ez dícséretes, de ezt olyan helyeken, ahol tudják mi a "szerződés" és "vállalás", nem úgy csinálják, hogy így döntöttünk, menjetek a p*-ba, hanem hogy megegyeznek.
De ezt csak azért mondom, mert megemlítetted az elintézési módot
Ron
2006. október 20. 21:25 | Sorszám: 459
Jó kérdés, csak nem erről van szó.
Ron
2006. október 20. 19:57 | Sorszám: 455
Persze amikor felbontották, még nem volt felbontva
Ron
2006. október 20. 19:50 | Sorszám: 454
Hát ha már itt tartunk, a reptérrel is kapcsolatban is volt valami felbontott szerződés, amit az ország érdekére való hivatkozással felbontott az állam.
Vagy tévednék?
Ron
2006. október 20. 19:22 | Sorszám: 452
Most akkor fizessenek a multik adót, vagy ne?
Eddig az volt a baj, hogy adómentességet kapnak...

Téma: NABUCCO vagy KÉK ÁRAMLAT?
Ron
2007. március 25. 23:18 | Sorszám: 74
Hát nem tudom, de ha lenne egy új nagyobb kapacitású, lehet, hogy a régi leértékelődne, és azt lehet mondani, hogy most MÉG szállítja a gázt. De nem tudom, mi lenne akkor helyzet.
Ron
2007. március 25. 23:11 | Sorszám: 70
Hogy míg az egyik után futunk, a másikról lemaradunk. Két szék közt az asztal alá.
Én ebben látom a veszélyt.
Ron
2007. március 25. 22:27 | Sorszám: 55
abszolút egyetértek, Kár ezt a dolgot rosszizű különlakuként beállítani, pláne, hogy másik is ezt csinálják.
Ron
2007. március 25. 21:24 | Sorszám: 22
Senki nem mondott ilyet, hogy az a mi megmentőnk.
Vagy én mondtam? Nem akartam. Azt próbálom mondani, hogy ne hülyüljünk meg a nabucco-tól, és hogy vannak érvek ellene.
Ron
2007. március 25. 20:37 | Sorszám: 12
Azerbajdzsán, akiről jelenleg nem lehet tudni, hogy van-e azokon a mezőkön elég gáz.

Mindezt egyébként a GKI Energiakutató nemtudomkije mondta, nem én találtam ki.

Amúgy szerintem nagyívben szarni kell arra, már bocsánat, mi vet ránk jó fényt. Az összes eu-s állam ott megy szembe ahol tud, és a saját nemzeti érdekei megkívánják, és ha nem az oroszokról és OV-ról lenne szó, ezt te is éppen így gondolnád.

Ron
2007. március 25. 20:02 | Sorszám: 10
Gondolom, Orbán Viktor elmondta az őt kérdezőknek, hogy a nabucco-val van egy s más probléma.
Pl az, hogy a nabucco finanszírozása az eu-n belül sem teljesen tiszta, a konzorcium, amelyik egyszer majd lehet, hogy létrejön, még nincs.
Aztán feltételezem, hogy OV azt sem hallgatta el, hogy Türkmenisztán, aki jelentős szállítója lett volna a nabucco-nak, kiszállt az egész programból.
Biztos vagyok abban, hogy OV azt is elmondta, hogy azok a gázmezők, ahonnét a nabucco-n szállítandó gáz egy másik jelentős része származna, nem rendelkeznek azokkal a hiteles szakértői véleményekkel a készlet nagyságáról, amikre érdemes vezetéket tervezni.
Végezetül - ismerve OV gyors észjárását és azt a képességét, hogy minden körülményt mérlegel - azt hiszem, azt is elmondta, hogy a Nabucco körüli bizonytalanságot jól érzékelteti, hogy Németország és Franciaország is megkötötte a maga különalkuját az oroszokkal, így ugyanezeketa kérdéseket ezekben az országokban is érdemes lenne felvetni a gondos és aggódó néppárti képviselőknek.

Persze nem vagyok annyira hülye, hogy azt gondoljam, hogy ezek a dolgok akár téged, akár Orbán Viktort egy pillanatig is érdekeljék, amikor lehet Kúrcsányt gyepálni, hiszen neki az a dolga, hogy rontsa a kormány megítélését, legalábbis ti ezt hiszitek


Téma: VEZET A FIDESZ! V.
Ron
2007. március 23. 20:28 | Sorszám: 1316
" Ne felejtsük el, hogy a Fidesz még nem jött elő új programmal, "

Ezt mondtam én is, de erre mindenki jól felháborodott


Téma: O.V: nem kér bocsánatot!
Ron
2007. február 27. 22:04 | Sorszám: 25
Hehe, ez tényleg érdekes kérdés.
Ron
2007. február 27. 21:43 | Sorszám: 18
Ha gondolod...
Ron
2007. február 27. 21:40 | Sorszám: 16
Biztos, hogy én értettem félre?
Ron
2007. február 27. 21:39 | Sorszám: 13
Nem látom bizonyítottnak, bizonyíthatónak még kevésbé, ez tény.
Ha lesz per, akkor sok minden ki fog derülni, remélhetőleg.
Ron
2007. február 27. 21:34 | Sorszám: 8
Hát OV perelje be, ha számít, mit mond Gyurcsány.
Jóhírnévhez való jog, miazmás. De mégis, egy dolog, hogy én minősítek valakit, jó/rossz, szép/csúnya stb, vagy azt állítom, hogy elkövetett valamit, amit az illető szerint nem követett el.
Ron
2007. február 27. 21:32 | Sorszám: 7
A legsúlyosabb, de nem értem, miért kérdezed tőlem.
Ron
2007. február 27. 21:24 | Sorszám: 4
Ha én azt mondom, hogy a szomszédom egy gazember, akkor az talán mégsem a véleménynyilvánítás kategóriája.
Erre ő fel fog háborodni, és esetleg felkér, hogy bizonyítanám be, és akkor rajtam a sor.
Érdekes per lesz, ha lesz, de hogy bármit legyen jogom mondani következmények nélkül mert nekem az a véleményem, az egy kicsit erős lenne.

Email a webmesternek | Gondola