Jól ismered mit jelent a demokrácia, a népképviselet, meg a jelenlegi választási rendszer alkalmatlansága, de mégsem azokat rugdosod intenzíven, akiket valójában kellene: az Mszp-Szdsz bagázst! A demokrácia (népképviselet) azt kívánja tőlük, hogy húzzanak már el a bánatba, de ők ezt a demokráciát önkényesen felrúgták, és diktatórikus módon ülnek még mindig a nép hátán!

Őrző-védők helyett tartalékos haderőt!

Nem civil gárdákat kell szervezni, hanem az államnak kell úgy működnie, hogy a biztonság tartható legyen a legutolsó faluban is - jelentette ki az MNO-nak Simicskó István, akit a rövidesen megalakuló, az önkéntes tartalékos sereg feladatait meghatározó országgyűlési bizottságról kérdezett a lap.

2008. október 30-ig az Országgyűlés elé terjeszti megvalósíthatósági tanulmányát az a parlamenti bizottság, amely az önkéntes tartalékos sereg feladatait, működését hivatott meghatározni; azt, hogy mi módon lehetne ezt a rendszert megvalósítani, kiépíteni, működtetni - nyilatkozta lapunknak Simicskó István. A Fidesz-KDNP-s képviselő maratoni küzdelmet folytatott azért, hogy az ügy eljusson ebbe a stádiumba: mintegy nyolcéves folyamat előzte meg az önkéntes seregről szóló indítványt.

- Mit lehet tudni a testület összetételéről?

- Egyelőre nem tudom, mely pártok, milyen arányban képviseltetik majd magukat a grémiumban, ugyanis a kormány hatásköre, hogy a bizottságot létrehozza. Remélem, a kormány az ellenzéki pártok szakértőit is meghívja: ha beindul az előkészítő munka, szakértői egyeztetésekre is szükség lesz.

- Mindenesetre úgy tűnik: megtört a jég, a baloldal már nem látja ördögtől valónak egy amerikai Nemzeti Gárda típusú erő létrehozását.

- Egyértelmű elmozdulást tapasztaltam a pártok hozzáállása kapcsán a zárószavazáskor. A helyzet az, hogy aki a biztonságról felelősséggel igyekszik gondolkodni, tudja azt, hogy a biztonsággal nem akkor kell foglalkozni, amikor a baj a nyakunkon van, tudja, hogy nincsen hadsereg tartalék nélkül. Nagy dolog, hogy a mi zászlónk alatt gyűltek össze a pártok, mert mindenki tenni akart valamit a védelem érdekében - kivéve az SZDSZ-t, melynek a hozzáállását egyszerűen nem értem. Ha következetesen az észak-atlanti szövetség elkötelezettjei, miért nincs az SZDSZ-ben olyan politikus, aki biztonságpolitikával foglalkozik? Nem értenek hozzá, és téves utakon járnak, amikor egyik oldalon vérmesen támogatják a washingtoni szerződésből származó kötelezettségeinket, s ami szintén kötelezettség, a saját erő védelme (a washingtoni szerződés harmadik cikkelye kimondja, hogy a felek és a tagországok fenntartják és kifejlesztik egyéni és kollektív védelmi képességeiket külső fegyveres támadással szemben), azzal már nem szimpatizálnak. Nemcsak azzal kell NATO-kötelezettségeinket teljesíteni, hogy Irakba küldünk katonákat, hanem hogy a honi terület védelmét megpróbáljuk minél szélesebb körben garantálni.

- Miért van szükségünk a honvédség mellett egy tartalékos haderő felállítására?

- A NATO döntései során a tartalékos haderőnek egyre nagyobb szerepet szánnak, enélkül nem működhet hatékonyan az ország védelme. Magyarországon a honvédség békelétszáma azonos a mozgósítási létszámmal, ez a világon egyedülálló. Többek között ezért volna szükség kiképzett tartalékosokra.

- Hány fős lenne ez a haderő?

- Nagyjából 5-10 ezer fő tartalékos állomány kéne, hogy kiegészítse a most nagyjából 23 ezer főben maximált létszámú hadsereget (ebből majdnem tízezer az adminisztratív állomány - a szerk.). Összesen két harcoló dandárja maradt - elméletileg - a Magyar Honvédségnek, Tatán és Debrecenben. Ezek az erők országvédelmi feladataikat is igen csekély mértékben tudnák ellátni, hiszen megszűntek olyan hagyományos fegyvernemű kultúrák, mint a tüzérség vagy a rádiófelderítő alakulatok, s kerültek lehetetlen helyzetbe például harckocsizó alakulataink. Ezért is szükség van kiképzett tartalékosokra, hiszen ha bármilyen baj van, a lehető legkisebb mértékben kell a magyar állampolgárokat terhelni honvédelmi kötelezettségükkel.

- Amivel elég nehézkes is lenne bármit kezdeni...

- Példátlan, hogy amikor megszüntették a sorkatonai szolgálatot 2004-ben, felszámolták az általános hadkötelezettséget is. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a potenciális hadköteleseknek semmiféle adatközlési, tájékoztatási megjelenési kötelezettsége nem maradt meg. Alkalmassági vizsgán sem kell részt venniük, a katonai nyilvántartási rendszer gyakorlatilag felborult. Elég kockázatos folytatni azt a felelőtlen biztonságpolitikai tevékenységet, melyet az elmúlt években láttunk a kormányzat részéről, hiszen a mozgósítási rendszer egy esetleges támadás esetén nem működne.

- Mivel foglalkozna békeidőben egy tartalékos erő?

- Nem csak katonai veszélyeztetettségre kell felkészülni, ilyenek a természeti és ipari katasztrófák, a mentési munkálatok, a katasztrófavédelem segítése, az objektumok védelme. Mindezeknek nem tud eleget tenni egy "létszámában igen liliputira zsugorodott", pusztán hivatásos és szerződéses katonákból álló honvédség, melynek jelentős erői ráadásul külföldön vannak lekötve.

- Milyen kiképzést kapnának a tartalékosok?

- A jelentkezők közül azok, akik nem voltak még sorkatonák, katonai alapkiképzésben részesülnének: ez egyfajta katonai alakiságon, minimális katonai szocializáción túl természetesen a fegyverhasználatot és a különböző rendszabályok elsajátítását jelentené. A honvéd vezérkar megfelelő tisztjeinek feladata lesz a rendszer kialakítása. Sokszereplős, sok egyeztetést kívánó folyamaton kell végigmenni.

- Mi ösztönözné a jelentkezőket - a hazafiúi érzelmeken felül - a részvételre?

- A honvédelmi törvény első szakaszának második bekezdése kimondja, hogy a Magyar Köztársaság biztonságát a nemzeti önerő, a szövetségi rendszer és az állampolgárok hazafias elkötelezettsége, áldozatvállalása biztosítja. Ebben hiszek, de nyilván a mai katartikus világban, amikor a munkahelyüket is féltik az emberek, már akinek van, ki kell alakítani a tartalékosok számára valamilyen érdekeltségi és ösztönző rendszert. Ez a KDNP határozati javaslatának indoklásában is szerepel: a kormányzatnak meg kell állapodnia a munkáltatókkal abban, hogy ha foglalkoztatnak tartalékos katonákat, igazolt hiányzásnak tekintsék azt a néhány napot, melyet például a kiképzéssel, gyakorlatokkal tölt az önkéntes. A közösség érdekében, a társadalom biztonsága céljából ez vállalhatónak tűnik a munkaadók részéről, emellett az államnak is kompenzálnia kell azt a céget, például adókedvezményekkel, amely ilyen munkavállalókat foglalkoztat - osztrák, brit példák is bizonyítják, hogy ez működőképes elképzelés. Valamilyen érdekeltségi rendszert az önkéntes tartalékosok ösztönzésére is ki kell alakítani, így továbbtanulási, utazási és munkaidő-kedvezményekkel, vagy az Egyesült Államokban vannak olyan lehetőségek, hogy boltokban áfamentesen vásárolhatnak bizonyos termékeket a Nemzeti Gárda katonái.

- Nyilván jelentkeznek majd a hivatásos nyafogók, akik elkezdik kiszámolgatni, mibe kerül ez nekünk.

- Meglehetősen "olcsó" a tartalékos katona a védelem szempontjából: nemzetközi példák azt mutatják, hogy egy tartalékos fenntartása körülbelül egytizede egy szerződéses vagy hivatásos katonára fordított összegnek. Egyébként sem beszélhetünk luxuskiadásról: az országban biztonsági vákuumot okoz, hogy nincsenek kiképzett tartalékosaink.

- A biztonsági vákuumra utal, hogy több irreguláris, a rend fenntartását segíteni igyekvő szervezet is létrejött.

Sajnálatos, hogy az MSZP nem érti meg: a sorkatonai szolgálat eltörlésének kérdésről nincs vita a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség és a szocialisták között, hiszen a Fidesz már 2000-ben döntött a professzionális hadseregre történő átállásról - írja közleményében Simicskó István.

Érthetetlenek tehát az MSZP politikusainak nyilatkozatai, kijelentései, üzengetései. Különösen akkor, amikor a sorkatonai szolgálat eltörlésnek kérdéséről négypárti egyeztetések folynak. A Fidesz ezeken az egyeztetéseken is világossá tette, hogy egyetért a sorkatonai szolgálatmegszüntetésével. A két párt között egyetlen kérdésben van nézetkülönbség.
Nevezetesen a Fidesz azt kívánja elérni, hogy szükség esetén az újbóli kényszersorozás elrendeléséről a parlament kétharmados többséggel döntsön, míg az MSZP ezt a kérdést a kormány hatáskörébe utalná.

A Fidesz már 2000-ben a sorkatonaság megszüntetése mellett volt

A polgári kormány 2000-ben nyújtotta be a Parlamentben a haderőreformról szóló országgyűlési határozati javaslatát, amit az Országgyűlés akkor nagy többséggel elfogadott. Ez volt az első állami dokumentum, amelyik célul tűzte ki a professzionális haderő létrehozását, azaz a sorkatonai szolgálat megszüntetését.

Nos, én találtam egy cikket (de többet is belinkelhetnék), melyben a sorkatonai szolgálat eltörlését a Fidesz NEM szavazta meg!

Íme egy 2004. október 26.-i FN.hu cikk, melyben feketén-fehéren le van írva:

"Az Országgyűlés 191 igen szavazattal, 146 nem ellenében, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló, kétharmados többséget igénylő törvényjavaslatot. Juhász Ferenc honvédelmi miniszter a szavazás előtt elmondta, hogy a törvényjavaslatot azok a képviselők szavazzák meg, akik támogatják a sorkötelezettség eltörlését, mivel ez a javaslat vezet a szükséges alkotmánymódosításhoz.

A javaslat végül nem kapta meg a szükséges kétharmados többséget. Az MSZP-frakció soraiból 171 igen és két ellenszavazat érkezett, a Fidesz egységesen nemmel, míg az SZDSZ igennel szavazott, az MDF-frakcióból pedig ketten nemmel szavaztak, tizenketten tartózkodtak.

Juhász Ferenc honvédelmi miniszter közleményben tudatta, sajnálattal és megdöbbenéssel vette tudomásul, hogy az ellenzéki pártok az előzetes egyeztetések ellenére nem szavazták meg a módosítást." http://www.fn.hu/archivum/20041025/oszolj_de_maradj_kornyeken/

„... amit együtt felépítettünk, azt tőlünk már el nem vehetik, és az elkészült művek nem egyszerűen csak épületek, hidak és utak, hanem a nemzeti újraeszmélődés részeiként létező alkotások.” (Orbán Viktor, Kisújszállás, 2003. június 1.)

Többek között:
- Sikeres gazdaságpolitikai modellt alakítottak ki, amellyel a családokat is a korábbi kormányoknál erőteljesebben támogatták,
- Kormányzásuk alatt folyamatosan csökkent az államadósság 8200 milliárdra, amit a kommunista kormányok azóta több mint duplájára, 18 000 milliárdra növeltek,
- 320 milliárd forinttal adták át az államkasszát, amit fél év alatt osztogatással kiürítettek a balliberálisok.
- 4 éven át következetesen harcoltak az EU-val a magyar érdekek és értékek elismertetéséért,
- Egyenrangú félként kívánták bevinni az országot, 2007-re az Euró bevezetését tervezték.
- Felébresztették bennünk a hazaszeretetet és magyarságtudatot!
- Megtanultunk egyenes derékkal járni, megtapasztalhattuk az összetartozás élményét,

Továbbá:
- gazdasági növekedés gyorsult
- infláció csökkent 25 %-ról 6 %-ra
- az ország gazdasági mutatói emelkedtek
- munkabérek duplájára való megemelése
- gyógyszerárak állami támogatásának kiszélesítése
- családi kisgazdaságok állami-banki támogatása
- általános adó- és járulékterhek csökkentése
- családi adózás bevezetése
- szociális kiadások növelése (tekintettel a hajléktalanokra is)
- családtámogatások kiterjesztése
- munkanélküliség csökkent 25 %-ról 5 %-ra
- visszaállították a gyes-t és a gyed-et
- családi pótlékot emeltek
- eltörölték a kötelező tandíjat
- visszaállították az ingyenes fogtöméseket
- bevezették a diákhitel, a gazdahitelt
- intézkedéseik alapján megindult a népesség növekedés
- elősegítette a munkahelyek számának növekedését 230 ezerrel
- cigányság munkához juttatásának a feltételeinek megteremtése állami támogatásokkal
- közbiztonság növelése
- az ország elmaradott vidékeinek anyagi felzárkóztatása a fejlettebbekhez
- országszerte beindult a szennyvíz csatornázás
- árvízvédelem - megindult a töltések megerősítése 200 km gát építése
- árvízkárosultak teljes támogatása: 2800 károsodott lakóházat újjáépítettek
- a Győri Kekszgyár megsegítése, kiállás a megszüntetése ellen
- dolgozó nyugdíjasok összevont adózásának megszüntetése
- közmédiumok megtisztítása a ballib élősködőktől
- lakástámogatások, otthonteremtési támogatások kiszélesítése
- energiaárak szintentartása
- benzinárak csökkentése
- a lakáshitel kamatainak 2,5%-ra csökkentése
- a hazai vállalkozóréteg megerősítését, a beruházásokat hazai cégek kapták, szemben a külföldi multikkal
- polgárőrség támogatása
- honvédség, határvédelem fejlesztése
- egész országban városfejlesztések, régi épületek renoválása, városközpontok átalakítása, átépítése, templomok felújítása
- az örökös művészeknek havi 500 ezer forintnyi megbecsülést,
- magyar igazolványt,
- kedvezménytörvényt,
- templomokat, iskolákat, emlékműveket és műemlék felújításokat, sportcsarnokokat és tornatermeket országszerte
- lehetővé tették Erdélyben a Sapientia magyar egyetem létrejöttét,
- támogattak minden erdélyi magyar gyereket, akik magyar iskolába járnak,
- kétéves költségvetést készíttettek, ami Európában a legnagyobbaknak sem sikerült,
- a családok támogatása által megfékezték a népesség drasztikus, gyorsuló ütemű fogyását,

- A Fidesz programjában képvisel sok olyan szociális baloldali elemet, amelyet eredetileg az Mszp-nek, mint Magyar Szocialista Pártnak kellene képviselnie, de nem azt képviseli! Magyarul: a Fidesz jobban és többet képviseli a magyar társadalom érdekeit (1998-2002 között ez bebizonyosodott), ezért inkább nemzeti párt, mint nem az!

- A Jobbik olyan nemzeti radikális elemeket vett fel a programjába, amivel sok tájékozatlan szavazót ugyan maga mellé állíthat, de programjai gyakorlatilag megvalósíthatatlanok, viszont nagyon jól hangzik! Nem hiszem el, hogy a Jobbik vezetősége ne tudná a maga saját programjáról, hogy azok megvalósíthatatlanok, így azt kell mondjam, hogy a Jobbik valójában nemcsak egy álnemzeti párt, hanem még hazug is! (És azt, hogy a Jobbik programja megvalósíthatatlan, nem én mondtam, ámbár én sokkal hamarabb kijelentettem már máshol, mint más, és éppen ez a meglátása Tölgyessy alkotmányjogásznak is: "A Jobbik programjáról úgy gondolja, nem egyszerűen radikális pártról van szó, a megoldásai sokszor megvalósíthatatlanok." (http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-293870)

Tehát, a mondatomat fogalmazhattam volna így is: ha nem a Fideszre szavazol, akkor az éppen annyi, mintha sehova sem szavaznál, vagy éppen a magyar nemzet érdekei ellen szavaznál!