A Tisza mellett fekszik egy város, melynek neve Szeged.
Ezt 9 vagy 10 évvel ezelőtt szintén feldúlták a törökök, de a nép összegyűlt megint, és újra kezdte építeni. Midőn a török ezt látta, békét és szabadságot hirdetett azoknak, akik odasereglettek és az építésbe fogtak. Ennélfogva a város annyira megnőtt, hogy nagyobb lett, mint azelőtt volt. Mikor már meggazdagodott és a töröknek adót fizetett, maga elé citálta a bég a város tanácsát két főtisztviseljével együtt. S mihelyt megérkeztek, tüstént lenyakaztatta őket, városukat hagy sereggel elfoglalta, a lakosokat pedig pénzért Törökországban eladta. Most már abból a városból kiütéseket tesznek a törökök Magyarország többi részeibe, s naponként tömérdek lelket hurcolnak fogságba és hallatlanul kegyetlenkednek
azokkal.
....
Belényesi Gergely (protestáns prédikátor) levele 1545 március 26 Strassburg

A rácok meg a letelepedő törökök a hódítás kezdetén 1541 után akkora trivialitás, hogy ovisoknak kéne tudni nemhogy neked.

Amúgy az előző manipulatív posztod akarod forrásokkal alátámasztani? Már elmondtam neked bölcsész vagyok vagyok pontosan tudom hogyan lehet a manipulációt akár számokkal is alátámszatani.

Érdekes, hogy itteni jeles konzervatív nicktársak közül egy se tette fel azt a kérdést, hogy ez a derék asszonytárs mi a fenét keresett ott ?
Az itteni jeles konzervatív nikktársak ismerik a történelmet, tudják ki volt Jean D'arc, az egri nők , a 19. század eleji nyálas nőideál nem biztos meghatja őket stb

Értem én kb 1543-ban Szeged elesik (a sok szemét magyar urat kidobják hállelúja) majd beköszönt az aranykor mire a szemét klerikáris reakciós bíró (már Mátyáskirály óta tudjuk milyenek ezek a bírók) meg veszi a bátorságot és vissza akarja foglalni a várost aztán mikor nem jön össze neki bosszúból felgyujtja...
Hááát a lakosság ezen annyiiraaa elszomorodik, hogy szépen elfogy 50(!!!!!!!) év múlva alig 1500-an vannak, naháááát, nahhát!

Hogy a külváráskban kik laknak - kiket telepített be a török, hogy egy keleti bazárrá változtatta, hogy a budai villajet kiépülésével a szegedi szandzsák jelentősége hogy változik az senkit nem érdekel.

A habsburgok más kérdés. Nem lenézés volt amit így tálaltak hanem egyszerűen Albert révén (választott királyunk volt még anno) jogot formáltak a magyar trónra, amit pl Miksa, Mátyás halála után meg is próbált 'behajtani'.
Magyarország pedig nyilvánvalóan gazdasági erőforrásai miatt kellett nekik sem a háborúzás a törökkel sem más nem állt érdekükben.

A Habsburg kérdést illetve annak gazdasági vonatkozást soha ne szabad megkerülni. A Habsburg ház már Miksa után a Fuggerek markába került, akik akkorra már egyértelműen megnyerték a harcot a 'déli rivális' Medichiek ellen. Gyak ők mondták meg Európában honnan fúj a passzátszél.

Halkan megsúgom, hogy tudd - a mezővárosi fejlődés nem a török szívjóságnak köszönhető, még csak nem is valami beáramló falusi lakosság miatt, hanem az ellenségem ellensége hasznos (lesz) nekem elv, hát ez nem jött be nekik.
Az oszmánok a protestáns prédikátorokat jobban megtűrték mint a katolikus egyházat, úgy vélték, hasznos, ha a protestánsok szorítják ki a potenciális ellenség katolikus egyházat.

Pöttyet elkeveredtél vagy úgy 200 évet. Amiről te beszélsz az egy 18. századi folyamat. Ennek az irodalma mondjuk könyvtárnyi, de hagyjuk.
A török uralom alatt ugyan volt némelyes bevándorlás - cigányok bosnyákok, dalmátok stb. Szentendre pl színmagyar településből a 15. sz-ban válik szlávvá viszont a lakosság száma még így is csökken (ld. Györfi)...
Egyszóval a török időkben nemhogy a falvak de a mező és nemmezővárosok lakossága is csökkent

Egyébként meg csak annyit mondok: FORRÁÁÁÁÁST! mert ez csak blöff, ami nem jött be.

Az elnéptelenedést meg a dicsőséges felaszabadító rablóhorda hozta el, mely rövid idő alatt ezerszer nagyobb kárt okozott, mint a 150 éves török uralom.

A plundrás vallon és flamand zsoldosok óta, akik nagyobb pusztítást végeztek itt, mint a kiűzendő törökök.
Szép komcsi propagandaduma, kár hogy a fele sem igaz, de hatásosan beléd verték Kádár apó alatt!
Ha annyi vallon és flamand zsoldos (muhaha tipikusan németalföldiek és morvák voltak akikre gondolsz de hagyjuk a részleteket) szal, ha annyi lett volna pár év alatt kizavarják a törököket.
A lakosság olyan helyeken gyakorlatilag eltűnt ahova a lábát sem tette más 150 éven át csak a turbános bugyogós megszállók! A megszállt országrészen az 1610-20-ra a lakosságot szinte teljesen kiirtották.
A népesség csökkenése és az elvonás mértéke a török defterekből _pontosan_ követhető. Különben Györfiék a településnevek beazonosításához is ezeket használták középkori források hiján (ezeket is elpusztították).
Tán nem véletlen mondták, hogy szpáhimentalitás jellemző gyurcsányékra.
Miközben a földművelésre alkalmas népességet szinte teljesen kiirtották vagy elmenekült a szürkemarha gulyákat azért megtartották. Máig 'megtekinthetőek' azok a levelek amiben a budai pasa az árról egyezkedik a nyugati(!) 'vásárlóival' és megnyugtatja őket nem lesz gond a szállítással.
A török meszállás eredménye:
- a szinte teljes középkori oklevélállomány pusztulása (aminek a következménye a török kiűzése után néha évtizedekig eltartó bitrokperek)
- a középkori településszerkezet teljes megsemmisülése
- a főleg magyar etnikumú megszállt részek tökéletes pusztulása. Ahhoz sem kell sok agy, hogy ennek milyen eredménye lett és hogyan lett a Mohács előtt cca 82% magyar etnikumból a török és a telepítések után az 50% alatti.
- és akkor a városok totális lerongyolásáról templomok paloták elpusztításáról nem is beszéltünk. A törökök fürdőkön és pár kaputornyon és bástyán kívül ugyanis minimális dolgot építettek, csak beleültek a készbe és felélték mint az élősködők.
A buda - ahol mutatóban sem voltak zsoldosok - lepusztulásáról éppen elég beszámoló van ilyen volt - ilyen lett ezt is vallonflamand soldosok okozták...

Ez egy tökbéna számmisztika mindig van valaki ezzel jön. Ha kötelező lenne a szavazás akkor meg tuti azzal jönnél hogy X ember nem szavazott érvényesen tehát hol van az a többségtől.