|
Téma: Örök-élet-eszmény
|
|
szephofeher |
Válasz | 2009. július 30. 19:01 | Sorszám: 261 |
Például állítólag az erdélyi Almási-barlang egy pogány emlék...
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 28. 15:43 | Sorszám: 260 |
|
Nem egészen világos, miért építettek a rómaiak Ízisz-szentélyt Szombathelyen. Jobb félni, mint megijedni?
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. július 27. 20:33 | Sorszám: 259 |
|
pogány= pagan, pagana, paganus(latin)..mindazon nép ki nem tiszteli Róma összelopdosott istenkéit
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 27. 18:06 | Sorszám: 258 |
|
Sok-sok halhatatlan... és még szaporodnak is!
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. július 27. 17:43 | Sorszám: 257 |
|
Aki pogány, nem hal meg, hiszen nem is élt soha, hogy meghalhasson. Hmm... és ezt a Föld lakosságának maradék 5/6-a is tudja
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 27. 11:33 | Sorszám: 256 |
|
Ez a posteriori vagy a pokrif?
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2009. július 26. 14:10 | Sorszám: 255 |
|
Aki pogány, nem hal meg, hiszen nem is élt soha, hogy meghalhasson. Aki hitt az igazságban, az élt, és fönnáll a veszélye annak, hogy meghal... Akik azt állítják, hogy [az Úr] először meghalt, és azután föltámadt, tévednek. Ugyanis először támadt föl, és utána halt meg. Aki nem nyeri el először a föltámadást, az nem (is) fog meghalni... Mivel ebben a világban vagyunk, az illik hozzánk, hogy létrehozzuk magunknak a föltámadást, hogy amikor levetjük a testet, a megpihenésbe kerüljünk, ... mert jó távozni a világból, mielőtt az ember bűnt követett volna el. (Fülöp evangéliuma 100-)
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2009. július 24. 21:31 | Sorszám: 254 |
Köszönöm, részesedjünk benne ! 
|
|
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2009. július 23. 22:24 | Sorszám: 252 |
|
Apukám már tudja azt, amit mi még csak találgatunk.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 19. 21:57 | Sorszám: 251 |
|
Nem tudom, kettőnkön kívül bárki mást érdekel-e.
|
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. július 19. 16:19 | Sorszám: 250 |
|
jaj, onnan hívtam vendégségbe, (hogy a szöveggel együtt itt is elmerüljön a piffpuff poénok közt,csendben)
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 19. 11:40 | Sorszám: 249 |
|
Igen, ismerem, talán a Kávézóba már betettem ugyanezt a képét...
|
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. július 19. 00:41 | Sorszám: 248 |
őt meghívtam ide is vendégségbe: Srinivasa Ramanujan
Ő intuitíve gondolkodott- élő gondolattal hozta a matematikai gondolatokat, nem tükrözött, dialektikus agyi funkcióval. Lehet, hogy nem is értette, miként lehet, hogy a nyugati materialista gondolkodók jól elvannak avval, hogy a tárgy teremti az alanyt- aki majd kifejti rá hatását, hogy van egy objektív realitás, amely megteremti alanyát, aki így amazt objektívnek ismeri fel, de tiltakozik, hogy szerzője e felismerésnek, hiszen az obj.realitás tevékenykedik őbenne, az az alany.
*
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 12. 18:46 | Sorszám: 247 |
Akkor rád szabott szakmát választottál. És ha nem beszélsz hülyeséget, mi dolgod egy fórumon? 
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. július 12. 10:07 | Sorszám: 246 |
|
Nem értek az ilyesmihez. Nem vonz sema performansz, sem az ezotéria. Nem tanítottak rá és nincs is késztetésem, hogy mindenáron elüssek az átlagtól. Pláne nem olyan áron, hogy magam is tudjam közben, hülyeségeket beszélek.
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2009. július 11. 21:51 | Sorszám: 245 |
|
"megfigyeléseim alapján a Hold 23:00 és 23:15 között rendszeresen kacsingat" Te is észrevetted? 
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 11. 15:33 | Sorszám: 244 |
|
Helyes a bőség, oroszlán. Koncepciókat alkotunk, saját fogalmainkat, nyelvünket alkalmazzuk valamire, amiről nem tudjuk igazán, hogy mi a fene és hogy találhatnánk-e rá jobb jellemzőket, mint amelyeket mérünk. "Az, hogy a fizika az elmúlt háromszáz évben változott, míg a természet szinte semmit, mégis arra utal, hogy a fizika valamelyest szubjektív." (S. Weinberg fizikus)
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 11. 15:28 | Sorszám: 243 |
|
Igen. Ha meg bejelented, hogy fáj a fogad, elküldenek a dentistához. De ha kiskorodban arra tanítottak/kondicionáltak otthon, a feketére mondd, hogy "fehér" és fordítva, akkor bezárnak egy elmekórtani helyre, pedig nem elmebeteg vagy, hanem az átlagtól elütő.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. július 11. 14:09 | Sorszám: 242 |
A világ olyan amilyen, a tulajdonságai - amit szertnénk az agyunkban felismerni -, nem függ a szubjektumunktól, hiszen hitünk szerint objektív.
A fizika azonban egy tudomány, modellgyüjtemény, ami a fejünkben müködik. A newtoni is meg az einsteini is.
Tehát az objektív valóság feltételezése mellett is minden vizsgálódásnak értelemszerüen része a szubjektum, a vizsgálódás eszköze.
Szerintem ugyanazt mondjuk, csak elbeszélünk egymás mellett.
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. július 11. 11:54 | Sorszám: 241 |
|
A mérési hiba akkor érdekes, ha számottevőleg befolyásolja az eredményt. Nem biztos, hogy érdemes korrigálni egy 10000 tonnás, 60 km/ó sebességgel haladó 100 m hosszú vonatszerelvény méret és tömagadatait a relativisztikus eltérésekkel. Egy általánosságban elfogadott modell, mondjuk a newtoni mechanika, mennyiben a szubjektum része? (Persze kizárva azt a feltételezést, hogy ezt az egész világot, beleértve a Gondola Fórumot is csak álmodom és csak a képzeletemben létezik.) Attól hogy számomra az én agyamban képződik le, vagy ha nem is tudok róla, változik valami? Másképp forog a Föld? Vagy mi?
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. július 11. 11:42 | Sorszám: 240 |
Van amit elhittem, van amit nem és van amit elhittem, de azóta megdőlt, vagy legalábbis megingott. Ha minden mögött valami ezoterikus marhaságot feltételeznék, az jobb lenne? 
|
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. július 11. 11:39 | Sorszám: 239 |
A fizika akkor fogadja el az érzéki adatokat kiindulópontnak, ha azok egymástól független megfigyelések eredményei.
Ha én bejelentem a Nemzetközi Fizikai Szemlének, hogy megfigyeléseim alapján a Hold 23:00 és 23:15 között rendszeresen kacsingat, akkor max. kiröhögnek.
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 10. 23:29 | Sorszám: 238 |
|
(A fizika először elfogadja az érzéki adatokat, majd később megtagadja őket, mondván, ezekkel nem foglalkozik, mert szubjektívek. Hálás teremtés!)
|
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. július 10. 23:28 | Sorszám: 237 |
Jóvan, akkor haverem vagy 
|
|
|
