|
Téma: Örök-élet-eszmény
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 26. 11:13 | Sorszám: 111 |
|
Gondolom annyit bizonyára, hogy hatból kettő az négy. Nem?  ))))))))) (De ugye a v = s/2 (valami az a semmi fele) egyenlet neked is furának tűnik egy kicsit? )))))))))
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 26. 11:10 | Sorszám: 110 |
Ami azt illeti, minden (vallási értelmű) teremtés a semmiből csinál valamit. (Az, hogy "kezdetben vala...", az csak elodázása a problémának)
Az, hogy a semmiből két valami lesz, mennyivel hihetetlenebb, mint hogy egy?
Szerinted egy anyag- és egy antianyagrészecske, ha találkozik, mi lesz belőle? És visszafelé miért ne működhetne?
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. február 26. 11:08 | Sorszám: 109 |
A Te hited szerint van egy darab Teremtő.
Okés, vagytok így ezzel, cirka kétmilliárdan a hatból.
De ez most mit is bizonyít?
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 26. 11:05 | Sorszám: 108 |
|
Gazduram! "Ezexerint" a mi kettőnk HITE között különbség van. Te azt HISZED, hogy a "semmi" MAGÁTÓL két részre oszlik (boldogon - ahogy J.A. írja ), és két "valami" lesz belőle.
Innen nézve a te HITED egy kissé bizarr - számomra. )))
"valóssá válnak eccercsak..." ?
Ilyet már Ady is írt! "Vagy bolondok vagyunk s elveszünk egy szálig,
Vagy ez a mi HITÜNK valóságra válik."
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 26. 10:49 | Sorszám: 107 |
|
""semmiből „magától” nem keletkezhet „valami”. "" Schade, ez nem igaz.
Ha a Nagy Bumm-ban nem is hiszel, amikor is a Semmi negatív és pozitív Valamire esett szét (merthát ez vitatott elmélet), a fekete lyukak sugárzása hasonló jelenségből ered: virtuális részecskék valóssá válnak eccercsak.
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 26. 10:35 | Sorszám: 106 |
Hát ez az!
Nézd meg a képet itt: http://www.yotengrit.com/ Ez is valami ilyen Teremtő-Párt ábrázolhat…
(Az Internet Explorer-ből mintha könnyebb lenne behozni.)
DE: Keresztény hitünk szerint a Teremtő az EGY.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. február 26. 10:24 | Sorszám: 105 |
A terem-teremt szavunk esetén én nem látom a "semmiből" való valamit csinálást.
Tudjuk, hogyan terem a csalán, krumpli, szamóca, ugye?
Az állatok-emberek sem a semmiből lesznek.
Legalább két dolog kell ahhoz, hogy teremjenek: egy anya és egy apa.
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 26. 10:11 | Sorszám: 104 |
|
A honfoglaláskori, sőt a jóval előtte élt őseinknek az ő ősi Istenüktől kapott saját hite volt. (Sok tekintetben „könnyebben hihető”, mint az ószövetség kanonizált szövegrészei. Erre vonatkozólag Máté Imrétől olvasható itt a neten egy, s más, ezen túlmenően az öregúr ezekre a tanokra egyházat is alapított, lásd http://www.yotengrit.com/) Továbbá mellébeszélsz, mert hogy az volt a fő érvelés (nem saját találmány, csak „megtalálmány”  , hogy a semmiből valamit létrehozni – azaz teremteni - csak „valaki” tud, akinek különböznie kell a „semmi”-től, mert ha maga nem lenne, akkor csak a semmi lenne, és semmiből „magától” nem keletkezhet „valami”. (Tudom, nem könnyű felfogni, de érdemes erölködni egy kicsit érte, megéri! ) Ami az árok partján terem, az nem a semmiből lesz, hanem azoknak a „valamiknek” a következménye, amik már vannak. Az pedig lehet igaz, hogy a termény szavunk eredetije teremtmény volt, de semmiképpen sem azt jelentette, amit a „teremtés” ma, azaz a semmiből valami létrehozását. (Lásd például a mostanság divatos, ostoba, üres szólamot, hogy a kormány feladata a „munkahelyteremtés”. Mintha a „kormány” - idegenűl: volán - Isten lenne: „Legyen, és lesz.” )
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. február 26. 08:13 | Sorszám: 103 |
Van egy apró probléma, Barátom!
Ugyanis a "terem" szavunk honfoglalás előtti ősi szavunk, semmi köze hithez, valláshoz.
Jelentése: "létrejön, lesz".
Ahogy a az árokparton megterem a csalán.
Azt tudtad, hogy a "termény" is eredetileg "teremtmény" volt, szórövidüléssel jött létre?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 26. 07:32 | Sorszám: 102 |
|
""Nem todom mi van, de ma mintha nem lennél formába! "" ""Nem lehet, hogy azért, mert ma a szokásosnál egy kissé nehezebb a felfogásod?"" Hát igen, ezek ütős érvek.
|
|
|
|
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. február 25. 18:41 | Sorszám: 99 |
|
..köszönjük..
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 25. 15:40 | Sorszám: 98 |
|
Üdvözlöm "a Májosz"-t!
|
|
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 25. 15:35 | Sorszám: 96 |
|
Nem lehet, hogy azért, mert ma a szokásosnál egy kissé nehezebb a felfogásod? ))
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. február 25. 15:34 | Sorszám: 95 |
|
.. ..már volt egy hasonló téma itthon a francia cseregyerekek kapcsán...kérdi tőlem a Májosz: anyuci, ahol te dolgozol, vannak fiatal fiúk? mondom igen, vannak bedolgozó egyetemisták-és csinosak?-mondom csinosak-ó , de ezeket a francia fiúkat biztos nem übereli senki- de rám se néztek- mondtam neki, hogy ez azért van, mert te se nézed a még kisfiúknak látszó osztálytársaidat, akik majd 30-40 éves korukban lesznek igazán szép férfiak, amikor már a francia fiúk, akik most 16-18 éves korukban olyan szép férfiasak..már kiöregszenek...erre megnyúgodott, hogy mégiscsak ma mi fiúink a jobb minőségűüek na offoltam? á neem
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 25. 15:31 | Sorszám: 94 |
|
Ha valaha is bántottalak, azt szándék nélkül tettem. ("Természetemből", mint ahogy az elébb írám.)
És nagyon adjunk hálát a "nemlétező" Teremtőnek, hogy a ti kertetekre nem terjedt át a dolog!
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 25. 15:28 | Sorszám: 93 |
|
Az is.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 25. 15:27 | Sorszám: 92 |
|
Lekaptalak? Mikor és miért? Nem emlékszek.
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 25. 15:27 | Sorszám: 91 |
|
Nem todom mi van, de ma mintha nem lennél formába! "Minden élőlény része az összes többi környezetének."
Figyejj! Minden "halottlény" is! ))))))
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 25. 15:26 | Sorszám: 90 |
Már a kezdet kezdetén sem igen értettem, hogyan jönnek a témához a buzeránsok, megélhetési bűnözők és a barnabőrű suhancok.....
És azóta se világosodott meg.
|
|
|
|
vanna7 |
Válasz | 2009. február 25. 15:25 | Sorszám: 89 |
..nem értek én már semmit csak azt..amit itt a szomszédban láttam...mást se műveltek a kiskertjükben csak gyom és rovarírtóztak ezerrel...fiatal asszony (nemrég szült nincs 6 éves a gyermek)..mindkét mellétől, méhétől már megszabadították....és nem egyedüli eset 
akkor arról írtam, mikor lekaptál ezerrel..
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. február 25. 15:24 | Sorszám: 88 |
Na, mondtam, hogy az enyém a kicsi!
(Már az eszem! )De nincs egészen igazad!
(Gondolj arra, hogy a te két nagyon csinos leányodra máris vagy hat barnabőrű suhanc ácsingózik! Oszt még megérheted, hogy sikerrel, oszt ringathatod a kis mórékat! )
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. február 25. 15:19 | Sorszám: 87 |
Nem érted..... vagy nem akarod.
Nem jó a rovarirtás sem. De sajnálatos módon elkúrtuk a dolgot, és immár nemigen van más választásunk, ha nem akarunk éhen halni.
Itt fordított a helyzet: a krumplibogár avatkozik a mi dolgainkba. 
(Na jó, ez csak vicc volt.)
|
|
|
