|
Téma: Hagyományos istenhit, vagy ateizmus?
|
|
|
|
szentistvánjobb |
Válasz | 2005. november 18. 16:24 | Sorszám: 12 |
|
Aki egy kicsit is jártas az asztrológiában, az tudja, hogy egy születési "helyzetkép" (horoszkóp) egyedi, megismételhetelen, tehát nem létezik reinkarnáció ... Vagyis reinkarnáció azért nem létezik, mert ez ellenkezik a horoszkóp-tannal ? ... Ezt nevezem én gyenge érvnek.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2005. november 16. 13:29 | Sorszám: 11 |
|
Ez így van jól! Persze az "egyházatyák" jobban szeretnék, ha hívö tömegeik ("báránykák") még a gondalataikat is hagynák általuk terelgettetni... Ugye bár mi is a cél? Az "Egy akol, egy pásztor", nevezhetném "totál kontrollnak" is.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2005. november 16. 13:23 | Sorszám: 10 |
|
Kedves alexander! ---A vallás személyes dolog Isten és ember között.--- Én azt hiszem, hogy ez így nem stimmel. A hitre mondhatod, de hogy egy valaki által tömegekre szabott vallás az legyen, azt már kétlem.
Hogy kiben, vagy miben látja az egyszerü halandó az "Istent", szerintem az is mindegy a hit szempontjából.
Bár a hit az emberi hiszékenység terméke, de eröt ad, és ez pozitív. Nevezhetném önszuggesztiónak is. Üdv
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2005. november 16. 13:15 | Sorszám: 9 |
|
Kedves Gabor! Nem tartom magamat egyetlen valláshoz vagy irányzathoz tartozónak se. Üdv
|
|
|
|
brumi |
Válasz | 2005. november 15. 12:58 | Sorszám: 8 |
Ami azt illeti, van éppen manipulálás a jehovistáknál, a szcientógiánál, mormonoknál és a keleti vallásoknál.
Mégis tiltakozom: minden vallásra ezt mondani egyszerűen csúsztatás!
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2005. november 14. 13:05 | Sorszám: 7 |
|
"A vallás személyes dolog Isten és ember között" Hát, nem! Alapvetően itten van a bibi! Amit te említettél, az a hit! A vallás már emberek által meghatározott, megalkotott, megfogalmazott törvényeket, előírásokat tartalmaz.
|
|
|
|
keri |
Válasz | 2005. november 14. 10:24 | Sorszám: 6 |
"melyik a te vallasod?"
Jó kérdés, és kapcsolódik a topikcímhez.
(De azért csak óvatosan provokáljunk itten megnyilvánulást... Luther sem akart új 1házat, aztán mégis az lett belülle.  )
|
|
|
|
jm |
Válasz | 2005. november 13. 19:23 | Sorszám: 5 |
|
néhány hónapja (?) volt egy közvéleménykutatás az embereknek a hithez, és az egyházakhoz való viszonyáról. Ha emlékezetem nem csal, az jött ki, hogy a legtöbb embernek saját, egyéni világképe (hite, vallása) van, amihez az egyházakban hallottaknak nem sok köze van. Vagyis, az egyházak beszélhetnek arról, ami nekik jólesik, de attól még nem biztos, hogy sokak világképére hatnak...
|
|
|
|
MrSpock |
Válasz | 2005. november 13. 14:28 | Sorszám: 4 |
|
Ezek utan, melyik a te vallasod? Mert valahogy azt szagolom, hogy itt minden "más" vallast, de ugyanakkor az ateizmust is lehuzod, tehat az egyetlen logikus kiut, hogy te valamiben hiszel, amit ugyan nem neveztel meg specifikusan, de vegulis arrol van szo. Tehat? Gabor
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2005. november 11. 16:08 | Sorszám: 3 |
Érdeklődéssel olvstam eszmefuttatásodat, és kerestem azt a részt, amely valamelyest érint engem.
A vallás személyes dolog Isten és ember között. Tömegekről beszélsz, akiket manipulálnak. No ez a mai reál-világ. És ha szabad kérdeznem, mi a Te véleményed?
Mert a kérdés megkerülhetetlen, bár történnek törekvések
a kérdés echte tudományos megkerüléséhez is.
Az ember szellemi áromfutása nem bírja ki a kritikát, ezért torzítanak, sugallnak, hamisítanak, provokálnak bennünket nap, mint nap, de különösen ünnepeink közeledtével találkozunk zsigeri gyülölködéssel...
|
|
|
|
szentistvánjobb |
Válasz | 2005. november 11. 15:11 | Sorszám: 2 |
|
A kérdés is jó, a válasz is jó, csak az indoklás hibádzik ...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2005. november 11. 13:50 | Sorszám: 1 |
A hagyományos vallások haszonélvezöi a hívö tömegeik számára egy hamis, elmisztifikált, a realitástól messze esö Istenképet "festenek le". Olyan tulajdonságokkal látják el, melyekkel soha nem rendelkezett. Túlvilági ígéreteik tömkelege (feltámadás, túlvilági élet, 72 szüz -iszlám, stb.) meseszerüek, soha be nem válthatóak maradnak.
A buddhizmus ugyan nem tagadja a Kozmosz hatásait, de az "égi mechanika" törvényeivel ellentmondásban, reinkarnációt tanít. Aki egy kicsit is jártas az asztrológiában, az tudja, hogy egy születési "helyzetkép" (horoszkóp) egyedi, megismételhetelen, tehát nem létezik reinkarnáció.
Egytöl egyig minden vallás az ösi asztrológiából meríti misztériumát. Nagy részük ezt fennhangon tagadja, tiltja híveinek az ezzel való foglalatosságot, némelyek halálbüntetéssel is honorálták ezt a tevékenységet. Ezt nem a híveik lelkivilágának féltése, hanem a saját misztériumaik titokbantartása motiválta!
Céljaik nem az egyén lelkiéletének kiegyensúlyozása, hanem ezek feletti kontroll, uralom volt, a világi hatalmi céljaik elérése érdekében.
A megismerésre vágyó keresö hívöt tiltásaikkal szándékosan akadályozták, megfélemlítették, így lehetetlenné téve a célt.Az ateisták ezzel szemben megméretés, átgondolás nélkül tagadnak mindent ami általuk nem ismert, vagy ami elképzeléseikbe nem illik bele. Szeretnek a tudományra hivatkozni, pedig soraikban soha nem nyüzsögtek se tudósok, se a szellemi elit tagjai. A Kozmosz hatásait ugyan úgy "struccpolitikusként" tagadják, mint némely vallások. Ugyan nem tudnak egy tudományágra se hivatkozni, ami ezt a hatást cáfolná, de röviden lerendezik a problémát: "baromság"...
Nem ismerik a vallások misztériumainak tényleges alapjait, de szerintük mind "baromság"...
Soha nem kutatták az okozat okát, de jelszavuk a "nincs Isten". Ök csak az általuk hozzáférhetö exotérikus vallási irodalmakra bazírozva hiszik ilyen okosnak és tévedhetetlennek magukat, és ebböl adódik az elsö nagy melléfogásuk.
Ahhoz, hogy valaki valami felett véleményt, vagy ítéletet mondhasson, elöször meg kell hogy ismerje. Ha pedig nem ismeri eléggé, hogyan teheti? De ebben rejlik az ateisták "nagysága", ök mindent jobban tudnak, annak ellenére, hogy nem is ismerik pontosan tagadásuk tárgyának mibenlétét...
|
|
|
|
|
|
