Téma: Élet
|
honfi |
Válasz | 2007. december 15. 01:25 | Sorszám: 18 |
Most beszéltük meg, hogy nem tudjuk mi az élet, akkor lehet, hogy már meg is történt. Pl. Second Life.
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. december 14. 20:18 | Sorszám: 17 |
Nagyon várom, hogy egy bölcs tudós, az általa kért elemekből összetákol valami életet. ) Soha!
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. december 14. 20:14 | Sorszám: 16 |
Ne általánosíts! Neked valszeg nincs lelked! Nekünk van!
|
|
|
honfi |
Válasz | 2007. december 14. 19:52 | Sorszám: 15 |
Nem látok ellentmondást. Szerintem az embernek sincs, elvben mégis az emberkísérletek is tiltottak .
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 14. 08:59 | Sorszám: 14 |
Hagyd el, már az is meghasonlást okoz sokaknál, hogy a csimpánznak van-e lelke. Lelkesen ( ) tiltakoznak az állatkísérletek ellen, de azért tagadják, hogy az állatoknak lelke van.
|
|
|
honfi |
Válasz | 2007. december 13. 17:01 | Sorszám: 13 |
Még megkérdezném, hogy az AIDS vírusnak van-e lelke?
|
|
|
honfi |
Válasz | 2007. december 13. 16:59 | Sorszám: 12 |
A vírus önmagában nem mutat életjelenségeket, nem folytat anyagcserét, nem szaporodik. Most akkor élö, vagy nem?
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 13. 14:55 | Sorszám: 11 |
meges?! tán inkább magas
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 13. 14:55 | Sorszám: 10 |
Ilyen meges színvonalúak a női magazinok? Nofene.
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. december 13. 14:43 | Sorszám: 9 |
Egy tudósnak tessen szives nekiveselkednie ! (SzGyA minden nehézség nélkül meg tudott különböztetni egy élőlényt egy tárgytól - ezt a tézist olyan nőimagazin-színvonalúnak érzem ...)
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 13. 14:38 | Sorszám: 8 |
SzGyA minden nehézség nélkül meg tudott különböztetni egy élőlényt egy tárgytól. Csak meghatározni nem tudta, épp ezt mondom, hogy az a nehéz.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 13. 13:44 | Sorszám: 6 |
Mindannyian TUDJUK, hogy mi a különbség élő és élettelen között. De megfogalmazni borzasztóan nehéz. Olyan ez, mint az arcfelismerés. Első pillantásra felismerünk egy ismerős arcot, de nem tudnánk definiálni, milyen jellemzők alapján. Úgyhogy szerintem ez homouizon.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 13. 13:42 | Sorszám: 5 |
Engem se elégít ki, hiányzik belőle a szaporodás.
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. december 13. 12:30 | Sorszám: 4 |
Ez már megint olyan megfutamodás-szerűen hangzik ... Föl sem veszed a kesztyűt ??
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. december 13. 12:28 | Sorszám: 3 |
Hát, meglehetősen materialista definíció. Szóval: anyagcserét folytatok, újra és újra megéhezem, ürítek és megint kajálok - ez az élet ?? Megismerhetnénk-e olyasvalaki(k) véleményét is, aki(ke)t ez a definíció nem elégít ki ?
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. december 13. 12:27 | Sorszám: 2 |
Játék a bötűkkel.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. december 13. 12:13 | Sorszám: 1 |
"Az élő szervezetek a környezetükkel folytatott anyagcsere következtében képesek a szervezetüket felépítő anyagoknak újraelőállítására, és a saját anyagaik közötti biokémiai reakciók segítségével az anyagcsere viszonyait állandóan újratermelik (autopoiézis). Ennek eredménye a szervezetük autonóm fenntartása." Tehát: autonómia, anyagcsere.
|
|
|
|