Téma: Élet
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 26. 14:17 | Sorszám: 193 |
Esse est Deus Az "esse" az a "létezés", nem az "élet" ... ?
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. november 25. 17:20 | Sorszám: 191 |
Jó. Az ő regularitása szinguláris!
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 25. 15:53 | Sorszám: 190 |
Észrevettem ... ... (Attól tartok, mégcsak nem is szinguláris ! )
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. november 25. 15:46 | Sorszám: 189 |
(Vedd észre, hogy bármilyen fogalmakat, jelzőket próbálunk ráaggatni, egyre zavarosabbá válik minden. Egybefolyik az alany, az állítmány, a tárgy... Isten szükségképpen szinguláris, de miértjét és hogyanját nem tudjuk fogalmi szinten megragadni. Valami, amiről nem lehet beszélni.:rolleyes
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 25. 15:09 | Sorszám: 188 |
Ő a Semmi. Nincsenek tulajdonságai. Nem "belőle" van a valami, hanem Érte.
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. november 25. 14:22 | Sorszám: 187 |
Életkép! Csend-élet?
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. november 25. 14:22 | Sorszám: 186 |
Ez a szavak és a fogalmi megjelenítés átka... megpróbálhatsz szavakkal körülírni valamit, az attól nem lesz élő, nem lesz mozgásban. Mi az, hogy a kozmosz képe megjelenik benned? 1400 köbcentiben vagy a testre bővítve 0,3 köbméterben a 15 milliárd fényév sugarú komplex fantasztikum... Könyvet szavakkal írunk, de ha kellőképpen nagy -nagyon nagy- művész valaki, az mozgó, élő könyvet ír, mozgó, beszélő szobornál alább be sem érheti, kinyíló virágnál silányabbat sosem alkothat. Ha isten a semmi, miért és hogyan lehetne belőle valami? Nem, nem, szavakkal nem leírható, escsettel le nem festhető. Még a legkorrektebb változat, ha úgy képzeljük el őt, ahogyan Jézust és hiányát együttesen elképzeljük. Talán.
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 25. 14:19 | Sorszám: 185 |
Hja kérem, ilyen az élet !
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 25. 14:12 | Sorszám: 184 |
Igen, ez már 1 párhuzamos topikban is fölvetődött. Mi az hogy "benne" ? Őneki nincs térbeli kiterjedése.Ő a Semmi.
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. november 25. 14:07 | Sorszám: 183 |
A Te Isten-képed nem "élő", hanem "éltető" ... A Te Isten-képed nem "akar", hanem "szeretettel vár" ... A Te Isten-képed nem "cselekvő": az ember az "Isten keze"... (Így pontosabb... az általánosság megszorításával s mégis nélküle... )
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 25. 14:02 | Sorszám: 182 |
Akkor, ha jól értem: "nem" ! Nem "élő", hanem "éltető" ... Nem "akar", hanem "szeretettel vár" ... Nem "cselekvő": az ember az "Isten keze" ... ?
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. november 25. 14:00 | Sorszám: 181 |
Nálam minden belefér. Ha nem fér bele valami, akkor nem lehet teljes. Ha nem teljes, nem isten. Ám a nem-teljességnek is bele kellene valahogy férnie... legalább altérként...
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2008. november 25. 13:19 | Sorszám: 180 |
[i]Igen. Esse est Deus. A "létezés" a számunkra jó úgy, ha nagy változóságunkban, minden percben a Lét felé irányulok változatlanul Ez azonban egy akció, az én akcióm (ezt csak "én-nel" lehet mondani) Ezt minden teremtődő és elmúló pillanatban újra meg kell(ene) tenni. ami ehhez segítséget ad: szent. Szentkönyvek. Mesterek. ami ettől elvon, valami oknál fogva, ezt a f o l y a m a t o t meg akarja akadályozni, megölni akarja az élő, teremtéssel, és ezért a Teremtővel össszefüggő - hitet. az Evangéliumokban ez a tanítás jelenik meg bensőséges, mély összefüggésben, a keleti szentiratokkal, valamint a szufi értelmezéssel valóban megértett Szent Koránban. bár mondhatják, hazug, nincs, semmiség, hibás, buta, üzleti ügy, politika- ezt az mondja, aki ezt valami, többnyire politikai okból - megölni akarja hiszen Jézust is azért itélték el, "mert szombaton gyógyított", és mert nem tetszett, hogy a Kabbala titkait minden jött-ment embernek elmondta. Titkos volt az, hogy kellőképp felhasználni tudják az erejét- az e m b e r e k . e l l e n. Jézus az e m b e r e k é r t öltött testet. http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=10&t=000200&m=000000 itt(na jó, egy kicsit jobban) Bakos T. Gergely: "Esse est Deus" Az Istennév exegézise Eckhart Mester Exodus-kommentárjában Mesiter Eckhart as an Exegete
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. november 25. 11:59 | Sorszám: 179 |
Valamék párhuzamos topikban levezettük, hogy Isten változhatatlan. Ez a Létezés számára így jó is. De az Életet változandónak gondoljuk. Akkor mondhatjuk-e azt, hogy "élő" Isten ?
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. július 25. 10:04 | Sorszám: 178 |
A hóra?? Vagy a Héra?
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2008. július 24. 23:51 | Sorszám: 177 |
: nagyerecsak ki te is, majdmegtudod :
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. július 24. 23:39 | Sorszám: 176 |
A hóra az egy tánc, nem?
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. július 24. 23:39 | Sorszám: 175 |
...a MIKROFIZIKÁNAK... Így hallod?
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. július 24. 23:37 | Sorszám: 174 |
(440 Hz jó lesz?)
|
|
|
tótumfaktum |
Válasz | 2008. július 24. 23:18 | Sorszám: 173 |
A közép az tisztességes! Kivéve, a politikában...
|
|
|
tótumfaktum |
Válasz | 2008. július 24. 23:14 | Sorszám: 172 |
"Ha utánagondolsz a mikrofizikának..." Az túl kicsi!...
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2008. július 24. 22:45 | Sorszám: 171 |
Hukk? Ez egy tisztességes topik, (elvileg). : gyere ki a hóra : (gyakorlatilag)
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2008. július 24. 22:43 | Sorszám: 170 |
(tisztán szól?)
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. július 24. 22:37 | Sorszám: 169 |
Mert ha a világegyetem érzékel, akkor általánosítva lehet, hogy a 163-at sem én írtam, hanem rajtam keresztül ő...
|
|
|