Idézet:

---

honfi írta:
A cél az olyasmi, amit el is lehet véteni. A kö nem tud nem leesni.

---

Már megpróbáltam veled megértetni, hogy próbálj elszakadni az emberi akarat és cél fogalmától...

Idézet:

---

honfi írta:
Az Isten helyébe behelyettesíted a Valót, az ok helyébe az akaratot.

---

A "Való"-t a "Valóság" helyett alkalmazom, tehát: Folyamatosan Változó Szellemi Valóság... Ez a négy szó együtt utal az Istenre, nem külön-külön...

Idézet:

---

honfi írta:
Te kinyilatkoztatod, hogy a kutyáknak is van lelkük. ( Szerintem csak személyiségük. ) Mások ezt tagadják.
Kinek higgyek Klaus?

---

A feldobott könek valóban a célja a leesés.
Miért?
Mert az ok ehhez a gravitáció.
Ugyanúgy az emberi élet célja végül a halál, mert ez a természet törvénye akár tetszik, akár nem...

A Folyamatosan Változó Szellemi Való se lény, mint ahogy ezt a hamis vallási tanok sugallják, hanem az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége...

Idézet:

---

honfi írta:
Ez biztosan nem akarat. Pusztán a világ tulajdonságainak következménye. Az akarat eleve célt tételez fel, valamely állapot elérését szolgáló törekvést.

---

Próbálj végre elszakadni az emberi akarat fogalmától...
Az általam felhozott példa célja, hogy pl. a Földön megújjúlhasson illetve fennmaradjon az élet...
Szerinted ez nem nevezhető célnak?

Még a vulkánkitöréseknek, erdőtüzeknek, esőnek, stb. is megvan a célja kedves Honfi...

Idézet:

---

honfi írta:
Mondom, hogy nekem nincsen lekem.

---

Céltalan a teremtés?
Mit értesz egyáltalán cél alatt?

Az egyes vallások a mesés ötleteikkel, isteneikkel, soha be nem váltható túlvilági ígéreteikkel igyekeztek ezt eddig áthidalni...

Az ember élete kérészélet, valójában sok hűhó semmiért sajnos... Jövünk és megyünk... Ennek ellenére a céltudatos tevékenységünk és akaratunk által a jövendő generációk életét könnyíthetjük, vagy nehezíthetjük meg.

Az egyszeri és megismételhetetlen életünket tegyük közös erővel és összefogással szebbé, jobbá, békésebbé, igazságosabbá, elviselhetőbbé.
Ennek az ignorálása szerintem emberiség ellen elkövetett bűn...

VALLJANAK VÉGRE NYÍLTAN SZÍNT!

Természetesen a zsidóság sem egységes. Származásuknál fogva (keleti) askenázok, (nyugati) szefárdok, (indiai) manipurok és (etiópiai) falasák. Vallási szempontból ultraortodoxok, ortodoxok, chassideusok és neológok. Politikailag cionisták és anticionisták, hogy csak a legismertebb csoportokat említsük.
Herzl Tivadar azt állította a Judenstaat című könyvében: nép vagyunk, egy nép! Erre való hivatkozással követelte egy zsidó állam létrehozását. Mások viszont azt hangoztatják, a zsidó szó alatt nem nemzetet, hanem vallást kell érteni. Erre való hivatkozással fúrják be magukat idegen nemzetek testébe.

Hogy ki mit bizonygat maga felől, mellékes. A lényegbevágó, ki hogyan viselkedik egy megadott helyzetben. Az események, pedig azt igazolják, a zsidóság megosztottsága azonnal megszűnik, amint egy zsidó érdeke forog kockán. Ekkor az egész világ zsidósága egyetlen falanxként helyezi magát azon zsidó és az egész világ minden népe közé.
Így léptek fel Dreyfuss érdekében, így befolyásolták a tiszaeszlári ügyet. Hiába kérték a műveltebb zsidóságot, ne vállaljon közösséget a gyanúsítottakkal, a tőle szokásaiban és erkölcseiben merőben különböző galiciai söpredékkel. Mégis minden elképzelhető eszközt felhasználtak a bűntettek elpalástolására, s nem az igazság felderítését tartották fontosnak, hanem egyedül és kizárólagosan a hitsorsosaik felmentését szorgalmazták.
Ma sincs ez másképp. Nincs különbség neológ, ortodox, cionista vagy anticionista zsidó között, amikor zsidó ügy kerül terítékre. Egy emberként kelnek fel és egy ember szájával harsognak.
Nem ismeretes egyetlenegy eset sem az utolsó száz év történetéből, amikor a magukat magyar zsidóknak nevezők követelték volna Kun Béla, Szamuely, Kunfi, Landler, Rákosi, Gero, Auspitz, Farkas Vladimir és a többi zsidó felelősségre vonását a magyarság ellen elkövetett bűncselekményeikért. Szinte már a nevetségesség határán azt sem tolerálják, hogy ezek a zsidók zsidóknak neveztessenek. Nem voltak zsidók, mondják, mert nem tartották a vallásukat. Érdekes, sem Marx, sem Engels, sem Trockij, sem Einstein, sem Freud nem voltak vallásosak, mégis büszkén zsidóknak sorolják be őket a zsidók.
Nem ismeretes egyetlen eset sem, amelyben zsidó felelősséget vállalt volna az általa elkövetett gaztettekért. Beismerés és bocsánatkérés még soha nem hagyta el egy zsidó száját. Nem ismeretes egyetlen olyan eset sem, amikor zsidó nemzsidót dicsért volna. Az érdemeit, a tudását, a zsenialitását, a tehetségét, a felsőbbrendűségét. Ellenkezőleg. Soha nem tagadta meg a saját kiválasztottságát. Mert ebből ered az ő egész prepotenciája, rasszizmusa, világuralmi törekvése. Ő az ember, a többiek a lovak folyása. Így van megírva a bibliájában. Soha egyik sem állította, ez ma már nincsen érvényben, ezt ki kell törölni a könyvekből, mert ti is emberek vagytok. Egyetlen rabbi sem mondta ki, tévedtünk, mostantól kezdve revideálni fogjuk az írásainkat.
Egyikük sem mondta soha, a szeretet törvénye nemcsak a zsidó felebarátra vonatkozik, hanem minden népre. Egyik sem mondta, az uzsora, a kamatszedés, a becsapás tilalma nemcsak a zsidó felebarátra vonatkozik, hanem az egész emberiségre, fajra és vallásra való tekintet nélkül. Egyik sem mondta, vendégek vagyunk, tiétek a ház, ti vagytok az urai. Mi úgy fogjuk viselni magunkat, ahogy az vendéghez illő. A törvény a tiétek, mi alávetjük magunkat. De nem ezt teszik. Cipelik a hónuk alatt a Tórát, a Talmudot és a Sulchán Áruchot. Azokban van az ő törvényük lefektetve. Idegen törvényt nem ismernek el maguk felett.
Nem ismeretes egyetlenegy eset sem, hogy egy zsidó valahol a világon felszólalt volna, elég már ebből a hangos és ízléstelen zsidó önsajnálatból. Az egész emberiség végigszenvedte a háború gyötrelmeit, tartsunk végre requiemet amazokért is.
Nem ismeretes egyetlen eset sem, hogy egy zsidó tiltakozott volna a nekik kifizetett kártérítések ellen. Egyik sem mondta, ti nemzsidók többet szenvedtetek, több pusztult el közületek, nagyobb kár ért titeket, ti ezt a térítést jobban megérdemlitek, mint mi. Mi már több száz milliárd dollárt bezsebeltünk az állítólagosan elszenvedett fájdalmaink címén, de ti még nem részesültetek semmiben. Most rajtatok a sor, mi lemondunk a javatokra.
Egyetlenegy magát magyarnak nevező zsidó sem tiltakozott a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány létrehozása ellen. A négymilliárd forint tőkével induló alapítvány a vészkorszakot túlélő zsidó származásúak számára biztosít életjáradékot, amennyiben faji, vallási vagy más fasiszta szellemű zaklató rendszabályok elszenvedői voltak, továbbá ha 1945. május 9. előtt Magyarországon születtek, és jelenleg is életvitelszerűen ott tartózkodnak.
Habár az intézkedés nemcsak alkotmányellenes, a faji megkülönböztetés kinyilvánításával, hanem még paradox is egy olyan országban, ahol hivatalosan egyetlenegy zsidót sem tartanak nyilván, sem etnikai, sem vallási hovatartozást illetően. Mégsem tiltakozik egyikük sem, holott jól tudják, a faji vagy vallási alapon való előnyben részesítésük a nem előnyben részesítettek jogainak megcsorbítását jelenti, s ezzel durván megszegik a faji megkülönböztetést tiltó 1966-os nemzetközi egyezmény függelékének 1. cikkében foglalt határozatot.

Tulajdonképpen mit várunk el a zsidóktól? Azt, hogy tagadják meg a hűséget a fajtájukhoz? Éppen ellenkezőleg!
Azt kívánjuk, valljanak nyíltan színt. Legyenek azok, amik mindig is voltak. Hűségesek a fajtájukhoz. Mert azt, hogy nincsenek zsidók, csak izraelita felekezetű magyarok, az eddigi tetteik alapján, ma már nem tudják elhitetni senkivel.

Ne feledd el, hogy legalább annyi átkot szórnak a nem iszlámban hívők fejére, mint az ószövetségi legendák a saját híveikre, ha nem tartanák be az Ezsdrásék által megalkotott 613 micvot-ot (Mózes V. könyve)...

Idézet:

---

honfi írta:
Nem megy a fejembe, mitöl Isten, s mitöl szellemi.
A "szellemi" jelzöt még lehetne magyarázni az anyag struktúrája által hordozott információ létezésével.

De minek az Isten? Mert jól hangzik?

---

Ma a világban számos olyan térség van, amelynek lakossága az idők folyamán kereszténységről/buddhizmusról/hinduizmusról iszlámra tért, és ezek ma muzulmán területek.

Azonban olyan területet nem nagyon lehet találni, ahol a muzulmán lakosság tért volna át kereszténységre/buddhizmusra/hinduizmusra.

Nem megy a fejembe, mitöl Isten, s mitöl szellemi.
A "szellemi" jelzöt még lehetne magyarázni az anyag struktúrája által hordozott információ létezésével.

57. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-08-18 14:05:00 - Válasz: 56. (jenocsaba)

Idézet:

---

jenocsaba írta:
A természet vad törvénye egy "csinált " törvény, a Sátán alkotja formálgatja egészen napjainkig. De, így fog tenni a jövőben is. Népekben nyelvekben és ágazatokban. Lobby-zik, az "átmentés" a túlélés reményében.

---

Hát bizony kétségbe kell vonnom a reális rálátásodat a dolgokra kedves Jenőcsaba... Próbáld egyszer a saját józan eszed is igénybe venni, mielőtt ilyen nonszensz dolgokkal képes vagy megpróbálni másokat megvezetni...

Isten csak egy van, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a rossznak is a szellemi forrása. Ez nem lény, hanem az anyagi mozgásoból adódó hatások összessége. Ez teremt, fenntart és az emberi léleknek is ez a forrása. Ezért születnek Jézusok, de születnek Aleister Crowleyek is, aki magát a Sátán inkarnációjának tartotta ("The Beast 666"):

Idézet:

---

http://freemasonry.bcy.ca/aqc/crowley.html
Grand Loge of British Columbia and Yukon
Aleister Crowley: freemason!
By Bro. Martin P. Starr

A szabadkőműves Aleister Crowley

---

Természetesen se Jézus nem lehetett a Jóistennek az inkarnációja, se pedig Aleister Crowley a Sátánnak, mivel ezek kitalált lények...
Az emberiség lelki sokszínűsége a Folyamatosan Változó Szellemi Való tevékenységének a következménye. Ugyanez áll fenn a természetre és a törvényeire is.

Mivel megadatott az embernek a szabad akarata, így képes legyőzni az esetleges negatív isteni születési adományok káros hatásait, befolyását is, kisebb-nagyobb igyekezet árán, de ehhez tisztában kell legyen ennek a valódi forrásával...

MINDENKINEK a természet törvényei fölé kell emelkednie, hogy szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb jövő elé nézhessenek az eljövendő generációk.

A be nem váltható túlvilági ígéretek a többség jutalma a szófogadásuk ellenében, hisz nem mindenki dőzsölhet és élősködhet... A túlnyomó többségnek a jussa egy minimális életszínvonal, sok esetben azt sem éri el, de ugye valahogy fenn kellett eddig tudni tartani ezt a mindenkori status quot...

Idézet:

---

jenocsaba írta:
A magam fajta műveletlen tinó is tudja, - nem lészen békesség két ember között - sohsem!
A Sátán perspektívájában - bizonyára - nem!

---

Pusztító háborúkat meg lehet szüntetni közös jóakarat által, hisz azon is csak néhányan gazdagodtak eddig... A többség ezeknek az eseményeknek a tehetetlen szenvedő alany volt általában...
Ha megfelelő és EGYSÉGES etikai kódex állna az egész emberiség rendelkezésére, úgy meg vagyok győződve arról, hogy gyökeres változás állhatna be az emberek egymáshoz való viszonyában is. Nem szabad, hogy az emberiség harácsolók és megkárosultak, kiszolgáltatottak táborára legyen felosztva, ami minden időben a feszültség gócpontja volt értelemszerűen, amióta ember az ember...
Ehhez viszont a KÖZJÓ-t kell hirdetni és ennek érvényt szerezni, nem pedig az esetlegesen mások kárára irányuló erkölcsi tévtanokat...

A "gyógyulásnak" egyedül ez az egyetlen járható és reális útja...