|
Téma: Miért reklámozzák keresztény források a betlehemi csillagot tévesen?
|
|
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2020. december 15. 23:23 | Sorszám: 6 |
"..Meglátásom szerint nem lenne hátrányos, ha a Keresztény Egyházak behatóbban foglalkoznának az itt említettekkel."
"Hátrányos" valószínűleg valóban nem lenne.De igazán előnyös sem, azt hiszem...Mert.
Aki mélyen és komolyan HISZ, annak nem 'olyannyira fontosak az itt emlitett kissé TUDÁLÉKOS FELHANGÚ ISMERETEK.Melyek tartalma persze nagy valószinűséggel igaz.
Akinek a HITE VISZONT nem stabil, de ingatag, annak--azt hiszem--INKÁBB ÁRT...HITSZEMPOPNTBÓL.
De lehet, hogy tévedek, mindenesetre számomra az ilyen csillagászati "szőrözések"--HITEM SZEMSZÖGÉBŐL NÉZVÉST--INDIFFERENS HATÁSÚAK.
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2020. december 15. 23:17 | Sorszám: 5 |
"..Meglátásom szerint nem lenne hátrányos, ha a Keresztény Egyházak behatóbban foglalkoznának az itt említettekkel."
"Hátrányos" valószínűleg valóban nem lenne.De igazán előnyös sem, azt hiszem...Mert.
Aki mélyen és komolyan HISZ, annak nem 'olyannyira fontosak az itt emlitett kissé TUDÁLÉKOS FELHANGÚ ISMERETEK.Melyek tartalma persze nagy valószinűséggel igaz.
Akinek a HITE VISZONT nem stabil, de ingatag, annak--azt hiszem--INKÁBB ÁRT...HITSZEMPOPNTBÓL.
De lehet, hogy tévedek, mindenesetre számomra az ilyen csillagászati "szőrözések"--HITEM SZEMSZÖGÉBŐL NÉZVÉST--INDIFFERENS HATÁSÚAK.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2020. december 15. 12:23 | Sorszám: 4 |
|
A názáreti Jézus kizárólagosan egy bizonyos égi esemény égisze alatt látta meg a napvilágot. Ennek az égi eseménynek következménye volt a ~33 évvél későbbi keresztre feszítése. Ez a keresztre feszítés is egy bizonyos égi eseményhez volt időzítve, ami Jézus születési konstellációjából adódott, következett. Ez a két égi esemény képezi le a názáreti Jézus életével (születésével és halálával)kapcsolatos kozmikus misztériumot. Ezek ideje naprakészen kiszámítható és kiszámított (i.e. 8.02.10. - i.sz. 25.04.01.) tények. Mind a két esetben a Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő égitestek által alkotott konstellációk szerepeltek, sőt már Jézus testi fogamzását (i.e. 9.05.20.) is ezek jelezték.
[u]Ezen eseményekhez semmi köze nem volt a Jupiter-Szaturnusz együttállásnak.[/u]
Meglátásom szerint nem lenne hátrányos, ha a Keresztény Egyházak behatóbban foglalkoznának az itt említettekkel.
Tevékenységem kiterjed az Ószövetséggel kapcsolatos misztérium feltárására is, aminek végkifejlettjéhez érkeztünk el:
Klaus Matefi mitológiakutató weboldala
|
|
|
|
keresztkem |
Válasz | 2020. december 15. 05:20 | Sorszám: 3 |
Nem(!) birtokolom a "bölcsek kövét a zsebemben" ezért a kérdésre adott válaszom: föltételes.
1.) A Betlehemi Csillag TERMÉSZETTUDOMÁNYOS SZEMLÉLETŰ LÉTÉT, ANNAK FÖLDRAJZI HELYÉT másodlagosnak vélelmezték-- Lexikon készitésének idején annak alkotói.... legalábbis. LÉNYEGESNEK ELSŐDLEGESEN AZT TARTOTTÁK, HOGY MAGA AZ "EGYÜTTLLÁS"--JUPITER-SZATURNUSZ koincidencia,VAGY BÁRMI MÁS, mint JELENSÉG, MINT OLYAN--EGYÁLTALÁBAN VALAMIKÉPPEN VAN!!!! SZÓVAL AZ VOLT A FONTOS, hogy: EGYÁLTALÁBAN VAN(!!!)--vagy: VOLT--! És nem az, hogy természettudományos pontossággal hogyan s miképpen VAN, mint jelenség, MINT EGZISZTENCIA--a Betlehemi Csillag.
2.) Teológiailag nem annak pontosságát tartották elsődlegesnek, hanem: EGYÁLTALÁN A LÉTÉT-EGZISZTENCIÁJÁT.
3.) Akik a Lexikon-t írták-szerkesztették -esetleg zömmel materialista ateista szemléletű szerkesztők- NEM IS TUDTÁK MAGUK SEM, MI A TERMÉSZETTUDOMÁNYOS VALÓSÁG, s így nem fektettek ebbe kellő szellemi energiát--hiszen nekik a születő-megszülető KISJÉZUS nem Isten Fia, hanem csak egy kisgyerekk a sok-sok közül.A FENTIEKET VÉLELMEZEM, DE NEM TESZEM RÁ A NAGYESKÜT, HOGY IGY VAN VAGY LENNE--HISZEN NEM VAGYOK CSILLAGÁSZATI SZAKEMBER....
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2020. december 14. 19:57 | Sorszám: 2 |
|
A Magyar Katolikus Lexikonban található "betlehemi csillag" szócikkben is Kepler értéktelen elméletét propagálják...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2020. december 14. 19:45 | Sorszám: 1 |
|
Ez az alapjaiban téves teória Johannes Kepler (1571 - 1630) német matematikus, asztronómus és asztrológus nevéhez fűződik, aki az ötletet Isaac ben Judah Abarbanel (Abravanel; 1437 - 1508) rabbitól vette át. A rabbi a messiási korszak kezdetét 5263-ra, azaz i.sz. 1503-ra kalkulálta ki a Szaturnusz és Jupiter bolygók konjunkcióira hivatkozva, ami istenigazából téves elképzelés volt...
Kepler nem csak a betlehemi csillagra vonatkozó hibás felvetéssel vezette félre (akarva vagy akaratlanul) a kereszténységet és az emberiséget, de a Josephus Flavius (37 - 100) római zsidó történetíró által megemlített holdfogyatkozás kikalkulálásával is, ami nem sokkal előzte meg Nagy Heródes halálát. Napjaink kutatói ragaszkodva Kepler helytelen ötletéhez, Heródes halálát minden reális alapot nélkülözve i.e. 4-re (-3-ra) teszik...
A betlehemi csillagnak tehát nem volt egyáltalán köze a Jupiter-Szaturnusz együttálláshoz, viszont szoros kapcsolatban volt a Schemhamphoras kozmikus forrásait felépítő Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz égitestek együttállásával, ugyanis Jézus i.e. 8.02.10-én látta meg a napvilágot egy ilyen konstelláció égisze alatt. A betlehemi csillagot ilyen együttállások határozzák meg a zodiákusban.
Nagy Heródes i.e. 8-ban (-7-ben) távozott az élők sorából, röviddel a Peszách ünnepet megelőzően.
Részletesen itt:
Jézus születése és kereszthalála
Még annyit, hogy Isaac ben Judah Abarbanel rabbi által tévesen kieszelt messiási korszak startja (ószövetségi megváltás) nagy valószínűséggel 2021 januárjára, vagy pedig 2022 augusztusára tehető, aminek a vallásos elképzelések szerint az "exodus"-hoz (forrás: 1, 2)hasonlóan kellene lezajlania.
Részletesen itt:
Immánuel a zsidók Messiása
|
|
|
|
|
|
