Téma: A MAZSIHISZesek kifújjolták az ÁRPÁDSÁVOT
|
kutato |
Válasz | 2003. február 16. 13:23 | Sorszám: 95 |
nem viccelodok, egyaltalan, de szerintem a Hannibal tanar ur c nagyszeru, es szomoru filmbol van - engem legalabbis arra emlekeztet.
|
|
|
kutato |
Válasz | 2003. február 16. 13:22 | Sorszám: 94 |
nem viccelodok, egyaltalan, de szerintem a Hannibal tanar ur c nagyszeru, es szomoru filmbol van - engem legalabbis arra emlekeztet.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 16. 13:21 | Sorszám: 93 |
Akkor áruld el..miért nem sietnek a normális jobboldali pártok_a MIÉP-en és a neylonnyilasokon kívül, árpádsávos alatt vonulgatni? Miért érik be asima nemzetiszínűvel...?
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 16. 13:17 | Sorszám: 92 |
Namost, hogy ha már ennyire igyexel, akkor elárulom, hogy a karszalag közepén van egy kis nyilaskereszt. Az "Árpádsávok" csak körítésként dekorálták ennek az önkényurakmi jelképnek a viseletét. A nyilaskereszt a tilalmi listán van, a piros-fehér sávok nincsenek! Ez a fotó a Döme-kormány. Nem?
|
|
|
karmincza |
Válasz | 2003. február 16. 13:15 | Sorszám: 91 |
én inkább úgy mondanám, hogy szánalmas...
|
|
|
karmincza |
Válasz | 2003. február 16. 13:11 | Sorszám: 90 |
kaptok még egy fotót, lehet erről is találgatni, hogy melyik filmből való és ki volt a kellékes, aki árpádsávos karszalgot nyomatott a delikvensekre
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 16. 13:11 | Sorszám: 89 |
A középső bácsi meg a Rózsahegyi Kálmán bácsi!
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 16. 13:08 | Sorszám: 88 |
Akkor biztos azért tették el ezt a fotót, mert megörökítette Rajz Jancsi bácsit és Sulyok Erzsi nénit egy nyilas társaságában! Hiteles! - mint a baloldal.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 16. 13:08 | Sorszám: 87 |
aha..vicces vagy.
|
|
|
karmincza |
Válasz | 2003. február 16. 13:06 | Sorszám: 86 |
nem film, hanem korabeli fotó további jó "viccelődést"...
|
|
|
kutato |
Válasz | 2003. február 16. 13:05 | Sorszám: 85 |
Talan Rajz Janos all kozepen, hatul (bajszos) odalt pedig Sulyok Erzsebet.
|
|
|
kutato |
Válasz | 2003. február 16. 13:04 | Sorszám: 84 |
Talan Rajz Janos all kozepen, hatul (bajszos) odalt pedig Sulyok Erzsebet.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 16. 13:01 | Sorszám: 83 |
Borosst kifejezetten megkedveltem a MaNemes levele után...:O)!!!
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 16. 13:01 | Sorszám: 82 |
Melyik filmrészlet? - Pedig biztos láttam, hisz kötelező volt megnézni ezeket.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 16. 13:00 | Sorszám: 81 |
Mi a baj a pvc-vel...? Rövidesen feltalálják a környezetbarát kivitelűt...:O)
|
|
|
karmincza |
Válasz | 2003. február 16. 12:54 | Sorszám: 80 |
nézd Gen, ezek a derék magyar emberek ugyanolyan árpádsávos karszalagot viseltek, mint a tegnapi fiatalok némelyike és te is tudod nagyon jól, hogy azok az árpádsávos karszalagot viselő, olykor árpádsávos zászlót lengető derék magyarok mit műveltek 44 őszén és telén mindenesetre elgondolkodtató, hogy mai fiatalok egy csoportja a magyar történelemnek pont ehhez a "hagyományához" nyúl vissza, nem ? és - mint Robin Rúd elvtárs megjegyezte - az is érdekes, hogy a gondola beírói közül némelyeknek nem ennek a "hagyománynak" a felelevenítésével van baja, hanem azzal, ha ez ellen tiltakoznak
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 16. 12:39 | Sorszám: 79 |
Kicsit lassabban, és tagoltan! Akkor talán még én is megértem, mit is akartál mondani! - Nme akarlak bántani, de kissé érthetetlenül fogalmaztad meg mondandódat. Tehát kérlek mégegyszer kezdd el: Tisztelettel: Vata
|
|
|
karmincza |
Válasz | 2003. február 16. 12:35 | Sorszám: 78 |
azt jelképezi, kérlekalássan, hogy a magyarok egy bizonyos csoportja a büdös életben nem mégegyszer olyan helyzetben, hogy a magyarok egy másik csoportját kedvére elpusztíthassa
|
|
|
Robin Rúd |
Válasz | 2003. február 16. 12:22 | Sorszám: 77 |
Nem mondtam, hogy buta vagy és nem állítottam hogy nincs, vagy nem lehet véleményed. Arra kértelek, hogy gondolkozz, ne csapkodj, mert olyan helyen is sértesz, ahol nem akarnál. Azt szeretném, ha nem ragadnának el az érzelmek, átgondolatlan és félművelt topictársaidat követve.Semmi bajom azokkal, akikkel nem értek egyet. Azokkal van bajom, akik olyan eszméket képviselnek, amik elfogadhatatlanok - nem másságuk, hanem tartalmuk okán. Náci gondolatokat megfoghalmazni, az nem a gondolat mássága okán, hanmem tartalmuk szerint megvetendő. Kérlek, hogy figyelj a különbségre. Antiszemita klisék sorjáznak ebben a topicban számolatlanul. Részben antiszemita beíróktól, részben pedig meggondolatlan, félművelt suttyóktól származnak. De én veled beszélgetek, nem velük. Velük nincs dolgom. És veled is csak addig, amíg a beszélgetésünk megfontolt és sértésektől mentes. A Dávid-csillag a kereszttel "rokon", vallási jelkép. A vörös csillaggal, horogkereszttel és az Árpád-sávos lobogóval azonos szinten emlegetni nem csak műveletlenség, hanem tiszteletlenség is. Erre szeretnélek figyelmeztetni. A Dávid-csillag a zsidó vallás jelképe, aki ettől hideglelést kap, az a zsidó vallástól kap hideglelést. És aki egy vallástól hideglelést kap, az számomra nem lehet partner a beszélgetésben. Ennek semmi köze a butasághoz. A legbutább ember is tiszteli a vallást. ne szórj hamut a fejedre, semmi okoöd rá. csak kérlek, hogy gondolkozz, mielőtt ütsz - ez nem olyan nagy kérés.
|
|
|
Zsóka |
Válasz | 2003. február 16. 11:38 | Sorszám: 76 |
Elfelejtettem megírni, hogy a reformátusok nem használnak keresztet és semilyen "bálványt".Ezt csak a tárgyilagosság kedvéért írom le.
|
|
|
Zsóka |
Válasz | 2003. február 16. 11:29 | Sorszám: 75 |
Nem vagyok dühös, csak próbálom megvédeni az igazamat! 1/vörös zászlóval a béketüntetésen vonultak. 2/nem kék, hanem izraeli zázslót nehezményeztem. Mi jogon minősítel Te bárkit is nyilasnak, pláne a fideszben? Amúgy Dávid Ibolya az MDF elnöke, jó ha ezt is tudod! Amúgy a nyilasokat én se bírom, csak meggondolom, hogy kit is tartsak annak.
|
|
|
K.Pista |
Válasz | 2003. február 16. 11:23 | Sorszám: 74 |
dávid Ibolya és köre is elmegy... Naná!Meg Boross Péter is, mi?
|
|
|
Zsóka |
Válasz | 2003. február 16. 11:20 | Sorszám: 73 |
A dávidcsillagot csak mint egy jelképet említettem a sok közül. Ha nem akarod, nem is fogod megérteni mit akartam ezzel. Igen, hozzád képest én tényleg buta vagyok, de attól még nekem is van véleményem. Vagy mindenki buta aki nem ért veled egyet? Azért mert nem értünk egyet, nem fogok hamut szórni a fejemre.
|
|
|
pvcpadlo |
Válasz | 2003. február 16. 11:16 | Sorszám: 72 |
Bocsi de kissé dühösnek tűnsz..pedig éppen állást ajánlottam mmásutt..:O) 1/Ki vonult sarlóval és verescsillaggal? 2/ a kék zászló tiltott jelkép? én is magyar vagyok, csak hát a nyilasokat nem bírom..de pl a fideszben vannak számomra elfogadható politikusok, dávid Ibolya és köre is elmegy...csak hát Röfögi, Franka, Bandita...nna ezek nem. :O)
|
|
|
Vata |
Válasz | 2003. február 16. 11:15 | Sorszám: 71 |
"...Nagyon egyszerű. Az Árpád-sávos lobogó egy nemzetiszocialista jelkép. Ennyi. A jelképek már csak ilyenek, egy ideig használják és attól kezdeve azt jellemzik, amire használták. " - Akkor hogy kerül ide a rasszista izraeli állami zászló? Mit jelképez a magyarok fővárosában egy ilyen "ellendemonstráció"? Mellesleg a horogkereszt vagy svasztika nem görög, hanem indiai "árja" jelkép! - A német "árjaságot" szerette volna kifejezni, egy önmagában zavaros eszme állítólagos gyökerére, népi eredetére utaló jelkép volt. Azóta persze tudományosan is bizonyított, hogy a németség "árja" származása nem valóságos, de mindenesetre ez volt a történelmi alapja a harmadik birodalom eszméjének.
|
|
|