Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » Jobbos bank (1. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Jobbos bank
huszárló
  Válasz | 2010. december 12. 09:09 | Sorszám: 28
Aki keres, talál! Van sok kivitt suska az off-shore számlákon, azokat kellene lépésről-lépésre felgöngyölíteni és visszaszedni, ha bűnös úton kerültek oda, ahol ma vannak. Ezért nem haragudhat meg a Transparency Int.& co. társaság. Hacsak nem abban érdekeltek, hogy bizonyos helyekre ne lássunk be soha.
son
  Válasz | 2010. december 11. 20:28 | Sorszám: 27
Ezt írod:
"Trianon előtt a románok erdélyi térnyerésének egyik fő jele volt a román bankok alapítása Erdély szerte.
A magyarságban pont az ilyen alkalmazkodóképes, ravasz és eltökélt kezdeményezéseket hiányolom nagyon, amik nagyon fontosak lennének a megváltozott kürlölmények közti túléléshez."

Az 1990-es évek elején igen olcsón óriási vagyonokat vásárolhatott volna a magyar állam (strómanok révén) Erdély-szerte - ha nem létezik az SZDSZ nevű fedőszervezet.
Az olaszok a Bánság legtermékenyebb százezer hektárjaira rátették a kezüket. Ők még emlékeztek arra, hogy az 1770-es években rizst termeltek Bánlak és Csák környékén... Illetve, azok a családok tudták, mi a dolguk... Természetesen ott nem létezett az SZDSZ-nek megfelelő fedőszervezet.
A Fidesz-kísérletet újra kell időszerűsíteni és "tölteni".
Mindennek az előfeltétele egy hazai bank. Legalább egy. Lehetne több is, de honnan?

kutato
  Válasz | 2010. december 10. 08:45 | Sorszám: 26
Lenyúlták a bankok az eurómilliárdokat
2010. december 10. 05:30

A gyorssegélyt elsődlegesen az Európai Beruházási Bank (EIB) szervezte oly módon, hogy a pénzt hitelösszegeket közvetítő intézményeknek – legnagyobb részben kereskedelmi bankoknak – utalta át, amelyektől azt várták, a számukra elküldött forrásokat saját összegeikkel kiegészítve adják tovább a kisvállalkozásoknak
http://www.mno.hu/portal/752973

kutato
  Válasz | 2010. december 10. 08:44 | Sorszám: 25
Egzisztenciális kvantor
  Válasz | 2009. január 19. 16:36 | Sorszám: 24
hogy a rászorulók kedvezményes ... hitelhez juthassanak

Emlékszel még a támogatott lakáshitelekre? Első dolga volt az eftálsaknak, hogy megszüntessék. Pontosabban második, mert előbb megvárták, hogy hungarovalentin is fölvegye a 30 misijét.

onogur
  Válasz | 2009. január 19. 15:23 | Sorszám: 23
Nem cociális bank kell ide, hanem törvénymódosítások tömkelege.
Most gondolj bele, Kovács István budapesti lakos felvesz a Providenttől X összeget 400 %-os kamatra, majd néhány hónap múlva nem tudja fizetni a törlesztő részleteket.
Erre elmegy a cociális bankba, mely ad neki pénzt hogy ki tudja fizetni az uzsorakamatot?
Ebben az esetben egyetlen résztvevő jár jól: az uzsorás Provident.

Először is törvényben kell maximálni a hitelkamat mértékét, már a banki alapkamat háromszorosa is uzsora - szerintem.
Utána pedig a bankokat kell megregulázni, mert az azért tűrhetetlen hogy jövedelemigazolás nélkül bárkinek kiszórják a hitelt, aztán a fedezetként felajánlott ingatlant megszerzik a piaci ár harmadáért.

Cociális bankra szükség lenne, de nem azért hogy a felelőtlen multibankoknál bedőlt hiteleket menedzseljék hanem azért, hogy a rászorulók kedvezményes átmeneti hitelhez juthassanak.

mezeiegér
  Válasz | 2009. január 19. 14:53 | Sorszám: 22
Erre a dologra szerintem nagyon igaz hogy jobb későn mint soha.

Hogy őszinte legyek, szerintem évek óta nem született ilyen jó ötlet a jobboldalon. Egy ilyen bank arra is jó lenne hogy bizalommal fordulhassanak irányába a haza kis- és középvállalkozások, stb. Meg úgy egyátalán, a mai világban, amikor olyan kulcsfontottágú a hitelhez jutás és a pénzügyi szektor, szerintem rendkívül fontos lenne egy olyan bank ami kívül esik a multik hatókörén.

Trianon előtt a románok erdélyi térnyerésének egyik fő jele volt a román bankok alapítása Erdély szerte.

A magyarságban pont az ilyen alkalmazkodóképes, ravasz és eltökélt kezdeményezéseket hiányolom nagyon, amik nagyon fontosak lennének a megváltozott kürlölmények közti túléléshez.

Persze nem lehet kizárni hogy a magyar jobboldal mint már olyan sok mindent, ezt is elszúrja. Vagy hogy az új bankot még csírájában kinyírják a multik.

De végre legalább egyetlen lépés történt a megfelelő irányba.

onogur
  Válasz | 2009. január 19. 13:02 | Sorszám: 21
Egy éven belül elkészítik a törvényjavaslatot?
Akkor a kereszténycociális benk legkorábban 2011-ben el is kezdheti áldásos tevékenységét.
Csak akkor már minek?
Addigra tízezrek, rosszabb esetben százezrek veszítik el otthonukat.
Pendragon
  Válasz | 2009. január 19. 12:55 | Sorszám: 20
MAVHA JÓÓÓÓÓ !!!
honfi
  Válasz | 2009. január 19. 12:51 | Sorszám: 19
Csak ez a népbutítás ne lenne, csak ezt tudnám feledni.
Legitimálni próbáljátok a sok mocskot a világban. Miért?
Helyes amit a manus tesz, de ez alapján a FED-t felmenteni? Vicc.
Rendes Kis
  Válasz | 2009. január 19. 12:44 | Sorszám: 18
Csődbiztos és szociális bankot hozna létre a KDNP


A családi csődbiztos intézményét és egyfajta szociális bank létrehozását tervezi a KDNP - mondta Semjén Zsolt pártelnök és Bagdy Gábor fővárosi képviselő hétfői közös sajtótájékoztatóján Budapesten. A csődbiztosi védelmet azok a családok és háztartások vehetnék igénybe, amelyek a gazdasági válság hatására nehéz helyzetbe sodródtak, a végső tönkremenés határán élnek, az átmeneti likviditási problémájuk megoldódásáig pedig a szociális bank nyújtana nekik segítséget - ismertette a két kereszténydemokrata politikus. Semjén Zsolt közölte: az erről szóló törvényjavaslatot egy éven belül szeretnék elkészíteni, az előkészületek sorában kerekasztal-megbeszélést hívnak össze, amelyen a rendszer összes szereplője részt venne ... http://gondola.hu/hirek/88805

Rendes Kis
  Válasz | 2007. június 03. 10:38 | Sorszám: 17
OK, akkor ne az MDF-bankról beszélgessünk, hanem a jobbos bankról !
processzor
  Válasz | 2007. június 03. 09:14 | Sorszám: 16
Lehet, hogy ezért?
Ugyan régi, de aktuális!

süti
  Válasz | 2007. június 03. 07:03 | Sorszám: 15
Naaaa itt a vége!

Az mdf az a bolsevikok leányvállalata...oszt jónapot!

Kekec
  Válasz | 2007. június 02. 20:08 | Sorszám: 14
+1
Rendes Kis
  Válasz | 2007. június 02. 16:08 | Sorszám: 12
Bankja lesz a civil szervezeteknek?


A politika az elmúlt években a civil társadalmat szolgálólányának tekintette, pedig partnerként kellene együttműködniük úgy, hogy nem a civil szervezetek viszik a politika zászlaját, hanem a politika a civil szervezetekét, amihez elengedhetetlen a stabil pénzügyi háttér kialakítása.

Civil bank létrehozásáról tartottak egyeztetést a Magyar Demokrata Fórum kezdeményezésére a héten Budapesten. A megbeszélésen részt vettek az öt parlamenti párt, a Pénzügyminisztérium, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium, négy kereskedelmi bank és a civil szervezetek képviselői ... http://gondola.hu/cikkek/54612

Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2006. november 16. 06:05 | Sorszám: 11
a coclib bankot úgy képzelem el mint valami fekete lyukat...
onogur
  Válasz | 2006. november 15. 13:51 | Sorszám: 10
4,4%-os infláció mellett 16-20% a kamat, a visszafizetési arány 97%.

Nem is olyan rossz üzlet ez.
Ráadásul "piramisjáték", 6 fős csoportokat kell alakítani, csak az első kettő kap azonnal kölcsönt, a többi csak akkor, ha az első kettő már visszafizette.

nemszadista
  Válasz | 2006. november 15. 13:39 | Sorszám: 9
Attól függ, hogy magyarországi értelemben használod-e a "balos" és "jobbos" szavakat.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2006. november 15. 06:24 | Sorszám: 8
akkor ez egy balos bank
nemszadista
  Válasz | 2006. november 13. 22:43 | Sorszám: 7
Azt hiszem, hogy mi itt 1xrűen nem tudjuk elképzelni, hogy 5 dollár, azaz kb. 1000 forint hitel tárgyát képezheti...
Rendes Kis
  Válasz | 2006. november 13. 22:37 | Sorszám: 6
Megszületett az "emberarcú kapitalizmus"?
Mohammed Yunus, a szegények bankárja


Tizennégy gyermekes családban, harmadikként látta meg a napvilágot. A chittagongi egyetem után az amerikai Vanderbilt egyetemén végzett. Nobel-díját követően is gyanúsan keveset hallunk róla, talán éppen azért, mert nagyon fontos tanulsága van munkásságának. Yunus pedig bankár - de egészen egyedülálló módon.1976-ban 27 dollár tőkével kezdte. Bankjának, a Grameen Banknak (a "grameen" bengáli nyelven azt jelenti: "falusi") most 12 ezer alkalmazottja van, akik 1200 falusi irodát működtetnek. Azoknak ad mikrohiteleket, akik más bankoknál hitelképtelenek. Ezek az 5-től 50 dollárig terjedő hitelek kicsiny falusi vállalkozásokat tesznek lehetővé. A hitelt igénybe vevők közül igen kevesen vannak, akik adósságukat nem adják meg. Mohammed Yunus bankjának 6,6 millió ügyfele volt eddig, és több mint 5 milliárd dollár hitelt folyósított. Nem segélyt, adományt, hanem hitelt. A német püspöki kar Justitia et Pax bizottsága 1997 óta többször bonyolított vele közös akciókat.

Lehet, hogy megszületett az "emberarcú kapitalizmus"? És mi észre sem vettük?

Mohammed Yunus muzulmán. Az iszlám hagyomány - csakúgy, mint a középkori egyház tette - tiltja követőinek, hogy pénzt kamatra kölcsönözzenek. Ez csak akkor megengedett, ha a kölcsönt közvetlenül termelő tevékenységre kérik és fordítják, és a termelt nyereség egy részét fizetik vissza kamatként.

Yunus "üzenete", hogy a szociális kérdést újra át kell gondolni. Felelősen gondolkodó közgazdászok és szociológusok, sőt nagyvállalatok is jó ideje tudják, hogy nem mehet egyszerűen úgy tovább a világgazdaság, ahogy eddig. A pénznek és gazdasági növekedésnek minden embert kell szolgálnia, nem csak egy szűk réteget.

Rosdy Pál
... http://ujember.katolikus.hu/Archivum/2006.11.05/0503.html

Kekec
  Válasz | 2003. augusztus 26. 08:36 | Sorszám: 5
És milyen a jobbos bankár? Nincs pedigréje?
iszalag
  Válasz | 2003. augusztus 26. 08:10 | Sorszám: 4
folytatás, 2000ben:
Miért kellett az Ybl Bankot felszámolni?
2000 július
Kér érdekes hír a közelmúlt sajtótermékeiből: a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal egy évvel ezelőtt tett feljelentést a Postabank akkori vezetője, Princz Gábor és társai ellen több bűncselekmény alapos gyanúja miatt, amely során legkevesebb 152 milliárd forint hiány keletkezett a pénzintézetben. A Konzumbank vezetői ismeretlen tettesek ellen feljelentést tettek több milliárd forint eltűnése miatt. A tavaly júliusi feljelentés óta mindössze annyit lehet tudni a postabankos milliárdokról, hogy Princz Gábort jó esetben felfüggesztett börtönbüntetésre vagy közmunkára lehet ítélni a számára felróható hiányosságok miatt.
Ugyancsak a napokban hallhattunk arról, hogy idős O. Nagy Imre, az egykori Ybl Bank vezetőjének édesapja, dr. Pécsi Kálmán jogtanácsos segítségével, több polgári pert kezdeményezett fia ügyében. Néhány hete arról is értesülhettek az újságolvasók, hogy a pénzügyi hiányosságok miatt perbe fogott, majd jogerősen elítélt ifjú O. Nagy Imrét – aki az egyik eltávozása után nem vonult be a hazai börtönbe – Ausztriában vették őrizetbe, s azóta már a magyar hatóságok intézkedtek is hazahozataláról.
Idős O. Nagy Imrét ez a hír egy cseppet sem nyugtalanította, meggyőződése, hogy a többéves kutatómunka során feltárt bizonyítékok elégségesek lesznek egy perújrafelvételhez. Különösen azért, mert a Konzumbank vezetői által keresett milliárdok egy része az Ybl Bank felszámolásakor még rendelkezésre állt, s e milliárdok sorsa a földhivatali tulajdonlapokon, a bejegyzett jelzálogjogokon keresztül visszakereshető, s a tettesek szerinte egytől egyig ismerősek.
Az édesapa bizonyítékai alapján eddig három polgári peres eljárást kezdeményeztek, mivel szerintük alapos a gyanú, hogy fia perében a tárgyalási jegyzőkönyvet több esetben meghamisították. Amikor írás- és nyelvszakértői bizonyítékot csatoltak állításuk igazolásához, akkor a bíróságon egyszerű dátumelírással próbálták magyarázni a történteket. A szándékos visszadátumozás azonban nem lehet véletlen, mint ahogyan az sem, hogy egyik alkalomkor más ülnök vett részt a peres eljárásban, mégis a hiányzó hölgy neve szerepelt a jegyzőkönyvben. Amikor ezt kifogásolták, a bíróságtól azt a választ kapták, hogy korábban tartották a tárgyalást, csupán a jegyzőkönyvvezető írta el a dátumot. Igen ám, de az újonnan megadott napon egyáltalán nem volt eljárás a bíróságon.
Előfordult, hogy a tanú vallomása nem került be a jegyzőkönyvbe, más alkalommal pedig két különböző jegyzőkönyv készült. Az O. Nagy Imre számára átadottban nem szerepeltek fontos adatok, míg az irattárba leadott dokumentumokon igen.
Idős O. Nagy Imre szerint a perújrafelvétel sikerét dr. Pécsi Kálmán jogtanácsossal arra alapozzák, hogy a bizonyítékok alapján egyértelmű: koncepciós pert folytattak a rendszerváltozást követő első magánbank ellen. Ezt igazolja egyebek között az a tény is, hogy még a vádemelés meg sem történt, ám már a felszámoló az Ybl Bank teljes tulajdonát értékesítette. A jogerős bírói ítéletet megelőzendő, már négy évvel korábban széthordták a milliárdos vagyont. Méghozzá úgy, hogy a felszámoló – amely azonos volt a Globex könyvvizsgáló cégével, a Deloitte and Touche céggel – ezerforintos eszmei értéken adta el a Budapest Bank közeli Polgári Banknak a vagyont. A meghurcolt O. Nagy család szerint a Ybl Bank sokaknak azért szúrt szemet, mert egy vállalkozókból álló hazai csoport nem jó, ha belelát a Bokros Lajos által irányított pénzügyi politikába. Véleményüket alátámasztandó, néhány dokumentumot tártak fel. Így egyebek között azt a nagy értékű fővárosi ingatlant, amely 8263-as helyrajzi számon korábban az Ybl Bank tulajdona volt, s megfelelő fedezetül szolgált a hitelekre, rövid időn belül a Globexnek adták át, miután a felszámoló fillérekért értékesítette. A sárvári ingatlanok szintén hitelfedezetül szolgáltak az Ybl Banknál, mégis azt állapította meg a bankfelügyelet, hogy fedezetlenül adtak hitelt. Ugyanakkor szintén ezekre az ingatlanokra az Általános Vállalkozási Bank is nyújtott 600 millió forint hitelt, ám azt még csak el sem marasztalták e döntéséért.
A felszámoló által a Polgári Bankba továbbított értékek csaknem kétmilliárd forintot jelentettek, az ingatlanokról még az Ybl Bank jelzálogjoga is lekerült, a peres eljárás során azonban mégsem jutott a bíróság tudomására, hogy a hiányként feltüntetett összeg rendelkezésre áll. Ezzel szemben az Ybl Bank tulajdonából alakult Polgári Bankot konszolidálták, tehát tulajdonképpen az ezer forintért megkapott csaknem kétmilliárd forint mellé az adófizetők pénzéből újabb kétmilliárdot kapott konszolidáció címén. Bizonyára csak véletlen összefüggés, hogy a Polgári Bankkal kapcsolatban álló Proventa Kft. akkori vezetője a KISZ Központi Bizottság utolsó főtitkára, Nagy Imre állt. Talán ma, amikor a KISZ-vagyonok után kutatnak, érdemes átnézni e cég aktáit is. S szinte természetes, hogy a Polgári Bank tulajdonosai között egy Vadúzban bejegyzett cég is szerepelt, bizonyos Koltai Péter nevével. Szintén a közelmúlt sajtóhíre, hogy a liechtensteini hercegség osztrák gazdasági rendőröket kért fel a veszélyes méreteket öltő piszkos pénzek banki elhelyezésének, a pénzmosásnak a felszámolására. Lehet, hogy az Ottobrunn, Rathaus Str. 14. szám alatti címen szereplő Koltai úr is tudna némi felvilágosítást adni erről.
Szintén egy jelentős ingatlanhányad, amelyet a főváros XVI. kerületében vásárolt meg az Ybl Bank, a pénzintézet felszámolásakor a Globex tulajdonába vándorolt, méghozzá Pannónia Befektetési Társaságon keresztül. E cégnek egy bizonyos Zwi Hoffmann tel-avivi illetőségű úr volt a vezetője, de a pénzintézetnél több, korábban a Leumi Banknál hírnevet szerzett vezető is megtalálható. A Deloitte and Touche Kft.-ről mint felszámoló cégről azt még érdemes megemlíteni, hogy az egykori Országos Tervhivatal vezetője, Kemenes Ernő irányításával működött. Talán ezért is tudták megoldani, hogy az Ybl Banktól átjátszott nagy értékű ingatlanok a Globexhez kerüljenek úgy, hogy a hitelezőknek egy fillért nem juttattak visz-sza. Így lehetett megoldani, hogy a Konzumbank nagy értékű hitelt folyósítson a Globexnek, s jelzálogjogot jegyeztessen be. De ne csak a Konzumbank, hanem a Pannónia Befektetési Kft. is, amelynek azonos a telephelye a Globexszal, s mindkettő pénzügyi szakembere Kemenes Ernő volt. Nem csoda hát, ha a Konzum-banknál több milliárd forint után nyomoznak, miközben az Ybl Bank felszámolására hivatkozva legkevesebb 7-8 milliárd forintot fizettek az állami költségvetésből a pénzintézetek konszolidálására.
Idősebb O. Nagy úr elképzelhetetlennek tartja, hogy miközben fián két és fél milliárd forintot keresnek, s csaknem négy év börtönbüntetésre ítélték, Princz Gábor ennek a százszorosát helyezte ki „tévesen”, ám ezért legfeljebb közmunkát kell végeznie. Felháborítónak tartja, hogy a keresett vagyont átjátszották más bankok számára, a bíróság pedig úgy hozta meg döntését, hogy mindvégig abban a téves hiszemben volt: a milliárdok elúsztak. Sajnálatosnak tartja, hogy a fia jogi képviseletét ellátó ügyvédek is tudtak erről, a kezükben volt a dokumentum, mégsem bocsátották azt az ítélőszék rendelkezésére. Ezért most, a perújrafelvétel során kérte tanúkénti kihallgatásukat. Ha erre nem hajlandók, akkor akár gyanúsítottként is perbe fogják a neves ügyvédeket.
Rozgics Mária http://www.google.co.hu/search?q=cache:ljwDsgCWy94J:www.magyarforum.hu/forum/2000/28/xii288.htm+Ybl+Bank+O+Nagy+&hl=hu&ie=UTF-8&inlang=pl
iszalag
  Válasz | 2003. augusztus 26. 08:09 | Sorszám: 3
történelmileg úgy alakult, h nincs jobbosbank MO-on...
nekem legalábbis úgy tűnik..
PostaBank, Budapest Bank, CW Bank...)

és itt az Ybl Bank története:
Az Ybl Bank vagyonának átalakulása
Medgyessy a haszonélvezők között?
Hosszú éveken keresztül az Ybl Bank ügye volt hivatva bizonyítani, hogy országunk hatóságai keményen fellépnek a pénzügyek területén tapasztalható visszaélések felszámolása érdekében. A baj csak az, hogy az Ybl Bankkal kapcsolatos lépések törvényessége, illetve gazdasági célszerűsége több szempontból is vitatható.
A 90-es évek elején felszámolt bank börtönbüntetését töltő egykori elnökének,
O. Nagy Imrének közgazdász apja szerint valóban történtek súlyos bűncselekmények, ám nem fia, hanem a jó felszámolást végző szervezetek részéről. A hazai bankárkaszt ugyanis nem nézte jó szemmel egy idegen megjelenését a szakmában. Tehát megbuktatták és felelőssé tették olyan bűnökért, amelyeket el sem követett. O. Nagy Imre ugyanis a számítástechnika területén dolgozott vállalkozóként, és üzleti ügyeinek megkönnyítése érdekében szerzett banki tulajdont, ám kívülállóként sértette a bankárklikk érdekeit.
Tény, hogy a Nemzeti Bank vezetősége eleve nem tartotta kívánatosnak az Ybl Bank eladását, sőt Surányi György akkori vezető kifejezetten kérte az adásvétel megakadályozását. A bank tulajdonjogának megszerzését követően O. Nagy Imre csupán egy hónapig volt elnök, majd a Nemzeti Bank feljelentése alapján a bankfelügyelet felszámolást kezdeményezett az Ybl Bank ellen.
Idősebb O. Nagy Imre szerint a szokatlanul gyors fellépést, a bank hermetikus elzárását a volt tulajdonosok elől nem lehet pénzügyi okokkal, az Ybl Bank rossz gazdálkodásával indokolni. Ezért is nem veszik figyelembe mind a mai napig Fekete Istvánné okleveles könyvvizsgáló, bankügyi igazságügyi szakértő 43 oldalas jelentését, amely tételesen tárgyalja a vád tárgyává tett hiteleket, és bebizonyítja, hogy ezek kétszáz százalékos fedezettel rendelkeztek. Ami persze teljesen eltűnt a felszámolási folyamatban.
Ennek alapján a büntetését töltő volt bankelnök apja úgy véli, hogy a Surányi György kezdeményezésére elindított és Botos Katalin által levezényelt felszámolási eljárás elsősorban a bankszakmához nem tartozó fia tönkretételét, másodsorban pedig a bankvagyon megszerzését szolgálta. Mégpedig a hitelezők teljes kisemmizése révén. Id. O. Nagy Imre meg van győződve arról, hogy a felszámolást végző Deloitte and Touche és a Polgári Bank különös intézkedések sorozatát követte el, és végső soron ez vezetett az Ybl Bank vagyonának eltüntetéséhez.
Elgondolkodtató, hogy az Ybl Bank ügyénél összehasonlítathatatlanul nagyobb károkat okozó csalás- és visszaélésgyanús esetekben nyoma sincs az előbbiekben ismertetett gyorsaságnak és határozottságnak. A Postabank és a CW Bank által elherdált százmilliárdok, úgy látszik, nem indokolnak semmiféle fellépést a mesés jólétben élő felelősök ellen.
Id. O. Nagy Imre ennek ellenére is eltökélten küzd az igazáért, pedig per-újrafelvételi kérelmét már ötödik alkalommal utasította el a bíróság. Ő ezt elsősorban annak tulajdonítja, hogy számos, befolyásos pénzügyi vezető – az ÁSZ jelentése szerint többek között Medgyessy Péter is – érdekelt volt az Ybl Bankkal kapcsolatos kétes törvényességű ügyletek eltussolásában, a felelősség áthárításában. http://www.google.co.hu/search?q=cache:SHsbz3ITuf0J:www.magyarforum.hu/forum/2001/50/xiii504.htm+Ybl+Bank+O+Nagy+&hl=hu&ie=UTF-8&inlang=pl


Balszerencsés bankvezér
Valencsik Ferenc
5/4/2000
A kiadatási letartóztatásban lévő O. Nagy Imre szerint a bank megbuktatását Czirják Sándor, a Magyar Nemzeti Bank akkori alelnöke kezdeményezte. – A hivatalos bankkörök nem tudták elfogadni, hogy az üzleti körükbe tartozó egyik bank a bankárkörökön kívüli csoport kezére került – mondja O. Nagy Imre. Ez volt az a pénzintézet, ahol már a kezdet kezdetén semmi nem volt igaz, semmi nem úgy történt, ahogy azt az iratok mutatták... Állítom: az Ybl Bank pénze megvan, csak átalakulva, más pénzügyi-gazdasági társaságok, gazdasági vezetők vagyonát gyarapítja!
Ebben a történetben legkevesebb 6 milliárd forint tűnt el nyomtalanul, amiből nekem egy forint előnyöm nem származott, sőt, magánvagyonom nagyobbik részét elvesztettem. Az osztrák bűnügyi hatóságoknál kérvényeztem kiadatásom politikai okokból történő megtagadását. Azt gondolom, hogy a magyar politikai-gazdasági vezetőknek, az igazságszolgáltatás promininseinek igazából nem érdekük, hogy én újra Budapesten legyek, hiszen akkor felmelegedhet a már lezártnak tekintett, törvénytelenségektől hemzsegő Ybl Bank-ügy, ami akár kellemetlenségeket is okozhat a pénzintézet szétverésében közreműködő személyeknek... Nem tudom, milyen intenzitással kerestek az elmúlt másfél évben a nyomozóhatóságok, de a saját nevemen éltem Bécsben fejezi be O. Nagy Imre. http://www.google.co.hu/search?q=cache:HS8rGde6j04J:www.cashflow.hu/2000.html+Ybl+Bank+O+Nagy+&hl=hu&ie=UTF-8&inlang=pl

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola