Téma: Jogalkotásban bűnözők (?) Fenyőtől Rejtőig
|
kutato |
Válasz | 2012. július 18. 18:03 | Sorszám: 90 |
/Ez kacsa lehetett: "valamint Leonid Stecura és Tasnádi Péter alibijének egyértelmű igazolását arra az esetre, ha elengedik Potrik büntetését. " h megmagyarázzák, miért nem..
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. július 18. 18:01 | Sorszám: 89 |
Lehet, most lebuknak: Lefejezte volna az alvilágot 2002. október 31. Vádalkut kezdeményezett a rendőrséggel Portik Tamás, az Energol Rt. egykori külkereskedelmi igazgatója, aki 6 éve szökésben van. Az olajszőkítéssel gyanúsított vállalkozó kettőtől nyolc évig terjedő börtönbüntetésének elengedése érdekében tett ajánlatot. A férfi az utóbbi évek nagy port felvert gyilkosságának megoldását, valamint két jelenleg előzetes letartóztatásban lévő vállalkozó alibijét hajlandó igazolni - állítja Detkó Elek, Potrik nevelt fia. A fiatalember állítása szerint a rendőrség visszautasította az ajánlatot. Többek között Fenyő János, Seres Zoltán, Prisztás József és Döcher György, Boros Tamás, Zubovics Gyula, Muskovics Gyula, és a dunaszerdahelyi Fontana bár elleni merénylet felbujtóinak, elkövetőinek nevét ajánlották a rendőrségnek, valamint Leonid Stecura és Tasnádi Péter alibijének egyértelmű igazolását arra az esetre, ha elengedik Potrik büntetését.
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. július 18. 17:56 | Sorszám: 88 |
Gondolod, hogy van akarat? Nemcsak gondolom, de azt hiszem, egyértelmű, h igen!
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. július 18. 17:55 | Sorszám: 87 |
- 2011 jan a médiatörvény elleni hadjárat - 2011 márc (??) a gyöngyöspatai cigányok "evakuálás"a - 2012 jan Uj Alkotmány elleni hadjárat - 2012 jan Orbán Viktor megbuktatására törekvés - 2012 március 27-29 Schmitt Pál megbuktatása,
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. július 18. 17:49 | Sorszám: 86 |
Idézet: Pár hónappal ezelőtt megkeresett minket egy távoli ismerősünk és elmondta, kik, miként és mikor választották ki a lányomat arra, hogy P. Tamás és Gy. Tamás találkozásainak fedésében részt vegyen. Az emlékeinkben kutatva mi már régen tudtuk, hogy melyik alkalom lehetett az, nem ért minket váratlanul az egyik résztvevő – állítólag lelkiismeret furdalása van - tájékoztatása! Ma már azt is tudjuk, ha bizonyos szervek kiválasztanak valakiket, akár egy családot, bizonyos feladatokra - persze tudtukon kívül! – onnan nincs menekvés! A politikai gyilkosságokat jól megszervezik!Amíg élek minden alkalmat megragadok, hogy felhívjam lányom és unokáim sorsára a figyelmet. Nekem a két újságcikk egymás mellett!!! jelzés volt! Ha valakit untat a mi „sztorink”, attól elnézést kérek, de nem adom fel azt a reményt, hogy lányom egyszer élve kiszabadulhat ebből az aljas fogságból! Állapota visszafordítható még, meggyógyulhat, talán a gyerekeivel is együtt lehet! És egyszer meglesz az a bizonyos „politikai akarat” is!!!!
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. július 18. 17:32 | Sorszám: 83 |
Jozef Rohác rendőrségi körözési fotói Portik Tamás feldobójának egyes rendőrségi forrásaink a Fenyő-gyilkosság miatt előzetes letartóztatásban lévő Jozef Rohácot tartják, ám a férfinak valószínűleg nem tudnak a magyar hatóságok olyan alkut ajánlani, ami megoldaná a nyelvét. Egyébként is, mint azt ügyvédje, Fülöp Tamás a Blikknek elmondta, ahhoz, hogy az Aranykéz utcával kapcsolatban meghallgassák védencét, a hivatalos eljárás szerint újra meg kell kérni a kiadatást Szlovákiától, mivel az jelenleg csak a Fenyő-ügyre vonatkozik.
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. április 28. 20:28 | Sorszám: 82 |
Most az MTI "felszabadításáért" indítottak aláírásgyűjtést. Amíg uralták, úgy manipulálták közpénzen a híreket a világ felé, ahogy akarták. Most egakadt a gépezet, és ezért visítoznak.
|
|
|
pazso |
Válasz | 2012. április 28. 19:46 | Sorszám: 81 |
Ezt is érdekesnek találom, azonos a hozzászóló: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9022642 winner judit válasz | megnéz | könyvjelző 2012.04.19 09:59:02 (1098) Ma kaptam meg a HelyiTéma Pest megyei hetilapját. Számunkra érdekes egybeesést találtam benne. Egymás mellé van tördelve két cikk, a szerző is azonos, „GB”. Az egyik cikk a Fenyő-gyilkosságról szól, a másik Incze Zsuzsáról és a „Csellengőkről”. 2004. szeptemberében eltűnt lányom és 4 unokám miatt kerültem kapcsolatba Incze Zsuzsával. Amikor megismerte családunk tragikus helyzetét, szakértőjéhez irányított minket, talán az majd tud segíteni! Az NNI-ben kötöttünk ki, megdöbbenésünkre K. Lajosnak tettünk – kérésükre – tanúvallomást. Már senkit nem érdekelt, hol is van a lányom és négy unokám, csak az, hogy unokáim apja – P. Tamás – mikor, hol, hány alkalommal találkozott lányom kíséretében Gy. Tamással. Később, amikor kiderült, hogy egy milliárdos ingatlan kapcsán 2004-ben bizonyíthatóvá vált lányom – persze nem az övé, hanem P.T-é - és Gy. Tamás kapcsolata, hirtelen leállt a nyomozás. K. lajos azt mondta „nincs meg a politikai akarat, hogy tovább nyomozhassanak, viszont látásra! A lánya ügye nem hozzám tartozik, én gyilkosságokkal foglalkozom”! /napjainkban már az sincs nyilvántartva, iktatva, hogy egyáltalán bent jártunk, tanúvallomásainkról nem tudunk semmit, érdekes módon sok, általunk leadott, sorsdöntő, eredeti dokumentum, tárgyi bizonyíték az NNI Igazgatója szerint eltűnt, nincs nyoma, nem tudják visszadni!!!/ Lányomat, azóta sem tudja – jelzem határozottan, nem is akarja!! - megtalálni a magyar rendőrség, hiszen koronatanú lenne, pedig itthon van, néha véletlenül látja valaki a családból, vagy ismerősök közül, nagyon rossz állapotban! A rendőrség mindent megtesz „véletlenül” a meg NEM találásért!!! Az az érdeke, hogy a lányom teljesen tönkremenjen, egy leépült – rémálmaimban drogos - szavahihetetlen, lelkileg, testileg agyongyötört nő legyen. Igy könnyen mondhatják, kit érdekel ennek a lerobbant, nőnek a vallomása! Össze-vissza beszél! Meggyőződésem, hogy a lányomat mai napig fogva tartják, gyógyszerek hatása alatt áll, zsarolják! A terrorizálója, meg vígan él, súg a rendőrségnek, egy védett bűnöző! Az elitünk köreiben mozog. Pár hónappal ezelőtt megkeresett minket egy távoli ismerősünk és elmondta, kik, miként és mikor választották ki a lányomat arra, hogy P. Tamás és Gy. Tamás találkozásainak fedésében részt vegyen. Az emlékeinkben kutatva mi már régen tudtuk, hogy melyik alkalom lehetett az, nem ért minket váratlanul az egyik résztvevő – állítólag lelkiismeret furdalása van - tájékoztatása! Ma már azt is tudjuk, ha bizonyos szervek kiválasztanak valakiket, akár egy családot, bizonyos feladatokra - persze tudtukon kívül! – onnan nincs menekvés! A politikai gyilkosságokat jól megszervezik! Amíg élek minden alkalmat megragadok, hogy felhívjam lányom és unokáim sorsára a figyelmet. Nekem a két újságcikk egymás mellett!!! jelzés volt! Ha valakit untat a mi „sztorink”, attól elnézést kérek, de nem adom fel azt a reményt, hogy lányom egyszer élve kiszabadulhat ebből az aljas fogságból! Állapota visszafordítható még, meggyógyulhat, talán a gyerekeivel is együtt lehet! És egyszer meglesz az a bizonyos „politikai akarat” is!!!! almatortenete.freeblog.hu Tovább » forrás: Blogspot.com http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9134942 A teljesség igénye nélkül - képzeljenek hozzá még ennyi beadványt és számtalan ügyvédet, magánnyomozót! - felsorolom, hogyan próbáltunk és próbálunk segíteni a lányomon és unokáinkon: 2011. 08. 11. BRFK Bűnügyi Főosztály 01000-25954/2011 ált. Határozat a lányom kereséséről /”Winner Hanna Rose anyja neve: Harkó Viola Edit” Riskó Judit helyett!!!! érdekes „elírás”, lehet így valakit keresni, de megtalálni biztosan nem!!!! / Érk. 2011. 09. 13. 2011. 06. 17.. Fővárosi Főügyészség Kiemelt Gazdasági Ügyek Osztálya KÜO.2147/1998/122-III. A beadványt a nyomozást felügyelő Pest megyei Főügyészségnek átküldték Érk. 2011. 06. 22. 2011. 06. 08. Bp. V. ker Rendőrkapitányság 01050-2734/2011. ált. Határozat az eljárás befejezéséről 2011. 06. 07. Email válasz Mario Brossard-tól, aki az ingatlan tulajdonosa, ahová Alma állítólag bejelentkezett./Nem ismeri Almát, soha nem volt bérlője, ezen a címen soha nem tartózkodott sem Ő, sem a gyermekei!/ 2011. 05. 05. Beadvány elektronikus úton a Fővárosi Főügyészségen 2011. 03.08. Bp. V. ker Rendőrkapitányság 01050-2734/2011. ált. Bejelentés 2010. 07. 11. NNI Dr Csizner Zoltán r. ezredesnek levél, hogy kérem vissza a dokumentumokat 2010. 06. 11. NNI Petőfi Attilának levél, amelyben kérem a fénymásolatokat, amelyek az aktában Megtalálhatóak 2010. 05. 21. IRM IRM/HFO/264-3/2010 Határozat A KEKKH Határozatát helybenhagyják 2010. 04. 26. NNI Dr. Petőfi Attila levele, amelyben eltűntnek nyilvánítja a dokumentumokat. 2009. 10. 01. IRM Dr. Draskovics Tibor fellebbezés 2009. 09.09. KEKKH 432/21231-3/2009 Határozat A kérelem elutasítása 2009. 07. 01. KEKKH Kérvény személyes adatszolgáltatásra 2009. 01. 27. NNI K.né D. Ida e-mail levele, hogy az NNI nyilvántartási, iktatási rendszerében nem talál adatot velem kapcsolatban. /sem iktatva, sem nyilvántartva nincs, hogy több meghallgatásom volt, majd, mint „Fenyő-ügy” többször ki is hallgattak, jegyzőkönyveket írtam alá!/ 2009. 01. 21. Riskó Judit e-mailje, amelyben személyes meghallgatást kér és szeretné visszakapni a leadott dokumentumokat. 2006. 02. 09-én, 2006. 03. 21. kelt Dr. Bene Lászlónak címzett levelében már kérte ezeket a dokumentumokat 2007. 09. 28. Budai Központi Kerületi Bíróság 24.B.I.1723/2007/2 Büntetőeljárás megszüntetése 2007. 06. 28. ORFK Dr. Bencze József orsz. r. főkapitánynak levél 2006. 02. 08. Levél Dr. Bene László országos rendőrfőkapitánynak - kértem az eredeti, jegyzék alapján leadott dokumentumok visszaadását, és szakértők kirendelését Budaörsi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Vizsgálati Alosztály 13010-247/2005 bü. számon folyó ügyünket a „felettes hatóság hatáskörébe vonta” 2005. 12. 09. Miniszterelnöki Titkárság I-L/612/6/2005 Professzor emeritus Dr. R. T. kérésére válasz és tanács: „az ilyen fenyegetéseket figyelmen kívül hagyják és bíznak abban, hogy azok abbamaradnak.” 2005. 12. 05. Budapest Főváros Közigazgatási Hivatala Fővárosi Szociális és Gyámhivatal 06/267/9/2005 2005. 10. Pest Megyei Ügyészség Nyomozó Hivatal B.2964/2005 2005. 09. 13. Pest Megyei Főügyészség NF.6136/2005. A Budakörnyéki Ügyészség B.35/2005 számú határozatát hatályon kívül helyezem és a Budakörnyéki Ügyészséget további nyomozati cselekmények elvégzésének elrendelésére utasítom. 2005. 08. 15. Pest Megyei Főügyészség Panasz: B.2964/2005-8-15 B.35/2005 2005. 08. 05. Pest Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal Nyom. 397/2005. Feljelentés elutasítása 2005.07.25 Budakörnyéki Ügyészség B.2964/2005 „feljelentését a nyomozásra hatáskörrel bíró PMÜ Nyomozó Hivatalhoz tettem át.” 2005. 07. 21. Budakörnyéki Ügyészség B.35/2005 Határozat a nyomozás megszüntetéséről 2005. 07. 01. Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztály 440-1031/2005. P.. Főkapitány úrnak küldött beadványt átküldték a Budakörnyéki Ügyészségnek 136-38-19/2005. ált. 2005. 06. 21. Fővárosi Bíróság 22.K.30803/2005/7. A bíróság a felperesek keresetét elutasítja 2005. 05. 13. Budapesti Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Főosztály Gyermek- és Ifjúságvédelmi Osztály 2005. 05. 09. NNI Jelentkezés: Alberti Bálintné 2004. 12. 16. Bp. II. ker Rendőr-kapitányság 01020-2075/2004 2004. 12.01. Oktatási Jogok Biztosa K-OJOG-878-1/2004 2004. 11. 30. NNI Jelentkezés: Alberti Bálintné 2004. 10.28. Budapest Főváros Közigazgatási Hivatal Gyámhivatala Gyermekvédelmi Osztály Fellebbezés XIV-534/21/2004 Bp. Hegyvidék Gyámhivatala 2004. 10. 05. Bp. Hegyvidék Gyámhivatala XIV-534/21/2004 Határozat Nagyszülői láthatás elutasítása 2004. 09. Csellengők – Incze Zsuzsa /Alberti Bálintné szakértő!/ 2004. 06. 15. XII. ker. Rendőrkapitányság Bejelentés életveszélyes fenyegetés miatt 2004. 05. 28. Bp. Hegyvidék XII. ker. Gyámhivatal XIV-534/3/2004 Határozat „V. ker. Gyámhivatal VII-399/02/2004 számú határozatában az Igazságügyi Orvosszakértői Intézetnél elrendelt pszichológiai szakértői vizsgálatot mellőzöm” 2004. 05. 04. Igazságügyi Szakértői Intézetek Hivatal Osz:2276-2281/2004 Halmos Imre és Riskó Judit behívása vizsgálatra 2004. 06. 15-re 2004. 04. 19. I. ker. Rendőrkapitányság Dr. Halmos Lászlóné bejelentése utcán történt zaklatásról 2004. 04. 19. NBH Riskó Judit személyes segítségkérése 2004. 04. 08 Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerületi Gyámhivatal VII.-399/02/2004 Határozat Pszichológiai orvosszakértői vizsgálatról 2004. 04.05 Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerületi Gyámhivatal Jegyzőkönyv Megállapodás az unokák láthatásáról 2004.február-március II. Ker Gyámhivatal és Családsegítő Szolgálat Mit szeretnénk: Szeretnénk megtudni, hogy lányunk és unokáink egészségben, békességben élnek-e, együtt lehetnek-e, nem kívánjuk Őket zaklatni, nem kívánjuk velük tartani a kapcsolatot, ha Ők ezt nem akarják. De addig nem hagyunk fel a keresésükkel, amíg nem tudjuk biztosan, hogy lányunk egészségese-e, nem áll-e bizonyos szerek hatása alatt, mert sajnos ilyen információink vannak!!! Szeretnénk visszakapni azokat a dokumentumokat, tárgyakat, amelyeket leadtunk Budaörsön és az NNI-ben, számunkra azok értékesek, nem egyszerűen írásminták, sok fontos emlék!!! Lányom összes olyan vagyona, amely hozzánk köthető, megélhetését biztosítaná, kikerült a kezéből, szeretnénk megtudni, saját elhatározásából adott-e el mindent, az ellenértéket megkapta-e a Portikhoz közelálló „vevőktől”???? Előzmény: (1097)
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2012. április 12. 20:07 | Sorszám: 79 |
"Magyarországon még kevés jelét tapasztalni, de az alvilág növekvő gazdasági potenciálját előbb-utóbb a politikai szféra befolyásolására is felhasználja. Ráadásul nem a jogalkalmazók manipulálása, sokkal inkább a jogalkotás a cél. Ezzel elérhető, hogy a szervezett bűnözés érdekeit szolgáló törvények szülessenek, elsősorban a gazdasági élet szabályozására. Emellett tipikus "célterület" a média, amely hosszabb távon az egész társadalom befolyásolására is alkalmas." Pontosan ez történt és történik (Ángyán Prof nyilatkozata szerint is ). A jogalkotás a magyar nemzet ltét fenyegető törvényeket hozott az oligarchikus hatalom kényét-kedvét és júdáspénzét bezsebelve. Putin megzabolázta az orosz oligarchákat. A magyar titkosszolgálat miért nem mozdul miért nem mozdult 22 éve ? Ki állítja meg ezt a folyamatot,vagy fogadja el a magyarság, hogy itt sem keresztény, sem magyar ember életteret nem találhat ?
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2012. április 12. 17:22 | Sorszám: 78 |
Elküldtem a régi cikket egy mondatnyi kéréssel a lehető legjobbnak vélt média-szereplőhöz az előbb.
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 12. 16:06 | Sorszám: 77 |
2005 [QUOTE]Országos méretű tájékozatlanságunk – legalább – részleges felszámolása érdekében ezúttal egy olyan dokumentumfilmről szeretnék számot adni, amelyről 2003 óta suttognak az emberek, de, amelynek a bemutatásától tudomásom szerint eddig még minden felelős személy visszariadt. Hosszú, mondták Tóth Péter Pál rendezésére, a Számvetésre a visszautasítások első menetében. Csakugyan hosszú, hatórányi az első változat. Mostanra azonban megszületett a szigorúan megrövidített második verzió, nem hallottam róla, hogy kapkodnának érte azok a „szaktekintélyek”, akiknek bugyuta mexikói, argentin sorozatocskákból százhuszonhét rész sem tűnik hosszúnak. Mindenkinek a tyúkszemére lép a film az életéről számvetést készítő interjúalany, így hangzik az érvelés az elutasítások második körében.. http://mno.hu/jegyzet/a-cenzura-meg-a-keseru-kave-593776
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 12. 16:02 | Sorszám: 76 |
Fenyő János 1954 tavaszán született Budapesten. Édesapja (Fenyő Imre) sokáig a Magyar Fotóművészek Szövetségének titkára, nem kell tehát csodálkozni azon, hogy János már kisiskolás korában megkapta élete első (valószínűleg Pajtás 6x6 típusú) fényképezőgépét, amit kicsivel később egy Flexaret VI követett. A srác imádott fotózni, s nem volt még 12 éves, amikor a Lovag utcai lakásukban saját ,,labort" kapott mindennel felszerelve, amiről az analóg fényképezés korszakában egy pesti kiskamasz csak álmodni tudott Érdekes momentum, hogy 22 éves mezei világosítóként (legalábbis egy hajdani MTI-munkatárs szerint) többször megfordult a fotótár zárt részlegén is, ahová csak a jól kipróbált, minden szempontból megbízható elvtársak nyerhettek bebocsájtást; tudniillik itt tárolták azokat a (hazai és külföldi forrásokból származó) anyagokat, amelyeket a politikai cenzúra (ilyen-olyan okokból) nem engedett nyilvánosságra hozni. http://katalogus.eoldal.hu/weboldal/510745/fenykepezes
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 12. 15:35 | Sorszám: 75 |
A levegőbe csapkodni nem egy hatékony módszer ilyen ellenfelek között, úgy vélem. Fontos az időzítés, és fontos a hírről egyidejűleg számot adó tudósítások száma: a ballibák ezt pontosan tudják és alkalmazzák = láncreakcióhoz hasonló módon indult és terjedt - 2011 jan a médiatörvény elleni hadjárat - 2011 márc (??) a gyöngyöspatai cigányok "evakuálás"a - 2012 január médiatörvény elleni hadjárat - 2012 március 27-29 Schmitt Pál kisdoktorijának elítélése, a doktori visszavonása /Csak így hirtelen.. emlékezetből.
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2012. április 12. 14:22 | Sorszám: 74 |
Akarat mindig van. Csak nem tudjuk, mikor jön elő az a helyzet, hogy érdemes kirakni pár kártyát az asztalra. Lehet, pontosan tudják az ellenfél minden lapját, csak várnak vele, hogy akkor csapjanak le, amikor legnagyobb a rombolás. A levegőbe csapkodni nem egy hatékony módszer ilyen ellenfelek között, úgy vélem.
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. április 12. 13:46 | Sorszám: 73 |
Gondolod, hogy van akarat?
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. április 12. 13:45 | Sorszám: 72 |
Na, tessék! A média. Mindjárt ott is vagyunk a Fenyő-ügynél.
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 12. 12:28 | Sorszám: 71 |
1998 feb "Magyarországon még kevés jelét tapasztalni, de az alvilág növekvő gazdasági potenciálját előbb-utóbb a politikai szféra befolyásolására is felhasználja. Ráadásul nem a jogalkalmazók manipulálása, sokkal inkább a jogalkotás a cél. Ezzel elérhető, hogy a szervezett bűnözés érdekeit szolgáló törvények szülessenek, elsősorban a gazdasági élet szabályozására. Emellett tipikus "célterület" a média, amely hosszabb távon az egész társadalom befolyásolására is alkalmas."
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 12. 12:12 | Sorszám: 70 |
Reméljük, eljutnak a megbízó(k)ig
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. április 12. 12:11 | Sorszám: 69 |
kerekferko 2012. április 12. 06:12 | Sorszám: 2765 http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/mar-csak-egy-hianyzik-fenyo-gyilkosai-kozul-2085704 Idézet: Magyarország - Megoldódhat a Fenyő-gyilkosság rejtélye. A Blikk információi szerint a magyar nyomozók már tudják, ki a harmadik tagja annak a bűnbandának, amelyet Fenyő János (†44) 1998-as kivégzésével gyanúsítanak – ellene már ki is adták a nemzetközi elfogatóparancsot. OK! Már csak egy hiányzik? Hát a megbízók? Az nem kérdés?
|
|
|
|
Nyúl Béla |
Válasz | 2010. február 14. 18:44 | Sorszám: 67 |
Hát közülük csak Gluck (Glück?) Gabriella hazai lakos. Érdekelne, akad-e olyan sajtóorgánum, amely felkutatja. Bár baleknál nem egyéb.
|
|
|
|
|