A pénznek sajnos van ereje - a felbérelt gorillákat vajon mi hajtja arra, hogy uraikat szolgálják, ahelyett, hogy elvennék az értékeket?

"McDonalds vagy CocaCola-szerű liesingelésre (ami ellen kivétel nélkül minden ószövetségi próféta tiltakozott)" - ezt sajnos nem értem. Kérlek, kicsit részletezd.

Hogy nehogy "lelovasozzanak", több fordítást is idézek (Mózes 5. könyve, 15. fejezet):

"Az Úr, a te Istened megáld téged, amint megígérte, úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned, így számos népen uralkodhatsz, ők azonban nem uralkodhatnak rajtad."

"Mert az Örökkévaló, a te Istened megáld téged, amint szólt hozzád; és te kölcsönadsz sok népnek, de te nem fogsz kölcsönvenni, te uralkodsz sok népen, de rajtad nem fognak uralkodni."

http://www.kettosallampolgarsag.hu/index.php?name=main&mode=rovid&dind=2005.01.25%2002:48&database=rovid

Lovas István rádiójegyzete 2005. január 23.

Oleg W. Hlevnyuk hatalmas levéltári munkával összeállított kötetének egyetlen üzenete van, annak bizonyítása, hogy tarthatatlan azon baloldali és liberális történészek gulágrelativizálása, akik szerint a szovjet rendszer ezeket a táborokat azért tartotta fenn, mert így akart olcsó munkaerőt biztosítani magának.

Nem szabad kommunistázni. Az emberek unják. Jaj, már megint ez a kommunistázás. Kedves asszonyom, kedves uram, kapcsolja hát akkor most ki a készülékét, vagy váltson át egy olyan adóra, ahol gyakran hallja, hogy az emberek unják a kommunistázást, de azt sohasem, hogy unják a nácizást. Noha a két emberirtó rendszer között egyébként jóval több a párhuzam, mint az eltérés. Az egyik nagyon nagy különbség mindenesetre az, hogy míg a nemzetiszocialista rendszer vezetőinek nagy része nemhogy kormányon van, hanem a temetőben nyugszik, addig a százmilliót elpusztított kommunista rendszer egykori támogatói ma kormányoznak, vagy tegnap kormányoztak. Úgy hívják őket, hogy például Gyurcsány Ferenc, Medgyessy Péter, vagy Horn Gyula. Ha unja tehát a kommunistázást, menjen egy olyan adóra, ahol náciznak. Természetesen a nácizás szót éppen olyan idézőjelben használom, mint a kommunistázást, mert én egyfajta mércével mérek. Most akkor a rövid bevezető után néhány szó, Oleg W. Hlevnyuknak, az amerikai Yale Egyetem kiadójánál megjelent 418 oldalas könyvéről, amely a szovjet gulágrendszerről, vagyis az egykori kommunista koncentrációs- és haláltáborrendszerről szól. A hatalmas levéltári munkával összeállított kötetnek egyetlen üzenete van, annak bizonyítása, hogy egyszerűen tarthatatlan azon baloldali és liberális történészek, hogy úgy mondjam, gulágrelativizálása, akik szerint a szovjet rendszer ezeket a táborokat azért tartotta fenn, mert így akart olcsó munkaerőt biztosítani a szovjet rendszernek. A szerző érve egyszerű: ha ez lett volna ugyanis a cél, akkor ott az embereket nem kínozták volna halálra, és nem tartották volna őket olyan körülmények között, hogy elpusztultak volna. Hanem úgy, hogy jó erőben, sokáig tudjanak dolgozni. A ma reggeli kommunistázásért pedig természetesen nem kérek bocsánatot. Kérjenek bocsánatot azok, akik e haláltáborrendszert fenntartották, és akár ténylegesen, akár ideológiailag támogatták. Az én tragédiám a te tragédiád, magyar tragédia is, hiszen hétszázezer magyar honfitársunkat hurcolták e gulágrendszerbe.

#63"

Kedves Onogur, Neked ebben tökéletesen igazad van. Elnézésedet kell kérnem, és megköszönnöm, hogy betetted ezt a nagyon fontos idézetet. Ebből bizony az derül ki, hogy:

1. A kazárok vezető rétege tényleg zsidó hiten volt
2. Csak ők követték ezt, a nép nem.

Innen kezdve a kabarok zsidósága valószínüleg Kohn Sámuel-i kitaláció. De azért marad 1-2 kérdés:

1. A többi források is egybevágóak ezzel?
2. Honnan vannak a honfoglaláskori síroban a zsidó relikviák (feltéve, hogy hiteles, hogy vannak ilyenek).

Márpedig a szöveg kétségkívül hamisítás révén jött létre.

Ettől még az nem biztos, hogy Lovas István Tudósító Úr és Publicista hamisította volna, hiszen az általad idézett remek honlapok őt ebben megelőzték. Most már egy újabb honlap is a gyűjteménybe illeszthető, magyarul, amely szintén hamisított szöveget közöl. Annak az orgánumnak a honlapja, ahol Lovas István azt megjelentette.

Különben valóban nem kedvelem a néveltorzításokat, nem is igen élek vele, azt nem mondanám, kapásból, hogy soha, de igen ritkán. És amit még kevésbé kedvelek, az az állandó jelző alkalmazása, mintha az említett dolognak vagy személynek az a tulajdonság lenne a legmeghatározóbbika.

http://www.biblebelievers.org.au/clilist.htm

http://www.retailworker.com/node/9748?from=10&comments_per_page=10

Ez négy cím, ahol a Lovas által betett szöveget el lehet olvasni. A kereső még további 344 találatot jelez...

Úgyhogy májdír kacamicli dárling, nem kell nyomatni a "lovaspityu* hamisított idézetét"....

nem tudom érzékelhető-e a különbség e téren egy jogfosztó józsi és egy lilaködöket eregető firkász között