Idézet:

---

Azt árulja már el valaki, hogy mit keresett Lenin Capri szigetén? Szobra van ott meg emléktáblája.
Az, hogy Gorkij ott élt, rendben van.
De ezek a komancsok Capri szigetén éldegélve jöttek rá, hogy meg kell dönteni a kapitalizmust?

---

Erre hoztam néhány szándékosan különböző helyekről összehozott példát, éppen azt illuszrálandó, hogy ez a tendencia általánosabb lehet, mint azt gondolnánk.

Most, hogy rákérdeztél, rájöttem, hogy a gondolatmenet egy múlt heti ÉS-cikkből indult, és azután olvastam el meg idéztem fel ezt-azt.

A cikkből:

"Hihetetlen és elfogadhatatlan rövidlátásra vallana, ha napjainkban akadna olyan felelős politikai tényező, aki nem érzékelné a mai világ mozgásából, tendenciáiból azt, ami immár (Huntington után, de Huntington előrejelzései nélkül is) teljesen világossá és egyértelművé vált. A vallások megszűnését fennen hirdető aufklérista vágyak és remények, amelyek még a XX. század 60-as, 70-es és részben 80-as éveiben is újra és újra megfogalmazódtak (s amelyek a vallási érzület lényegét, a vallás igazi természetét nem ismerték, avagy valamely posztmodern alapállásból bagatellizálták) teljesen alaptalannak és hamisnak bizonyultak. A szekuláris teória egyik atyjának, Peter Bergernek nem csekély önkritikától duzzadó megfogalmazásában: "Álláspontom az, hogy a vélekedés, amely szerint egy szekularizált világban élünk, hamis. A világ ma, néhány kivételtől eltekintve, éppolyan izzóan vallásos, mint bármikor volt, néhány helyen még annál is inkább. Ez azt jelenti, hogy a történészek és társadalomtudósok által megalkotott szakirodalom, melyet egyfajta "szekularizációs elméletként" emlegetnek, alapvetően téves."

Világosan és egyértelműen kiderült, hogy a modernizmusnak nagyon is szerves része a vallás, amely nem az előrehaladott szenilitásban szenvedő, kissé elmeszesedett agyú Mari néni magánügye, hanem önmagát megújítani képes társadalom- és politikaformáló tényező."

Huntington a civilizációk "hadakozását" azok vallási alapjaira vezeti vissza, ezek a különbségek fejezik ki nála a legléesebben az egyes civilizációk szellemi és anyagi és szerveződési különbségeit, ezt eddig is tudtuk.

Fukuyama meg már nem filozofál a történelem végéről, azaz a liberális demokráciák által elhozott, tovább lényegét tekintve nem tökéletesíthető állapotról, hanem alapvető történelemformáló erőnek tümnteti fel a vallásokat és nem csak az iszlám fundamentalizmust.

Mérő Lászlónak nagyon szeretem egy könyvét, az Új észjárásokat, melynek alcíme is sokatmondó: "a racionális gondolkodás ereje és határai".

Heller Ágnest nem becsülöm sokra, a palettában azért őt, az egykori ortodox majd "neológ" marxistát is megemlítttem, hiszen nyilvánosan beszél a valláshoz való viszonya átértékeléséről.

A számomra, mivel lényegében a racionalizmus egy konzervatív formája határozta meg a gondolkodásomat, jelentős gátakat tört át az, hogy láttam az effélének a matematikai kiindulópontú modellezését és gondolkodásbeli aspektusainak a bemutatását.

...... pedig igény az volna rá.

Egészen nagy nevektől, mint Huntington, aki már régebben is a vallásos szubsztrátumra építette civilizációelméletét, Fukuyamáig, aki korábban nem tulajdonított ennek a jeleségnek a liberális demokráciákéhoz mérhető szerepet, egészen érdxekes figurákig, mint Mérő László, aki ugyan nem a vallásosság reneszánszáról ír, de mégis az irracionalitás elméleti megalapozásával és a racionalitáson túli érvényességének beláttatásával is foglakozik, egészen kis nevekig, mint Heller Ágnes, aki korábban, na de úgyis tudod...

OFF

Jól tudod, hogy hogyan értettem. Akire nem első renden vonatkozik a Messiás eljöveteléből következő ígéretek beteljesülése.

S ez miért baj? Szerintem inkább örvendetes, ha tényleg így van.

1948 május 14-ével megfordult ez a viszony: most a nemzet állama garantálja a maga keretei között és felmentve azt nemzetfenntartói funkcióitól, a vallás megmaradását, jobbára talán hagyományként. Szóval a folyamat érthető okokból egy időre szünetelt.

De bizony, tiltja. Na de hát, aki latin betűket meg görögöket ír egy sírkőre, az már úgyis tréfli többé-kevésbé. Asszem még az évszámokat se illik arab (!) számmal kiírni, ezen is összekaptak, ha jól emlékszem, az ortodoxok a nem ortodoxokkal.

)

Szerintem meg elöbb szépen tisztességesen regisztrálniuk kellene mint a többi hazánkban élő nemzeti kisebbség - és csak utána ilyen érdekesszerü topicokban..

Csak hát ez (valamiért) nem megy.

Marad hát a jelenleg 12.500 VALLÁSI alapon regisztárlt zsidó (forrás KSH-2001) és a többi hablaty...

Pedig a világon nem a nemzetiségekkel van baj, hanem az etnikai alapon szervezett maffiákkal...
Igaz, senkinek nem jutott még eszébe "olaszellenességgel"
(kínai, orosz, albán , kolumbiai stb "ellenességekkel") vádolni azokat akik ezeket a maffiákat nem szeretik...