Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » SÖPREDÉK 1919 III. rész (29. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: SÖPREDÉK 1919 III. rész
tiszavirág
  Válasz | 2006. augusztus 03. 19:21 | Sorszám: 72
Bocs. Most látom, hogy egy cikkbe olvastam bele, ami Tamás Gáspárról szól.

Na, rajta nem csodálkozom!
Egy barom!

(Feri! Látod! Tamás Gáspár az emberetek! Lóvét neki!)

Public Enemy
  Válasz | 2006. augusztus 03. 19:17 | Sorszám: 71
Őszinte leszek: még nem, de törekszem rá.
tiszavirág
  Válasz | 2006. augusztus 03. 19:16 | Sorszám: 70
"(A legutóbbi három országos döntési aktus alkalmával kétszer érvénytelen szavazólapot adtam le"

Ezt magadról írod?!

Ha ez igaz, megmagyaráznád, hogy mi a lófaxért mentél el leadni érvénytelen szavazatot?!

Csak ámulok!

bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 19:09 | Sorszám: 69
Te egy nagy emeletes bolsireklám vagy, mint Lopcsány.
Húzd fel magad egy húszemeletesre! Húzzál bele!
bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 19:06 | Sorszám: 68
Idemásoltam, hogy követhető legyen, mi bántja az itteni bolsizsidókat.

Szeretnék, ha a gyilkosságaik, rablásaik, gazemberségeik feledésbe merülnének.

Elolvastad a több mint 1000 cikket?

mavo
  Válasz | 2006. augusztus 03. 19:00 | Sorszám: 67
„Es ez itt nem egy folyoirat reklamja.”

Nem válaszoltál arra, mely folyóiratot reklámoztam.

mavo
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:58 | Sorszám: 66
OFF

Az [....] fórumán fellelhető példányok is ugyanezzel a technikával éltek ...

mavo
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:57 | Sorszám: 65
Ezúttal kicsit erősebben fogalmazok: abbahagyhatnád a hazudozást!

Na pá ...

Public Enemy
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:55 | Sorszám: 64
De jópofa. Idézed saját magadat: tényleg, ilyenkor másolsz, vagy megtanultad és séróból nyomod?!
bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:55 | Sorszám: 63
Akkor mondjátok ki egyenesen, hogy a Szentjeitek közönséges gyilkosok voltak mind, és kérjetek bocsánatot!

Utánna lehorgasztott fejjel takarodjatok el!

bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:51 | Sorszám: 62
Bocsánat, /b kimaradt.
mavo
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:51 | Sorszám: 61
„Hősöknek nevezed Hitlert, Kohnbélát, Lényint, Ságvárit, Róthmanót, Szálasit, Csermaneket és többi gyilkost.”

Megkérhetlek, hogy ne állíts rólam valótlanságot?
Köszke!

bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:49 | Sorszám: 60
Hősöknek nevezed Hitlert, Kohnbélát, Lényint, Ságvárit, Róthmanót, Szálasit, Csermaneket és többi gyilkost.

Muszkabérenc vagy!

Sötét bolsi vagy, egy fizetett provokátor, aki a magyarokat gyalázni jársz ide kaleb elvtársaddal egyetemben.

Ő most épp kushad és sunyít, várja hogy a Gondola demogratái körbenyalják, és visszateszik a piedesztálra.

Legyen itt is mottónak:

Kaleb!

A te stílusod a sunyi megtévesztés, az alattomos félrevezetés, a történelemhamisítás, ugyanaz, mint a bolsik többségénél.

Ha ezt keményen kimondom, az durvaság?

Hogyan csomagoljam be, hogy most ismét ordasat hazudtál?

Mert Te is tudod, hogy épp úgy kezdődött, hogy a muszka idejött, mert unatkozott. Több mint 150 éven át terjeszkedni óhajtott. Ehhez csak Törökországot és Magyarországot(Monarchiát) kellett megsemmisítenie.

Ki támadt Magyarországra 1849-ben?
Ki akart megfojtani bennünket a XX. sz elején?
A muszka testvéreid.

Az I.vh. és Trianon a muszka terjeszkedő politika eredménye. Az I.vh.egyértelmű muszka agresszió volt és kényszerű védekezés a mi részünkről.
Naponta kellett lesni, hogy mikor támad ránk, hogy úszítja ellenünk móc és rác bérgyilkosait.

Következetesen támogatja szomszédainkat 200 éve. Mindig a pánszláv és kisantantos ellenségeinket támogatta.[b]
Mondj egyetlen ellenpéldát!

Fő szerepe volt a magyarellenes gyűrű létrehozásában.
1849-től átvette a tatár, a török, a német országpusztítók szerepét. Te ezt nem vetted észre a nagy eszeddel?

A muszkák eddig négyszer törtek Magyarországra, te nem is tudsz a 4 inváziójukról?
1849, I. vh, 1944-45, 1956.

Több mint másfél millió magyart gyilkoltak le, hurcoltak el, mindig az ellenségeinket juttatva hatalomra. A Habsburgot, dicsőségeséket, rákosit, kádárt. Pánszláv-kisantantos ellenségeink megerősödését, végsősoron az ország felkoncolását is nekik köszönhetjük.
Végzetes volt 100 évvel ezelőtti megegyezésük a magyar koncról a franciákkal. Már akkor koncra vetettek bennünket.

45 után ők döntöttek Észak-Erdélyről, a Magyar Felvidékről, a bácskai és kárpátaljai 100 000 magyar legyilkolásáról.

Nyakunkba rakták a muszkavezető komcsikat, 45 évre gyarmatosítva az országot. Ismered Rosenfeldet, Csermaneket? Mire tartod őket? Sokra?

A negyedik véres támadása éppen 50 éve volt muszka testvéreidnek, vérbefojtották a II. forradalmunkat és szabadságharcunkat is!
Mindkettőt!!

Érted?

***

[b]A magyarokat nevezitek ki bünössé Kaleb?
Mi támadtuk meg többször is őket?

Van pofátok ezt hazudni?

150 éve élethalálharcot, szerencsétlen védekezést folytatunk a muszka medve karmai között.

Ezt elhazudni, meghamisítani, kiforgatni -erről szól az egész sunyi történelemhamisításotok-, ez BÜNTETT!

Tudatosan félrevezetni egy egész népet, elvenni a történelmét, életerejét, -ezt csináljátok bolsizsidók!

Akasztani kellene érte!

mavo
  Válasz | 2006. augusztus 03. 18:01 | Sorszám: 59
Mivel rombolom a fórumot?
bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 04:17 | Sorszám: 58
Bocsánat, eltévedtem Söpredék 2006-ra
bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 04:12 | Sorszám: 57
*

csak egy cikk liberobolsiéktól kalebfajtáknak:

A baloldali minimum
Népszabadság • Tamás Gáspár Miklós • 2006. augusztus 3.


A Gyurcsány-Szilvásy-Kóka-kormány megszorító intézkedései teljesen átalakították a politikai tájképet, amelyet addig a legyőzött parlamenti jobboldal roncsai töltöttek be.

Az MSZP-SZDSZ koalíció sikerének egyik legfőbb oka a közönség félelme volt Orbán Viktor és barátai netáni hatalomra jutásától. Ez az ok elhárult. Egyrészt azért, mert a parlamenti jobboldal megosztott, legyöngült és rosszkedvű, másrészt azért - s ez a fontosabb -, mert lényegesebb kérdésekről van itt szó most már, mint a szokványos polgári pártok és híveik közötti zűrzavaros, egyre érdektelenebb ellentétekről.

A költségvetési hiány miatt elhatározott reformfolyamat sokkal szélesebb körű változásokat indíthat meg, mint azt tervezői képzelik. Mivel a neokonzervatív fordulat veszedelmeiről már a választások előtt és azóta is többször írtam, tételeimet nem ismétlem meg.1

Néhány alapvető politikai-ideológiai összefüggés fölvázolása azonban elkerülhetetlen. A kormány eklektikus, de alapvetően további privatizációkra, adó- és járulékemelésre, bérbefagyasztásra és elbocsátásokra alapozott, mélységesen reakciós reformterve többfajta ellenállást váltott ki, (a) a nagytőke ellenállását, amely az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy a közteherviselésben a rá háruló terheket ledobhassa magáról, és tovább radikalizálhassa a reformot, (b) a középosztályét (orvosokét, egyetemistákét), amely kiváltságőrző, állagőrző, konzervatív álláspont és (c) a dolgozókét, közalkalmazottakét, akik az életükért küzdenek. A közvélemény sajnos hajlamos rá, hogy a (b) és (c) típusú ellenállást összemossa.

A mindent a hátán hordozó munkásosztály - amelynek a puszta említése is hahotát vált ki a "balliberálisnak" csúfolt, ám voltaképpen a neokonzervatív "fősodorhoz" (mainstream) tartozó médiákban - politikai és ideológiai-szellemi képviselet nélkül van, ám felé irányul az ideológiai hatalomgyakorlás néhány legelvetemültebb fajtája: a közéleti-kulturális semlegesítés, a szabadidő teljes depolitizálása (kereskedelmi tévé-rádió-bulvársajtó, profi sport, a fogyasztói frenézis propagandája), illetve az osztálytudatosságot leginkább aláásó világszemlélet, az etnicizmus-rasszizmus-xenofóbia. A munkásosztállyal azt hitetik el, hogy legfőbb ellensége a "külföldi" tőke és a "külföldi" feketemunkás. Sokan azt hiszik, nyomoruk egyik oka (a suttogó propaganda szerint) a romáknak juttatott, aránytalanul nagylelkű segély. A népjóléti rendszert - a fajgyűlölet által elvakítva - még azok se védik keményen, akiknek az életük függ tőle. A munkásokkal azt is elhitették (több-kevesebb sikerrel), hogy minden tiltakozás, ellenállás - a tőke társadalmi túlereje miatt - pusztán csak tőkemeneküléshez, tehát munkahelyek elvesztéséhez vezethet.

A "szociálliberális" kormány reformtervei ugyan népszerűtlenek, de bevezetésük - a kisebb buktatók ellenére - megakadályozhatatlannak látszik, pedig ma nincsen nagyobb és nemesebb föladat, mint a neokonzervatív reform megakadályozása. Ehhez a megosztott és torzsalkodó, súlyos elméleti és világnézeti problémákkal kínlódó baloldali értelmiségnek Magyarországon - és magában persze sehol - nincs ereje.

Ugyanakkor azonban semmilyen nehézség nem lehet oka annak, hogy valamit meg ne próbáljunk.

Ezért én most kétféle - egyaránt szigorúan "minimalista" - javaslatot teszek, amely alapul szolgálhat a későbbi akciókhoz. (A két indítvány elválasztható egymástól logikailag, bár én nem szeretném, ha elválasztanák.) Az első javaslat napi politikai jellegű, s ezért sürgős.

A helyes és elvszerű álláspont bizonyára az volna, hogy polgári és/vagy "munkásáruló" pártokra soha ne szavazzunk, hagyjunk föl a káros illúziókat terjesztő burzsoá parlamentarizmus támogatásával. Ez viszont nullára csökkentené a baloldal "zsarolási potenciálját". Ezért most csak azt indítványozom, hogy bojkottáljuk az őszi helyhatósági választásokat; ne menjünk el szavazni. Ennek, mint mindennek, lehetnek kellemetlen következményei - a parlamenti jobboldal először fogott nyíltan össze szisztematikusan a parlamenten kívüli szélsőjobboldal erőivel, beleértve a szocialistákkal nagykoalíciót lebegtető fideszes Tarlós Istvánt, akit a Demszkyt megbuktatni óhajtó MSZP-s sajtó ettől függetlenül sztárol. Roppantul kínos volna a rasszista-fasisztoid pártocskákkal szövetkező Fidesz önkormányzati sikere, de most azt kell mondanunk: vannak még ennél is fontosabb dolgok.

Meg kell mutatni a kormánynak, hogy a politikáját még a legmérsékeltebb, legpolgáribb, legrózsaszínűbb baloldal se támogathatja. A jobboldali mumus emlegetésével nem lehet századszor is igazolni a népellenes politikát. Mint Argentínában, ez legyen jelszavunk: "húzzanak el mind!"

(A legutóbbi három országos döntési aktus alkalmával kétszer érvénytelen szavazólapot adtam le, egyszer a jelenlegi kormánykoalícióra szavaztam - minden jel szerint hibásan -, még egyszer nem fogok.)

Ez a körülményekhez képest igen szelíd és mértékletes indítvány. Azt hiszem, nem kérdéses, hogy a magyar nép érdekeit kell előnyben részesítenünk a "balközép" kormánypártok hatalmi érdekeivel szemben, bár persze, mint minden döntésnek, még az ilyen szerénynek is ára van.

Ami ennél a közvetlenül aktuális indítványnál sokkal lényegesebb: három egyszerű pontban javaslatot teszek a minimális baloldali konszenzus kialakítására, amelyet - nyilvánvalóan csak ideiglenesen - a legtöbben elfogadhatnak, különösebb illúziók nélkül, ámde nem taktikai, hanem stratégiai megfontolásokból. A baloldali minimumra vonatkoznék ez a (szintén roppantul szerény, mondhatni: igénytelen) javaslat.

A javaslat három pontja egymástól elválaszthatatlan, csak együtt érvényesek, hiszen - amint ez könnyen belátható - külön-külön használhatók lennének akár emancipációellenes célokra is. Ez az egyetlen szigorú követelmény: a három magatartási kritérium együttes használata.

1. Éles szociális, azaz osztályküzdelmek esetén - és most ez az eset áll fönn -, a baloldali ember kötelessége a szakszervezetek lojális támogatása. Szalai Erzsébet nagyon megindítóan és okosan írt e hasábokon arról (Még kér a nép, július 22.), hogy milyen gúny és lenézés éri a nehéz körülmények között dolgozó szakszervezeteket. Ez szerintem is undorító. Persze ne tévedjünk: a szakszervezet a kapitalizmus intézménye, mint a kereskedelmi kamara vagy a bankszövetség. A szakszervezet tagjainak korporatív érdekét képviseli, nem a munkásosztály (más szóval: a szocializmus) általános érdekét. Legmagasabb célja a jövedelmi egyenlőség, nem az osztály nélküli társadalom. Nem is erről van most szó: csak arról az elsődleges és eseti célról, hogy ezúttal ne hagyjuk a képtelenül túlzott egyenlőtlenségeket növekedni. Ez a cél a rendszeren belül van, bár paradox módon ezt ma csak a rendszer bizonyos lényegi aspektusainak megváltoztatásával lehet elérni. Különös szolidaritás illeti az ún. "versenyszférában", a (hivatalosan is) magántőkével szemben nehéz küzdelmet folytató szakszervezeteket. Akkor is, ha nem helyeslünk minden részletet, baloldali ember helye ott van, ahol a dolgozó tömegek vannak: aktív kisebbségük pedig a szakszervezetekben van, tehát a mi helyünk is ott van, akkor is, ha a mai kormány mindenféle gusztustalan ellenfelei hozzájuk és hozzánk fognak csapódni.

2. Amennyiben támogatjuk a szakszervezetek - rendszeren belüli - egyenlőségi törekvéseit, ezt csak úgy tehetjük becsületesen, ha az egyenlőség többi fajtáját is pártoljuk, és szembeszállunk a diszkriminációval (a hátrányos megkülönböztetéssel). A baloldalnak mindent el kell követnie a romák foglalkoztatási, közoktatási, területi, gazdasági, kulturális szegregációjának fölszámolása érdekében. Mint a világon mindenütt, nálunk is úgy sikerül megosztani a dolgozókat - s evvel a tőke szövetségeseivé tenni őket -, hogy bizonyos hátrányos helyzetű rétegekkel azért nem szolidárisak, mert e rétegekben többségben vannak az etnikailag allogén (más fajtájú) csoportok: Amerikában a feketék, Nyugat-Európában a muzulmán bevándorlók, nálunk a romák. Ez az egyenlőségért folytatott osztályküzdelmet kicsorbítja, hatástalanná teszi. A hátrányosan megkülönböztetett csoportok érdekében a valódi liberálisok által folytatott küzdelem (az egyenlő jogokért) viszont éppen azért csorba, mert nem áll mögötte a valamennyi honpolgár (és valamennyi ember) egyenlősége gondolatának egyszerű és logikus alapja. A fehérek és romák egyenlőtlensége közös tőről fakad az ugyanolyan bőrszínű és anyanyelvű, ám különböző osztályokhoz és rétegekhez tartozó magyarországi honpolgárok egyenlőtlenségével. Nemcsak roma egyetemisták nincsenek, hanem (fehér) munkásszármazású egyetemisták sincsenek. A baloldal kötelessége az egyenlőségi küzdelmek egységesítése - és (hangsúlyozom) itt még mindig bőven a tőkés rendszeren, a polgári demokrácián belül vagyunk, és ezek reformista célok. De hát itt én a minimumról írok. Már a jó öreg Engels Frigyes is megmondta, hogy nem szocialista az, aki sztrájktörő, vagy aki bérharcokban nem vesz részt - pedig hát ő ugyebár mégiscsak marxista volt, vagy mi a szösz.

1. "Kell-e új baloldali párt?", Élet és Irodalom, 2006. március 24.; "Jövő harcok elé", Élet és Irodalom, május 12.; "Hát ez rosszul kezdődik", Élet és Irodalom, május 26.; "Reformválság", Népszabadság, június 24.; "Isten nem ver bottal", Népszabadság, július 8.

2. Félreértés ne essék: vannak olyan - régi vagy új - reformista, szociáldemokrata programok, amelyeket a baloldal támogathat. Néhány példa, röviden: Robin Blackburn: "Egy látomásos pragmatista: Rudolf Meidner, 1914-2005", Eszmélet 69 (2006. tavasz), 93-96; Álvaro García Linera (ő az új bolíviai elnök, Evo Morales helyettese, Pierre Bourdieu tanítványa): "State Crisis and Popular Power", New Left Review (új folyam) 37, 2006. január-február, 73-85; a Politics & Society (32/1, 2004. március) különszáma az újraelosztásról két változatban: garantált alapjövedelem (Philippe van Parijs, 7-40) vagy vagyonjuttatás ("stakeholder grants": Bruce Ackerman, Ann Alstott, 41-60); ezek kritikai, osztályalapú értelmezése (Erik Olin Wright, 79-88).

3. A baloldali minimum harmadik eleme a környezetvédelmi célok kemény és következetes támogatása, függetlenül attól, hogy a jellegzetes magyarországi politikai perverziók légkörében (ahol neokonzervatívokat "baloldalinak" minősít a megkergült sajtó) a hazai zöldek - egyedül az egész világon - rettegnek a "baloldali" jelzőtől, s ezt meg kell érteni. Ha ez a kormány baloldali, akkor én se vagyok baloldali. (Magyarország abban is unikum az egész világon, hogy itt az antiglobalista-antikapitalista mozgalmakról se tudja mindenki, hogy baloldaliak.) A zöld célok teljes körű befogadása és a magyarországi baloldali identitás szerves részévé tétele parancsoló szükségszerűség. Elsősorban, de nemcsak azért, mert a környezetvédő mozgalmak a közjavakat védik, s ezáltal az egalitárius demokrácia (amely persze csak közvetlen demokrácia lehet) legfontosabb támogatói. Hanem azért is, mert mindenki életminőségét védelmezik, elsősorban az elvetemülten önző autóslobbival szemben, amely pl. az autópálya-mániájával a mostani válság egyik legbűnösebb okozója. Az autópályákkal szemben a villamos, a metró, a vasút (tehát a belélegezhető levegő), a pláza- és ingatlanmaffiával szemben a lakható város, a biogazdálkodással az agrárvegyészeti bűnszövetkezet megállításának és a falurombolás megakadályozásának programja épp annyira "munkásmozgalmi" cél, mint a munkaidő csökkentése, az inflációt követő mozgóbérskála és az üzemi tanácsok beleszólási joga.

Kicsoda ennek a minimumnak a "címzettje", kérdezheti az olvasó. Mindenkire számítok, a baloldali érzületű polgári értelmiségtől az új szociális mozgalmak aktorain keresztül egészen az ezért aligha túlzottan lelkesedő anarchokommunistákig. (Itt futólag meg kell jegyeznem, hogy a Thürmer-féle ún. "Magyar Kommunista Munkáspárt" és "Baloldali Front" [!] ma már szélsőjobboldali szervezet. Ez egyszerűsíti a dolgokat, úgyhogy kösz.) A harcok során a különbségek majd úgyis jelentkeznek. Ez itt ideiglenes egyezség.

A reformok elleni határozott föllépés elsődleges célpontja - ez elkerülhetetlen - a kormány.2 Az, hogy milyen keménységgel kell majd a baloldalnak a kormánnyal szemben föllépnie, attól is függ, hogy a kormányzat egyetlen pozitív és látható emancipációs célja (a romaellenes, fajgyűlölő iskolai szegregáció jogi-adminisztratív leküzdése) mennyire érvényesül a következő másfél évben. Ámde a fő ellenfél a kiválóan szervezett és - ne legyünk álszentek - szellemi fölényben lévő nagypolgárság. Még e rendkívül kompromisszumkész, békés, józan minimum is egyértelműen tőkeellenes kell hogy legyen.

Egyáltalán nem igaz, hogy a reformok alternatívája a válság. A válság itt van, és a burzsoázia csinálja, mert a burzsoáziának - bizonyos határok között - érdekében áll a válság. Ámde a baloldalnak ma azt kell Magyarországon bebizonyítania (s elég nyomorúságos, hogy ezt bizonyítania kell), hogy vannak fontosabb céljai, mint az, hogy eltűrje s időnként lenézően megsegítse a kormánykoalíció. Ha a magyarországi baloldal nem képes legalább a mégiscsak öregedő Petőfi és Táncsics szellemében a dolgozó nép pártjára állni, akkor semmiféle létjogosultsága nincs, és puszta díszítmény a liberális kapitalizmus esküvői tortáján.

Akkor mutathatja meg, mit tud, ha értelmesen és hatékonyan szembeszáll a Gyurcsány-Szilvásy-Kóka-kormány végzetesen elhibázott politikájával.

*

bihari02
  Válasz | 2006. augusztus 03. 03:39 | Sorszám: 56
A SÖPREDÉK 1919 éppen a ti fajtátokat mutatja be.

Nem csodálom, ha ignorálod és rángatózol itt kaleb tezsvéreddel együtt. A zsák megtalálta a foltját, mint te kalebet.

Ostobamagyarék most nézhetik kaleb, -a bolsi dísz-zsidajuk valódi arcát, ahogy dicsőségesék mellé, a gyilkosok mellé áll.

Én ezt vártam.

A bőr vastag a képeteken, ahogy itt visszamenőleg olvasom.

De a bolsizsidóktól ezt szoktam meg, -hozzátok a szintet: kohnbéla, révai és aczélgyörgy demagógiáját.

A helyzet az, hogy nem te vagy az első bolsizsidó a praxisomban.

Javarészt félműveltek vagytok, csak holokausztban tájékozottak (ez már dícséret), legtöbb esetben üldözési mániás emberek, akik az egész történelemben csak a holokausztot látjátok.

Van tapasztalatom a hozzád hasonló bolsikkal, -érdekes emberfajta vagytok, meg kell hagyni.

Leginkább azt nem értem a bolsikban, hogy ha megcáfoljuk a világforradalmár baromságaitokat, akkor miért kezditek előlről az igéiteket pár nap múlva, mintha mi sem történt volna?

A bolsi-zsidóknak miért kell eleve magyarellenesnek lenni?

Ezt se értem, megmagyaráznád?

Root of all Evil
  Válasz | 2006. augusztus 02. 21:05 | Sorszám: 55
A forumrombolok ellen is fel kell lepni.
mavo
  Válasz | 2006. augusztus 02. 16:28 | Sorszám: 54
Ignore.
Quo Vadis
  Válasz | 2006. augusztus 02. 16:23 | Sorszám: 53
fejezd be a rágalmazást. Tegnap neveket soroltál fel, azt állitottad azok is én vagyok, ma már újabb "elméleted" támadt,

miért offolod a topikokat rágalmazással, antiszemitázással és egyéb ordenáré beirásokkal?

Miért akarod tönkretenni a gondolát is? Nem volt elég az origón?

Menj innen oda, ahonnan jöttél.

mavo
  Válasz | 2006. augusztus 02. 16:19 | Sorszám: 52
Oké, tényleg te vagy az, azon a kimondhatatlan fórumon is folyton rohangáltál a moderátorokhoz hasonló szövegekkel.

Most már tényleg nem szólok hozzád többet.

Quo Vadis
  Válasz | 2006. augusztus 02. 16:12 | Sorszám: 51
rot,

megkérlek, töröljed ezt a gyűlöletgombócot, az örökös antiszemitázó beirásaival együtt.

Azért ezt már nem kell elviselnünk, rombolásra van elég fórum a neten, a gondolások többet érdemelnek!

mavo
  Válasz | 2006. augusztus 02. 16:08 | Sorszám: 50
Milyen folyóiratot reklámozok én???

PS: ja, ha valaki báncsa szegény antiszemitákat, az ellen fel kell lépni!

Root of all Evil
  Válasz | 2006. augusztus 02. 16:01 | Sorszám: 49
Utolso figyelmeztetes.
Es ez itt nem egy folyoirat reklamja.
Quo Vadis
  Válasz | 2006. augusztus 02. 15:53 | Sorszám: 48
Miért vagy ennyire agressziv? Miért használsz ilyen szavakat?

1. kikérem magamnak ezt az ordenáré "társalgásodat",

2. felszólitalak, hogy ne offoljad a topikot,

3. fejezzed be a rombolásodat, nem vagyunk rá kiváncsiak.

4. Menjél vissza az origóra, ahol több nicken is irogatsz,
ott ez a stilus kötelező, de itt nem.

5. Amennyiben újból arra vetemednél, hogy ordenáré kifejezéseket használj, úgy erről értesiteni fogom a moderátort. Hogy érthetőbb legyek: figyelni fogom a beirásaidat és nem fogom eltűrni, hogy tovább őrjőngjél.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola