Hogy csak néhány kérdést említsek:

1.) Hogyan lehetséges az, hogy egy 2002-ben történt, tetteéréses, gyakorlatilag bizonyítási eljárást sem igénylő ügyben 2007 februárjában született meg a másodfokú, jogerős döntés?
(...miközben a kormányellenes tüntetésekben részvevők ügyében futószalagon statáriális bíráskodás folyik...)

2.) Hogyan lehetséges, hogy a több szándékos bűncselekményért (betöréses lopás, kiskorú veszélyeztetése) amúgy is kirívóan enyhe felfüggesztett szabadságvesztés büntetést másodfokon a bíróság pénzbüntetésre mérsékelte azzal a nevetséges indoklással, hogy a kár megtérült? (naná, hogy megtérült, hiszen tettenérték a rablókat és elvették tőlük az elrabolt holmikat)

(miközben jobboldali újságírókra rágalmazásért, büntetlen előéletű tüntető fiatalokra azért, mert eldobott egy követ vagy üveget, amivel esélye sem volt eltalálni senkit, börtönbüntetésre ítélnek? ...)

Ezt követően a faluvezető - aki pedig a megelőző időszakban az SZDSZ egyik legaktívabb pártszervezőjeként hívta fel magára a figyelmet - lemondott szabad demokrata párttagságáról. A botrány továbbgyűrűzése miatt a hét közepén lemondott tisztségéről a kémesi jegyző, aki egyben Drávapiski körjegyzői feladatait is ellátta.

A hírügynökség úgy tudja, hogy a körjegyző azzal indokolta a döntést, hogy nem tudott együtt dolgozni Malival, akinek számos döntésével nem értett egyet. Szerinte a botrányba keveredett polgármester új faluvezetőként először egy hatmilliós autót akart vásároltatni magának, majd amikor ezt nem sikerült jóváhagyatni, a falubuszt vette igénybe magáncélokra.

Lemondott hivataláról szerdán Ludwik Dorn lengyel belügyminiszter. Jaroslaw Kaczynski kormányfő elfogadta a belügyminiszter lemondását - közölte a lengyel kormányszóvivő.