|
Téma: Kik állnak az "öszödi beszéd" mögött?
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. február 06. 20:20 | Sorszám: 39 |
Nemtom hány nyelven kommunikálsz.De magyar anyanyelvüként marha nehéz külföldiül megtanulni.
A miénk egy bonyolult nyelv.Pl.New York-ban olyan egyszerű az angol,hogy ovódás fejjel kell gondolkodni......
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. február 06. 20:10 | Sorszám: 38 |
/Igen, a magyart is nehéz igazán jól tudni!
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. február 06. 20:00 | Sorszám: 37 |
|
Magyar,angol,román,orosz.Ebben a sorrendben egyre szarabbul.
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2010. február 06. 19:48 | Sorszám: 36 |
magyaron kívül?
Pl angol, francia, német, orosz?
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. február 06. 19:39 | Sorszám: 35 |
|
Én négy nyelvet tudok rosszul.
|
|
|
|
zümi |
Válasz | 2010. február 06. 19:08 | Sorszám: 34 |
 Persze nagyjábul értettem, csak grammatyicki nem egészen stimmt. Ну ничeгo!
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. február 06. 18:57 | Sorszám: 33 |
|
Megköszöntem az elmúlt csodás 8 évet pártunknak és kurmányunknak,valamint szép életet kívántan nekik kenyéren és vízen.Kb.
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2010. február 06. 18:50 | Sorszám: 32 |
Kedves elvtárs,
mit akarsz mondani? Nem értem pontosan.(???)
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2010. február 06. 18:47 | Sorszám: 31 |
Megpróbálom, bár az orosz nem beszélem, de mivel a szláv nyelvek hasonlók ...
Elvtársak és elvtársnők!
Engedjék meg nekem azért nyóc év életért, a mi kormányunk pedig elment kenyérért és vízért. :confuse:
Nem a legjobb fordítás, de a nyolc év szoci kormányzásra akar kilyukadni a szerző.
|
|
|
|
zümi |
Válasz | 2010. február 06. 18:47 | Sorszám: 30 |
|
Дoрoгoй Товарищ! Чтo ты хoчeшь cкaзaть? Нe совcем пoнятнo.
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2010. február 06. 17:26 | Sorszám: 29 |
Товарищи и женщины-товарищи!
Позвольте этому жить восемь лет, наши губернаторы прошли хотя хлебу и вода.
|
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2010. február 06. 17:18 | Sorszám: 28 |
Szerintem meg nem Gyurcsány volt.
Akkoriban még a csapból is Gyurcsány folyt. Amit akart, azt elmondhatta volna bárhol, bármikor, bármilyen hangnemben.
Abban viszont egyetértek, hogy a Gyurcsány kaliberű kalandorpolitikus azt sem tudja fölmérni, hogy mikor győz és mikor veszít.
A kettős állampolgárságról szóló népszavazás eredményét (ahol mellesleg az IGEN-ek győztek) képes volt győzelemként ünnepelni.
Amikor lemondott a miniszterelnökségről, akkor győzelemként ünnepelte, hogy megerősítették a pártelnöki tisztségben. Egy héttel később már a Táncsics alapítvány vezetéséért kellett izmoznia.
Szerintem módszeresen gyűjtötték a beszédeit. Akik fölvettékm azok nem tudhatták előre, hogy Gyurcsány atombombát dob magára.
|
|
|
|
csiszi |
Válasz | 2010. február 03. 18:42 | Sorszám: 27 |
|
Miért kellett volna eljusson, mert nem lepődtek meg rajta? Normális ember nem lepődött meg rajta - Orbánék meg bizonyosan nem akik nyilván utánaszámoltak a dolgoknak. Nem is értettem mi ez az elemi erejű felháborodás, hogy lehet olyan ember aki még valamin is felháborodik a 4 éves nonstop hazudozásuk után.
|
|
|
|
|
|
Időszakos Állat |
Válasz | 2010. február 03. 12:30 | Sorszám: 25 |
Ez nagyjából ugyanannyit ér, mintha az ujjadból szoptad volna.
"Neve elhallgatását kérő bennfentes forrásunk", "megbízható forrábtól tudjuk", stb. Népszara szintje.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2010. február 03. 12:10 | Sorszám: 24 |
|
Amiket a szoci benfentesek mondogatnak, annak célja mindig a fidesz lejáratása, nem az igazság terjesztése.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2010. február 03. 12:08 | Sorszám: 23 |
|
Dehogy, hanem amit Bolgárék terjesztenek.
|
|
|
|
Matejka Rézi |
Válasz | 2010. február 03. 11:56 | Sorszám: 22 |
|
Kedves - egyesek esetében aranyos - fórumtársak! Eddig úgy látszik, nagyjából ugyanannyit tudtok erről, mint csekélységem. Tájékoztatásul közlöm: a Bolgár nevű uszító és kirekesztő, meg a "spec. hangszínű és -hordozású" betelefonáló nő, akivel ha jól emlékszem tegezték is egymást, bennfentesebbnek tűnt minálunknál.
|
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2010. február 03. 11:43 | Sorszám: 21 |
|
számomra egyértelmű, hogy gyurcsány volt akkorra már markában volt a teljes mszp, senki sem merte volna megcsinálni, ráadásul a magnó rajta volt a kihangosító rendszeren, tehát gyurcsány ezt pontosan tudta másrészt politikailag is jól volt időzítve
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2010. február 03. 11:43 | Sorszám: 20 |
|
Nem az ujjamból szoptam: "Bizonyos jelek arra utalnak, hogy a beszéd néhány nappal 2006. szeptember 17-e előtt ellenzéki kapcsolatokkal rendelkező informatikusokhoz került, sőt Orbán Viktor 2006 nyári megnyilatkozásából néhány politológus arra következtetett, hogy a Fideszhez már hónapokkal korábban eljuthatott."
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2010. február 03. 11:39 | Sorszám: 19 |
fletó sem tudott arról, hogy felvették azt amit ott mondott. És ha emlékeztek már az események kirobbanása előtt pár nappal valaki/valakik figyelmeztettek. A levél a zindexen is megjelent olvashatta mindenki. Csak nem vették komolyan, nem hittek el semmit belőle. 
|
|
|
|
Egzisztenciális kvantor |
Válasz | 2010. február 03. 11:37 | Sorszám: 18 |
Cui prodest?
Ezt már megtárgyaltuk ezerszer. A későbbi fejlemények (konkrétan Budapest sikeres megtartása) azt sugallják, hogy maga csótány (vagy a csapata) volt a kiszivárogtató.
|
|
|
|
Egzisztenciális kvantor |
Válasz | 2010. február 03. 11:33 | Sorszám: 17 |
Ne legyél már ennyire álnaív! Tény, aminek utánanézhetsz: az újságok kapták meg először.
A többit sem alátámasztani, sem cáfolni nem tudod. Nálad a Fidesz-utálat a vallásos hitet helyettesíti.
|
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2010. február 03. 11:32 | Sorszám: 16 |
|
a fidesznek kb. annyi esélye lett volna megszerezni a felvételt mint neked vagy nekem, valszeg a "zseniális" gyurcsányék úgy elemezték ki az akkori helyzetet, hogy sikeres lesz a anyag, mint ahogy az nagy siker volt a frakcióülésen.
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2010. február 03. 11:26 | Sorszám: 15 |
|
Nem kapták meg, mert akkor másképp zajlott volna. Más kérdés, hogy akinek szólt, nem harapott rá. Sajnos.
|
|
|
