|
Téma: Emberközpontú vallás
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. november 22. 19:48 | Sorszám: 105 |
|
Nézd, én nagyon tiszteletre méltónak tartom a kitartását, amivel évek óta próbál bennünket rávezetni az általa felismert igazságokra, azok elfogadására. Viselkedésének, érvelési módjának semmi köze az autizmushoz. Az más kérdés, hogy amiről beszél, nem vallás, hiszen amint te is mondod, spirituálisan nem sokat nyújt. Erről lehet beszélni, az azonban csak a sima fórumos anyázás, amivel most kezeled. Ennél értelmesebben, árnyaltabban is szoktál, tudsz érvelni.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. november 22. 19:44 | Sorszám: 104 |
|
"a túlnyomó többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőbe vetett hit elmélyítése és ápolása." Valami ilyesmit hirdet önmagáról a szcientológia is, sőt az AMWAY-nek is hasonló meghirdetett céljai voltak.
|
|
|
|
Földlakó |
Válasz | 2011. november 22. 18:22 | Sorszám: 103 |
|
Ez a Klaus szimplán orvosi eset. Valszeg autista volt gyerekkorában és most is vannak roncsizó rohamai, kifelé igyekszik tagolt és ésszerű benyomást kelteni, de amit mond, annak sem eleje, sem vége. (Semmilyen értelemben: sem tudományosan, sem spirituálisan SEMMI értelme). Volt egy ilyen súlyosan autista tanítványom az iskolában -- szerencsétlen, a rögeszméit sorolta állandóan és képtelen volt akár csak egy millimétert is engedni belőlük...
|
|
|
|
pfz |
Válasz | 2011. november 22. 18:09 | Sorszám: 102 |
"Ha beáll a test halála, akkor a lélek is megszűnik." Materialista filozófia. Az idealista pedig pont ennek az ellenkezője.
Nem tudjuk!!!
Mint ahogy azt sem tudjuk, hogy miért nem egy nagy semmi a világ.
Azt sem tudjuk, hogy ha van anyag, akkor miért rendeződik, miért nem marad meg őskáoszi állapotban.
Azt sem tudjuk, hogy az anyag mitől válik élővé, gondolkodó lénnyé. Ha valaki pedig a világ létrehozásában közreműködött, azt lehet Istennek nevezni.
Remélem, olyan nincs, hogy egy horrorlény a földi lelkeket táplálékként fogyasztja.  ))
Az is lehet, hogy az élőlény fejlődik isteni képességűvé az évmilliók során.
Az is lehet, hogy ez a Világegyetem egyszer mindenestül megsemmisül egy fekete lyukban, és újabb ősrobbanással ismét létrejön egy maihoz hasonló világ.
Annyi mindent nem tudunk, emiatt olyat állítani, amire nincs bizonyíték, az nagy ostobaság.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 16:57 | Sorszám: 101 |
Idézet:
ez meg az én bajom
Ez így van.
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. november 22. 15:20 | Sorszám: 100 |
El van fogadva! Nektek jó, senkinek semmi köze hozzá.
Nekem nem tetszik, ez meg az én bajom.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 14:32 | Sorszám: 99 |
|
Mivel szerintünk ez a realitás.
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. november 22. 14:28 | Sorszám: 98 |
|
Hogy minek holmi szellemi hatásokat belekeverni.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 14:07 | Sorszám: 97 |
|
Feltételezem, hogy sokkal nagyobb érdeklődésre számíthatna az IGE, ha pl. fantasztikusabbnál fantasztikusabb túlvilági ígéretekkel állna elő, de az IGE-nak nem a hiú remények ébresztése és táplálása a célja, hanem a túlnyomó többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőbe vetett hit elmélyítése és ápolása.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 13:57 | Sorszám: 96 |
|
Nem világos, hogy mit akarsz kérdezni.
|
|
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 13:54 | Sorszám: 94 |
Idézet:
Az őszinte, a tiszta, a fentartások nélküli szeretet, maga az ISTEN!
Ha ezt így elfogadnánk, akkor az isteni szeretet fogalma nem lehetne azonos az emberi értelemben vett szeretet fogalmával. Idézet:
A kereszténység eredetileg a szeretet evangéliumára épült.
Jézus a FVSzV jóvoltából úgymond bűntelen lelki tulajdonságokkal jött a világra ugyanúgy, mint pl. Mithrász, Álmos és Sabbatáj Cví és [url=http://klausmatefi.forumprofi.de/vallas-ezoteria-forum-f11/jiddu-krishnamurti-a-xx-szazad-jezusa-t70.htmlJiddu Krishnamurti[/url]. Jézus azt adta át nekünk, ami a lényege volt, de ez nem azt jelenti, hogy Isten csak ilyen lelkek megalkotásáért felelős. Aleister Crowley, aki a Sátán inkarnációjának (The Beast 666) tartotta magát, szintén ugyanúgy az Istennek a gyermeke volt... Idézet:
Az hogy mikor volt, mikor lesz a második eljövetel, még ha hiszel is az ilyesmiben akkor sem tudhatod pontosan. Krisztus születésének időpontjában is állandó viták vannak, a 12 évtől, a 273 évig sok eltérő vélemény kereng a világban, ami tehát az innen eredeztetett minden történésnél cirka 300 éves bizonytalanságot dob a rendszerbe.
Ha tanulmányoznád figyelmesebben és elfogulatlanul az ezzel kapcsolatos írásaimat a fórumomon, akkor nem kételkednél az állításaimban szerintem...
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. november 22. 13:54 | Sorszám: 93 |
|
Most hogy is van? Az IGE az Isten? Vagy kezdetben volt az Ige, és az IGE Istennél volt? Nem mind1...
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. november 22. 13:50 | Sorszám: 92 |
|
És a szellemi hatás? Transzmutáció?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 13:41 | Sorszám: 91 |
|
A tevékenységemet félreérted, és félremagyarázod, kedves Ishmael. Az IGE istenképének csak átvitt értelemben van köze az asztrológiához, ezzel szemben pl. a bibliai vallások misztériumai arra épültek fel... Istent ősidők óta érthető módon nem a bányákban keresték, hanem a Kozmoszban. Az IGE viszont ennyire nem szűkíti le ezt a kérdést.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 13:33 | Sorszám: 90 |
A valóságos Istennek (FVSzV-nak) a törvénye kedves Gyöngy, a természetnek, azaz a vadonnak a törvénye. Az erősebb ügyesebb, okosabb, gátlástalanabb győz...
Elég csak a teremtést szemügyre venni. Isten egy étkezési láncolatot hozott létre a Földön, aminek a keretén belül a teremtményei egymást kénytelenek felfalni a túlélésük érdekében. Ennek ellenére a természet csodálatos és logikus, de kíméletlen.Ha a valóságos Istent vesszük alapul, és nem ember által kreált téves istenképeket, akkor célszerű arra rájönnünk, hogy ajánlatos az emberiségnek saját emelkedett etikai kódexet alkotnia és azt követnie, hiszen ha a természet törvényeihez igazodnánk etikai szempontból, akkor az emberi társadalom miben különbözne a vadontól?...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 13:24 | Sorszám: 89 |
Idézet:
Itt a Földön, a jutalom a testi és szellemi igényeink kielégítését jelenti. Vajon a léleknek milyen igényei vannak test nélkül?
Ezt lehet találgatni, de bizonyosat tudni soha nem lehet.
A test a lélek hordozója, kedves Pfz, azaz elválaszthatatlanok egymástól. Ha beáll a test halála, akkor a lélek is megszűnik. Nem árt ehhez a lélek kialakulását tanulmányozni. Most csak röviden: Az emberi lélek a születés pillanatában keletkezik (képeződik le a FVSzV által), tehát előtte nem létezik. Születéskor nem a lélek hatol a testbe, hanem a FVSzV pillanatnyi hatása, és ez leképez bennünk egy halálunkig megmaradó "programot", ami a lelkünk. Ezt egyesek személyes "őrangyalnak" is nevezik.
Az eltérő lelki adottságainkért (nem a személyiségünkért!) ugyanaz a FVSzV a felelős, mivel a születésünk pillanatában az akkori "minőségi állapotának" a függvényeként alakítja azt ki bennünk. Nem létezik két azonos lelkületű egyén.
Az ember személyiségével ellentétben a lélek változtatlan marad, azaz egy olyan születési adottság ez, amin képtelenek vagyunk változtatni, de a személyiségünkön viszont igen.
Az ember személyisége a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze, amit a lélek (születési adottság), az öröklött gének (tartalmazzák a szülők személyiségének is a lenyomatait), a neveltetés, külső körülmények (környezet, a változó isteni szellemi hatás), és a szabad akarat határoz meg.
Ebből is látszik, hogy mekkora felelősséggel bírnak a szülők, oktatási intézmények, médiumok ezen a téren! A probléma általában nem az egyénnel van, hiszen azt megfelelő neveltetés által, és a szabad akaratára való tudatos apellálás útján pozitív személyiség kialakítására lehet ösztönözni. Sokkal inkább gondot jelent az elmúlt évezredekben életre hívott számtalan vallás, melyek sok esetben egymásnak ellentétes vallásetikai sugallatokat propagálnak és követelnek meg a követőiktől.
|
|
|
|
LL.kedő |
Válasz | 2011. november 22. 13:19 | Sorszám: 88 |
|
Az őszinte, a tiszta, a fentartások nélküli szeretet, maga az ISTEN! A kereszténység eredetileg a szeretet evangéliumára épült.
Aztán a Sauli kereszténység csinált mindebből egy júdeo gyökerű és gondolkodású vallást, ahol az istentől félni kell, ahol büntetnek, reguláznak és mégis mindenki eredendően bűnös.
Az hogy mikor volt, mikor lesz a második eljövetel, még ha hiszel is az ilyesmiben akkor sem tudhatod pontosan. Krisztus születésének időpontjában is állandó viták vannak, a 12 évtől, a 273 évig sok eltérő vélemény kereng a világban, ami tehát az innen eredeztetett minden történésnél cirka 300 éves bizonytalanságot dob a rendszerbe.
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. november 22. 13:17 | Sorszám: 87 |
De meg kéne szabadulnia a metafizikus, kabbalisztikus, asztrológiával súlyosbított sallangjaitól.
Ha már a természet törvényeit helyezi az istenség helyébe, nem túl következetes dolog a csillagjegyekben kutatni az okokat.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. november 22. 12:56 | Sorszám: 86 |
|
Idézzük csak fel a topic-nyitót: Idézet:
A politikába vetett hit és remény mélyponton van. Ha jól megfigyeljük a világpolitikát, akkor országonként szinte ugyanazok a pártok (klasszikus példa erre az USA) váltogatják egymás, egyre mélyebbre juttatva a nemzetgazdaságokat... Nem lenne-e helyes végre egy emberközpontú egyház életrehívása, ami kifejezetten a többség által áhított szebb, bodogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő megvalósításának a reményében tevékenykedne?
Az első mondat ha igaz is, nem értelmes. A politikában nem "hisz" senki olyan módon ahogy a vallások hívei Istenben. A politikát elfogadjuk vagy elutasítjuk érdekeink, mindennapi tapasztalataink/törekvéseink távlati kilátásai alapján. Egy vallás nem lehet "emberközpontú", mert akkor ugyanazt a hibát követjük el, mint évezredeken keresztül a vallások: politikává degradálták magukat. Tehát nem "emberközpontú vallásra" ("sikerközpontú vallásra", stb. központúra) van szükség, hanem Isten valóságos természetének elfogadására, emberi mivoltunk helyre tételére, a világegyetem tényleges folyamatainak tudomásul vételére egymással való párbeszédeinkben, egymással, a világgal való bánásmódunkban annak a parancsnak(?), jótanácsanak (?) tudomásul vételére/alkalmazására, mely így hangzik: "Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat".
|
|
|
|
pfz |
Válasz | 2011. november 22. 12:50 | Sorszám: 85 |
|
"Fair dolog-e viszont pl. esetlegesen soha be nem váltható túlvilági ígéretekkel hiú, ellenőrizhetetlen reményeket táplálni?" Semmiképpen nem rossz dolog hinni abban, hogy a jótettek elnyerik a jutalmukat a halál után is, a gonosztettek pedig valamilyen isteni büntetéssel járnak.
Kérdés persze, hogy a túlvilágon mit lehet jutalomnak tekinteni. Itt a Földön, a jutalom a testi és szellemi igényeink kielégítését jelenti. Vajon a léleknek milyen igényei vannak test nélkül?
Ezt lehet találgatni, de bizonyosat tudni soha nem lehet.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 12:42 | Sorszám: 84 |
|
Az IGE az eddigi vallások hibáit is figyelembevéve, és azokból okulva igyekszik kialakítani a saját tanításait és programját.
|
|
|
|
Ishmael |
Válasz | 2011. november 22. 12:23 | Sorszám: 83 |
Haha!!!
Lássuk Immanuelt, ne sumákolj!!
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2011. november 22. 12:04 | Sorszám: 82 |
|
Az anya szülte hús-vér Jézus értelemszerűen nem jöhetett vissza. Ha a részletek érdekelnek, tanulmányozzad kérlek az általam megadott forrásokat.
|
|
|
|
Gyöngy |
Válasz | 2011. november 22. 12:01 | Sorszám: 81 |
|
Ezt a második eljövetelt már másodszor írod le itt. Ki állapította meg, hogy tényleg itt van/volt, milyen bizonyítékok alapján, és hol van most/hová lett?
|
|
|
|
