|
Téma: Turizmus
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:48 | Sorszám: 10 |
|
""izléses patinás ódon falak"" Ááááá, ott lehet ám jó kis performanszokat csinálni!!
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:43 | Sorszám: 9 |
|
Gondolom borászat, amely a maga nemében egy kis ékszerdoboz (izléses patinás ódon falak, melyek nem az összedőlést, hanem a hagyományőrzést sugallják, jó minőségű borok, tehát nem amolyan kunsági háromtablettás).
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:31 | Sorszám: 8 |
|
(de mi a fene az az ékszerborászat? a borkő az drágakő?)
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:30 | Sorszám: 7 |
|
Ja meg a performanszok. A magyaroknak valami ősi, genetikailag kódolt (ez roppant előkelő kifejezés bőcsészkörökben!!!) vonzódásuk van a performanszok iránt.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:29 | Sorszám: 6 |
A kávéház, mint jellegzetes magyar lébenszraum....
Anyám pátyúgass!!
A cikkből kimaradtak a plázsok és a fesztiválok, mint szintén jellegzetes magyar szórakozási formák.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:27 | Sorszám: 5 |
Hogy még inkább megkedveld demszkiéket, és a magát értelmiséginek képzelő gyökértelen álliberálisokat, már láthatod is milyen turizmust képzelnek Budapestre:
http://hetivalasz.hu/cikk/0908/ujracsomagolva "A római-török eredetű magyar fürdőkultúrából sem a gyógyhatást emelik ki, hanem a fürdőruhás partikat. Nem az ékszerborászatok kerülnek rivaldafénybe, hanem a fröccs, amit lehetőleg a zsidó negyednek az illegalitás határán levő romkocsmáiban kell fogyasztani. Itt az útikönyvek szerint sosem tudható, visszatérhet-e még a vendég, vagy dózer dönti le az egész utcát a jövő héten. A város különleges hangulatát adják a kávéházak is, az ezüst evőeszközös elegánsak és a "feltűrt ingujjas" lezserebbek. Az útikönyvek szerint a magyarok jellegzetes életterei ezek, itt ebédelnek, vacsoráznak, kötnek üzleteket, randevúznak."
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 14:10 | Sorszám: 4 |
Értem én ezt. Topiknyitó előadásomban el is különítem a kétféle turizmust.
De, hogy a konzumturizmus csak arról szól, hogy kitombolhassa magát a bunkója, arról nem tudsz lebeszélni.
És ezek tönkreteszik az értékeket kereső turizmust is, a legeldugottabb helyeken is, ahol azt hiszed, nyugalmat és csöndet találsz, felbukkan egy emléktárgy-árusító bódé, ahol szól a slágerrádió.
|
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2009. augusztus 17. 13:47 | Sorszám: 3 |
Azért messze nem csak erről szól a turizmus.
Mert még az igénytelenebb turisták is (akik ugyanazt a tömegélelmezési terméket fogyasztják, amit otthon) megkapnak valamit, ami otthon nincs
pl. tenger, napfény, hegyek, erdők, zöld mezők, érdekes növények állatok, másrészt sokszor pusztán a megszokott környezetből kiszakadás is pihentető/inspiráló. Ennek természetesen nem kell külföldön lennie.
Aztán ott van az épített környezet, az emlékek, múzeumok, ami valóságos környezetbe helyezi az addig tanultakat/olvasottakat. Igaz, ez sokszor fura helyen esik meg. pl. egyik legnagyobb gyerekkori élményem a Istar kapu eredetiben, "természetesen" Berlinben  . De például Málta is egy olyan hely, ahol sokféle érdeklődést kielégít a látványosságok sora (de azért jól esett meglátni, hogy itthon a fű zöld)Ami engem inkább zavar, az a "nagyüzemi" turizmus, mikor a legporosabb kis templomot is világszenzációként tálalják, és ezt a turista el is fogadja. Olyanokon ámul, aiből minden ötödik hazai településen van nagyobb, szebb, régebbi. De azért ezt is meg tudom érteni, mert legalább igyekeznek tartalommal megtölteni az ott eltöltött időt (meg persze üzlet is).
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 13:34 | Sorszám: 2 |
|
Persze, át is úszhatod az óceánt....
|
|
|
|
datura |
Válasz | 2009. augusztus 17. 12:55 | Sorszám: 1 |
"Van ennek értelme? Mi ebben a pláne?
Semmi más: a közlekedés.
Olajtársaságok, légitársaságok, utazási irodák élnek kiválóan a nagy semmiből."Szerény kérdésem:
Az embereknek nem maguk határozzák meg, hogy mi lesz a turisztikai célpontjuk és miket fognak megnézni? Vagy hova fognak elmenni a dagadt,fájóslábukon? Miért kell mindig a csorda után menni és ahhoz igazodni?
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. augusztus 17. 12:40 | Sorszám: 0 |
Véreim, ez az egyik legnagyobb képtelenség, amit civilizációnk kitermelt.
Régebben valóban volt értelme, elmentél világot látni, megtapasztalni más népek szokásait, kajáit, megnézni a tájakat, műemlékeket.
Na, ez a fajta turizmus kihalt.
Ma mi folyik ezen a címen?
A német ember elmegy Spanyolországba, hogy ugyanazt a hamburgert egye és ugyanazt a sört igya, mint otthon. Ugyanolyan Mekibe jár, ugyanolyan boltokban vásárolja meg ugyanazt a cuccot, amit otthon is megvehetne.
Ugyanazt a tévéműsort nézi az ugyanolyan kinézetű és ugyanúgy berendezett szállodai szobájában, mint otthon.
Tessék-lássék befizet egy buszos, idegenvezetős túrára, hogy megnézze mondjuk a Navarrai Dombokat (ha vannak ilyenek egyáltalán), de ezzel le is tudta a kultúrát, alig várja, hogy visszaérjen a szállóba, megnézze az ARD esti híradóját, megigya az esti Paulanerjét. Másnap kifekszik a tengerpartra, jól leég, csobban a tengerbe, aztán harmadnap, negyednap, ötödnap is, oszt utánna elmegy haza, jól kinyaralta magát.
A spanyol meg elmegy Angliába, az angol Olaszországba, lényeg, hogy mindenki ugyanazt csinálhassa, amit otthon szokott - csak éppen máshol.
Van ennek értelme? Mi ebben a pláne?
Semmi más: a közlekedés.
Olajtársaságok, légitársaságok, utazási irodák élnek kiválóan a nagy semmiből.
|
|
|
|
