|
Téma: A hiányzó statisztikák (vagyis amit orvul elkussolnak előlünk)
|
|
panda |
Válasz | 2012. december 29. 22:54 | Sorszám: 29 |
|
Igen, ez van az idézetben. Ezért tettem/idéztem ide. Ha jól értem, a középső bekezdésben említett linken (European Household Electricity Price Index.[3]) lehet egy "használhatóbb" listát találni...
És lehet, talán már frissebb is van ott...
|
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 29. 22:50 | Sorszám: 28 |
|
A fizetés hányszorosa az itteninek?
|
|
|
|
logoped |
Válasz | 2012. december 29. 22:30 | Sorszám: 27 |
|
Ezt értem, de az ilyen összehasonlításoknak mégis akkor van értelme szerintem, ha az egyik és másik ország ténylegesen fizetendő bruttó végösszege, kerül összehasonlításra. És miután Magyarországon úgy a villamos, mint a gázpiac szabadpiaci nyitása 2009 utánra tehető, a 2009 évi adatok, ma már semmit nem tükröznek. Legfeljebb történelmi érdekességek.
|
|
|
|
logoped |
Válasz | 2012. december 29. 22:22 | Sorszám: 26 |
|
Kedves Edu itt a környékemen kb. 50 tulajdonos van akikkel szomszédként üdvözöljük egymást, és kb. 10 éve bombázzuk kérvényekkel a kecskeméti önkormányzatot, hogy a szemétszállításunkat oldják meg. Nem teszik. Sokra megyek vele, hogy szemétdíjat sem fizetek. Évente négyszer tizenezerért viszi el egy fuvaros.(legutóbb 17 ezret kért, és már előre káromkodott, hogy a szeméttelepen legutóbb is olyan helyen engedték lerakodni, hogy szétvágta valami az egyik gumiköpenyt.) Nos, erre viszont a sok csóringernek már nincs háromhavonta tizenezer forintja, ezért kerül a szemetük az erdő aljára, vagy az út szélére.
|
|
|
|
panda |
Válasz | 2012. december 29. 22:14 | Sorszám: 25 |
Idézet:
The table below is a simple comparison of current electricity tariffs in industrialised countries and territories around the world, expressed in US dollars. Whilst useful for comparing world electricity prices at a glance it does not take into account a number of significant factors including fluctuating international exchange rates, a country's individual purchasing power parity, government electricity subsidies or retail discounts that are often available in deregulated electricity markets. [2]A comparative list of June 2009 prices for Europe may be found in the European Household Electricity Price Index.[3] It is worth noting that the high cost of electricity in the Solomon Islands, as shown in the table below, is primarily a result of the use of imported diesel fuel as the main source of fuel for electricity generators.[4]
|
|
|
|
logoped |
Válasz | 2012. december 29. 22:07 | Sorszám: 24 |
Kedves Kutakodó
A számaid pontosak csak mégsem igazak, hiszen a általad idézett díjtételekre, mire abból magyar forintba kifizetett bruttó végössszesen lesz, még ezer féle egyébb csingilingi rakódik rá és a vége több mint duplája lessz.
|
|
|
|
Fluctuat |
Válasz | 2012. december 29. 19:42 | Sorszám: 23 |
|
jaj nagyon gyengus A jobbos sajtó legalább lehozza néha az adatokat, a ballibbantak soha semmit. Évtizede hajtogatom, hogy Magyarország teljes kifosztása zajlik a multikon keresztül. Már leírtam, de talán érdemes felidézni: a privatizált kukáscégek vezetői fizetései 3-4 millió körül vannak. Miközben fele annyi szolgáltatást nyújtanak, mint Ausztriában. Persze az ország úgy is néz ki, szemét mindenütt. Na, azért BUÉK, csak a boldogságnak tényleg annak kell lennie, ami (eudaimonia).
|
|
|
|
Atyafi |
Válasz | 2012. december 29. 13:24 | Sorszám: 22 |
Idézet:
a demokratikus nyilvánosság ellenére sehol nem találni ezekre a kérdésekre alapos, statisztikával alátámasztott elemzést. Sehol
Kedvenc etalonkám. Még mit szeretsz a jobboldali sajtóban és a fidesz kommunikációjában? Egyébként a fórumfalkához képest tényleg etalon vagy, mert mintha gondolkodni próbálnál és észrevetted azt is, hogy ehhez tényekre lenne szükséged.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2012. december 26. 18:59 | Sorszám: 21 |
Na ezt muszáj megjegyezzem!
Ebben a témában EGYETÉRTEK veled! 
Szerintem a nagy magyar átlag nem képes a közösségi helyek tisztán tartására.
Hányszor látható az, hogy egy muki kihajol az autóból és kiborítja a kocsi hamutartóját az utcára?
Hányszor látható az, hogy valaki söpröget az utcán (nem utcaseprő!) és minden skrupulus nélkül, ahelyett, hogy az összesepert szemetet lapátra tenné és kidobná a kukába, boldog örömmel söpri le az úttestre, mintha ezzel a maga részéről mindent a leghelyesebben oldott volna meg?
Hányszor látható, hogy az utcaseprő kocsijában semmi szemét nincs, csak tologatja az üres kocsit jobbra-balra a munkaidő végéig?
Hányszor látható, hogy valaki az autóút mellé kidob néhány zsák szemetet?
Hányszor látható, hogy az utcai szemétládák dugig vannak szeméttel, de még mindig dobnak oda szemetet, de a szolgáltatónak még híre-hamva sincs, hogy kiürítse a készséget?
Hányszor látható, hogy a kutyatulajdonosnak eszébe sem jut, hogy becses kutyája ürülékét összeszedje?
Hányszor látható, hogy a szép, nemrégen lerakott utcaköveken, vagy a társasházak liftjénél rengeteg agyonnyomott rágógumi feketéllik?
stb., stb.
Se szeri, se száma a környezetünket szennyező és közösségi tereinket barbár módon használó vérbunkók agresszivitásának.
Legborzalmasabb emlékem, ami idevág, egy Fodrászat hosszú, L-alakú üzletében borbélykodott rajtam a fodrász, jött a takarítónő, az összes álló hamutartót kiborította a földre, majd onnan összesöpörte, vékony hamucsíkot maga után hagyva az egész üzleten keresztül. Nem bírtam megállni, megjegyeztem, sokkal kevesebb koszt csinált volna, ha a szemétvödörbe kiönti a hamutartókat és azután söpri fel az üzletet. Nézett rám a szerencsétlen, mintha nem is magyarul szóltam volna. 
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2012. december 26. 18:35 | Sorszám: 20 |
|
Kanyarodjunk még annyiban vissza a szemétre, hogy ugye a szemétszállítási szolgáltatásnak idehaza sem fokmérője az, hogy az emberek mennyire trehányak. Hát sajnos csúfan bánunk a környezetünkkel. Nyilván a jelenlévők mindig kivételek, de kiváncsi volnék, hogy mégis ki az, aki ezért felelős. Mert az marhaság, hogy nem telik a szemétdíjra... azt lényegében kötelező fizetni és évente egy lomtalanítás is jár ingyen, ami azt jelent, hogy akár korlátlan mennyiségben elvisz bármit a Főkefe. Végtelen liter / 0 Ft. Ez verhetetlen ár. Ezzel szemben a magyar mentalitással valóban van némi gond már bocsánat. És erre még egyszer mondom a magas árak nem mentség. És ordenáré nagy baromság ezért a nyugati multikat okolni. (Valahol ez is a szégyenletes magyar hülyeségek közé tartozik.) Nem mintha a Főkefe egyébként az lenne. Talán ezt sem ártana feljegyezni. A BVK Holding a fővárosé.
Onogur bécsi példájához a http://www.fkf.hu/portal/page/portal/fkf/szolg/dij magyar adat: 1 db 110 literes tartály esetén 595 Ft + ÁFA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. december 26. 15:23 | Sorszám: 16 |
|
/Ehhez mérve a közműdíjakat..tragikus!
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. december 26. 15:22 | Sorszám: 15 |
Fizetések összehasonlítása
Öaadij egység, 2006 feb magánszektor http://www.finfacts.com/Private/isl/PayinEurope.htm
1 Denmark 100
2 Norway 78
3 Switzerland 76
4 Luxembourg 67
5 Germany 63
6 Netherlands 58
7 Finland 53
8 Ireland 53
9 Sweden 52
10 Iceland 50
11 Belgium 49
12 United Kingdom
13 France 47
14 Italy 44
15 Austria 43
16 Spain 30
17 Greece 28
18 Portugal 18
19 Poland 13
20 Hungary 12
21 Turkey 10
22 Slovak 10
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. december 26. 15:20 | Sorszám: 14 |
Fizetések összehasonlítása
Öaadij egység, 2006 feb magánszektor http://www.finfacts.com/Private/isl/PayinEurope.htm A Ranking by gross hourly pay
B Country Gross hourly pay (percentage) *
C Real net spending power (percentage) **
1 Denmark 100 100 2
2 Norway 78 91 5
3 Switzerland 76 98 3
4 Luxembourg 67 106 1
5 Germany 63 83 6
6 Netherlands 58 92 4
7 Finland 53 68 14
8 Ireland 53 77 8
9 Sweden 52 71 11
10 Iceland 50 51 17
11 Belgium 49 66 15
12 United Kingdom 48 77 9
13 France 47 69 13
14 Italy 44 79 7
15 Austria 43 72 10
16 Spain 30 70 12
17 Greece 28 60 16
18 Portugal 18 46 18
19 Poland 13 32 21
20 Hungary 12 29 19
21 Turkey 10 23 22
22 Slovak 10 29 20
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. december 26. 15:20 | Sorszám: 13 |
Fizetések összehasonlítása
Öaadij egység, 2006 feb magánszektor http://www.finfacts.com/Private/isl/PayinEurope.htm A Ranking by gross hourly pay
B Country Gross hourly pay (percentage) *
C Real net spending power (percentage) **
1 Denmark 100 100 2
2 Norway 78 91 5
3 Switzerland 76 98 3
4 Luxembourg 67 106 1
5 Germany 63 83 6
6 Netherlands 58 92 4
7 Finland 53 68 14
8 Ireland 53 77 8
9 Sweden 52 71 11
10 Iceland 50 51 17
11 Belgium 49 66 15
12 United Kingdom 48 77 9
13 France 47 69 13
14 Italy 44 79 7
15 Austria 43 72 10
16 Spain 30 70 12
17 Greece 28 60 16
18 Portugal 18 46 18
19 Poland 13 32 21
20 [b]Hungary 12[/] 29 19
21 Turkey 10 23 22
22 Slovak 10 29 20
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. december 26. 15:03 | Sorszám: 12 |
|
(2011 és 2012es adatok!)
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2012. december 26. 15:02 | Sorszám: 11 |
|
1 m3 víz és csatorna díj a világ különböző pontjain: http://www.vizszamla.hu/info/vizdijak-a-foldon/ Európa: Budapest 2,89 USD
Róma: 0,50 USD
Amszterdam: 0,93 USD
Írország: 0,00 USD
Spanyolország: 0,62 USD
Finnország: 1,22 USD
UK: 1,46 USD
Belgium: 2,37 USD
Dánia: 3,43 USD
Ausztrália legmagasabb vízdíj: Sydney 1,61 USD
Japán: Kumamoto 1,04 USD
Ázsia: Szingapúr 0,61 USD
Afrika: Windhoek 0,42 USD
Európa: Budapest 2,89 USD
|
|
|
|
|
|
szabadság szabadosa |
Válasz | 2012. december 26. 12:46 | Sorszám: 9 |
|
A B kezdőbetűs sötétzöld németet kell vásárolni és azzal évtizedekig nincs gond. (A kisflexemet a nyolcvanas évek végén vásároltam, még arra is emlékszem, hogy 40 márkába került. Azóta rengeteget használtam, egyszer szedtem szét és kentem be a fogaskerekeket ami feleslegesnek bizonyult, hisz volt még elegendő zsír rajtuk. Probléma nélkül üzemel.)
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2012. december 26. 11:44 | Sorszám: 8 |
|
Igazság szerint fogalmam sincs mennyi a díj. Benne van a közös költségben. A "nyilván" és a "saccolom" nem megfelelő hivatkozás, forrás kell - már ha komolyan veszed a topikodat, ami egyébként nem butaság - ez nem egy teológiai disszertáció, urambocsá sporttudományi kisdoktori... Az áramot mi nem kis részben importáljuk, ami nyilván drágítja és ne felejtsd el, hogy nálunk a legmagasabb az áfa (27%). Maga az adótartalom Dániában a legmagasabb amúgy. "E szerint az áram bruttó árának adótartalma az Egyesült Királyságban és Máltán volt a legalacsonyabb, mindössze 4,8 százalék, a két országban az áramot terhelő kedvezményes (öt százalékos) áfa miatt jelenti. Az áramfelhasználás utáni legnagyobb arányú adóterhelés pedig a dán (56,1 százalék), a német (40,8 százalék) valamint a svéd (35,7 százalék) fogyasztókat sújtotta." Azt hiszem nálunk is része az árnak a villamos energia termékdíj - az áfa erre jön rá, szokás szerint persze a termékdíjat is áfa terheli így nem zárom ki, hogy hasonlóan magas az adóteher mint a német. Ez azonban szerintem jó. Ugyanis egyáltalán nem az a jó, ha alacsony az energia ára. Mert az pazarlásra ösztönöz. Ha magas az ár, akkor az emberek szigetelésbe, megújulókba is beruháznak, spórolnak. És ez az ország érdeke, nem az, hogy baze az 5000 Ft-os villanyszámlám 500 Ft-ot csökkenjen. Ennyi az átlag fogyasztó villanyszámlája. Aki efölött fogyaszt az pazarol - nyilván árammal fűti a medencéjét van hat öreg hűtője vagy ilyesmi... Ettől függetlenül a közművek (a kereskedelem és a bankok...) kiárusítása bűnrossz üzlet volt. Az viszont nem igaz, hogy olyan nagyon jó volt a befektetőknek és hülyére kereték magukat rajtunk. Ez csak propaganda. Hogy keresni akarnak egy üzleten az világos. És mivel a privatizáció a 90-es években volt és most 2013 van bizony már meg kellett térüljön a befektetésük. Nem a vásárló a "bűnös", hanem az eladó: ti. a magyar politikai elit (jelesül többnyire Hornék). Egyébként van remek cáfolata a hangulatkeltő propagandának. Pécs! Pécsen drágultak a közműdíjak az államosítás után.
(Google: Tettye Forrásház http://ateceged.hu/cegmukodtetes/pecsi-cegek-dragul-a-viz-a-csatorna-a-droszt-es-a-kozterulethasznalat http://www.bama.hu/baranya/kozelet/dragulo-szemetdij-es-politikai-felelosok-438382 )
Itt a szemétdíjat is emelni kellett tavaly, noha a fejlesztéseket az EU fizette. Az állami Tettye Forrásház pedig osztalékot sem fizet, noha a franciák állítólag talicskázták ki a pénzt. Nem remek? További cikkek: http://www.mfor.hu/cikkek/Mashol_csokken__nalunk_no_az_energiaar.html http://www.fogyasztok.hu/cikk/20100531/meregdraga-a-magyar-aram
|
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2012. december 26. 09:10 | Sorszám: 7 |
|
"Pontosan milyen díjszabásokkal dolgoznak itt a barkácsáruházak és milyennel Nyugaton?" Olcsón kapsz kisgépeket (fűrész, gyalu, kézifúró), de secperc alatt kdierül, hogy mindegyik egy rakás szer, néhányszori használat után dobhatod a francba. A furófej szintúgy néhány használat után elkopik, a csavarhúzó vége is elkkopik, ha közben ketté nem válik a markodban. A legendás fa IKEA bútorok akkor láttak fát, amikor a festékkel és műanyag bevonattal összetartott, bennük lévő papírt készítették. Haver Írországból itt vette meg a teljes konyhabútorát, s szállíttatta haza, Írországba, mert neki így is jobban megérte, mintha ott vette volna meg a jobbat, de sokkal drágábban.
|
|
|
|
Fluctuat |
Válasz | 2012. december 26. 08:15 | Sorszám: 6 |
|
Hát nézd, az áram 2009 ára alapján is világos, hogy sokkal magasabb, mint a velünk egy kategóriás államokban. A szemétszállítás díj esetében meg a helyzet a következő: Bécsben önmagában is magasabb, de még sokkal magasabb, ha megnézzük az érte adott szolgáltatást. Bécsben nem fordul elő, hogy a szelektív kukák körül lerakott hulladékfelesleg ott marad, azt összetakarítják és elszállítják. Nem fordul elő, hogy az utak mellé kidobott szemét ottmarad, az elszállítják. Nem fordul elő, hogy olyan mértékben kiszolgáltatottak egyes rétegek, hogy nem tudják a díjat fizetni, ezért lepakolják a szemetet erdőn-mezőn. Nálunk a jövedelmi viszonyokhoz képest irtózatosan magas a díj, a szolgáltatás gyenge, és nem terjed ki egy halom területre, ahova ki kellene neki. Mindent összevéve (ezt most saccolom): a hazai díj 3x magasabb, mint az osztrák.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2012. december 26. 08:02 | Sorszám: 5 |
Akkor nyilván leszel szíves berakni ide róla a linket... 
|
|
|
|
