Igen, azok, akik más véleményen vannak, azok elég éretlenek, tudatlanok, könnyelműen bánnak a természettel, ami majd jól pofán vágja őket, sőt sajnos minket is magukkal rántanak, akik megpróbálnak békében élni a természettel.

Ebben szerintem nagyon szigorúnak kellene lenni, hiszen az olaj, a szén elfogy, és akkor csak idő kérdése, hogy a földi élet megszünik.
Nem lesz beleszólásunk.

Más, erre nézz rá, friss:

Egy rövid személyes megjegyzés, ami nem szakértői, Svédország mindig remekül kezelte az orosz
közelséget, kivéve egy esetben Olof Palme idejében!

Svédország volt az utolsó, aki aláírta ezt a megállapodást, mivel a vezeték itt is keresztül fog menni!

Nem lehetett semmilyen nemzetközi jogi ki fogást találni, hogy megakadályozzák a vezeték építését.

http://tudomany.ma.hu/tart/rcikk/h/0/179444/1

http://premier.mtv.hu/Hirek/2009/07/07/13/Alternativ_energiaforrasok.aspx

http://baubid.hu/baubid/portal/?&kt_id=alternat%C3%ADv+energiaforr%C3%A1sok000

Teljes megosztottság!
Pedig haza csak azoknak jár, akik egységesen, következetesen ezirányban gondolkodnak és nem felfestett ideológiákban, pártokban vagy személyekben!

Mersz valakit kritizálni az önfelkent "méltóságok" közül, vagy éppen annak pártideológiáját teszed pellengére, már csak úgy záporoznak rád a minösítgetések.

Papíron a következő változások lesznek: a földgáz végfelhasználói ára fogyasztói csoportonként eltérően emelkedik 2010. január 1-jétől. A 20 köbméter/óránál kisebb fogyasztású háztartásokban január elsejétől 101,33 forintra emelkedik egy köbméter földgáz ára a jelenlegi 95,9 forintról. A 20–100 köbméter/óra közötti fogyasztóknak viszont 99,2 forint helyett 95,68 forintot kell fizetniük egy köbméter földgázért. A 100–500 köbméter/óra fogyasztási tartományban az ár 87,3 forintról köbméterenként 85,26 forintra mérséklődik, míg ennél nagyobb fogyasztás esetén 85,3 forintról 84,33 forintra csökken.

Az úgynevezett rendszerhasználati díjak átlagosan 22,06 forinttal épülnek majd be egy köbméter földgáz árába a jelenlegi 18,84 forinttal szemben.

Mindezt a kormányzati propaganda az „átlagosan négy százalékkal emelkedik” című elkenésben foglalja össze.

Lássuk a valóságot!

A véleményed ezekkel a dolgokkal kapcsolatosan teljesen megegyező az enyémmel.

Sajnos keveseket érdekel a dolog, mivel az emberek nagy többsége a saját problémájukkal vannak elfoglalva.

Fogalmunk sincs, mit jelent.
Ezért, amit eddig is csinált a népünkkel a mindenkori kormány, helyette döntött. Igaz, voltak választási bohóckodások, komolytalan.

Ha lenne egy olyan vezetőnk, aki szereti az otthonát, a leendő unokáit, a nyelvünket, a zenénket, a multunkat, arra rábízhatnánk az életünket, a jövőnket.
Mert tudnánk, hogy helyesen teszi.

Hass, alkoss, gyarapíts és a haza fényre derül!

Sosem volt aktuálisabb, mint most Kölcsey szavai!

Mert, ha nem, akkor gyáva népnek nincs hazája!

Patetikus?

1989 óta melyik magyar politikus vette programjára az általad leírtak biztosítását?!

Melyik csoportosulás vagy párt állt ki a magyar termöföld védelméért, a magyar föld integritásáért?

Hidegfront
Stier Gábor
2009. december 29.

Immár megszokott, hogy az új esztendő első napjai az ukrán–orosz gázháború jegyében telnek. Úgy tűnik, a januári hidegfront előfutáraként ehhez új színfoltként már az olajszállítások leállítása is járul. Kijev kezdetben csak a narancsos fordulattól megszédülve ingerelte az orosz medvét, amely dühében szaván fogta a nyugati normákról szónokoló Viktor Juscsenkót és piaci árat kért a gázért. Eközben az oligarchák tranzitkonc feletti marakodása is bonyolította a helyzetet, végül mindezt betetőzendő, a hatalmi belharcoktól és a mély gazdasági válságtól sújtott Ukrajna már fizetni sem tud a gázért.

A szépen formálódó válság csak úgy előzhető meg, ha Ukrajna pénzhez jut. Az IMF azonban nem sok hajlandóságot mutat a hitelek folyósításának gyors felújítására, az EU-nak pedig mintha elege lenne a problémás Kijevből. Marad Moszkva, amely majd eldönti, hogy mi a jó neki. Hosszabb távon azonban megnyugvást csak az elkerülő útvonalak jelentenek. Addig is a földgáz zavartalan tranzitszállításának biztosítása érdekében elkerülhetetlen, hogy kölcsönösen előnyös alapokon megállapodás szülessen a forrást képező Oroszország, a tranzitország Ukrajna és az Európai Unió érdekelt tagállamai, mint felhasználók között.