|
Téma: Btk 140. Lázadás
|
|
Az Károly |
Válasz | 2002. július 06. 13:00 | Sorszám: 12 |
|
Tündéri egy ember lehet....
|
|
|
|
Gen |
Válasz | 2002. július 06. 12:58 | Sorszám: 11 |
|
Ey egyebkent ugyanaz a Kozenkai, aki nem elegedett meg azzal, hogy a Gyermekrak alapitvany visszafizette az APEHnek az 1%-ot, hanem csalas miatt feljelentette oket.
|
|
|
|
Gen |
Válasz | 2002. július 06. 12:35 | Sorszám: 10 |
|
Azert azt ne feledjuk el, hogy az Aerocaritas vezetoje szinten III/ ugynok volt es mennyire nagyon fel volt haborodva amiko Megyorol kiszivarogtattak az adatokat. Ez a teny kisse arnyaltabba es kulonosen visszataszitova teszi ezt a hirt.
|
|
|
|
axe |
Válasz | 2002. július 06. 11:41 | Sorszám: 9 |
|
És ezt is szétverik? Ha igen, miért? Ha nem, miért nem? Belügyminiszter: nyilatkozz! 
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. július 06. 11:38 | Sorszám: 8 |
|
AZ ALKOTMÁNYOS RENDŐRSÉG ALKOTMÁNYELLENESEN VERTE SZÉT A TÜNTETÉST A KOSSUTH TÉREN, MERT BE VOLT JELENTVE ÉS NEM LETT BETITVA. MA IS LEHET TÜNTETNI A KOSSUTH TÉREN, NINCS BETILTVA.!!!!!
|
|
|
|
zividivi |
Válasz | 2002. július 06. 10:46 | Sorszám: 7 |
Az "Alkotmányos rend" kizárólag a mindenkori hatalmat védi.
És miféle "alkotmányos joga" van annak, akinek éppen valamelyik hatalom ellen van kifogása? "Törvényesen" tiltakozhat, aláírhat, morgolódhat, rendőri felügyelet mellett "tömeggyűlhet", de tiltakozását nem köteles figyelembe venni a hatalom. Szóval a NÉPNEK ALKOTMÁNYOSAN NINCSEN JOGA!!!
|
|
|
|
axe |
Válasz | 2002. július 06. 09:54 | Sorszám: 6 |
|
Olvasom az MNO-n, hogy a Parlament előtti tüntetést előre bejelentették, így a rendőrség egy legális összejövetelt vert szét. Lemondott már a belügyminiszter?! Hol élünk?!?!?!
|
|
|
Az Károly |
Válasz | 2002. július 06. 09:47 | Sorszám: 5 |
Erre a képtelenségre a legjobb példa a taxisblokád említésére jött "hagyjuk a múltat" válasz.
Múltat?!
Könyörgöm 12 évvel ezelött volt, az akkori szereplők most nem 93 évesek.
(Ha én egy hete kiraboltam valakit, akkor most már nem is lehet számon kérni?)
|
|
|
|
Az Károly |
Válasz | 2002. július 06. 09:41 | Sorszám: 4 |
Ja igen, Éliás a legjobb példa arra, hogy rálehet dumálni a fiatalokra ezt a Medgyessy-féle ne érdekeljen a múlt(főleg ne az én múltam)szöveget.
Elkeserítő.
Éppen most ítéltek el egy 93 éves volt SS-parancsnokot.
Tudom, hogy mindig ezzel a visszavágással jövünk, de ez a legjobb példa ennek az orbitális hülyeségnek e megcáfolására.Medgyessynek,Hornnak,Salgónak és a többieknek nincs ekkora bűnük, de nem is börtönbüntetést kívánok nekik, hanem csak azt egyszerűen tűnjenek el a közéletből.
|
|
|
|
szalonna |
Válasz | 2002. július 06. 09:26 | Sorszám: 3 |
|
Idézek: "Kis fojtogatni kezdi Nagyot, mire Nagy fellöki Kist. Erre Kis reakciója:
- Nem valami kedves tőled, hogy löködsz!
- De hisz fojtogatni kezdtél!
- Az régen volt és nem ment fel semmi alól! "
|
|
|
|
Az Károly |
Válasz | 2002. július 06. 09:24 | Sorszám: 2 |
És akkor az SZDSZ(tehát a mostani bíráló)le akarta mondatni a kormányt. Nem pár ezer ember skandálása volt, hanem az akkori ellenzék puccs kisérletéről.
EZEK ne magyarázzanak.
|
|
|
|
szalonna |
Válasz | 2002. július 06. 09:15 | Sorszám: 1 |
|
Több szerénység lenne elvárható olyan pártok képviselőitől, amelyek az első szabad választásokat követően lelkesen támogatták a taxisblokádot, azt a törvénysértő megmozdulást, ami napokra megbénította az ország működését.
|
|
|
|
egyetértés |
Válasz | 2002. július 06. 02:48 | Sorszám: 0 |
140. § (1) Aki olyan tömegzavargásban vesz részt, amelynek közvetlen célja, hogy
a) az Országgyûlést,
b) a köztársasági elnököt
c) a Legfelsôbb Bíróságot,
d) a Kormányt
alkotmányos jogköre gyakorlásában erôszakkal vagy ezzel fenyegetve akadályozza, vagy intézkedésre kényszerítse, bûntettet követ el, és két évtôl nyolc évig terjedô; a tömegzavargás szervezôje vagy vezetôje öt évtôl tizenöt évig terjedô szabadságvesztéssel büntetendô.
(2) Aki lázadásra irányuló elôkészületet követ el, bûntett miatt egy évtôl öt évig terjedô szabadságvesztéssel büntetendô.
(3) Nem büntetendô lázadás miatt az a résztvevô, aki a tömegzavargást önként vagy a hatóság felhívására az erôszakos cselekmények megkezdése elôtt elhagyja."Lázadásnak tartja a tegnapi budapesti eseményeket Kozenkai Jenő. Az Aerocaritas Alapítvány elnöke emiatt feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen. Beadványában felidézi, hogy a tegnapi tömegmegmozdulás hangadói megfenyegették a kormányt és akciójukkal új választások kiírására akarták rábírni a köztársasági elnököt. Kozenkai Jenő úgy véli, hogy a zavargás célja az alkotmányos rend legfőbb hatalmi szerveinek intézkedésre kényszerítése volt és ez szerinte kimeríti a lázadás bűntettét. "
|
|
